Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 753 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
[admin: Dieser Post wurde auf Wunsch des Users gelöscht.]


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Es ist doch so : Auch wenn man die A-Prüfungsfragen durchhat ist man weder in der Lage :

Die Selbsterklärung besser auszuformuliern, weil schon mit E -Wissen nicht möglich

Die Betriebstechnik besser draufhat ( entweder man kanns oder nicht )

Nur mit dem Wissen des Lernstoffes A einen Selbstbautransciever herzustellen. Unmöglich.

Ergo : Ohne eigenes Dazutun und nur mit Prüfungsstoff bewandert man ein Steckdosenfunker par excellence ist .Egal mit A oder E
Was fehlt noch ? Denkt mal drüber nach

[/quote]

Dann könnte man auch den Stoff fürs Abi stark vereinfachen, denn kaum einer der sich mit entspr. Teilgebieten nicht weiter beschäftigt hat, kann 2 Jahre später noch mal eben ein Volumenintegral aufstellen, Tonleitern benennen o.ä. Und eine Steuererklärung kann man mit dem Abistoff auch nicht ausfüllen.... :D

Es geht doch bei Prüfungen darum, offiziell bestätigen zu lassen, dass man grundsätzlich willens ist, sich tiefer in eine Materie reinzufinden.

[quote]

Meine persönliche Meinung wäre , alles so zu lassen ,jedoch die Rufzeichen anzugleichen ,so daß kein Unterschied mehr bestünde, mit wem man komuniziert.Da es in Deutschland immer noch ein Hierarchiedenken gibt ,wäre es so möglich ,die e in das Geschehen einzubinden.Den Einwand: Dann weiß man ja gar nicht , ob der darf....
finde ich absurd und ist wieder dem Hierarchidenken oder der Blockwartmentalität, respektive Bandpolizei zuzuschreiben.

Ein möglicher Ansatz.........................[/quote]

Das sehe ich ähnlich. Dieses "Ich bin was besseres"-Denken ist Käse. Nur weil man durch Scheine privilegiert ist, ist man nichts besseres - nur besser gestellt. Manch einer fühlt sich Schein-heilig und verwechselt Einbildung mit Ausbildung....

73
Stefan


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe im Jahr 1972 mit 14 Jahren meine Lizenz erhalten.
Vorher hatte ich einen 0V1 vom Christianie aus Bremen zusammen gebaut.
Das war meine erste und letzte Erfahrung in Elektronik Selbstbau !
Da nach habe ich so gut wie nichts mehr Elektronisches ( HF ) gebaut, noch entwickelt.
Muss ich nun meine Lizenz zurück geben ?
Da für baue ich meine Masten und ANT fast alles selber.
Ist der Mechaniker nun der schlechtere Funkamateur ?
CW habe ich mit 8 Jahren gelernt ...... muss meine Brust nun vor Stolz Platzen ?
Ab dem Alter habe ich als SWL gearbeitet und da durch sehr, sehr, sehr viel an Betriebstechnik gelernt ( die Zeit und vielen QSL Karten wollte ich nicht missen ! ). Die meiste Zeit meines AFU Leben habe ich Betrieb gemacht und so gut wie nichts selber gebaut an Geräten.
Bin ich nun ein schlechter Funkamateur ?
Warum macht ihr das Leben, der einfachen Leute so schwer ?
Nehmt die Anfänger an die Hand, zeigt ihnen gute Betriebstechnik und das AFU Leben kann durch noch mehr Stationen nur Bereichert werden !

Natürlich Beneide ich die Selbstbauer und Selbst Reparierer. Aber da durch den Idealen Funker zu sehen !?
Vor über 35 Jahren wurde ich mal zu einem Kontest bei UHF - VHF Leuten eingeladen. Die hatten alles selber gebaut, vieles war offen, Hochspannungsleitungen hingen frei durch den Raum nur konnte keiner CW ! Selbst den Mithörton hatten die vergessen ;-) Also mit der Junkers nach Gefühl in CW von 2 m bis 23 cm dann im Kontest für die Jung´s QSO gefahren. Wer war denn nun der bessere Funkamateur ?
Ich denke, beide ! Die einen konnten alles selber entwerfen und bauen und der andere eben Funken ;-)

Wenn ihr mal auf den Bändern einen Anfänger trefft, dann meckert ihn nicht an, sondern Helft den Unerfahrenen mit Tipps und Hilfestellung. Denn nur so kann er besser werden.

Wer baut, ist meistens weniger QRV ;-) ..... so ist es eben.
Wenn dann aber ein NUR - QSO Fahrer auf den Bändern ist, freut es mich sehr, das ich Leute zum unterhalten haben ( egal, ob er was bauen kann ! ).

Ich Denke, ein wenig Tolleranz und die Welt könne glücklicher leben !

Eine Meinung von

Bert SA2BRN -- SE2I -- DE0CWL


  
 
 Betreff des Beitrags:
Nicht jeder Theoretiker ist auch Praktiker. Ich interessiere mich sehr für Technik. Nur bin ich bei Gott kein Handwerker. Nen Dipol bekomme ich noch gebastelt. Eben alles was recht grob zu bauen ist und keinen großen Werkzeugeinsatz erfordert. Sogar einen RockMite habe ich aufgebaut.

Aber sonst bin ich eben kein Bastler. In der Hinsicht wäre ich wohl nun ein Steckdosen....äh nein, als Portabelfunker ein Akku - Amateur^^

Der Prüfungsstoff ist doch zunächst mal nur ein Basiswissen, auf dem man aufbauen kann.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[admin: Dieser Post wurde auf Wunsch des Users gelöscht.]


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Warum macht ihr das Leben, der einfachen Leute so schwer ?
Nehmt die Anfänger an die Hand, zeigt ihnen gute Betriebstechnik und das AFU Leben kann durch noch mehr Stationen nur Bereichert werden ![/quote]

Bert,

es hat sich hier niemand dagegen ausgesprochen Newcomern zu helfen. Das Thema war und ist alleine, ob der Klasse E weitere Bänder zugesprochen werden sollte, oder ob damit der Anreiz zur Klasse A aufzusteigen verringert würde und warum es im Sinne des Amateurfunks ist, wenn man die Klasse A anstrebt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich finde die prefix Diskussion etwas überzogen. Wenn einzelne Minderwertigkeitskomplex haben, muß man dafür nicht das ganze System umstellen. Die meisten DOs sind - soweit ich es kenne - erst einmal stolz auf ihre Liz - und auch zu recht. Viele haben im Gegensatz zu vorbelasteten Technikern dafür ganz schön büffeln müssen. Das Call ist so ziemlich das letzte, was ein vernünftiger Mensch zur Beurteilung eines anderen nimmt. Das geht schon in die Richtung von Dr. psych. Mittwoch in der Schmalzkolummne: "Sag mir welches Auto Du fährst und ich dag Dir wer Du bist". So weit muß unser Niveau wirklich nicht sinken.

Es gibt genügend DL..,DJ.. etc. die sich bei der Frage ausreichend "outen". Niemand weiß alles, bzw. fast niemand :-) . Angefangen haben wir alle mal und selbst eine Frage "wie muß ich das Mike halten" ist je nach den Umständen alles andere als trivial. Was mich oft mehr amüsiert als hoch bringt, ist das unreflektierte Nachplappern von vermeintlichen Schimpfwörtern. Dazu ein nettes Ereignis aus unserem OV:

Bei uns im OV ging mal der "Wasserpumpenzangen"-Amateur um und einige OMs waren tödlich beleidigt. Ich habe das zufällig mitbekommen, weil zwei OMs richtig Zoff hatten. Es hat ein relativ befreiendes Gelächter gegeben, als ich auf dem OV Abend vorgetragen habe, daß das ursprünglich schon fast ein Ehrentitel war - für die ersten GHz- Hohlleiter Leute, die mit "Wasserleitungen", auf Hochglanz poliert, und auf für uns "Normalos" unmöglichen Frequenzen Selbstbau gemacht haben. Manchmal sieht man auf Flohmärkten noch diese Mordinstrumente - oft auf eigenen Drehbänken mit höchster Präzsion gebaut. Da ziehe ich heute noch den (virtuellen) Hut.

Es ist oft eher lustig und bezeichnend für den Wissensstand der Benutzer solcher "Fremdwörter". Ich habe vor Jahren in der Nachbarschaft zufällig von zwei zwölfjährigen Buben gehört "Du guck mal, die zwei Lesben" ---- das waren zwei gleichaltrige Mädels, die Hand in Hand vor den Buben hergingen. Ich hatte meine liebe Not, mir das Lachen zu verkneifen. Die "Blockwart"-Titulierer stufe ich so etwa in die gleiche Altersklasse.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ich finde die prefix Diskussion etwas überzogen. Wenn einzelne Minderwertigkeitskomplex haben, muß man dafür nicht das ganze System umstellen. Die meisten DOs sind - soweit ich es kenne - erst einmal stolz auf ihre Liz - und auch zu recht. Viele haben im Gegensatz zu vorbelasteten Technikern dafür ganz schön büffeln müssen. Das Call ist so ziemlich das letzte, was ein vernünftiger Mensch zur Beurteilung eines anderen nimmt. Das geht schon in die Richtung von Dr. psych. Mittwoch in der Schmalzkolummne: "Sag mir welches Auto Du fährst und ich dag Dir wer Du bist". So weit muß unser Niveau wirklich nicht sinken. [/quote]

Sehe ich auch so. "Der meint was bessers zu sein." / "Ich bin was besseres" ähneln sich...

73
Stefan


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ihr könnt diskutieren wie Ihr wollt, ändern könnt ihr nix.

Entweder es kommt, oder es kommt nicht.


Beim DARC oder dgl. habt ihr so wenig Mitspracherecht. Aber hauptsache der Jahresbeitrag ist schon bezahlt. Als Sprachrohr für die Funkamateure.

Danke euch ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ihr könnt diskutieren wie Ihr wollt, ändern könnt ihr nix.

Entweder es kommt, oder es kommt nicht.


Beim DARC oder dgl. habt ihr so wenig Mitspracherecht. Aber hauptsache der Jahresbeitrag ist schon bezahlt. Als Sprachrohr für die Funkamateure.

Danke euch ;-)[/quote]

Sinn dieser Threads ist es , breit unter die OM s zu bringen , Druck auf die Oberen zu machen , um evtl . die Sache durchzudrücken.Mir bringt es nichts mehr ein , aber vielen anderen.

73


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Das Call ist so ziemlich das letzte, was ein vernünftiger Mensch zur Beurteilung eines anderen nimmt. [/quote]

Nun ja, der eine oder andere kennt wohl die Website von DL6MQ. Ich bin zwar bis heute nicht dahinter gekommen, ob das bierernst gemeint oder eine sehr glaubwürdig gestrickte Satire ist. Aber wenn es solche Tendenzen und Meinungen nicht tatsächlich gäbe, würde niemand verstehen, worauf der OM tatsächlich hinauswill.

Und dass das etwas mit Vernunft zu tun hat, glaube ich auch nicht so recht. Viele sonst ausgesprochen nette, intelligente und umgängliche Menschen haben irgend einen Punkt, an dem sie plötzlich ganz dogmatisch und verbissen werden. Da kann man oft nur staunen und nicht mehr tun, als die Sache zur Kenntnis zu nehmen.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]..... Sinn dieser Threads ist es , breit unter die OM s zu bringen , Druck auf die Oberen zu machen , um evtl . die Sache durchzudrücken.Mir bringt es nichts mehr ein , aber vielen anderen. 73[/quote]Das kannst Du vergessen. Selbst wenn alle registrierten Forum-User Liz wären, wären es erst ~11% aller Lizenzen. An sich ist es Sinn eines Technikforums, sich gegenseitig zu helfen - da sind viele Threads weit von weg. Daß dieser Thread auch nur den geringsten Einfluß auf einen "Oberen" hat --- glaubst Du das wirklich ?? Was willst Du denn drücken, außer den Tasten an Deinem PC ??
73 Peter
ps desasec sieht es wesentlich realistischer, obwohl ... die Hoffnung stirbt zuletzt :-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Nun ja, der eine oder andere kennt wohl die Website von DL6MQ. [/quote]

und wer sie nicht kennt, der hat nichts verpasst

auf diese Ergüsse solltest wirklich nichts geben und nicht auf andere schliessen, selbst wenn die Meinung vereinzelt verbreitet sein mag


73, Sebastian


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]auf diese Ergüsse solltest wirklich nichts geben]/quote]

Mich stört so etwas nicht weiter. Im besten Fall ist das amüsant, im schlimmsten Fall belanglos. Interessant ist es nur als Indikator für die pure Existenz gewisser Meinungen - wie häufig die auftreten, steht wieder auf einem ganz anderen Blatt.

[quote]und nicht auf andere schliessen, selbst wenn die Meinung vereinzelt verbreitet sein mag[/quote][/quote]

Sowieso nicht. Welche Position jemand vertritt, kann man ohnehin nur aus dessen eigenen Äußerungen schließen.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Interessant ist es nur als Indikator für die pure Existenz gewisser Meinungen[/quote]

Wobei man ja auch mal selbstkritisch hinterfragen könnte, warum es zu solchen extremen Ansichten kommt. Nur weil manche Meinungen ziemlich krass und extrem geäußert werden, müssen sie im Kern nicht ganz falsch sein.

Beispiele solch krasser Ansichten finden sich außerdem auf beiden "Seiten". Man kann sich darüber natürlich prima erhitzen, aber eine nüchterne Debatte ist damit ausgeschlossen. Somit sollte man solche Extreme nicht als Beispiel anführen und "rechts" bzw. "links" stehen lassen.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum