Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 753 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
[quote]So eine FAQ wie von Dir vorgeschlagen wäre bestimmt nicht verkehrt. Nur "jemand" müßte es machen ... wer? [/quote]

Ganz sicher jemand mit Sachverstand und Hintergrundwissen. (Dazu vielleicht noch jemand mit Texterfahrung, und eventuell noch ein Dritter, der so einen Text beim Absegnungsmarsch durch die Instanzen vor der Zerfaserung bewahrt :D )

[quote]Nur ob die, die mit der Brechstange alle KW Bänder haben wollen, diese FAQ lesen und berücksichtigen / akzeptieren würden?[/quote]

Mehr als anbieten kann man niemandem etwas. Das wäre dann auch eher für die gedacht, die tatsächlich Informationen brauchen.


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hi tezame,
also ob ich die A ueberhaupt noch schaffe, steht in den Sternen.
Ich war fuer het Comitee (MdM) in Syrien und habe wirkliches Elend
gesehen und erlebt.
Am Funk war ich schon mehr als 6 Monate nicht mehr und ob ich
die Antenne (2m und 70cm) noch mal hochziehe ist auch noch offen.
Und hier wird sich ueber einige Wenige aufgeregt.
Schlimm
Mary (nur eine DO 1 PIL)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Und hier wird sich ueber einige Wenige aufgeregt.
Schlimm[/quote]

Ich finde diese Art der Argumentation schlimm (um nicht zu sagen ekelhaft), denn sie hat nichts mit dem Thema zu tun. Damit kann man jede Diskussion (die einem nicht gefällt) ad absurdum führen und den, der diese Form der Argumentation zu kritisieren wagt (wie ich jetzt) anschließend diskreditieren, weil er ja ganz offensichtlich den gebührenden Respekt gegenüber dem Leid dieser Welt vermissen läßt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Bei der A-Technik dagegen tue ich mich seit einiger Zeit verdammt schwer, das geht nicht so nebenbei rein wie die E-Technik. Vielleicht kann sich der eine oder andere altgediente OM, der möglicherweise auch noch beruflich entsprechend vorbelastet ist, das nicht ohne weiteres vorstellen, aber mir stellt sich das so dar.

73
Hans[/quote]
Hallo Hans,
ich habe etliche Jahre Ausbildung gemacht, bin auch an einer zweistelligen Anzahl von Calls "schuld" - wobei es immer (!!) um die höchste Klasse ging.
So gesehen kann ich deine Ausage nicht wirklich nachvollziehen. Alle Technikprüfungsteile sind in sich logisch entwickelbar (im Gegensatz zu Vorschriften, die man einfach auswendig lernen muss).
Das Hauptproblem sind immer wieder fehlende mathematische Grundlagen - und da kann eine Afu-Ausbildung nicht paar Jahre Schule nachholen.
Andererseits haben wir im Schnitt 1 Jahr mit 2..3 Stunden pro Woche gearbeitet (inclusive CW) und das hat eigentlich gereicht.

"Probleme" gab es nur bei denen, die zwar (noch) nicht wussten, worum es überhaupt geht, aber schon sagen konnten, dass sie das alles eh nicht lernen könnten :). Die mussten sich irgendwann relativ schnell entscheiden zwischen [b:3ij18b3w]aufhören oder Lernen[/b:3ij18b3w].

Ich bin da eher ein Freund des logischen Aufbaus für die Prüfung und etwas dagegen, Ausbildung als Abarbeitung von Prüfungsfragen zu sehen.
Wenn du den Inhalt verstanden hast, regeln sich fast alle Fragen von selbst :). Das mit dem Verstehen dauert aber etwas länger und berührt etliche Themen die du (scheinbar) für die Prüfung nicht brauchst ...

Fred
ps: letztlich müssen aus denen, die die Prüfungen bestanden haben, wieder die Leute kommen, die die nächste "Generation" ausbilden (also für die Prüfungen 2017/2018 oder so..)


  
 
 Betreff des Beitrags:
@do5agl: Es ist ja auch Sinn der E Klasse, "Nicht-Technikern" eine vernünftige Chance zum Amateurfunk zu geben. Wenn Du Dir mal die "hehren Ziele" :-) laut Satzung ansiehst, wird von einem Funkamateur relativ viel erwartet - gerade auch auf technisch experimentellem Gebiet.

Das technische Problem ist an sich nicht der funktionierende Normalbetrieb. Es wird ja in vielen Fällen modifiziert, andere Antennen als vom Hersteller geplant verwendet (war bei dem China Export ein Problem) und auch immer noch selber gebaut oder in vorher nicht getesteten Konfigurationen gefunkt. Du mußt als FA dann in der Lage sein, Störfälle selber zu erkennen, zu messen und zu beseitigen. Es ist nicht Aufgabe der BNetzA, daß Meßtrupps unsere Basteleien begutachten - dazu wird eben in der Prüfung einiges verlangt. Man geht bei Einsteiger-Klassen davon aus, daß dort in der Mehrzahl fertige Geräte eigesetzt werden und prüft etwas lockerer. Bei den "Bastelheinis" kann man erwarten, daß die auch die A-Liz schaffen. Bitte keine Umkehrschlüsse - mit der A-Liz alleine geht sicher noch kein toller Selbstbau. Ich möchte nur aufzeigen, welche Ideen man eigentlich mit diesen Einstiegsstufen verbindet. Die Diskussionen kenne ich seit den 50ern, die sind immer etwa in dieser Richtung gewesen.

Es wird ja niemand schief angesehen, der Bäcker, Metzger oder Maurer gelernt hat und jetzt die E-Liz geschafft hat und für den die A-Liz gleich nach einer Mount Everest Besteigung kommt. Es wird zwar immer Kindsköpfe geben, aber FA ist FA - Punkt - und ich habe einen Heidenrespekt vor Berufsfremden, die eine Liz geschafft haben - egal welche. Wenn ich ein Haus mauern müßte - oh je - ..... und meine Semmeln wären auch nix gescheites -- also - solche Diskussionen wer jetzt der Größte ist, das ist Sandkasten für Vorschulkinder.

Zu Deiner Informationfrage: gerade die umstrittenen bzw. heiklen Themen, wo jeder etwas wissen will, werden oft auf kleinen Dienstwegen diskutiert und vorbereitet. Es wäre in vielen Fällen tödlich für den Erfolg, wenn dazu alles offen gelegt wird. Da muß man einfach oft zwischen den Zeilen lesen und auch mal jemanden anrufen. Selbst nachher ist es nicht immer angebracht, alle Hintergründe auf den Tisch zu legen, weil man dann Personen und gute Kontakte "verbrennt". Der "Geschäftsführerfall" war z.B. bereits bereits der Dritte nach der DARC-Gründung. So etwas sollte nicht passieren, passiert aber trotzdem überall und immer wieder. Es hilft auch überhaupt nichts und ändert nichts, wenn in so einem Fall alles offen gelegt wird - teilsweise auch gesetzlich nicht möglich. Frequenzverhandlungen -- das ist so heiß, da geht garnichts öffentlich. Bei manchen Entscheidungen --- was soll ein AR/DV denn machen, wenn fast alle OVV sagen, dann lege ich mein Amt nieder (Delegierten-Problem) -- soll er das dann auch noch öffentlich aushängen ?? Sind einfach ein paar Beispiele.

73 Peter

Nachtrag - Hallo Karsten: ich glaube, daß Mary das nicht so gemeint hat - ich verstehe es jedenfalls anders. Ich war im Rettungsdienst aktiv (ehrenamtlich) und habe mich manchmal nach heißen Wochenenden gefragt, was manche Leute doch für Probleme haben. Zwar selten, aber passiert - wenn nach Wochenenden mit Todesfällen ich im QRL Montags einen Rechenzentrumsausfall managen mußte (als Ansprech-Dödel von allen Seiten) habe ich mich schon bei dem einen oder anderen Gezänk (wer jetzt Schuld hat) zusammenreißen müssen, um nicht ähnlich wie Mary in ihrem post zu reagieren. Es gibt wirklich wichtigeres als E- und A- Gezänk.
@Mary - vergiß mal Dein NUR - habe ich weiter oben ja schon erklärt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Peter,
leider ist mein Deutsch nicht so gut, weil ich Deutsch kaum
noch brauche. Deshalb kann ich mich auch niet so gut
ausdruecken
Aber sobald die ekelige Schusswunde im Ruecken halbwegs
geheilt ist bin ich auch wieder weg.

Ich halte es in der sogenannten Zivilisation nicht mehr aus.
Da draussen zaehlen doch ganz ander Dinge als hier im
Wohlstand.

Aber wenn einem eine alte Frau, deren Sohn man rausgeholt
hat aus der Hoelle die Hand kuesst, dann sieht man wirklich
vieles ganz anders.

73 de Mary


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]So gesehen kann ich deine Ausage nicht wirklich nachvollziehen. Alle Technikprüfungsteile sind in sich logisch entwickelbar (im Gegensatz zu Vorschriften, die man einfach auswendig lernen muss).[/quote]

Die Vorschriften sind auch nicht weiter problematisch. Wenn man prinzipiell verstanden hat, welche Umstände wie geregelt sind, kann man die Fragen locker beantworten, ohne für jede die richtige Antwort auswendig zu lernen. Da stecken ja auch viele Variationen der gleichen Umstände drin. Eine Ausnahme sind vielleicht die Fragen zu den Bandplänen.


[quote]Das Hauptproblem sind immer wieder fehlende mathematische Grundlagen - und da kann eine Afu-Ausbildung nicht paar Jahre Schule nachholen.[/quote]

Kein Problem. Mathematik hatte ich bis ins Abitur, und die ist immer noch hinreichend präsent, obwohl das alles ein paar Jahrzehnte her ist. Die benötigten Formeln stehen in der Formelsammlung, und wie man sie je nach Aufgabe umformen muss, ist eigentlich auch klar. Probleme machen mir vor allem die Zusammenhänge in der Elektronik und die Schaltungen. Das ist absolutes Neuland.


[quote]Andererseits haben wir im Schnitt 1 Jahr mit 2..3 Stunden pro Woche gearbeitet (inclusive CW) und das hat eigentlich gereicht.[/quote]

In der Zeit geht das sicher auch. Das ist aber für mich dann eben auch ein großer Unterschied. Für alle Bereiche von E habe ich insgesamt etwa 4 Wochen lang jeden Abend 1 bis 1,5 Stunden gelesen (vor allem bei Moltrecht, ich hatte aber auch noch ältere Bücher von Schubert, Puschmann und Diefenbach hier) und nach der Anmeldung zur Prüfung noch eine Weile mit dem Hamradiotrainer Geläufigkeit reingebracht, das war's dann mit dem Stoff, und die Prüfung bestand nur noch aus 10 bis 15 Minuten Ankreuzen pro Teil.

Im Vergleich dazu ist die A-Technik ungleich zeitaufwendiger, auch wenn man bei dem von Dir genannten Zeitraum noch den Aufwand für CW abziehen würde.


[quote]Wenn du den Inhalt verstanden hast, regeln sich fast alle Fragen von selbst :). [/quote]

Genau so sehe ich das auch. Auswendiglernen halte ich da für unsinnig.


[quote]Es wird ja niemand schief angesehen, der Bäcker, Metzger oder Maurer gelernt hat und jetzt die E-Liz geschafft hat und für den die A-Liz gleich nach einer Mount Everest Besteigung kommt. [/quote]

Es sind ja nicht nur die. Wer mit der Materie nicht irgendwie vorbelastet ist, der hat eben mehr Mühe damit, egal welches Ausbildungslevel er ansonsten absolviert hat. Und das gilt für andere Fachbereiche ebenso. Ich würde aus der Perspektive meines eigenen fachlichen Hintergrunds heraus nun auch nicht erwarten oder verlangen, dass beispielsweise ein studierter Elektrotechniker im Handumdrehen Mittelhochdeutsch oder die unterschiedlichen Verfahren der Textanalyse drauf hätte, wäre aber ganz zuversichtlich, dass er es (Interesse vorausgesetzt) nach und nach lernen könnte.

Für ihn wäre es dann aber wohl auch so, dass er einen vorangehenden kurzen Crash-Kurs in Grammatik, Orthographie und Stilistik erfolgreich abschließen würde, danach die Lernkurve aber steil anstiege.

Und exakt so komme ich mir zur Zeit vor – nur geht's eben um Elektronik & Co.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote].... Und exakt so komme ich mir zur Zeit vor – nur geht's eben um Elektronik & Co.[/quote] Na dann................. sprung auf .... marsch, marsch ......... :-) 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
@DO5AGL
Habe das auch damals schon richtig mitbekommen, das "klagen" war natürlich verbal überzogen :wink:
Durch den Hinweis von Peter DB6ZH wurde mir bewusst, dass tatsächlich die Klagerei damals (ich bin auch einer von den alten "C-lern") gar nicht stattfand und man die Einschränkungen hinnahm, obwohl die Prüfung dieselbe war. Die heute stattfindenden Diskussionen hätte man damals gar nicht verstanden. So ändern sich eben die Zeiten, was man leider auch an der Gerätetechnik sehen kann. Manchmal überkommt einen schon die Wehmut (Alterserscheinung?)wenn man daran denkt, in welchem Aufwand die Erzeugung eines CW-Signals im Verhältnis zum Einschalten eines IC7800 steht . Als ich neulich den Preis las, merkte ich, dass ich mich doch langsam in Geldklasse von Bill Gates hocharbeiten muß. Ob ich dann zugreifen würde, möchte ich aber dennoch bezweifeln. Ich werde mich dann doch, wenn ich mehr Zeit habe, lieber in der QRP Gruppe engagieren. Besondere Grüsse an die Betreiber eines IC 7800 unter uns.
73 Mario
Danke übrigens auch noch für den Hinweis auf die neue Q-Gruppe "IQ-180-AR", welche anscheinend neu in die Prüfungen aufgenommen wurde :D


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Na dann................. sprung auf .... marsch, marsch ......... :-) 73 Peter[/quote]

Na, das Kommando wollte ich eigentlich vor gut 30 Jahren zum letzten Mal hören. Ich bin aber trotzdem schon seit einer Weile an der Sache dran, und wenn der Lernstoff sich störrisch anstellt, dann kann ich genauso stur dagegen halten.


[quote]Manchmal überkommt einen schon die Wehmut (Alterserscheinung?)wenn man daran denkt, in welchem Aufwand die Erzeugung eines CW-Signals im Verhältnis zum Einschalten eines IC7800 steht . Als ich neulich den Preis las, merkte ich, dass ich mich doch langsam in Geldklasse von Bill Gates hocharbeiten muß. [/quote]

Der reißt allerdings tatsächlich ein Loch ins Konto. Dafür kann er wahrscheinlich auch noch Brötchen belegen und die Allerheiligenlitanei aufsagen ...


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Dafür kann er wahrscheinlich auch noch Brötchen belegen und die Allerheiligenlitanei aufsagen [/quote]

Wieso? Dafür gibt es doch Smartphone-Apps. ;)

BTW: Selbst die teuersten TRXe können heutzutage nicht mal mehr das (eigentlich) Einfachste: Ein sauberes unverkürztes CW-Signal in QRQ bei Full-BK erzeugen.

Also ist man mit TS590 oder K2/K3 immer noch am besten bedient.


  
 
 Betreff des Beitrags: Man
[quote]Hi tezame,
also ob ich die A ueberhaupt noch schaffe, steht in den Sternen.
Ich war fuer het Comitee (MdM) in Syrien und habe wirkliches Elend
gesehen und erlebt.
Am Funk war ich schon mehr als 6 Monate nicht mehr und ob ich
die Antenne (2m und 70cm) noch mal hochziehe ist auch noch offen.
Und hier wird sich ueber einige Wenige aufgeregt.
Schlimm
Mary (nur eine DO 1 PIL)[/quote]

sollte manche Dinge vielleicht besser nicht erwähnen, da ein Teil der Gemeinschaft damit nichts anfangen kann, Mary. Schöne Website übrigens.

Groetjes
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ja, aber die QSL Karte zeigt sie gerade nach der Notlandung :)!
Mary-nicht sauer sein, soll ein Witz sein. Mir sind selbst entworfene Karten lieber als das 1000er Pack aus dem Design Studio.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Nachdem wir nun die Runde über Willkür, Lernzwang, aussterbender AFU und tragische Verhältnisse in Libyen gedreht haben sollte man wieder zu eigentlichen Thema zurückkehren und festellen, seit Themeneröffnung am 25.07 hätte man genügend Zeit gehabt, um sich für die Klasse A vorzubereiten und die Prüfung erfolgreich abzulegen zu können.
Aber jedem das Seine


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]seit Themeneröffnung am 25.07 hätte man genügend Zeit gehabt, um sich für die Klasse A vorzubereiten und die Prüfung erfolgreich abzulegen zu können.[/quote]

Unnachahmlich ... :shock: :) :busch: :D :!:


73
Hans


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum