Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 753 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Also ne hab keine DN-Lizenz, aber das mit der OM der ne Lizenz hat und die OW die keine hat und die beide ständig auf Relais miteinander quarken habe ich auch schon festgestellt.

Naja, Ausbildungscall soll ja unter Aufsicht des Lizenzinhabers verwendet und dokumentiert werden. Aufsicht ist so ein Begriff den man soooooo dehnen wie man möchte.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Hans, wir haben keine klassische Zielgruppe, weil die Interessen im Amateurfunk sehr sehr breit gestreut sind. Wir haben sie noch nicht einmal pro Altersgruppe, weil vom Schüler bis zum Gruftie Lizenprüfungen abgelegt werden und auch Eintritte in den DARC erfolgen -- leider nicht genug und leider laufen viele weg. Wir können nur bekannte ZielgruppeN (Mehrzahl) ansprechen, möglichst viele.

Wir müssen die Jungen im Schulalter interessieren und hoffen, daß sie später aktiv werden bzw. bleiben. Der DARC ist ein Querschnitt durch die Gesellschaft. Es ist nur festzustellen, daß die Menge der Eintritte um 35-50 erfolgt.

Es ist wie in der Politik - wer sich nicht dafür interessiert, wird eben so regiert, wie andere es möchten. Da der Amateurfunk wirtschaftlich von der Poltik abhängt - die machen halt die Gesetze, nicht die BNetzA - ..... entweder man macht im Verein mit oder unterstützt ihn zumindest, oder man muß es nehmen wie es kommt. Durch EU und Industrie-Lobbyismus kommt es knüppeldick und mit jedem Mitglied weniger verlieren wir Stimme und Gewicht.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Durch EU und Industrie-Lobbyismus kommt es knüppeldick und mit jedem Mitglied weniger verlieren wir Stimme und Gewicht.[/quote]

Naja, ich will die ehemalige AGZ nicht stärker reden als sie war, aber für einen ca. 15 Mann Verein haben die (bzw. der Eine von ihnen) zumindest in einigen Gremien mit am Tisch gesessen.

Zur DN-Problematik: Nur weil einige damit nicht umgehen können, heißt es nicht, daß die Sache schlecht ist. Im Straßenverkehr werden auch Regeln übertreten. Käme ja auch keiner auf die Idee das Land deshalb lahm zu legen ;)

Zum DARC: Ich glaube nicht, daß der DARC daran leidet, daß die Kids nicht eintreten wollen, sondern daran, daß langjährige Mitglieder austreten.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hallo Hans, wir haben keine klassische Zielgruppe, weil die Interessen im Amateurfunk sehr sehr breit gestreut sind. [/quote]

Ich würde es so ausdrücken: Die Zielgruppe ist sehr heterogen, spricht aber im Kern vor allem Funkamateure und SWL an. Die sind soweit schon einmal definiert, und man kann sie da packen, wo sie aktiv sind oder aktiv werden. Mal so ganz zufällig in die Tüte gedacht:

– Bei den Prüfungen sind oft DARC-Vertreter anwesend. Sie könnten jedem Bestandenen eine CQ DL und einen Flyer mit Infos zur kostenlosen Probemitgliedschaft in die Hand drücken. Wenn die BNetzA das nicht gerne sieht, dann eben draußen vor der Tür. Das ist nur eine kleine Zahl, aber wenn man sowieso vor Ort ist, kann man die Chance nutzen.

– Einige der großen Elektronik-Versender inserieren regelmäßig in der CQ DL. Mit ihnen könnte man per Anzeigen-Gegengeschäft vereinbaren, dass einschlägigen versendeten Bestellungen ein DARC-Flyer zur Mitgliederwerbung beigelegt wird.

– An Schulen passiert schon einiges. Aber wenn ich das richtig sehe, vor allem auf OV-Ebene und in Einzelinitiative. Gibt es auch ein zentral und professionell erarbeitetes Materialienpaket, das mit Handreichungen, Arbeitsunterlagen und Ablaufvorschlägen hilfswilligen YLs und OMs Hemmungen nimmt, sie diaktisch unterstützt und sie ermutigt, AGs oder Aktionen an Schulen anzubieten? Würde mich wundern, wenn es auf Funktionärsebene nicht auch (aktive oder pensionierte) Lehrer gäbe, die so etwas auf die Beine stellen könnten.

– Ist die CQ DL auch im Handel erhältlich? Wenn nein, warum nicht? Wenn sie etwas professioneller gemacht würde, könnte sie einiges an positiver Aufmerksamkeit auf den Verein und den Amateurfunk ziehen.

– Wenn auf der Facebook-Präsenz des DARC wochen- oder gar monatelange Lücken zwischen den Beiträgen klaffen, ist das alles andere als förderlich. So grässlich ich persönlich Facebook auch finde: Da sind die Jüngeren zu erreichen.

Das war jetzt nur ein kurzes Brainstorming, und vermutlich haben sich andere auch schon ähnliche Gedanken gemacht. Vielleicht ist auch einiges schiefgegangen. Doch wenn solche Aktivitäten erfolglos bleiben, muss man neue anschieben. Denn eins ist klar: Vom Himmel fallen weder Funkamateure noch DARC-Mitglieder.


[quote]leider nicht genug und leider laufen viele weg.[/quote]

Auch so ein Punkt. Warum laufen sie weg? Wurde das schon einmal analysiert?


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]... spricht aber im Kern vor allem Funkamateure und SWL an. Die sind soweit schon einmal definiert, ..... [/quote] Wenn das so einfach wäre. Funkamateure (inkl. SWLs) sind ein Sack voll Flöhe, die in alle Himmelsrichtungen springen und selbst im OV schon so "diversifiziert" sind, daß in einem OV >40-50 Leuten der OVV nicht mehr alle unter einen Hut kriegt bzw. Drahtseilakte vollbringen muß. Sorry, aber aus Erfahrung - heterogen ist eine zu schwache Beschreibung.[quote]... Warum laufen sie weg? Wurde das schon einmal analysiert? [/quote] Einige wenige Antworten, meistens wird Hobbyaufgabe vorgeschoben - aus Zeitmangel (beim DV, die OVVs analysieren nicht wegen Einzelaustritten, aber wir haben 1000 OVs). Dagegen spricht die nicht dazu passende (relative) Konstanz der Lizenzen. Die wenigsten geben ehrliche Antworten bei Rückfragen. Vielleicht ändert das die Idee eines Ombudsmannes (o.ä.), die für die GO disktuiert wird/wurde (?). Die Leute sind im OV und weniger im DARC, also holt der OVV sich außerdem ungern Watschen ab und schickt die als Analyse nach Baunatal.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Durch EU und Industrie-Lobbyismus kommt es knüppeldick und mit jedem Mitglied weniger verlieren wir Stimme und Gewicht.[/quote]

Naja, ich will die ehemalige AGZ nicht stärker reden als sie war, aber für einen ca. 15 Mann Verein haben die (bzw. der Eine von ihnen) zumindest in einigen Gremien mit am Tisch gesessen.
[/quote]


...zu meiner Zeit saßen immer DREI mit am Tisch; danach immer 2. Und die Mitgliederstärke war 42.

Gruss
Hermann
DL1EEC


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]... spricht aber im Kern vor allem Funkamateure und SWL an. Die sind soweit schon einmal definiert, ..... [/quote] Wenn das so einfach wäre. Funkamateure (inkl. SWLs) sind ein Sack voll Flöhe, die in alle Himmelsrichtungen springen und selbst im OV schon so "diversifiziert" sind, daß in einem OV >40-50 Leuten der OVV nicht mehr alle unter einen Hut kriegt bzw. Drahtseilakte vollbringen muß. Sorry, aber aus Erfahrung - heterogen ist eine zu schwache Beschreibung.[quote]... Warum laufen sie weg? Wurde das schon einmal analysiert? [/quote] Einige wenige Antworten, meistens wird Hobbyaufgabe vorgeschoben - aus Zeitmangel (beim DV, die OVVs analysieren nicht wegen Einzelaustritten, aber wir haben 1000 OVs). Dagegen spricht die nicht dazu passende (relative) Konstanz der Lizenzen. Die wenigsten geben ehrliche Antworten bei Rückfragen. Vielleicht ändert das die Idee eines Ombudsmannes (o.ä.), die für die GO disktuiert wird/wurde (?). Die Leute sind im OV und weniger im DARC, also holt der OVV sich außerdem ungern Watschen ab und schickt die als Analyse nach Baunatal.
73 Peter[/quote]

Des DARC Stärke ist seine soziale Bindung auf der OV-Ebene; allerdings auch der OVVe wegen seine Achillesferse. Der DARC müsste beim ADAC mehr kupfern. Will sagen: Lobbyarbeit und Service/Kommerz personell streng trennen.

Gruss
Hermann
DL1EEC


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Wenn das so einfach wäre. Funkamateure (inkl. SWLs) sind ein Sack voll Flöhe, (...). Sorry, aber aus Erfahrung - heterogen ist eine zu schwache Beschreibung.[/quote]

O.k., aber ein Grund, das Handtuch zu werfen, ist das dennoch nicht. Kleinste gemeinsame Nenner gibt es immer, und diversifizieren kann man Werbeaktivitäten auch.


[quote]Die wenigsten geben ehrliche Antworten bei Rückfragen. (...} Die Leute sind im OV und weniger im DARC, also holt der OVV sich außerdem ungern Watschen ab und schickt die als Analyse nach Baunatal.[/quote]

Da würde das Web gute Möglichkeiten bieten, an zentraler Stelle beispielsweise einen kurzen Fragebogen anonym auszufüllen.

Dass jemand sich mit der Zeit mehr und mehr aus dem Verein rausgeärgert hat und dann keine Lust verspürt, zum Abschied von Angesicht zu Angesicht eine Generalabrechnung vorzunehmen, ist ja eher sympathisch. Diejenigen, die sich gerne mit einem Knall verabschieden, wird man nicht lange darum bitten müssen, ihre Gründe vorzutragen.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
@Hermann: warum soll das in der AGZ anders gewesen sein als in anderen Vereinen - ein paar schaffen und die anderen sehen nur hin, wenn etwas schief geht. Mit der sozialen Bindung im OV sehe ich es wie Du - deshalb erschreckt mich die relativ hohe Flucht von 60+. Eigentlich geht man in dem Alter nicht ohne triftigen Grund aus langjährigen Bindungen. Dann stereotyp bei Nachfragen zu sagen - gebe Afu aus Altersgründen auf - und in der BNA-Statistik bleiben die Liz dieser Altergruppe (außer SK) auf fast gleicher Höhe - das paßt nicht zusammen.

@Hans: Mit der "Diversifikation" der HAMs wollte ich nur Illusionen dämpfen. Deine Vorschläge sind gut, aber zum Teil auch schon ausprobiert oder vorgeschlagen und vergessen worden.

Von anonymen Interneturteilen halte ich garnichts. Da toben sich dann nur ein paar Kindsköpfe aus. Es sollte schon namentlich an eine Vertrauensstelle geantwortet werden, um Rückfragen zu ermöglichen und erst dort anonymisiert werden. Ist ein heikles Thema. Einen Austritt als Knall zu machen ......... ist einfach idiotisch und löst letztlich keine Probleme, nicht einmal für den Ausgetretenen - der sich später nur noch mehr ärgert, wenn ihm keiner nachweint.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]@Hermann: ......... - deshalb erschreckt mich die relativ hohe Flucht von 60+. Eigentlich geht man in dem Alter nicht ohne triftigen Grund aus langjährigen Bindungen. Dann stereotyp bei Nachfragen zu sagen - gebe Afu aus Altersgründen auf - und in der BNA-Statistik bleiben die Liz dieser Altergruppe (außer SK) auf fast gleicher Höhe - das paßt nicht zusammen.


73 Peter[/quote]

Vielleicht liegt der Schlüssel doch dort vergraben. Nachweisbar engagieren sich die Ü60 überproportional als "Ehrenamtler" und warum gehen im Gegensatz dazu die Ü60-Funkamateure von der Stange. Sind die von irgendwas mürbe gemacht worden?

Ich glaube, das sollte man mal hinterfragen; wo die Ursache dieses Verhaltens liegt. Oder unser jahrzehntelanges Lizenzklassen-Hick-Hack zerstört den "Generationen-Vertrag" innerhalb der Funkamateure.

Also noch eine Baustelle neben dem Bandplan für Karsten! 8)

Gruss
Hermann
DL1EEC


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ich glaube, das sollte man mal hinterfragen; wo die Ursache dieses Verhaltens liegt. Oder unser jahrzehntelanges Lizenzklassen-Hick-Hack zerstört den "Generationen-Vertrag" innerhalb der Funkamateure.

Also noch eine Baustelle neben dem Bandplan für Karsten! 8) [/quote]

Hallo Hermann,

erst mal danke für die Info, wie groß die AGZ wirklich war. Seinerzeit wurde ja ein großes Geheimnis um diese Zahlen gemacht 8)

Was die Baustelle angeht: Die Situation ist in allen Ländern ähnlich, wie mir gerade erst auch die Japaner bestätigten. Die haben dort sogar 4 Lizenzklassen. Der Einfluß des Lizenzklassen-Hickhacks in DL wird wohl kaum so weitreichend sein ... 8)

In anderen Vereinen (Modellbau bis Feuerwehr) sieht es ähnlich aus, wieso sollte es beim Amateurfunk besser sein? Das ist einfach der Zeitgeist, und man wird daran nichts wesentlich ändern können.

Man kann aber verhindern den Amateurfunk absichtlich vor die Wand zu fahren, indem man ihn als das bewahrt als was er geschaffen wurde.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

erst mal danke für die Info, wie groß die AGZ wirklich war. Seinerzeit wurde ja ein großes Geheimnis um diese Zahlen gemacht 8)


Man kann aber verhindern den Amateurfunk absichtlich vor die Wand zu fahren, indem man ihn als das bewahrt als was er geschaffen wurde.[/quote]


Größe AGZ:
Die Mitgliederzahl wurde mehrmals veröffentlicht; allerdings nicht die Mitgliederliste.

...an die Wand fahren:
Wenn wir den Amateurfunkdienst so praktizieren, wie es das AFuG vorsieht, kommen wir zu einer demokratisch breiten Basis (Völkerverständigung) ohne einer Lizenz-Atomisierung und somit einer Sozial-Zersplitterung.

Insoweit wäre der Ansatz richtig, 2 Klassen zu machen, die sich nur durch den Output mit einer jeweiligen Selbsterklärung unterscheiden. Die kleine Lizenz ggf. doch auf "Carte blanche", die zertifizierte mit Selbsterklärung!

Die Elitäre "Entartung" des Amateurfunkdienstes ist durch unser AFuG 1997 der Völkerverständigung und des Selbstbau's wegen eben nicht legitimiert!


Gruss
Hermann
DL1EEC


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Von anonymen Interneturteilen halte ich garnichts. Da toben sich dann nur ein paar Kindsköpfe aus. [/quote]

Deshalb nannte ich einen Fragebogen als vorgegebene Form. Den könnte man als Multiple-Choice-Formular zum Ankreuzen gestalten, ohne frei formulierte Antworten, sondern nur mit den Tendenzen, die man erfahren möchte. Dann kann da auch keine schmutzige Wäsche gewaschen werden. Leichter auszuwerten ist so eine Sache außerdem.

Wer wo mit wem aus welchem Grund aneinander geraten ist, interessiert doch auch nicht wirklich. Wie stark grundsätzlich zwischenmenschliche Probleme ein Faktor sind, kann dagegen eine hilfreiche Information sein.

Aber bevor man so etwas realisiert, wird man sich ohnehin genauere Gedanken dazu machen müssen, was man erfahren möchte und ob diese Erkenntnisse auch nutzbar sind.

[quote]Es sollte schon namentlich an eine Vertrauensstelle geantwortet werden, um Rückfragen zu ermöglichen und erst dort anonymisiert werden.[/quote]

Das bringt auch wieder eigene Risiken mit, aber besser als nichts ist es allemal.

[quote]Ist ein heikles Thema.[/quote]

Definitiv, da gibt's wohl keine zwei Meinungen.

[quote]Einen Austritt als Knall zu machen ......... ist einfach idiotisch und löst letztlich keine Probleme, nicht einmal für den Ausgetretenen - der sich später nur noch mehr ärgert, wenn ihm keiner nachweint.[/quote]

Volle Zustimmung, aber solche Fälle gibt es immer wieder, bis in höchste Staatsämter. Man kann da meist weder bremsen noch beraten, sondern nur darauf achten, nicht auch noch Öl ins Feuer zu gießen.

Bei der Gelegenheit: Eine Handreichung für OVV, wie sie mit Austritten umgehen oder wie sie Austritts-Szenarien rechtzeitig erkennen, könnte ebenfalls ganz hilfreich sein (vielleicht gibt es das ja auch schon).


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Abgänge aus dem DARC
Statistik zu dem Abgängen in meinem OV zum 31.12.2012:
1 OM ist (aus nachvollziehbaren Gründen) in einen OV in der Nähe seines neuen Wohnortes im Distrikt N gewechselt.
4 OM und 1 YL haben den DARC verlassen, weil sie unzufrieden mit der Arbeit des DARC waren. Konkreter Anlaß war für sie nach eigener Aussage das Vorgehen des DARC im Fall Gautsche.
1 nicht lizensierter OM hat das Interesse am Amateurfunk und den Antrieb verloren für die Prüfung zu lernen.

Das sind die Gründe, die uns als OV-Vorstand genannt wurden. Das darüberhinaus weitere uns nicht genannte Gründe gab, schließe ich nicht aus. In einem OV sind nie alle zufrieden zu stellen. Leider waren 6 der sieben ehemaligen Mitglieder sehr aktiv in der Vereinsarbeit. Das ist für uns nicht zu kompensieren. Mittlerweile sind wir froh, wenn zum OV-Abend ein Viertel der Mitglieder kommt und nicht mehr Gäste als Mitglieder anwesend sind. Die Manpower für größere OV-Aktionen fehlt und die Bereitschaft in einem OV derartiger Größe unter diesen Randbedingungen einen Vorstandsposten zu übernehmen tendiert gegen Null. Die Konsequenzen für den OV sind absehbar: Fusion oder Auflösung oder Erhaltung des OV auf niedrigstem Niveau (QSL-Vermittlung, Weihnachtsfeier und sonst ?). Aus der Fusion zweier "kranker OVs" resultiert leider nicht automatisch ein "gesunder OV". Die angedachte Gründung eines OV G76 in Anlehnung an F76 ist wohl auch keine Lösung. Auf die vollmundige Ankündigung des DV im letzten Jahr sind bis heute keine Taten gefolgt. Offenbar ist niemand bereit in einem derartigen OV einen Vorstandsposten zu übernehmen.

Die Diskussion der letzten Wochen um die Angleichung der Rechte von Klasse E an Klasse A hatte übrigens die Ankündigung von weiteren Austritten zum Jahresende 2013 zur Folge. Begründung: man habe nicht den Eindruck, dass der DARC noch die Interessen der Mehrheit seiner Mitglieder wahrnimmt, sondern nur noch versucht irgendwie als Verein zu überleben, und wenn es den Verlust einzelner Mitglieder kostet. Zum Glück hat sich die Diskussion als "Viel Lärm um Nichts" herausgestellt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Abgänge aus dem DARC
[quote]Zum Glück hat sich die Diskussion als "Viel Lärm um Nichts" herausgestellt.[/quote]

Richtig!

Da kann man mal sehen, was eine falsche oder mißverständliche Formulierung - und sei es nur ein Satz - im Protokoll der MV anrichten kann.

Der erste Hinweis kam übrigens aus dieser Quelle:
http://www.funk-telegramm.de/rubrik/FT0813web.pdf (Seite 2, rechte Spalte, unten).


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum