Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 753 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Allerdings könnte man es auch so auf DL übertragen: etwa 0,154% der Geamtbevölkerung sind im Verein ~ 123000 Mitglieder – in Baunatal knallen die Sektkorken. ;-)
[/quote]

Ich habe mal in Japan nachgefragt und eine erste Antwort erhalten. In Japan benötigt man offenbar zwei Lizenzen um Amateurfunk zu betreiben. Eine persönliche OP-Lizenz und eine Stations-Lizenz. In Japan gibt es demnach mit Stand von 2012 443000 Stations-Lizenzen. Also rund ein Drittel der OP-Lizenzen aber natürlich immer noch eine stolze Menge. Bei 128 Mio Einwohner auf 289 Einwohner eine Station. Rund 4 mal so viel wie in DL.


  
 
 Betreff des Beitrags:
@DB6ZH

Kann ich alles so bestätigen. nach dem Strickmuster hab ich meine Prüfungen 1982/83 abgelegt. Klasse C beantragt und Theorie bestanden für Klasse B. Knappes halbes Jahr später 30 BPM für Klasse A (wollte unbedingt auf KW) und nochmal gut 8 Monate später auf B (heutiges Call).

Keine Unterschiedlichen Bögen für die einzelnen Klassen sondern nur unterschiedliche Bögen dür die Prüflinge die an einem Tisch sassen (Verhindern des "Abschauens").


  
 
 Betreff des Beitrags:
Schickes Profil Bild D-irgendwas-WW.

Werde mal nächste Woche mit meiner Schnullerlizenz auf 20m und 40m QRV sein, wenn es IT9RYH erlaubt. hi

Bis dahin, man hört sich.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe noch weitere Infos aus JA bekommen. Das ist wirklich interessant.

Wenn man nur die beiden ersten Lizenzklassen betrachtet, gibt es dort je Einwohner fast genau so viele (wenig) Funkamateure wie bei uns.

JA has 4 level of operation licenses.
The number of license holder per each class are as follows in 2012;
1st Class: 28,147
2nd Class: 76,167
3rd Class: €€208,322
4th Class: 3,027,802
Total: 3,340,438

Jetzt wäre die Frage ob man das für DL auch will, was es dem DARC brächte und was man anstellen muß in DL 2 Mio Leute mit einer Lizenzurkunde auszustatten.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Jetzt wäre die Frage ob man das für DL auch will, was es dem DARC brächte und was man anstellen muß in DL 2 Mio Leute mit einer Lizenzurkunde auszustatten.[/quote]

IRONIE AN

"NUR auf ALDI Süd verkaufen"

(Damit es eine neue Gruppe "ALDI Norf Benachteiligter" gibt und die DIskussion weitergeht)

IRONIE AUS


  
 
 Betreff des Beitrags:
Da wir eh weit vom Thema abtrifften, schaltet mal abends CB-Funk ein, da ist wirklich wieder was los. War selbst erstaunt. Viele Jahre Rauschennnnnn und Rauschen und jetzt jeden Abend 2-3 Runden. Was ist los????????

Hätte echt nicht gedacht, dass sich Leute noch CB-Funk kaufen oder aufstellen etc, dank den ganzen Handieflats.

Bin echt erstaunt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich finde nicht, daß wir völlig OT sind. Im Grunde klopfen wir Alternativen zur Klasse E Freigabe ab - durch Vergleich mit DL-vor E und mit dem Ausland (inkl. G, OE und HB als Negativ-Beispiel, wie man es nicht machen sollte).

Eine Idee war ja bereits: alle kriegen die gleichen Fragen wie Klasse A (heute) und es wird per Technik-Punkte differenziert. Dann hört auch das Theater mit den "besseren Technikern und trotzdem nur DO..." auf. Für mich war es interessant, weil in der Form auch nicht soooo geläufig, als der Vorschlag gepostet wurde: wir hatten das praktisch schon ab 1980 bis zur Klasse 3 bzw. E. Ich war beim ersten Querlesen selber überrascht und habe deshalb dann genauer hingesehen (und gepostet). Bis 1980/81 war es mir als Betroffener en Detail geläufig.

Japan ist ebenfalls eine zu diskutierende Idee, ob bei uns möglich oder nicht. @Karsten Frage:ist Dir bei der 3. Klasse der Finger ausgerutscht oder hat €€ eine Bedeutung (bei mir erscheint im Browser zweimal das Euro-Symbol). Ansonsten habe ich nur eine etwas boshafte Schnapsidee für Japan exportiert nach DL: alle CB Funker kriegen eine Operator-Lizenz, aber für die Station-Lizenz müssen sie die A-Prüfung mit Punkte-Staffel machen ..... ( :-) Gerüchteweise hat Belgien so ein Führerschein System: jeder kriegt einen Führerschein einfach so und muß nur bei der Zulassungsstelle mit dem zuzulassenden Auto eine Probefahrt vorführen ..... )

Vermutlich dürfte das heutige US-System realistischer sein.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] alle kriegen die gleichen Fragen wie Klasse A (heute) und es wird per Technik-Punkte differenziert.

73 Peter[/quote]


find ich gut, Frage ist halt, wie geht man mit der jetzigen Klasse E dann um?


73, Sebastian


PS: In Belgien ist schon ne Fahrschule vorgeschrieben (+ 2 Jahre Schild im Heckfenster für Anfänger), auch wenn man es der dortigen Fahrweise oft nicht ansieht...


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Schickes Profil Bild D-irgendwas-WW.

Werde mal nächste Woche mit meiner Schnullerlizenz auf 20m und 40m QRV sein, wenn es IT9RYH erlaubt. hi

Bis dahin, man hört sich.[/quote]

Ich hoffe nicht das deine "Schnullerlizenz" aus einem DN - Call besteht und Du Deine Frau hast die Arbeit machen lassen. "QRV auf jeder Frequenz auch ohne Lizenz" haben wir ja schon ....... Aber das ist heute anscheinend Fakt .... "Warum soll ich was lernen wenn ich eh drumherum komme" .....


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Japan ist ebenfalls eine zu diskutierende Idee, ob bei uns möglich oder nicht. @Karsten Frage:ist Dir bei der 3. Klasse der Finger ausgerutscht oder hat €€ eine Bedeutung (bei mir erscheint im Browser zweimal das ...[/quote]

Hallo Peter,

das war ein drag&drop error von mir, den ich nicht mehr korrigieren konnte, weil mein Beitrag nicht mehr der Letzte im Thread war. Denk sie Dir weg.

Ich habe weitere Infos aus Japan:

Die 3 Mio kommen so zustande: Fast alle OPs haben diverse OP-Lizenzen in Form von Clublizenzen, und allen alten Lizenzen die sie im Laufe des Lebens zusammengesammelt haben. Meist haben die Klasse 1 OPs dort alle 4 Klassen und diese gelten ein Leben lang. Die Lizenzzahl wird also ständig aufaddiert. So kommt es zur Verdoppelung auf über 3 Mio seit Mitte der 90er.

Mit anderen Worten: Diese Zahl können wir vergessen!

Was zählt sind die Stations-Lizenzen. Die Zahl hatte ich bereits genannt.

Die JARL hat aktuell 68787 Mitglieder. Jeder 1860zigste Bürger ist also in der JARL. In DL etwa jeder 2100ste. Insofern hat die JARL kaum mehr Mitglieder als der DARC. Mit 43000 Mitgliedern hätte der DARC etwa die gleiche Quote.

Damit dürfte das Mysterium Japan aufgelöst sein.


  
 
 Betreff des Beitrags:
@Karsten: danke für die Info (hatte eh typo vermutet) und neuen Zahlen. Es ist ja lustig, DF5WW wäre dann "der dreifache Jürgen" ;-) (Hallo Jürgen, einer muß halt als Beispiel herhalten, hi).

@DM5HS: s. ftopic18920-300.html#130391 - es wäre nur eine Minderheit von 9.8% betroffen und bisher galt bei allen Änderungen Bestandschutz. Die Klasse 3 wurde ja auch sang- und klanglos mit E zusammengelegt, alles andere inzwischen durch Wegfall von CW ist in A versammelt. Das sehe ich ziemlich leidenschaftslos. Der, der angeblich "geschenkt bekommt", hat in den meisten Fällen inzwischen durch Praxis dazugelernt (denken wir einfach positiv) und das Wissen zum Prüfungszeitpunkt ist Schnee von gestern. Letztlich muß selbst der "Steckdosen-Amateur" nach der Prüfung noch dazu lernen, wenn er sein teuer erworbenes Gerät nicht verheizen will -- "natürliche Auslese" :-) - schau Dir doch einige Foren-Fragen an, hi ........

Wäre halt dann so, daß Technik ab 75% Klasse A fällig ist, ab 65% Klasse E (die bleibt wie sie ist, und zum Aufstocken müssen sie jetzt ja auch schon zur Prüfung und 75% der A-Fragen schaffen) und ab 50% führen wir wieder eine 10W EIRP UKW-Klasse ein (DN.... ohne Aufsicht).

Ist ja erst einmal ein Diskussionsvorschlag, kam schon von einzelnen OMs hier, 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]@Karsten: danke für die Info (hatte eh typo vermutet) und neuen Zahlen. Es ist ja lustig, DF5WW wäre dann "der dreifache Jürgen" ;-) (Hallo Jürgen, einer muß halt als Beispiel herhalten, hi). [/quote]

Wenn er noch ein Ausbildungs und ein Klubcall hätte, wären wir bei 5. Hätte er mal zusätzlich sein Call gewechselt entsprechend mehr.

Wenn die JARL bei 443000 Station-Lizenzen 68787 Mitglieder hat, müßte der DARC mit Einführung von Klasse K einige 100.000 Lizenzen "produzieren", um wieder Richtung 50 - 60000 Mitglieder zu kommen. Hätte dann aber nur noch einen Org.-Grad von 15-20%.

Wenn man jetzt noch wüßte wie sich die 443000 Stations-Lizenzen auf die 4 Lizenzklassen verteilen und von welcher Klasse wie viele in der JARL sind ...

Jedenfalls sagte man mir, daß die Entwicklung in Japan in Sachen Amateurfunk qualitativ ähnlich wie bei uns ist. Die haben die gleichen Nachwuchsorgen aus den gleichen Gründen. Trotz der 4 Lizenzklassen!


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] müßte der DARC mit Einführung von Klasse K einige 100.000 Lizenzen "produzieren" [/quote]

Ist die Idee „Klasse K“ nicht ohnehin mausetot? Und wie sollte der Verein Lizenzen produzieren?

[quote] um wieder Richtung 50 - 60000 Mitglieder zu kommen.[/quote]

Dafür müsste er eigentlich nur genug Leuten klarmachen, warum sie Mitglied werden sollten. Entweder mangelt es an Gründen dafür oder an der Kommunikation dieser Gründe.


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote] müßte der DARC mit Einführung von Klasse K einige 100.000 Lizenzen "produzieren" [/quote]

Ist die Idee „Klasse K“ nicht ohnehin mausetot? Und wie sollte der Verein Lizenzen produzieren?
[color=blue:2bq4is3m]
Nein, ist sie nicht. Allerdings nur zu den Rahmenbedingungen die der RTA dazu festgeschrieben hat (u.a. Erhalt des Sender-Selbstbaus). Aber das Thema hat derzeit eine untergeordnete Prio.[/color:2bq4is3m]

[quote] um wieder Richtung 50 - 60000 Mitglieder zu kommen.[/quote]

Dafür müsste er eigentlich nur genug Leuten klarmachen, warum sie Mitglied werden sollten. Entweder mangelt es an Gründen dafür oder an der Kommunikation dieser Gründe. [/quote]

Es gibt eigentlich nur einen: Er ist die wirksamste Verteidigung der Frequenzen im Rahmen der Mitgliedschaft in den entsprechenden Gremien / Verbänden (DKE, CISPR, ...) und dort einer guten Lobbyarbeit. Siehe PLC und andere Störungen (LED, ...).


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Es gibt eigentlich nur einen: Er ist die wirksamste Verteidigung der Frequenzen im Rahmen der Mitgliedschaft in den entsprechenden Gremien / Verbänden (DKE, CISPR, ...) und dort einer guten Lobbyarbeit. Siehe PLC und andere Störungen (LED, ...).[/quote]

Oh je, wie will man das beispielsweise Neueinsteigern vermitteln? Für Frischlizenzierte ist das doch hohe Politik und meist völlig außerhalb der Lebenswirklichkeit oder des Erfahrungshorizonts. Wenn man die Leute nicht da abholt, wo sie stehen, hat man verloren.

Auch wenn man Gefahr läuft, vordergründig zu wirken, muss man eher dort ansetzen, wo die Zielgruppe einen unmittelbaren Effekt spürt, sonst wird das nichts.


73
Hans


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum