Amateurfunk Forum - Archiv

[quote]Irgendjemand schrieb im Vorfeld schon ganz treffend: "Man sollte mal darüber nachdenken, die ganzen A-Klasse Elitefunker alle vier Jahre nachzuprüfen." DAS wäre mal spannend....[/quote]

Vielleicht. Noch spannender wäre es zu sehen, wie sich all die, die über die Klasse 3 zur Klasse E aufgestockt wurden dabei anstellen. Schätze dann würden aus knapp 10% E-Lizenzanteil ganz schnell 5% ...

[quote]

Ich steige jetzt auch aus dem Thread aus, weil es entweder "Kreisverkehr" geworden ist oder nur noch Troll-Text. Wer nichts lernen will, soll CB, PMR, Freenet oder Internet machen. Eigene Bequemlichkeiten (als Ü30 hat man mich gefälligst zu bedienen) und andere als Elite-Funker zu beschimpfen ------ das ist schon ein Armutszeugnis. Soll die Unlust Einzelner jetzt zum Maßstab der Dinge werden r[/quote]

Peter, das Armutszeugnis stelle ich Dir postwendend auch gleich mal aus.

Also, um Deine Ausführung zu interpretieren: Wer keine Kurzwelle machen möchte (kann) und mit UKW FM glücklich ist (überspitzt gesagt), will [b:3vkkwzbu]automatisch [/b:3vkkwzbu] (?) nichts lernen soll daher PMR und Co. machen.? Hut ab! Genau sowas läuft bei mir dann unter "Elite-Funker". Alles was nicht Kurzwelle ist --> Spielerei. Ist klar.

[quote]
Eigene Bequemlichkeiten (als Ü30 hat man mich gefälligst zu bedienen) und andere als Elite-Funker zu beschimpfen ------ das ist schon ein Armutszeugnis. Soll die Unlust Einzelner jetzt zum Maßstab der Dinge werden ?? [/quote]
Sowas habe ich mit keinem Wort erwähnt.
Ich bin der Ansicht, dass man sich in dem Alter nicht mehr wie ein Schuljunge an die Hand nehmen lassen möchte um zu den gestandenen Herren aufschauen und "auch mal am Knopf drehen" zu dürfen.

Eigene Bequemlichkeit? Ich habe für meine Prüfung selber gelernt, und mir alles angeeignet. Dazu gehörte auch: Funkgerät kaufen und erstmal nur hören. Vorher: Hören via WebSDR bzw. auf lokalen Relais mithören.
Bücher kaufen, lesen. Lernsoftware und "Lichtblicke" lesen. Sogar im Sommer im Garten.
Eigene Bequemlichkeit? Naja wenn Du meinst...
Sowas erinnert mich gerade wieder an diese hahnebüchenen 80m Runden... "Wenn SIE irgendwann mal eine richtige Lizenz haben, dürfen SIE sich hier gerne wieder reinmelden". (Werd ich nie vergessen, den Spruch!)

Wie dem auch sei: Ob nun eine Klasse K kommt oder nicht - das spielt eh keine Rolle mehr. Der Amateurfunk wickelt sich langsam aber sicher ab; die alteingessesenen und finanzstarken, gut vernetzten Leute gehen langsam SK und der "Nachwuchs" hat eben andere Interessen. Folglich wird irgendwann auch die Lobbyarbeit leiden und den Rest kann sich jeder selber ausmalen.
Ich mache mir da gar nix vor - ich hole ja im Prinzip nur einen Jugendtraum nach, den ich mir damals aus finanziellen Gründen nicht erfüllen konnte. Rückblickend gar nicht so schlimm...der Gedanke drängt sich immer mehr auf.

@Dl8LBK
[i:3vkkwzbu]Vielleicht. Noch spannender wäre es zu sehen, wie sich all die, die über die Klasse 3 zur Klasse E aufgestockt wurden dabei anstellen. Schätze dann würden aus knapp 10% E-Lizenzanteil ganz schnell 5% ... [/i:3vkkwzbu];)

Das kann ich nicht beurteilen - das war vor meiner Zeit. Ich denke aber, dass Du da recht hast.

[quote]
Leute - ich muß DE6PET da irgendwie beipflichten. Als jemand, dessen Lizenzierung noch nicht ganz so lange her ist kann ich das nachvollziehen; Auch ich hatte und habe diese Gedankengänge. Für den praktischen Betrieb bringt der [b:3l4mcosg]Technik[/b:3l4mcosg]teil mal eben... öhm. nix. Also wirklich Null. Jetzt braucht auch nicht wieder jemand mit dieser Fahrschul-Analogie kommen; Nach der Fahrschule kann ich wenigstens ein Auto [b:3l4mcosg]bedienen [/b:3l4mcosg]- Fahrerfahrung sammelt man dann.
Nach der E-Prüfung sitzt ein bis dahin unbeleckter Einsteiger aber noch immer vor einem Funkgerät und schaut wie das sprichwörtliche "Schwein ins Uhrwerk". Das wäre ja gerade so -um bei diesem Vergleich zu bleiben- als würde man nur einen Autoführerschein bekommen, wenn man die aktuelle Mercedes-S Klasse in allen Details inkl. Sonderausstattungen erklären, beschreiben, berechnen und nebenbei noch die kompletten Grundlagen des Verbrennungsmotors wissen müsste.
[/quote]

Das trifft ein wenig auch meine Kritik an der derzeitigen Prüfung: Mindestens 20 Jahre hinterher. Einige Fragen erinnern mich an meine Schulzeit vor fast 30 Jahren, als die ersten Computer-AGs starteten.

Die Prüfung ist leider viel dösige Auswendiglernerei von Dingen, die man schnell nachschlagen kann (Was ist das für eine Schaltung?, Welchen Fußpunktwiderstand hat Antenne XY?) und besteht aus zu wenig Grundlagen. Und die Entwicklung der Nachrichtentechnik mindestens der letzten 20 Jahre findet da überhaupt nicht statt. In gewisser Weise ist man da ebenso in der Zeit stehengeblieben wie viele OMs, deren Experimentieren sich auf das Wiederbeleben uralter Röhren beschränkt.

Worin ich Dir nicht wirklich zustimme ist bei der Befürwortung der K-Lizenz. Ich sehe für eine solche Lizenz nicht wirklich einen "Business Case" (wie man in der Wirtschaft so schön sagt), denn der Mehrwert zum freien CB-Funk ist wirklich nur gering.

[quote]Gäbe es eine "UKW Lizenz" - perfekt. Sollte ich eines Tages mal aufwachen und denken: " och, irgendwie habe ich Lust auf 40 Meter Draht im Garten und inflationäres 59 Tschüss durch die halbe Welt", dann kann ich immer noch hergehen und die entsprechende Zulassung dafür erwerben.
So könnte das durchaus funktionieren. Die Leute, die mit einer Klasse K halt nur Relaisbetrieb á la CB Runde machen wollen (was da derzeit abgeht ist übrigens nix anderes, nur halt aufgeblasen mit Rufzeichen) - na dann lasst sie doch. Wenn es den Leuten zu langweilig wird und sie anfangen auszuloten, was man auf KW alles machen kann, werden sie schon aufstocken.

Wer interesse hat, der wird sich schon einarbeiten und dann auch die Lizenzen erwerben, die er für sein Vorhaben braucht.[/quote]
Genau so sehe ich das auch ...

Ich habe mit UKW angefangen, wofür man 50% der Klasse E
Fragen im Prüfungskatalog überhaupt nicht braucht. Wenn
es eine einfache Einsteigerklasse nur für UKW gegeben hätte,
wäre ich um viele Jahre früher zum Amateurfunk gekommen,
weil ich wenig Zeit hatte um zusätzlichen Ballast zu lernen.

Mittlerweile habe ich etwas mehr Zeit und stocke zur Kurzwelle
auf. Dafür würde im Grunde genommen die Klasse E ausreichen,
aber ich bin eher "nachtaktiv" und brauche die Bänder von 20
bis 40 Meter. Die Klasse A macht mich nicht zu einem besseren
Funkamateur und für meine Selbstbauprojekte bringt mich das
auch nicht voran, sondern ich beantworte ganz einfach nur die
Prüfungsragen, um die "Nachtbänder" verwenden zu dürfen.

Ich denke also eine einfache Einsteigerlizenz für UKW wäre gut,
um Interessenten nicht gleich mit 150 Seiten an Prüfungsstoff
abzuschrecken. Wer mehr als UKW möchte, kann das ja dann
später je nach Zeit, Lust und Interesse auf die Klasse E oder
A erweitern. Als ein individuellerer und flexiblerer Einstieg in den
Amateurfunk ...

[quote]Nach der E-Prüfung sitzt ein bis dahin unbeleckter Einsteiger aber noch immer vor einem Funkgerät und schaut wie das sprichwörtliche "Schwein ins Uhrwerk". Das wäre ja gerade so -um bei diesem Vergleich zu bleiben- als würde man nur einen Autoführerschein bekommen, wenn man die aktuelle Mercedes-S Klasse in allen Details inkl. Sonderausstattungen erklären, beschreiben, berechnen und nebenbei noch die kompletten Grundlagen des Verbrennungsmotors wissen müsste.[/quote]

Dass das inzwischen so ist, heisst ja nicht dass es gut ist und deshalb gerne auch noch schlimmer werden sollte.

Einen Führerschein macht man, um ein Auto anwenden zu dürfen, eine Amateurfunkgenehmigung erwirbt man, weil man sich mit der Funktechnik befassen [u:18jv9pue]will[/u:18jv9pue]. Als Funkanwender greift man auf CB, PMR, etc. zurück. Funkanwender die eine Amateurfunkgenehmigung erwerben, sich aber der wissenschaftl, technischen Weiterbildung verweigern, bzw. daran kein Interesse haben, machen sich nur gegenüber ihren Funkanwenderkollegen auf CB & Co. wichtig oder sich selbst etwas vor.

Wenn Du Dich als Funkamateur nicht ernstgenommen fühlst, dann liegt das an deiner Einstellung zum Amateurfunk und nicht an Deinem Rufzeichen (Lizenzklasse). Es sollte Dich aber auch nicht wundern, wenn andere, die den Amateurfunk ernst nehmen, sich mit Deinen Maßstäben nicht anfreunden können / wollen und sich dagegen wehren, dass der Zugang zum Amateurfunk immer weiter aufgeweicht wird. Das hat natürlich nichts mit modern oder unmodern zu tun, sondern einfach nur mit Wertvorstellungen.

[quote] der wissenschaftl, technischen Weiterbildung [/quote]

Ah ja. Die Quintessenz selbiger ist dann entsprechend auf den Bändern zu bewundern wenn mit S9+40 Signalen über Hämmorohoiden und Gleitsichtgläser debattiert , inflationär 59next 59next 59next in den Äther geblasen wird so dass ein "normales QSO" gar nicht stattfinden kann?
Ausprobieren, aus welcher Entfernung man mit dem Handfunkgerät noch über´s Stammrelais kommt? Super.

[quote]
Wenn Du Dich als Funkamateur nicht ernstgenommen fühlst, dann liegt das an deiner Einstellung zum Amateurfunk und nicht an Deinem Rufzeichen (Lizenzklasse). [/quote]
Weder noch. Das kommt meist immer dann wenn klar wird, dass ich an Kurzwelle kein Interesse habe. Dass ich in Sachen UKW mittlerweile recht fit bin, viel Selbstbau betreibe (was ich leider muß) und auch für meine bescheidenen Verhältnisse ganz gut zurechtkomme, spielt dabei keine Rolle.

[quote] Das hat natürlich nichts mit modern oder unmodern zu tun, sondern einfach nur mit Wertvorstellungen.[/quote]

Korrekt! Elitäres Denken. Nicht mehr und nicht weniger.

[quote]Einen Führerschein macht man, um ein Auto anwenden zu dürfen, eine Amateurfunkgenehmigung erwirbt man, weil man sich mit der Funktechnik befassen [u:33w371w9]will[/u:33w371w9].[/quote]
Mir kommen dabei die nicht technischen Aspekte
des Amateurfunks viel zu kurz, wie zum Beispiel:

- Weiterbildung
- Völkerverständigung
- Gemeinschaftssinn
- HAM-Spirit
- Notfallhilfe
- Soziale Kontakte
- Kreativität
- Freizeitgestaltung
- usw. ...

Die reine Technik ist für meine Begriffe nur ein
einzelner Punkt von sehr vielen im Amateurfunk
und Mittel zum Zweck.

Daher bin ich für einen einfachen Zugang mit
einigen technischen Mindestvoraussetzungen
und wer seine Erfüllung tatsächlich nur in der
Technik sieht, kann ja später auf die Klasse E
oder A aufstocken.

[quote]Sowas erinnert mich gerade wieder an diese hahnebüchenen 80m Runden... "Wenn SIE irgendwann mal eine richtige Lizenz haben, dürfen SIE sich hier gerne wieder reinmelden". (Werd ich nie vergessen, den Spruch!)[/quote]
Sowas ist mir auch schon passiert, aber die "alten Herren"
werden immer weniger und sind mit ihren üblichen Themen
aus alten Zeiten heutzutage gar nicht mehr relevant.

Versuch es mal im 15m Band. Das war dieses Wochenende
offen und Stationen waren weltweit zu hören, keine "alten
Herren" aus Deutschland.

Meine weiteste Verbindung war Toronto / Kanada. Nette
Unterhaltungen und niemand hat sich über meinen DO Call
beschwert oder gefragt, ob ich meinen Sender nun selbst
gebaut habe oder nicht ...

[quote]... inflationär 59next 59next 59next in den Äther geblasen wird so dass ein "normales QSO" gar nicht stattfinden kann?
[color=#0000FF:2m7evbhv]
Definiere "normales QSO". Im Amateurfunk geht es eher um das Zustandebringen einer Verbindung, nicht um die Quatscherei. Um in einem Contest oder bei DX sich selbst immer wieder zu toppen braucht es Konw How. Dass man mit der dadurch errichteten Station auch Quatschen kann ist eher Abfallprodukt. Wenn ich mit einem Funkamateur kommunizieren will, nehme ich das Telefon oder mache CW. Auf die immer wieder angesprochenen 80m Kilowattrunden gehe ich nicht nochmal ein ...[/color:2m7evbhv]

Weder noch. Das kommt meist immer dann wenn klar wird, dass ich an Kurzwelle kein Interesse habe. Dass ich in Sachen UKW mittlerweile recht fit bin, viel Selbstbau betreibe (was ich leider muß) und auch für meine bescheidenen Verhältnisse ganz gut zurechtkomme, spielt dabei keine Rolle.
[color=#0000FF:2m7evbhv]
Das bleibt Dir unbenommen.[/color:2m7evbhv]

Korrekt! Elitäres Denken. Nicht mehr und nicht weniger.[/quote]

Elitär zu denken ist keinesfalls negativ, im Gegenteil. Ohne dem würden wir heute noch in Höhlen wohnen. Du darfst Dich gerne im Mittelmaß wohl fühlen, aber erwarte bitte nicht, dass alle Dir folgen müssen.

[b:2m7evbhv]@DE6PET: [/b:2m7evbhv]Lies Dir mal im AfuG die Definition von Funkamateur durch. Wenn Du die Definition für Dich unpassend hälst, dann ist die Konsequenz NICHT, die Definition an Deine Maßstäbe anzupassen. Dann bsit Du per Definition falsch ...

[quote][b:32aimynq]@DE6PET: [/b:32aimynq]Lies Dir mal im AfuG die Definition von Funkamateur durch. Wenn Du die Definition für Dich unpassend hälst, dann ist die Konsequenz NICHT, die Definition an Deine Maßstäbe anzupassen. Dann bsit Du per Definition falsch ...[/quote]
Habe ich mir durchgelesen (schon vor vielen Jahren), die
Definition im Amateurfunkgesetz trifft zu 2/3 auf mich zu.

Ich editiere in den Text, ist einfacher:[quote][quote]Ich steige jetzt auch aus dem Thread aus, weil es entweder "Kreisverkehr" geworden ist oder nur noch Troll-Text. Wer nichts lernen will, soll CB, PMR, Freenet oder Internet machen. Eigene Bequemlichkeiten (als Ü30 hat man mich gefälligst zu bedienen) und andere als Elite-Funker zu beschimpfen ------ das ist schon ein Armutszeugnis. Soll die Unlust Einzelner jetzt zum Maßstab der Dinge werden [/quote]Peter, das Armutszeugnis stelle ich Dir postwendend auch gleich mal aus.
Also, um Deine Ausführung zu interpretieren: Wer keine Kurzwelle machen möchte (kann) und mit UKW FM glücklich ist (überspitzt gesagt), will [b:2l1cl6ri]automatisch [/b:2l1cl6ri] (?) nichts lernen soll daher PMR und Co. machen.? Hut ab! Genau sowas läuft bei mir dann unter "Elite-Funker". Alles was nicht Kurzwelle ist --> Spielerei. Ist klar.

[color=blue:2l1cl6ri]Das ist nun mal das Problem bei Interpretationen - das war weder so gemeint, noch geschrieben. Ich war selber von Mitte der 50er bis 2003 auf KW nur SWL, mit der damaligen C-Liz (volle Prüfung außer CW, Text - keine Kreuze, mit CW-Betriebsabkürzungen und CW-Betriebstechnik auf dem Papier, d.h. Kürzel in Klartext und umgekehrt). Ich habe mich wegen QRL nicht mehr hingesetzt und auf Tempo 60 trainiert, nachdem drei CW-Kurse wegen Umzug abgebrochen wurden. Mir braucht niemand etwas zu Familie, Beruf und Ü30 erzählen, da war ich voll drin. Technik kein Thema, weil seit der Schulzeit selber gebaut, Betrieb auch nicht - SWL-Zeit, aber die Vorschriften habe ich ich schlichtweg (auswendig) lernen müssen, wie wohl alle hier im Forum. Dumme Sprüche zum "halben Funkamateur" und CW als Charakterprüfung kamen genug im Laufe der Jahre -- links rein und rechts wieder raus -- und ab und an eine verbale Retourkutsche auf die 12. Also ---- ich denke, das können wir abhaken. Du hast Deine Liz ja gemacht, und fertig. KW und UKW hat sich schon in den 50ern gekabbelt - freundschaftlich (bis auf Idioten, die es immer gibt), da sollte man nicht so dünnhäutig sein (aus UKW Sicht war KW Gleichstromfunk, CW waren die Klopfer, SSB/AM die Schwätzer, für KW waren UKW-ler die Wasserpumpen-Amateure - wegen der ersten Hohlleiter).

Das eigentliche Fazit aus allen alten Aktionen war relativ einmütig: nicht unter E, absolute KO-Untergrenze die alte Klasse 3. Zu der hat allerdings die BNetzA mehr oder weniger indirekt dem DARC die Leviten gelesen: erst wollt ihr für die Anfänger KW mit Einschränkung anstelle der UKW-Liz 3, und jetzt wieder alles Rückwärts ?? Es ist ja so, daß zu dem ganzen Theater dann auch wieder neue Fragenkataloge etc. gemacht werden müssen. Neue Kurse etc. Die einzige heilige Kuh, die niemand schlachten wollte, war "Selbstbau". Dazu noch mal: [b:2l1cl6ri] Selbstbau ist ein Synonym für die Befreiung von der EU-Zertifizierungspflicht [/b:2l1cl6ri] Es muß nicht gebaut werden können, aber die theoretischen Grundkenntnisse müssen da sein. Ein CE würde alles verteuern -- oder möchte jemand für jede Mod und Antenne ein CE-Zertifikat beantragen ?? Bitte haltet das im Hinterkopf - der DARC hat dazu Mitte der 90er gewaltig gerudert, um uns das CE zu ersparen. [/color:2l1cl6ri]

[quote] Eigene Bequemlichkeiten (als Ü30 hat man mich gefälligst zu bedienen) und andere als Elite-Funker zu beschimpfen ------ das ist schon ein Armutszeugnis. Soll die Unlust Einzelner jetzt zum Maßstab der Dinge werden ?? [/quote]Sowas habe ich mit keinem Wort erwähnt. Ich bin der Ansicht, dass man sich in dem Alter nicht mehr wie ein Schuljunge an die Hand nehmen lassen möchte um zu den gestandenen Herren aufschauen und "auch mal am Knopf drehen" zu dürfen.

[color=blue:2l1cl6ri] Das war nicht speziell auf Dich gemünzt, aber diese Haltung wird von vielen K-Liebhabern vertreten. Man kann sich auch ohne Gesichtsverlust im Alter als Top-Spezi an die Hand nehmen lassen. Ich habe fertige IT-Spezis auf S/W ausgebildet und kenne diese Hürde bei vielen Kollegen. Das legt sich in der Regel. Nachdem ich später als Consultant wieder "im Feld" war, habe ich mich selbst ab und an von meinen eigenen Schülern "an die Hand nehmen lassen". Das war für mich kein Problem, beim ersten Mal eine Riesengaudi für die Leute (mein "Support" saß im Großraumbüro mit anderen, die mich auch als Dozent kannten). Ich habe bis zum Ruhestand nie Probleme gehabt, Hilfe zu bekommen und auch zu geben. Das sind ganz einfach persönliche Sachen, die man beeinflussen kann.

Damit putze ich den Rest des Posts, weil meine Linie doch klar sein sollte. Ich bin nur gegen eine "Aldi-Lizenz" und Leute, die alles wollen, nur möglichst nichts dafür tun mögen. Den Schuh kann sich jeder selber anziehen, wenn er sich betroffen fühlt.[/color:2l1cl6ri]
Eigene Bequemlichkeit? Ich habe für meine Prüfung selber gelernt, und mir alles angeeignet. .......
Ich mache mir da gar nix vor - ich hole ja im Prinzip nur einen Jugendtraum nach, den ich mir damals aus finanziellen Gründen nicht erfüllen konnte. Rückblickend gar nicht so schlimm...der Gedanke drängt sich immer mehr auf.[/quote]Von meinen Jugendträumen ist noch genug übrig, auch wenn ich viele geschafft habe. Aber - das Leben ist kurz und ungerecht, auch bei Afu-Lizenzen

73 Peter (und ich hoffe, das reicht jetzt zu einem Ausstieg ohne Mißverständnisse)

Weshalb kloppt ihr euch eigentlich?

Amateurfunk ist lediglich ein Hobby und wer die
Technik daran lieber mag als alle anderen Aspekte,
kann das doch selbst halten wie er will.

Und ob nun jemand gern bei einer Einsteigerlizenz
mitmachen möchte, kann er doch genau so selbst
halten wie er will.

In beiden Fällen wird niemand gezwungen etwas
zu tun, was er nicht will ...

@DL8LBK
Jaja... der getroffene Hahn kräht.... ich mach da jetzt mal mit.

[quote]Wenn ich mit einem Funkamateur kommunizieren will, nehme ich das Telefon oder mache CW[/quote]
Das muß ich jetzt nicht verstehen. CW oder Telefon. Ah ja.

[quote]Elitär zu denken ist keinesfalls negativ, im Gegenteil. Ohne dem würden wir heute noch in Höhlen wohnen. Du darfst Dich gerne im Mittelmaß wohl fühlen, aber erwarte bitte nicht, dass alle Dir folgen müssen.[/quote]

Das sagt jemand, der solche merkwürdigen Sätze konstruiert? (ohne dem... ?! WTF?!) Bevor DU, Carsten, hier solche Reden schwingst - fang erstmal damit an, Deine Grammatik auf elitäres Niveau zu bringen.
Elitäres Denken ist mal sowas von ewiggestrig und abartig - ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte wenn ich solche Sprüche höre. Schon wieder so einer der den Zeiten hinterhertrauert, als "andere noch Stramm gestanden" haben, weil man Funkamateur ist? U. a. dank "der Eliten" haben wir noch im 21. Jahrhundert Mord und Totschlag auf der Erde.
Du, so als Vorzeige-Funkamateur, willst ERNSTHAFT behaupten, elitäres Denken sei was tolles?
Passt das Deiner Meinung nach zu

[url:2twbifzb]http://www.darc.de/distrikte/a/37/ham-spirit-ehrencodex/[/url:2twbifzb] ?

Ansonsten keinen weiteren Kommentar - das ist ja ekelhaft, was Du da absonderst. --> Ignoreliste.

@DB6ZH:
Danke für Deine Worte. Dann habe ich das wohl falsch interpretiert - Mea Culpa!
Über die Anekdoten musste ich schmunzeln - sind gemerkt

@DE6PET
Wenn Kurzwelle, dann nur noch 15 und 10m, da hast Du recht.
Diese weinbrandilluminierten CB-Runden auf 80m tue ich mir nicht mehr an.
Hatte heute eine QSL Karte aus UA im Briefkasten - gearbeitet über SO-50 mit zwei Handfunkgeräten.
Und das als "DO´ler", der lernfaul ist und alles geschenkt haben möchte... *Ironiemodus*

Ich sehe das genau so wie Du, ich war auch immer der Ansicht, dass jeder seine Spielwiese findet. Tja, war wohl ein Irrtum.
Kurzwelle ist der heilige Gral, wer da keinen Bock drauf hat, ist doof und hat das Hobby verfehlt. Naja.

[quote]Kurzwelle ist der heilige Gral, wer da keinen Bock drauf hat, ist doof und hat das Hobby verfehlt. Naja.[/quote]
Naja, übertreib mal nicht ...

Sebst die "weinbrandilluminierten" Gralshüter auf 80 Meter
saufe ich ganz locker bei jedem Treffen unter ihren eigenen
Stammtisch ...

[quote]Weshalb kloppt ihr euch eigentlich?
[color=#0000FF:2409c07b]...weil das das übliche, deutsche Forengetöse ist. Nicht nur hier - sondern auch auf nichttechnischen Plattformen mit Kommentarmöglichkeit ist das die Tagesordnung [/color:2409c07b]

Amateurfunk ist lediglich ein Hobby und wer die
Technik daran lieber mag als alle anderen Aspekte,
kann das doch selbst halten wie er will.
[color=#0000FF:2409c07b]...jetzt gibts aber "virtuelle Haue"! Du kannst doch nicht einen "wissenschaftlich-technischen Amateurfunkdienst" einfach zum schnöden Hobby degradieren [/color:2409c07b]

Und ob nun jemand gern bei einer Einsteigerlizenz
mitmachen möchte, kann er doch genau so selbst
halten wie er will.
[color=#0000FF:2409c07b]Nicht in DL....da werden solche Ideen sofort "geahndet" [/color:2409c07b]

In beiden Fällen wird niemand gezwungen etwas
zu tun, was er nicht will ...[/quote]

[color=#0000FF:2409c07b]..Einsteigerlizenz hin oder her, Klasse E/3/A und in den hohen Stand erhobene C-Lizenzler, Endstufenverteidiger, QRP-Fetischisten, DARC-Hooligans oder sonstige Funkamateure........am Ende muss jeder selbst wissen wie er sein "Hobby" sieht, durchführt, betreibt oder was auch immer. Diejenigen, die sich am meisten über die anderen auslassen, über andererleuts Verhalten ständig herziehen und andauernd irgendwelche Mitmenschen eines besseren belehren müssen sollten froh sein daß es keinen Prüfungsteil "charakterliche Eignung" gibt. Ich glaube fest daran daß es da auf "bundesdeutschen Frequenzen" nämlich ganz schön still werden würde.....[/color:2409c07b]

Ach ja:
""Meine weiteste Verbindung war Toronto / Kanada. Nette
Unterhaltungen und niemand hat sich über meinen DO Call
beschwert oder gefragt, ob ich meinen Sender nun selbst
gebaut habe oder nicht ...""

[color=#0000FF:2409c07b]...absoluteste Zustimmung! GENAU das fällt mir nämlich schon seit einigen Jahren auf....und deshalb liebe ich die KW-Bänder auf denen ich aufgrund der Bedingungen ohne Klassenstreiterei, dummen Sprüchen oder ähnliches "German Hochnäsigkeitsgebabbel" sehr schöne QSOs mit Inhalt im Rahmen der Völkerverständigung fahren kann.
...und das geht sogar mit nicht selbstgebauten Geräten (grins!)[/color:2409c07b]

....auf ein fröhliches Miteinander..

73 Mike