Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 194 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Ja Peter, da melde ich allerdings auch so meine Zweifel an. Wenn jemand steif und fest einen 1:4-Unun als 1:1 Unun anpreist, darf man sich schon mal wundern...[/quote]
Ich wundere mich auch manchmal über Deine Beiträge
und schüttel nur verständnislos mit dem Kopf, also sind
wir quitt ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Zum springende Punkt ist, dass man zum Kommunizieren keine Lizenz braucht.[/quote]
Im Amateurfunk braucht man die, denn ohne Lizenz wäre es einfach illegal.

Aber ich denke, daß wir nie auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden,
weil unsere Vorstellungen, was Amateurfunk überhaupt ist und bezweckt, viel
zu unterschiedlich sind. Da treffen zwei Welten aufeinander.

Trotzdem akzeptiere ich Deine Ansichten, selbst wenn ich sie nicht teile, denn
das gehört auch zum Amateurfunk ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote] DE6PET: ...bleibt es eben bei der beschränkten "Einsteigerprüfung" ... [/quote]
für "beschränkte Einsteiger"? :?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]für "beschränkte Einsteiger"? :?[/quote]
Weshalb sind nach Deiner Auffassung Einsteiger beschränkt?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote][quote]für "beschränkte Einsteiger"? :?[/quote]
Weshalb sind nach Deiner Auffassung Einsteiger beschränkt?[/quote]
Das hat er nicht geschrieben. Die beschränkten Einsteiger bekommen die beschränkte Einsteigerlizenz, die unbeschränkten eine höhere.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Verfasst: Sa 31.1.2015 12:49
[b:2cdtfsyo]Den DE-Call habe ich früher mal beim DARC beantragt [/b:2cdtfsyo] aber nie benutzt, weil Senden viel interessanter ist. Mittlerweile
verwende ich den DE-Call nur noch im Internet.

Ich war also erstmal über mehrere Jahre als Schwarzfunker unterwegs, weil mir die Prüfung einfach zu aufwändig war. [b:2cdtfsyo]Die Sendelizenz habe ich dann erst viel später gemacht.[/b:2cdtfsyo]

.................

Verfasst: Sa 31.1.2015 18:28
Einen DE-Call kann jeder beim DARC für 5,- Euro bekommen, falls er da Mitglied ist und schon eine Amateurfunklizenz hat.

[b:2cdtfsyo]Als Einstieg in den Amateurfunk bringt der DE-Call rein gar nichts und Prüfungen zum "SWL" sind absolut überflüssig,[/b:2cdtfsyo] weil mittlerweile jeder hören darf was er gern möchte .

.....................................[/quote][quote]
http://www.darc.de/de/geschaeftsstelle/ ... nnzeichen/

1. Das DE-Kennzeichen-System

1.1 Die DE-Kennzeichen dienen innerhalb des DARC und des VFDB zur Identifikation von [b:2cdtfsyo]geprüften Höramateuren[/b:2cdtfsyo] und tragen zur Vereinfachung der QSL-Vermittlung bei.

1.2 DE-Kennzeichen bestehen aus dem Prefix "DE", einer Ziffer und dem Suffix, einer dreistelligen Buchstabengruppe (Beispiel 'DE1SWL').

..............[/quote]

[i:2cdtfsyo] Anmerkung: zumindest bis in die 70er Jahre (auch parallel zur C-Liz) gehörte zur DE-Prüfung noch CW mit Tempo 30 oder 40 BpM (das genaue Tempo weiß ich jetzt nicht mehr auswendig).

Der Sinn des DE-Calls war eine Vorbereitung und Einstieg in den Betrieb und zur Liz-Prüfung. Ohne DE-Call konnte schon immer Jedermann Amateurfunk hören, bzw. alles, was heute auch legal ist, alles andere weder mit DE-Call noch Liz. Was man persönlich hören möchte, war noch nie ein Kriterium für das "Dürfen".[/i:2cdtfsyo]

Im übrigen werden Deine Argumente für eine "Billig-Lizenz" durch ständige Wiederholen auch nicht besser und auf andere als Deine eigenen Argumente reagierst Du nicht. Die Thematik war vor 7 Jahren bereits Foren-füllend und etwas Neues trägst Du im Moment nicht bei. Ich wiederhole nicht alles wieder von vorne und möchte nur noch einmal auf "Selbstbau vs CE" bzw. schadenfreien Funkbetrieb durch Kenntnisse ab E aufwärts hinweisen, als die gewichtigsten Argumente gegen ein Klasse unter E bzw. allenfalls Wiedereinführung der Klasse 3 (letzteres haben fast alle Beteiligten abgelehnt).

Bevor ich Dich wieder ernst nehmen sollte, kläre bitte die Widersprüche zu Deinem DE-Call auf und wozu Du es überhaupt (außer Internet) benötigt hast. Als DARC-Mitglied war es für QSL-Karten jedenfalls nicht erforderlich, da reichte DL-dok/Mgl.Nr. Falls Du Dich mißverstanden fühlst, schreibe bitte so, daß man es in Deinem Sinne verstehen kann. Im Moment verzapft Du einigen Unsinn und weißt anscheinend nicht mehr, was Du vorher selber geschrieben hast.

[quote]Mit einer ganz simplen "Einsteigerprüfung" hätten alle Interessenten mehr Spielaum für selbständige Versuche, ohne daß sie ständig durch einen OM unter Kontrollle stehen müssen. Der illegale Gebrauch von DN-Calls wäre dann auch nicht mehr nötig.

Wenn die Interessenten mehr machen möchten, wird die E oder A Lizenz fällig, wenn nicht, bleibt es eben bei der beschränkten "Einsteigerprüfung" ...[/quote]Bei DN..... brauchst Du nicht einmal die DE-Prüfung, nur einen beweglichen Hintern, um vom Sofa zu kommen. Illegal gefunkt hast Du vorher auch schon (s.Post), behauptest, die Prüfung später gemacht zu haben und schwafelst vom illegalen Gebrauch der DN-Calls als Begründung für etwas, was Dich sicher nicht vom Schwarzfunken abgehalten hätte. Laß es gut sein und wiederkäue nicht völlig wirr Thesen, von denen selbst Befürworter inzwischen abgerückt sind.

Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Das hat er nicht geschrieben.[/quote]
Das hat "Hilfsfunker" geschrieben um, mal wieder etwas Ärger zu machen.

Sowas scheint sich zu einem echten Hobby hier im Forum zu entwickeln ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Wie wäre es, wenn du vielleicht endlich mal auf Gegenargumente zu deinen Vorschlägen eingingst, die wir hier alle reichlich vorbringen, und die du ständig mit denselben wirren Thesen um dich werfend ignorierst und uns dabei noch die Worte im Mund umdrehst?
Zudem würde es deiner Glaubwürdigkeit gut tun, wenn du, wie Peter schon sagt, die Ungereimtheiten bezüglich deines Rufzeichenstatus aufklären würdest.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Wie wäre es, wenn du vielleicht endlich mal auf Gegenargumente zu deinen Vorschlägen eingingst, die wir hier alle reichlich vorbringen, und die du ständig mit denselben wirren Thesen um dich werfend ignorierst und uns dabei noch die Worte im Mund umdrehst?[/quote]
Ich gebe die Kritik zurück und schreibe:

Wie wäre es, wenn du vielleicht endlich mal auf Gegenargumente zu
deinen Vorschlägen eingingst, die wir hier alle reichlich vorbringen,
und die du ständig mit denselben wirren Thesen um dich werfend
ignorierst und uns dabei noch die Worte im Mund umdrehst?


Wir drehen uns also im Kreis, genau so wie schon vor ein paar Jahren,
als die "K" Lizenz tatsächlich im Gespräch war. Das macht aber nichts,
denn jede Meinung ist gut, weil das eine Grundlage des Amateurfunks
ist.

[b:3t6nwt3x]Was mich aber tatsächlich interessiert:[/b:3t6nwt3x]

Weshalb sind Regelungen in Deutschland für Schweizer so interessant
und was haben die Funkamateure in der Schweiz zu befürchten, falls
in Deutschland die Bestimmungen tatsächlich liberaler werden sollten?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Die K-Klasse ist vom Tisch und das mit gutem Grund - es gibt aber immer einige, die das nicht verstehen wollen.
Aber das überrascht mich bei dir nicht; jemand, der komische Geschichten über sein Hörerrufzeichen erzählt, Behauptungen von illegalem Funkbetrieb wie ein Medallie vor sich her trägt und haarsträubenden technischen Unsinn von sich gibt, hat die Glaubwürdigkeit total verspielt.

Und warum sollte ich mich auch nicht mit dem Afu in DL beschäftigen - ich beschäftige mich auch mit dem Afu in OM und F, weil ich in diesen Ländern mehrmals im Jahr bin und auch von dort, den dortigen Gesetzen entsprechenden Funkbetrieb machen will. Und wenn mit unausgegorenen Ideen schlussendlich die Privilegien des Afus zu Disposition gestellt werden, wird das wohl jeden OM interessieren, egal aus welchem Land er kommt und welches Land eine derartige Diskussion betrifft. Denn: alle FA haben ein Interesse an der uneingeschränkten Ausübung ihres Hobbies; es gibt für wahr genug Staaten, Institutionen und kommerzielle Unternehmen, die ein Interesse haben, dem Afu das Leben schwer zu machen; da müssen also nicht noch OMs, oder zumindest solche, die sich als OM bezeichnen, am Afu-Ast rumsägen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Aber das überrascht mich bei dir nicht; jemand, der komische Geschichten über sein Hörerrufzeichen erzählt, Behauptungen von illegalem Funkbetrieb wie ein Medallie vor sich her trägt und haarsträubenden technischen Unsinn von sich gibt, hat die Glaubwürdigkeit total verspielt.[/quote]
Also mal von Dir mal wieder nur persönliche Abneigungen und nichts konkretes. Du
schreibst sehr viel Unsinn wenn der Tag lang ist und ich halte Dich ebenfalls nicht
für glaubwürdig, aber das bringt unser gemeinsames Hobby leider gar nicht weiter.

[b:ovzko2xs]Nachdem wir uns also gegenseitig unsere Unglaubwürdigkeit bestätigt haben,
meine Frage:[/b:ovzko2xs]

Können wir zum Thema "Mal wieder der Gedanke an die Prüfung" zurückkommen?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
Du bist wirklich der Knüller LMAO - mit dir zu reden ist wirklich eine Zeitverschwendung sondergleichen
Ich geh jetzt was fürs aktive Afu-Leben machen und du kannst hier weiterhin deinen Unsinn absondern


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]kläre bitte die Widersprüche zu Deinem DE-Call auf und wozu Du es überhaupt (außer Internet) benötigt hast. Als DARC-Mitglied war es für QSL-Karten jedenfalls nicht erforderlich, da reichte DL-dok/Mgl.Nr. [/quote]
Wenn ich mich recht erinnere, war das hier schon einmal Thema (ich suche es aber jetzt nicht extra raus). Es gibt und gab wohl Rundfunkstationen, die auf Empfangsbestätigungen nicht antworteten, wenn Sie von einem AFu-Call kamen. Wohl aber dann, wenn ein DE-Call mit der Erläuterung „German SWL Station“ o.ä. verwendet wurde. Es kann also durchaus einen guten Grund geben, sich als Lizensierter zusätzlich noch ein DE-Call zuteilen zu lassen. Ob das im konkreten Fall so ist, kann ich natürlich nicht beurteilen.

[quote][quote]Das hat er nicht geschrieben.[/quote]
Das hat "Hilfsfunker" geschrieben um, mal wieder etwas Ärger zu machen.[/quote]
Er hat geschrieben: [i:3iba1fjs]„für "beschränkte Einsteiger"? :?“[/i:3iba1fjs], und Du hast darauf zurückgefragt [i:3iba1fjs]„Weshalb sind nach Deiner Auffassung Einsteiger beschränkt?“[/i:3iba1fjs], also eine Generalisierung erfunden, die nicht vorhanden war. Und ich habe den Eindruck, dass Du seine Bemerkung sehr wohl richtig verstanden hast, aber einen Strohmann bauen wolltest, um sie in ein schiefes Licht zu rücken.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Die beschränkten Einsteiger bekommen die beschränkte Einsteigerlizenz, die unbeschränkten eine höhere.[/quote]
Welche höhere "Einsteigerlizenz" bekommen denn die unbeschränkten Einsteiger?
Deinem Wortlaut nach (da es ja nur 2 Klassen gibt) sind also alle mit der Einsteigerlizenz beschränkt?
Der Satzbau hat "Einsteiger" als Objekt, und wird von dir als beschränkt und unbeschränkt betitelt.
Du bist gerade sehr tief in meiner Achtung gesunken. Und outest dich nach eigenem Wortlaut als DO als beschränkt?
Lässt tief blicken.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mal wieder der Gedanke an die Prüfung
[quote]Du bist gerade sehr tief in meiner Achtung gesunken.[/quote]
Sehr bedauerlich, ich vergehe vor Scham. :shock: :oops: Dennoch: Lies den Thread mal im Zusammenhang: Vorgeschlagen wurde eine beschränkte Einsteigerlizenz unterhalb der derzeitigen Klassen, also so etwas wie die ominöse „K-Klasse“. [i:4ewacy1y]Hilfsfunker[/i:4ewacy1y] hat daraufhin einen Scherz geäußert, ich habe ihn etwas fortgesponnen. War eigentlich nicht schwer zu erkennen, aber das Strohmannbauen scheint hier mehr als einen Freund zu haben..

73
Hans


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum