Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 116 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
nach dem die CDU geäussert hat, das Indien Kinderporno ja legal ist und deshalb nur ein Stoppschild hilft.

CDU bekommt jetzt dafür natürlich die klatsche:

http://www.heise.de/newsticker/Indien-w ... ung/142000


Neuste Statement der CDU "Wer Internetsperren umgeht ist pädophil"

http://www.antispam.de/forum/showthread.php?t=24188


So geht es. CDU unwählbar!

http://www.abgeordnetenwatch.de/interne ... 6-180.html


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Das deutet leider stark darauf hin, dass hier sehr bald ergänzt werden wird was man noch gerne sperren möchte.[/quote]
Das hatte ich mitte Juni geschrieben. Dass sich diese Vorhersage leider bald erfüllen wird kann man in diesem äußerst gut geschriebenen Beitrag lesen:
[url:38bky5u3]http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/08/02/die-meinungsfreiheit-als-sondermull/[/url:38bky5u3]

Grüße
Michael


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Nach der bevorstehenden Sperrung von Kinderporno-Seiten will Familienministerin Ursula von der Leyen (CDU) gegen weitere rechtswidrige Inhalte im Netz vorgehen. „Mir geht es jetzt um den Kampf gegen die ungehinderte Verbreitung von Bildern vergewaltigter Kinder“, sagte sie dem „Hamburger Abendblatt“, kündigte aber an, man müsse „weiter Diskussionen führen, wie wir Meinungsfreiheit, Demokratie und Menschenwürde im Internet im richtigen Maß erhalten." [/quote]

Wobei hier in diesem Thread jemand noch glaubte es wären eh nur Kinderpornos betroffen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mahlzeit.
Was ist den mit DO1SEC passiert ? Nur noch Gast ohne drumherumgedöne? Angst vor tracking oder der Brille? Differenzieren wir nicht mehr zwischen KP und allen anderen "bösen" Sachen?

Unabhängig von diesem Thema im speziellen ist in der Politik dieses Landes nach meinem Eindruck insgesamt der Verstand völlig verlorengegangen, wie dem Ulla sein Auto... Es herscht Wahlkampfpandemie.

Urlaubsgrüße von Waschbär


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo, sehr interessant ist auch dieser Link: [url:3hm9qjd3]http://evildaystar.de/2009/08/der-dank-der-kinderschander/[/url:3hm9qjd3].
Uns das I-Net zensieren und selber unabhängig bleiben wollen. Ts ts ts, ein Schelm, wer böses denkt :twisted:

Vy 73 Det, DG7XD


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ihr regt euch über Maßnahmen gegen Dinge auf die ohnehin schon Gesetzeswidrig sind. Das ist doch Blödsinn. Wenn man eine Zeitung in einem rechtlich nicht erreichbaren Raum druckt
welche KP Bilder und Verfassungsgefeindiche Beiträge enthält, und diese hier offentlich anbietet, was dann zur Beschlagnahme führt, regt ihr euch dann auch über die Einschänkung der Pressefreiheit auf? Ihr schmeißt da wohl einiges durcheinader. Das Web ist inzwischen ziemlich verkommen, das kann man nicht einfach so laufen lassen, über die Art und Reichweite von Maßnahmen kann man sich gerne unterhalten aber Wege a'la Tauss?, nee Danke. Den halte ich für einen Oberheuchler.

Kennt ihr Goethe? Der hat mal sinngemäß gesagt wenn ich mit einem Gesetz nicht einverstanden bin sollte ich den Ort verlassen an dem es wirksam ist.

Ihr heult rum als wären wir bei der öffentlichen Bücherverbrennung angekommen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Kennt ihr Goethe? Der hat mal sinngemäß gesagt wenn ich mit einem Gesetz nicht einverstanden bin sollte ich den Ort verlassen an dem es wirksam ist.
[/quote]

Ich soll das also einfach hinnehmen, es nicht kritisieren und stillschweigend mein Land verlassen? Solange man die Möglichkeit hat, demokratisch mitzuwirken (durch kritik, wahl, etc), sollte man das ja wohl tun, oder nicht?

73


  
 
 Betreff des Beitrags:
Meinst Du mir passen alle Gesetze? Solange ein Gesetz noch nicht rechtskräftig ist sollte man Auswüchse bekämpfen, danach ist es aber ziemlich sinnlos. Ich finde dieses Land auch völlig überregelt aber speziell hier geht so mancher von der Kette wenn ein Rufzeichenmißbrauch stattfindet oder die Gefahr besteht das Unqualifizierte mehr wie 10W abstrahlen und dagegen nicht viel unternommen werden kann, auf der Anderen Seite aber das Palaver hier um die Einschränkung der persönlichen Freiheit bei sowas extremen wie KP. Das geht mir im wesentlichen auf den Senkel.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn ein Gesetz beschlossen wurde, nimmst du das einfach hin und äußerst dich nicht kritisch darüber, wenns dir nicht passt? Nichts anderes wird hier gemacht, mit dem Unterschied, dass unter den neuen Machtverhältnissen das Ganze vermutlich nicht in Kraft treten kann (zumindest nicht in der Form). Wenn es aber nicht mal Widerstand bzw einen Aufschrei aus der Bevölerung gibt, wenn Politiker sagen, dass man "Meinungsfreiheit und Demokratie im Internet auf ein bestimmtes Maß beschränken muss".
Beobachten, was passiert und bei einem durchgewunkenen Gesetz einfach zurücklehnen und resignieren halte ich für falsch.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Julian, Kritik ist ok, ansonsten gebe ich Waschbär (in beiden letzten posts) schon recht. 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Du "argumentierst" schön auf einer Linie mit den Befürwortern in der Politik. Das Internet ist ein rechtsfreier Raum und es herrscht Verwahrlosung, die Selbstregulierung ist gescheitert, die Netzcommunity will sich den Regeln der Gesellschaft nicht unterwerfen etc..
Das ist jedoch völliger Schwachsinn da die meisten Gesetze für "Offline-Vorgänge" analog für "Online-Vorgänge" angewendet werden. Dort wo es internetspezifische Regulierungen braucht gibt es diese bereits und da es im Strafrecht ein Analogieverbot gibt finden sich dort auch Extra-Tatbestände z.B. für Internetbetrug.
Was momentan jedoch läuft ist, dass man das Grundgesetz mit der Brechstange behandelt um für Vorgänge im Netz Gesetze zu erlassen, die es offline nie gegeben hätte.
Ich will hier mal die Vorratsdatenspeicherung nennen. Ist es nicht undenkbar, dass verdachtsunabhängig bei jedem Brief und jeder Postkarte der Empfänger und Absender sowie der Absendeort gespeichert wird? Aber genau das passiert online bei der Vorratsdatenspeicherung.
Unsere momentanen Vertreter in der Politik sehen das Internet leider nur noch als Sumpf von kriminellen, der einzig und allein dazu dient Anleitungen für den Bau von Bomben zu verbreiten oder Anschläge abzusprechen und ähnliches. Und da sie nicht im mindesten verstehen was da abläuft versucht man mit allen (auch gerne verfassungswidrigen) Mitteln darauf einzuprügeln.

Grüße
Michael

Edit: Achja, fast vergessen aber ganz wichtig. Die Aufklärungsquote bei Online-Straftaten liegt höher als bei Offline-Straftaten!


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich bin mir meiner Möglichkeiten auf Dinge Einfluß zu nehmen im Laufe der Jahre einfach nur bewußt geworden. Das eherne Bild des aktiven und Mitbestimmenden demokratischen Bürgers ist heute genauso wenig Wert wie zur Zeit der Griechen (und sogar die Erfinder der Demokratie hatten ein Schwäche für "kleine Jungs") . Trotzdem muß ich täglich Kompromiße schließen was ich bereit bin wofür zu "zahlen" Beim Thema KP würde ich persönlich ganz und gar undemokratische Mittel für angemessen halten, und auch dementsprechende Gesetzesgrundlagen schaffen während ich in anderen Bereichen der Gesellschaft weitaus mehr Spielraum gewähren würde. Es gibt ein paar " no go's" da hört für mich jeglicher Anspruch an höhere philosphische Weihen auf. Dieses "Wehret den Anfängen" erinnert mich an 69er Gebrabbel, die sitzen heute übrigens weitesgehend in den Vorständen des Establishments...

Gruß Waschbär


  
 
 Betreff des Beitrags:
Genau, wir verstoßen nur ein gaaaanz klein bischen gegen das Grundgesetz. Und wo machen wir weiter? Bei besonderes gemeinen Straftaten schränken wir dann schonmal die Menschenrechte ein? Wenn dem Bildzeitungsleser klar ist dass jemand schuldig ist dann hat er auch kein Recht auf einen Anwalt?

Grüße
Michael


  
 
 Betreff des Beitrags:
War dabei den Beitrag zu erweitern aber du warst schneller. Komm mir nicht immer mit der Bildzeitung. Frag mal die geschädigten Kinder welche aus Todesangst den Mund nicht aufkriegen wie die sich fühlen wenn sie dem Anwalt des Täters ausgesetzt werden. Du forderst das Recht des Täters auf menschliche Behandlung ein?, du bist gegen, von mir aus diskusionswürdige Maßnahmen, zur Unterbindung einer Kommunikationsplattform des Täterkreises?, welche Rechte haben denn die Opfer?. Das Rechtssystem hier ist doch wegen genau dieser philosophischen Grundgedanken wie Du sie hier einforderst (weil immer vom "Guten" im Menschen ausgehend) über die Jahrzehnte völlig am in der Realität orientierten Menschenverstand vorbei konstruiert worden, die Sache mit dem Einbrecher und der Gartengrube Bspw. Ich habe dafür kein Verständnis und oft genug erlebt wie die eigendlichen Opfer Verständnis für Täter aufbringen mußten. Das hat nix, aber auch garnix mit Bildzeitungsklischee zu tun.

Gruß Waschbär


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Wir verwahren uns ausdrücklich dagegen, dass Missbrauchsüberlebende auf respektlose Art und Weise für politische Zwecke instrumentalisiert werden. Wir fordern dazu auf, häufiger mit Betroffenen zu reden – statt wie bisher überwiegend über sie.[/quote]
Tja, vielleicht solltest du dich selbst mal informieren. Ich lege dir hier die Seite [url:18htwhye]http://mogis.wordpress.com/[/url:18htwhye] ans Herz.
Wenn man ein Gesetz verabschiedet sollte man auch immer die Verhältnismäßigkeit prüfen. Und der Nutzen hier liegt nahe bei 0. Es wird nämlich nur ein leicht zu umgehender Sichtschutz aufgebaut statt zu löschen. Die Grundlagen zum Löschen sind vorhanden und werden nur nicht genutzt.

Grüße
Michael


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum