Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 18 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Studie zu angstmachender Berichte über "Elektrosomog&qu
[b:3qa5pk2z]Studie zu Auswirkungen angstmachender Berichte über "Elektrosmog"[/b:3qa5pk2z]

Welche Auswirkungen haben TV-Berichte über vermeintliche gesundheitliche Gefahren durch elektromagnetische Felder von Sendeanlagen auf das Befinden der Zuschauer? Dieser Frage sind die Wissenschaftler Michael Witthöft und James Rubin nachgegangen.

Die Wissenschaftler führten dazu eine Studie mit 147 Teilnehmern durch. Die Teilnehmer wurden in zwei Gruppen aufgeteilt. Einer Gruppe (76 Teilnehmer) wurde ein TV-Beitrag vorgeführt, in dem über negative gesundheitliche Auswirkungen von WLAN-Aussendungen berichtet wurde. Die zweite Gruppe (71 Teilnehmer) sah einen "neutralen" Film ohne Bezug zu WLAN. Anschließend wurde allen Teilnehmern mitgeteilt, dass man sie 15 Minuten lang dem elektromagnetischen Feld eines WLAN-Senders aussetzen werde. Was die Teilnehmer nicht wussten: Es handelte sich nur um eine "Schein-Befeldung" - in Wirklichkeit war kein WLAN-Sender eingeschaltet.

Anschließend wurden die Teilnehmer befragt, ob sie Symptome spüren, die sie auf die (angebliche) WLAN-Befeldung zurückführen. Tatsächlich berichteten 82 der 147 Teilnehmer (54 %) über derartige Symptome, insbesondere solche Teilnehmer, die den Film gesehen hatten, in dem die angeblichen Gefahren durch WLAN-Sender geschildert wurden.

Die Wissenschaftler kommen zu dem Schluss, dass Medienberichte über die Schädlichkeit angeblich gefährlicher Stoffe (in diesem Falle WLAN-Feldern) die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Zuschauer eine Empfindlichkeit für diese vermeintlichen "Gefahren" entwickeln. Ein verstärktes Engagement von Journalisten und Wissenschaftlern sei erforderlich, um diesen negativen Auswirkungen zu begegnen.

Eine englischsprachige Zusammenfassung der Studie ist im Internet unter www.jpsychores.com/article/PIIS00223999 ... 2/abstract zu finden. Eine Diskussion dazu findet unter www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=52003 statt.
- wolf -

© FM-FUNKMAGAZIN
www.funkmagazin.de

Dieser Beitrag darf ungekürzt und mit Quellenangabe in nichtgewerbliche Medien (z.B. CB-Clubzeitungen, CB-Rundsprüche, CB-Packet-Radio) übernommen werden.

vy 73 DL5ABF - Tom


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sorry, aber diese Studie ist wertlos und wissenschaftlich nicht haltbar.

Wir leben in der "Elektromagnetischen Schreckenszeit", kein Ort ist mehr feldfrei und immer mehr Geräte senden Strahlung aus.
Dass die "Wissenschaftler" keinen Sender hatten, heisst nicht dass da keiner war.
Da reicht es, wenn ein Teilnehmer sein Smartphone an hat, das sendet auch ohne das man daran rumfummelt. Und andere Sender sind immer aktiv, das Uni-Netz, private WLAN, Funkmäuse, Radio usw.

Auch wenn die im Bunker oder im Metallkäfig sassen, die 15 Minuten haben keine Auswirkung auf die Dauerbestrahlung draussen.
Erst nach 3 Wochen im feldfreien Raum würden sich Auswirkungen zeigen, solange braucht das Gehirn um sich umzustellen und deswegen sollte man auch lange Ferien (über 3 Wochen) nehmen statt mehrmals kurz.

Und wenn im Raum jemand gähnt, dann gähnen auch die anderen, der Mensch ist eben ein Herdentier.
Ob Funk oder was auch immer, es funktioniert: Frag jemanden ob seine Nase juckt...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Interessant ist eigentlich nur, daß man für einen vollständigen Bericht (zur Verifikation) 30 US-$ löhnen soll. Ansonsten sagt das nichts Neues aus und ist mit 147 Personen ein Witz.
73 Peter (Danke für die Info)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Das nennt sich Funkwellenphobie. Nach wie vor gibt es nicht eine Studie, die irgendeinen Nachweis über Schädlichkeit von Funkwellen geliefert hat.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Studie zu angstmachender Berichte über "Elektrosomo
[quote][b:3uxnmimw]Studie zu Auswirkungen angstmachender Berichte über "Elektrosmog"[/b:3uxnmimw][/quote]

Eine Studie zur heilenden Wirkung von Plazebos käme zum gleichen Ergebnis.

Inzwischen ist es aber eher so, daß der Amateurfunk vom "Störer" zum Gestörten (ein Schelm wer jetzt an den doppelten Wortsinn denkt) geworden ist (PLC, LED, Plasma-TV, Schaltnetzteile, ...).

Seit nunmehr 20 Jahren sind Handys, Smartphones, WLAN, Babyphones, ... so alltäglich, daß davor kaum noch jemand wirklich Angst hat. Mobilfunkgegner schieben solche Gründe eher vor, weil sie Angst um den Wertverlust ihrer Immobilie(n) fürchten (den sie damit erst selbst herbeireden).


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Wir leben in der "Elektromagnetischen Schreckenszeit" [/quote]

Wie schön für Dich, nur gut das es hier so etwas nicht gibt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Das nennt sich Funkwellenphobie. Nach wie vor gibt es nicht eine Studie, die irgendeinen Nachweis über Schädlichkeit von Funkwellen geliefert hat.[/quote]Das ist so pauschal Unsinn. Es gibt genügend Untersuchungen, welche Schädigungen bei diversen Leistungen auftreten - seit den 30er Jahren. Man kann ja über die BEMFV denken wie man will, aber wenn Dein Post in der Form wahr wäre, hätten wir die nicht. Mit solchen Pauschal-Behauptungen macht man sich für eine offene Diskussion "mit der anderen Seite" von vorne herein unglaubwürdig.

Wenn bei Mobilfunk die derzeitigen BEMFV-Sicherheitsabstände eingehalten werden, stimmt Deine Aussage, bzw. pro und kontra-Studien halten sich die Waage.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Scheinbar werden die Sicherheitsabstände aber wohl doch nicht eingehalten!
Deshalb:->Wieso sich auf suspekte Studienstreitereien einlassen!
Ich habe selber eine Studie gemacht mit einer befragten Personengruppe, welche allerdings nur aus mir bestand. :) und dabei festgestellt:
1. Die Schädigungen sind nicht nur theoretisch und von geringer Tragweite, sondern in großem Umfang erkennbar !
2. Sie machen sich immer stärker bemerkbar!
3. Man bekommt sie wahrscheinlich nicht mehr in den Griff !
Jeder kann die Untersuchungen sofort nachvollziehen und wird ohne den geringsten Zweifel feststellen :go to 1
Der Beweis: Seht Euch mal um:
a) im Familienkreis (vielleicht noch nicht so stark betroffen, oder durch "Toleranzfilter" verklärt)
b) in der Nachbarschaft
c) in der Firma /Arbeit... speziell einige Kollegen
d) in der Presse
c) im Fernsehen (hier danke ich für die Beweisinformation durch DJ7WW, dessen Link ich anfüge):
www.stupidedia.org/stupi/Unterschichtenfernsehen (!Achtung das Werbefenster nicht mit "x" Schließen sondern das Fenster davor! >ist als kleiner Intelligenztest gedacht)
d) in Aussagen von Politikern und deren Handlungen
e) im allgemeinen Verkehrsverhalten (natürlich die Gruppe der Anderen!)
f) auch teilweise in der Gruppe von sogenannten Amateurfunkern/ feststellbar in Forenäußerungen
g) ist noch nicht zu Ende, wird aber aus Platzgründen nicht fortgesetzt
Wer jetzt nicht klar zu der Erkenntnis kommt, dass bereits eine irreversible Schädigung am menschlichen Erbgut stattgefunden hat, der sollte sich weiter sehr ernsthaft mit dem Thema beschäftigen !
Suche jetzt noch Sponsoren (30$! Kontonummmer folgt), um meine Studie zu Ende zu bringen, um die Schuldzuweisungen vorzunehmen: Elektrosmog?Nahrungsmittel?Luftverschmutzung?Monokulturen?RTL?DARC?Monsanto?......
Muß jetzt leider abschalten, da ich erst die Strahlung meines Bildschirms "TCO 03" verifizieren muß.
Für weitere Mitarbeit an der Studie danke ich im voraus und sehe gerne allen zweckdienlichen Vorschlägen aufgeschlossen entgegen.
73 Mario


  
 
 Betreff des Beitrags:
Da gab es schon mal eine Reportage über angebliche "Wellen-Geschädigte".
Der eine wohnt jetzt mit seinem Wohnwagen im Wald,"abseits der Strahlung"...
In einem Ort wurde eine GSM-Zelle sichtbar auf einem Hausdach errichtet.[b:35bln0jl]SOFORT[/b:35bln0jl] klagten 'zig Leute über gesundheitliche Probleme !

Nur doof : die Zelle war noch gar nicht "online" ! :D
Diese Reportage ist auch bei Youtube zu finden.Im TV war das,glaube ich,beim SWR ?! :roll:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Es gibt einige derartige Berichte und die Leute können einem leid tun. Es ist in Prinzip nicht feststellbar, ob die wirklich sensibel sind oder einfach "einen Knacks" haben. Mit manchen kann man relativ vernünftig reden -- und wenn man sich mal mit Allergien beschäftigt hat oder z.B. selber Heuschnupfen hat, sieht man solche Sachen etwas lockerer. Ich habe in meiner BRK-Zeit einige Krankheitsfälle kennengelernt und auch von Ärzten gehört, daß auch eingebildete Krankheiten die Leute richtig kaputt machen. Ein Asthma-Kranker kann durch geringste Reize - egal woher, selbst wenn es nur eingebildet ist - in Lebensgefahr geraten, wenn er nicht sofort Medikamente (Spray o.ä.) bekommt (ein relativ häufiger Fall im Rettungsdienst). Bei mir: (etwas lockerer ...) wenn Birkenpollen unter das BTM-Gesetz fielen, könnte ich beim Zoll locker als "Schnüffelhund" dafür anfangen :-) .

Es hilft uns als Funkamateure nicht sehr viel, aber ich bin weit davon entfernt, solche Ängste in's Lächerliche zu ziehen oder einfach als "Simulant" ab zu tun. Was mich auf die Palme bringt, sind nicht die Betroffenen, sondern "Institute" und Institutionen, die damit einen Haufen Geld verdienen und Medien, die es bis zum Erbrechen hochschaukeln. Oft sind auch an sich seriöse Universitäten beteiligt, bei denen damit Forschungsgelder in Millionenhöhe heraus geschunden werden. Wer sich dafür interessiert, sollte sich die REFLEX-Studie einmal anschauen - nicht die Forschungsresultate, sondern die Finanzierung und wer alles kassiert hat (und auch Rückforderungen auf den Tisch bekommen hat). Das ganze Elektrosmog Geschäft ist eine Riesen-Geldmaschine geworden .. ebenso wie die unsinnige CO2-Diskussion und globale Erwärmung (nicht die wenigen belegten Tatsachen, sondern die politischen Folgen). Die eigentlich Betroffenen sind eine absolute Minderheit, es gibt weit aus mehr, die damit Geschäfte machen.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Die Geschäftemacherei ist ja das Problem, und deshalb sollten viele Nicht- oder Weniginformierte gewarnt werden !
Nicht jeder hat die Zeit und Möglichkeiten sich entsprechend zu informieren. Leider ist der Elektrosmog-Schutzgerätemarkt enorm groß und aktiv.
Die Placeboproblematik ist ja an sich ausdiskutiert und auch zur Homöopathie ist genug geschrieben worden. > Wer heilt hat recht, egal wie !<
Leider hält auf dem Gebiet der Elektronik und Hochfrequenz ein Großteil der Bevölkerung vieles für möglich, solange das Gegenteil nicht bewiesen ist.
Es ist ja eine Tatsache, dass es Elektrosmog gibt, die Frage ist nur, tritt eine Schädigung ein?
Schlimm dran sind die betroffenen KW-Leute, die solchen Nachbarn haben.
War ja schon oft im Forum die Frage, wie man eine Hühnerleiter unauffällig in der Regenrinne hochziehen kann / Hi
Ich glaube, der Threadsteller DL5ABF wollte ebenfalls betonen, dass diesen negativen Auswirkungen begegnet werden sollte.
Ich möchte auch nicht hinter meinem Kopfkissen meine 700W PA die ganze Nacht auf Dauerstrich laufen lassen :wink:
Bei der Geschäftemacherei ist sich keiner zu schade und sogar die uns allen bekannte Firma [color=blue:1s3ujhc4]"blaues C"[/color:1s3ujhc4] soll ja die "Alpha Prevent" Schutzfolienaufkleber für 99,- im Programm gehabt haben.
www.innergaming.de/wordpress/tag/betrug/
--weiter im Text auf Link- Süddeutsche Zeitung
Die Tragik ist, dass, wenn etwas von seriösen Firmen angeboten wird, immmer unterstellt wird, das muß funktionieren.
Bei der Firma "C" habe ich persönlich mal angesprochen, dass das elektronische Wasserhärteschutzgerät keine Funktion hat, worauf mir gesagt wurde: "Wenn die Kunden es haben wollen......
Da fällt mir noch abschließend ein, dass ich mal vor Jahren eine Firma kennen lernte, welche in Ihrer Feinmontageabteilung unter der Decke so etwas wie Drahtzaun verspannt hatte und damit ein negativ ionisiertes Feld im Raum aufbaute. Die Idee kam aus den USA und man glaubte, die Arbeitsleistung der Montiererinnen damit zu verbessern. Hat sich wohl nicht durchgetzt und die Firma existiert heute nicht mehr. (Vielleicht deshalb)Hätte heute mal die Diskussionen sehen mögen.
[b:1s3ujhc4]@DB6ZH [/b:1s3ujhc4]alle Gute für das kommende Frühjahr und die guten Berufsaussichten beim Zoll ! (Schon mal Mittags an Schappi gewöhnen)
Allen anderen einen guten Wochenanfang und 73 Mario


  
 
 Betreff des Beitrags:
Da muß erst noch viel Lobbyarbeit gemacht werden, damit der Zoll gegen Birkenpollen ermittelt .......................... 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Die Geschäftemacherei ist ja das Problem, und deshalb sollten viele Nicht- oder Weniginformierte gewarnt werden ![/quote]

Genau Mario!

Ordentlich Wind machen und sensibilisieren ... !

Sag' mal vertreibst Du auch diesen Esoterik Müll?

BTW: Beweise mal, daß Dein Gummi-Entchen nicht gesundheitsschädlich ist!


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo,
ich erinnere mich, es war noch DDR-Zeit, da lief im "Westfernsehen" (privat gab es da noch nicht) ein Beitrag von 30-45 min, in dem nachgewiesen wurde, dass Muttermilch sehr schädlich für Säuglinge ist.
Aufgeboten wurden Wissenschaftler mehrerer UNIs der USA in flotter Reihenfolge, die das begründeten: Dioxin kommt in unserer Umwelt vor und wird in Fettgewebe angereichert. Die Kuh frisst belastetes Gras, der Mensch die Kuh/deren Milch mit dem angereicherten Dioxin, die Mutter reichert es weiter in ihrer Milch an und gibt es konzentriert dem Kind. Für mich neurotisch, aber die Anreicherung im Fettgewebe gibt es wirklich, ich erkannte damals nur nicht, dass dieser Effekt im normalen Leben total untergeordnet ist.
Ca. 1/2 Jahr später auf Monitor ein Kurzbericht: " Und wenn ein großer Trockenmilchkonzern eine Studie zur Eroberung des afrikanischen Marktes in Auftrag gibt, und tausende Kinder sterben, weil die afrikanischen Mütter mit der Trockenmilch nicht richtig umgehen können bzw. kein sauberes Wasser haben..."
Es ist gut, bei Studien immer zu wissen, wer hat sie bezahlt, welcher Auftrag bestand, war die Zahl der Probanten in einem vernünftigen Verhältnis zur Häufigkeit des Auftretens, wurden mögliche Fehlergebnisse ausgeschlossen usw.. Ein Außenstehender kann das oft garnicht überblicken.
Kürzlich hörte man, das Übergewichtige länger leben. Begründung: sie haben im Krankenhaus mehr zuzusetzen. Aber ob die Normalgewichtigen eventuell viel seltener ins Krankenhaus kommen, wurde nicht abgefragt. Also: nicht Übergewichtige leben länger, sondern bei schweren Krankheiten überleben Übergewichtige länger - ein kleiner Unterschied.
Und ansonsten - wenn mir eine Gefahr glaubhaft geschildert wird, finde ich sie auch häufig. In meiner Kindheit gab es den Nachtraben, der unfolgsame Kinder holte. Ich traute mich abends anschließend kaum noch über den Hof zur Toilette (war auch in DL früher oft so), weil in 100m Entfernung eine Krähe auf dem Dach saß.
Ich bin auch der Meinung, dass elektromagnetische Strahlung Einflüsse auf den Organismus haben kann. Aber wenn jemand den Funkwecker verteufelt, sich vom WLAN bedroht fühlt, sich von Sendemasten in -zig Metern Entfernung bedroht fühlt, aber das Händy problemlos ständig am Körper trägt (mal die Feldstärken nachrechnen), dann ist es ein rein psychisches Problem, dass allerdings auch krank machen kann.
73 Reiner

Nachtrag: wie kompliziert Studien sein können, kann man in dem nachfolgenden, nicht funktechnischen Artikel mal nachlesen.
http://www.gehirn-und-geist.de/alias/an ... se/1015851


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn jemand unterhaltsam - auch für Mathe-Feinde - nachlesen möchte, wie mit Studien und Statistiken besch............ummelt wird:
Dubben & Beck-Bornholdt; Der Hund, der Eier legt; rororo ISBN 978-3-499-62196-3; Taschenbuch für 9.95 Euro, 2.Auflage 2007;

Ich zitiere mal in Kurzform die Titelgeschichte (Seite 216):
Auf einem Tisch liegen sieben Würstchen und drei Eier. Ein Hund kommt und frißt fünf Würstchen. Dadurch hat sich der Eieranteil von 30% auf 60% verdoppelt. Die Autoren weisen auf Beispiele (Krebsstudie) hin, wo aus den Prozenten dann Anzahl wurde, d.h. per Austausch Anteil -> Anzahl: der Hund hat Eier gelegt.

Das Buch ist vergnüglich zu lesen - mit Quellennachweisen von "verkorksten" wissenschaftlichen Studien.

73 Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum