Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 54 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
@ DF5WW

du scheinst dir ja deiner Sache ziemlich sicher zu sein dass ich angeblich Keine Rufzeichen habe!!! und das nur well ich es hier im Forum nicht rein schreibe.und das mit dem nicht rein schreiben meines Rufzeichen bleibt auch so, :busch:


  
 
 Betreff des Beitrags:
@Jürgen: ich habe das schon richtig aufgefaßt und bewußt ohne Anrede allgemein gehalten. Es ist eine weit verbreitete "Krankheit", über Gruppen / Vereine zu meckern (incl. Parteien) -- im Prinzip auch in Ordnung (bevor mir jemand das Grundgesetz vorliest). Nur die guten Ratschläge "die müßten ... die sollten .... die dürfen doch nicht ..", das "sollte/ könnte / dürfte ...." ein Nichtmitglied dann auch ruhig für sich behalten ..... :-) .. Zumindest "reißt" es mich immer etwas, wenn die Ratschläge beginnen: "Ich bin kein Mitglied, aber .....". Das ist nicht all zu tierisch gemeint, aber halt meine persönliche Meinung dazu. Auch wenn man es nicht vermutet, manchmal kann eine "interne Hilfe" auch etwas bewirken, und wenn es erst einmal ein Millimeter ist.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo zusammen,
Dieser Beitrg ist wie die letzten Beiträge OT , und ich wiederhole mich auch wieder.
Aber so lange „Ihr“ den DARC am QSL-Monopol festmacht braucht der sich nicht zu bewegen.

Mitglieder sind diesem Verein nur als Zahler wichtig.
Bei vielen Problemen werden Tatsachen geschaffen, die man kurz darauf „bereut“, wenn sich Mitglieder beschweren. Geändert wird aber nichts mehr.
„Arbeit“ für den Amateurfunk beschränkt sich auf das Aufblähen RTA´s und Vorderungen, die andere Verbände stellen nachzuplappern.

K-Klasse, Zusatzgeschenke für Klasse E werden den Untergang nicht verhindern können.

Nach meiner Meinung ist ein Umdenken notwendig. In der Aussendarstellung wir der Amateurfunk doch nur noch über Kommunikation wahrgenommen. Das aber können Internet und Mobiltelefon auch. Im Wettbewerb mit Skype, MSN und Co., sowie Mobiltelefon und SMS kann der Afu nur verlieren. Das beste Beispiel hierfür sind die 2m/70cm Runden, die sind auf Skype ausgewichen. Drittnutzer drängen in den Afu ein und werden vom DARC noch gefördert.
Die Aussendarstellung, das Image muss sich ändern. Weg von alten Strahlenverseucher hin zum modernen aufgeklärten Technologiefreak.

So lange die meisten nur auf ihre QSL-Karten versessen sind, in obrigkeitshöriger political correctness verharren oder auf einen Posten in der Organisation scharf sind, wird sich nichts zum Positiven wenden.

Ich bin für eine starke Interessenvertretung des Amateurfunks aber nicht mehr für diesen DARC.
Das soll es erstmal gewesen sein. Für die, denen ich auf die Füße getreten habe; Das war mit Absicht!

Mit freundlichen Grüßen + 55 + vy73
Manfred


  
 
 Betreff des Beitrags:
"Wir" machen den DARC nicht am QSL-Monopol (das es im übrigen nicht gibt denn man kann ja auch per Post versenden) fest sondern das war ein dezenter Hinweis an den ewig meckernden DiDi das sich der Beitrag schon rechnet wenn man "nur" 500 QSL´s im Jahr verschickt. Wenn ich dann noch eine monatliche Zeitschrift einrechne (auch wenn mancher sie nicht mag) sind die 66 Euro mehr als günstig.......

So ganz nebenbei ist der DARC aber auch der Verband der unsere Interessen beim Ministerium und den Behörden vertritt und wenn sich da Vorteile erreichen lassen partizipieren auch die meckernden Nicht-Mitglieder davon....

Wenn einem "aus welchen Gründen auch immer" etwas am Vorstand des DARC oder am ganzen Aufbau des Verbandes nicht passt bringt das motzen von draussen garnix. Wenn man da was geändert sehen möchte muss man schon von innerhalb des Clubs mitspielen .........

Apropos "Auf die Füsse treten" .... Ich hab nix gemerkt :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Manfred, Du kannst hintreten wo Du willst, das ändert auch nichts. Beitragszahler SIND wichtig, ohne Geld geht in keinem Verein etwas. "der DARC" sind zur Zeit 40.000+ Mitglieder, von denen nur ein Bruchteil öffentlich in Erscheinung tritt und nur ein Bruchteil die von Dir kritisierten Eigenschaften / Tätigkeiten zeigt. Wenn, dann nenne Roß und Reiter und tritt dort auf die Füße, bei 40.000 dürfte auch Deine Schuhgröße nicht ausreichen.

Im übrigen finde ich Deine Verallgemeinerungen nicht angebracht. Unser OV hat (zumindest zur Zeit) eine sehr gute Presse und positives Image bis in den bayerischen Landtag. D-Star, Intermar und einiges andere habe ich im OV noch nicht mitbekommen.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Nochmals moin, moin

Peter, du sagst in eurem OV hast du so noch nichts mit Intermar, D-Star und einiges andere hättest du in eurem OV nicht mitbekommen, wie wahrscheinlich 800 andere OV´s auch. Die 250 anderen stehen mit ihren Problemen alleine da. Auch sagst du, ich soll Ross und Reiter nennen, kein Problem ich wollte dir ja schon Letzt eine PN schreiben, das war nicht erwünscht, und aus Datenschutzgründen usw. werde ich hier einen Teufel tun und die Namen derer veröffentlichen, die als Drittnutzer und Vereins/Geschäftstellenfuntionäre nur an sich denken.
Klar ohne Geld geht gar nichts, wenn man aber seine Mitglieder verarscht und Summen in den Raum stellt, die in der Legende nicht zusammenpassen und die Masse Jubelt, und die „Nachdenker“ und „Nachrechner“ werden vergrault.
Dann ist es nämlich ein leichtes mit einem Totschlagargument zu kommen: Von außen ist gut lästern und ändern kann man nur von innen.
Jürgen, ich war im DARC, wollte ändern, und nun bin ich draußen, würde zu jeder Zeit wieder eintreten und mitarbeiten. Die einzige Bedingung: Offener und ehrlicher Umgang mit den Mitgliedern. Hilfe für die Mitglieder bei Problemen und nicht nur 10Jahre alte Flyer. Wirkliche Vertretung des Amateurfunks und nicht nur für einiger Gruppen.

Zu den guten Darstellungen in der Presse kann ich euch nur beglückwünschen und aus eigener Erfahrung sagen, wenn ein Stellv. OVV in jedem Zeitungsartikel in unserer Regionalpresse nur die Fehler sieht und auf dem OV-Abenden motzt, dann gibt es eben keine Pressearbeit mehr, oder würdet du dich jedesmal ankotzen lassen. Kann euch auch mehrere Beispiele nennen.

Das 66,-€ nicht zu viel Geld sind für eine Interessenvertretung ist auch klar ( Man gibt oftmals mehr Geld für andere Sachen aus), daran mache ich es auch nicht fest. Bin sowieso schon seit Jahren im EDR, auch nicht alles Gold, aber immer reel.

Es grüßt euch aus Schleswig-Holstein
Manfred


  
 
 Betreff des Beitrags:
Manfred, ich habe unseren OV mitgegründet und war anfangs im Vorstand. Du läufst bei mir offene Türen ein, auch wir haben Höhen und Tiefen hinter uns. Ich sage es auch gerne öffentlich: ich bin nach wie vor gegen die K-Liz. im alten DARC-Gewand (nicht gegen die AR-Randbedingungen pauschal), aber einen relativ dicken positiven Schwenk hat unser OV vor einigen Jahren ausgerechnet CB-Funkern mit DO-Lizenz (teilweise inzwischen aufgestockt), jüngeren Neueinsteigern (wie vor) und dann auch noch einer XYL als OVV zu verdanken (und das mir als kleinem Chauvi .. :-) ..). Unsere OVV(in) hat tatkräftige Hilfe von den "Neuen" und integriert, statt zu "intrigieren". Es ist schon schön, so etwas zu erleben und ich wünsche es anderen OVs. Das heißt zwar alles nicht, daß bei uns nur Friede, Freude, Eierkuchen ist, und alle der gleichen Meinung sind, aber es wird nicht (mehr) tierisch aufeinander "geholzt" (etwas überspitzt, war es früher auch nicht, aber jetzt ist es eindeutig besser).

Ich hoffe, die CBler und DOler haben das jetzt als Kompliment aufgefaßt, so ist es gemeint. 73 Peter (für mich fängt der DARC im OV an, nicht in Baunatal)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Albert,

da haben wir ja was gemeinsam (oder gleich mehreres) .... Auch ich war in unserem OV Gründungs- und Vorstandsmitglied ....... und auch wir haben seit einigen Jahren eine Dame als OVV :D :D ....... unsere Rosika (DF4WU) macht den Job ganz ausgezeichnet :!: :!:

cu :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ja, irgendwie sind die "verträglicher" und nicht solche Streithammel wie OMs --- so im allgemeinen, ich habe hier nirgends hingesehen ... :-) ..
73 Peter (.... und in den Spiegel sehe ich jetzt nicht ...)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]...Zumindest "reißt" es mich immer etwas, wenn die Ratschläge beginnen: "Ich bin kein Mitglied, aber .....". [/quote]
Hallo Peter,
der DARC vertrat/vertritt teils die Interessen der vermeintlichen Mehrheit der existenten Mitglieder (siehe CW bis 2002), teilweise aber auch die von (Noch-)Nicht-Mitgliedern als spätere Beitragszahler in spe (aktuell: Einsteigerlizenz). Dass sich all diese Gruppen als Betroffene zu diesen DARC-Aktivitäten äußern, ist ganz normal. Denn als Quasi-Alleinvertreter im RTA bestimmt niemand die Amateurfunk-Politik mehr als der DARC.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Herwig, ich denke wir kennen uns gut genug, daß Du weißt, wie ich es meine. Selbstverständlich hast Du recht -- vermutlich hast Du Dir auch schweren Herzen (.. :-) .. so wie ich) verkniffen, zu sagen, wen "die" sonst noch vertreten. Mir wäre es bei manchem "altgedienten Kritiker" manchmal lieber, er würde in den Verein gehen und ein "aufrollen von innen" versuchen -- das würde vielleicht auch etwas bewegen, wenn es denn auch noch mehr würden ..... Es ist allerdings etwas schwieriger und zugegebener weise öfter frustrierend.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
@Peter
Das höre ich sehr oft. "Kritiker" sollten doch im DARC mitarbeiten und evtl. Verbesserungen, Änderungen einbringen.
Aber, nach knapp 27Jahren DARC Mitgliedschaft habe ich erkannt, dass Kritiker bei den " wenn es kein anderer macht, dann mache ich den OVV nochmal 2 Jahre " OVV´s nur Stress und evtl Arbeit verursachen.
Selbst, wenn an es tatsächlich geschafft hat einige Mitglieder für eigene Ideen zu begeistern, dann fällt spätestens bei einer Distriktversammlung die Tür zu.
Aus eigener Erfahrung sage ich mal, das 60-70% der OVV folgende Schwerpunkte bei einer DV legen:

Punkt Nr. 1 Was gibt es zu essen und wann?
Punkt Nr. 2 Ich schließe mich bei Beschlüssen den meisten Handzeichen an
Punkt Nr. 3 Bei wahlen wähle ich den, der das schon Jahre macht
Punkt Nr. 4 Veränderungen bringen mir Arbeit und junge Leute haben zuviel Änderungswünsche
Punkt Nr. 5 Die immer wieder angesprochene Öffentlichkeitsarbeit und Ausbildungskurse können andere OVe machen.

DF5WW gibt mir ggf recht, denn ich spreche von seinem Distrikt!
Die Karre ist so sehr in den Dreck gefahren, dass man selbst mir Gewalt nichts mehr ausrichten kann.
Und eine Klasse K bringt wie damals die Einführung der Klasse E nur kurzfristig ein paar Beitragszahler mehr. Wobei sich die Zahl der Austritte und Neueintritte wahrscheinlich sogar die Waage hält und auf Dauer der DARC weiter pro Jahr ca 1000 Mitglieder verlieren wird. Und wie sind mit einer solch geringen Beitragszahl die DARC-Leistungen weiterhin zu stemmen?
Wer sich mit Das@PC auskennt, der sollte mal ein paar Stastiken über die Mitgliederbewegungen der letzten Jahre erstellen.

73


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hm, sowas ist traurig. Aber es geht auch anderst. Ich bin in B03 und froh das ich dort bin. Ideen werden auch umgesetzt. Helfer sind auch immer da. OK, es sind immer die gleichen aber man kann auch damit was schaffen. Der DARC besteht für mich hauptsächlich aus dem OV. Den Bundesverband brauch ich nur für das Erstellen von Spendenquittungen und den QSL Versand. ;-)

cu tb.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]@Peter Das höre ich sehr oft. "Kritiker" sollten doch im DARC mitarbeiten und evtl. Verbesserungen, Änderungen einbringen. Aber, .......[/quote]Du hast ja leider zu oft recht, aber Gott sei Dank ist es nicht immer und überall so. Es ist bloß ziemlich trivial: von außen bewegst Du garnichts, absolut no --- außer: es gibt Erdbeben (die Hälfte Liz nicht mehr im Club und "man" merkt es endlich) oder Finanzamt, Staatsanwalt (siehe Buchführung -- allerdings der OVe oder Gemeinnützigkeit -- für alle). Ich sehe es deshalb ziemlich pragmatisch -- rein in den Club und beim "Elefanten schieben" helfen --- und richtig mitmachen im OV, da spielt der gemütliche Teil -- sollte er jedenfalls.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Verband der Funkamateure in
Telekommunikation und Post e. V.
Vorstandsinformation 14. Juli 2009
Unser Vereinsmitteilungsblatt CQ VFDB, das bisher vier mal im Jahr zusammen mit der CQ DL
verteilt wurde, muss in dieser Form vorerst eingestellt werden. Der VFDB konnte diese kostspielige
Vereinszeitung bisher nur auf Grund von Sponsoring in dieser Form auflegen.
Seit dem ich dem VFDB vorstehe, wurde es zunehmend schwieriger, die mit der Herausgabe verbundenen
Kosten abzudecken. Bisher konnten wir das lösen; es war aber abzusehen, dass ein Ende
kommen würde. Der Vorstand hat dieses Problem auf den Mitglieder- und BV-Versammlungen
immer wieder angesprochen und alternative Lösungen diskutiert.
Finanzierungsalternativen, wie z.B. Rückgriffe auf die BV-Kassen oder aber Beitragserhöhungen,
haben wir als nicht verantwortbar verworfen. Der Vorstand hat jedoch vorgesorgt und frühzeitig ein
Kommunikationsnetz über einen E-Mail-Verteiler aufgebaut, das heute schon ausgezeichnet
funktioniert.
Die Möglichkeiten der elektronischen Verteilung müssen wir nun sukzessive ausbauen; dazu brauchen
wir Eure Unterstützung. Der monatliche Rundspruch ist in seiner Verbreitung um die Verteilung
via E-Mail erweitert worden. Interessante Berichte können jederzeit, oder zusammen mit dem
Rundspruch, als Anlage mit versandt werden. Das ist topaktuell und kostenneutral.
Der Vorstand bittet die OVs, interne Regelungen zu schaffen, damit Mitglieder, die nicht im EMail-
Verteiler stehen, auch zeitnah benachrichtigt werden. Der Vorstand ist dabei gerne behilflich.
Über eine erneute Auflage der CQ VFDB in gedruckter Form kann erst nach Klärung der finanziellen
Probleme nachgedacht werden.
Der BV Süd-West konnte seit dem Rücktritt seines BVV keinen funktionierenden Vorstand mehr
wählen. Daher muss nach unserer Satzung der BV aufgelöst werden. Der Vorstand hat alle betroffenen
OVe angeschrieben, welchem Nachbar-BV sie künftig angehören wollen.
Im Vorstand des VFDB haben sich Änderungen ergeben: Der 1. Beisitzer im Vorstand, Bernd,
DK1HI, hat seine Ämter im VFDB aufgegeben. Bernd, seit dem 01.07.09 im Ruhestand, hat seine
Interessen neu geordnet. Nun hat er sein zweites Hobby in den Vordergrund gestellt, und dadurch
hinterlässt er in der Redaktion der CQ VFDB, die er dankenswerter Weise bisher mit übernommen
hatte, eine schwer zu füllende Lücke. Er arbeitet jetzt in der Redaktion eines TV- Senders, was
sicher eine größere Herausforderung darstellt, als die Leitung der CQ VFDB. Wir danken Bernd für
seine Arbeit, die den VFDB mitgeprägt hat und wünschen ihm im neuen Orientierungsbereich viel
Erfolg.
Die freie Stelle im Vorstand werden wir bis zur HV 2010 in Berlin nicht neu besetzen; die Aufgaben
von Bernd sind im übrigen Vorstand verteilt worden. Dieter Weik, BVV-Hamburg, ist der Bitte
des HV nachgekommen und hat sich bereit erklärt, kommissarisch im Ehrennadelauschuss bis zur
HV 2010 mitzuarbeiten.
Auf seiner informellen Sitzung am Rande der HAM-Radio erfuhr der RTA, dass das Bundeswirtschaftsministerium
als zuständige Behörde die vom RTA befürwortete K-Lizenz lieber nicht sähe.
Wir sollten daher darüber nachdenken ob es sinnvoll ist, gegen den erklärten Willen der Behörde
diese Lizenzklasse durchzusetzen.
Für den Vorstand
Franz DD2DB


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum