Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: weg mit dem cb funk her mit PMR funk
also ich hab die schnautze voll mit der cb kiste!
störungen immer wieder und im sommer matsch ohne ende.
es ist ratsam schnellstens die pmr frequenzen mit mehr leistung freizugeben,bei uns ist jetzt schon mehr auf pmr los als die letzten jahre auf cb funk.
cb funk ist tot! auch wegen der anstrengungen und des grossen platz bedarfs der antennen anlage,der eingeschränkten mobilität(handgurke mit so langer antenne und zu dem preis)
meine anlage ist das kenwood Tm-v7e (blaues wunder)frequenzerweitert und eine diamond x-50 antenne(ca 1 meter lang).
die diamond x-200 versagt kläglich auf pmr frequenzen und darüber,der empfang ist 3-s stufen schlechter als mit der x-50!
meine sendeteile sind die pmr geräte von binatone mr 600!
es solltem geräte mit ca 5 watt reduzierbar auf 1 watt low hergestellt und erlaubt werden,sonst ist der funk bald ein auslaufmodell jeder amateurfunker mit lizenz sollte dies mal überdenken und unterstützen,natürlich kann ich mit familie kindern und freunden nicht die amateur lizenz machen,diese veraltete einschränkung würde davon einen grossen bekantenkreis ausschliessen und für sie den funk unattraktiv machen
grüsse endstufe!


  
 
 Betreff des Beitrags:
hallo,
also für mich ist amateurfunk mehr als nur steckdosenfunk. für mich definiert sich amateurfunk durch experimentieren und basteln. das ist ja das tolle, man darf sender selber basteln und in betrieb nehmen.

und was deine meinung angeht: ich finde nicht, dass es etwas bringen würde, geräte mit mehr leistung zu erlauben. 0,5 W ist schon eine ziemliche leistung und eine verzehnvachung bringt auch nur eine verdreifachung der reichweite (theoretisch). das problem liegt weniger bei den sendern als viel mehr bei den tauben empfängern. die billigen discountergeräte aber eber keinen guten empfänger. kaufst du hingegen ein gutes (wirklich gutes) PMR gerät, dann wirst du ein wunder erleben, bis zu welcher entfernung das noch funktioniert. allerdings muss sich auch ein wunschdenken auf grosse reichweiten, der physik beugen.

und dass du mit deiner anlage (tmv7e+x50) nicht auf PMR senden darfst, muss dir klar sein.

mfg wulf


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich persönlich sehe das anders als "endstufe".

CB-Funk und PMR haben unterschiedliche Ziele. Während CB-Funk schon für die Überbrückung weiterer Distanzen gedacht ist, ist PMR wirklich als Nahfunktechnik gedacht. Das hat die BNetzA schon ganz gut voneinander getrennt.

Daraus ergeben sich einige Schlussfolgerungen:

1.) PMR-Funk darf keine zu grosse Reichweite haben, sonst sind die 8 Kanäle schon allein belegt durch ein paar "Power"-User, die mit 50 W den Kanal zupusten.
2.) PMR soll kleine Reichweiten und damit aber auch lokale Bandbreitennutzung produzieren. 0,5 W sind da sehr gut geeignet, um locker im Gebäude, bei Veranstaltungen, oder generell Outdoor bis zu 5km eine Kommunikation zu erlauben.
3.) PMR soll transportabel und damit handlich sein. Das passt gut zu den kurzen Antennenlängen, die im 70cm Band möglich sind.

4.) CB-Funk für grössere Reichweiten wird eher stationär oder mobil im Auto genutzt. Daher können auch problemlos längere Antennen genutz werden.
5.) Der 11m Bereich erlaubt grössere Reichweiten (ggf. sogar Übereichweiten: Interessant für die CB-DXler). Dafür braucht es aber auch die längere Antennen.
6.) Durch die grosse Reichweite braucht es auch mehr Kanäle (mit 80 immerhin 10mal so viel wie bei PMR!)
7.) Da grössere Reichweiten gewünscht sind, ist auch mehr Leistung erlaubt. Man könnte noch darüber diskutieren, ob ggf. noch mehr Leistung erlaubt sein sollte (z.B. 25W). Machen eh schon alle...

Also aus meiner Sicht passt das super zusammen:

Willst Du grosse Reichweiten (ggf. DXen), dann brauchste mehr Leistung und grössere Wellenlängen. Da biste eh entweder zuhause oder mobil im Auto. Dann passt CB super!

Willste zufuss outdoor Kontakt in einer Gruppe halten mit dem Fokus "Transportable und klein", dann willste Handlichkeit, d.h. kurze Antennen, kleine Akkupacks (also nicht zu grosse Leistung). Mit PMR hast die richtige Lösung: 0,5 W -> Lange Akkulaufzeit, 70cm -> handlich.

Eine Lösung, die klein, handlich, mit hoher Akkulaufzeit und super-grosser Reichweite gibt es übrigens auch schon: Sie heisst Handy :D

Grüsse

Frank


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: weg mit dem cb funk her mit PMR funk
[quote]
meine anlage ist das kenwood Tm-v7e (blaues wunder)frequenzerweitert und eine diamond x-50 antenne(ca 1 meter lang).
die diamond x-200 versagt kläglich auf pmr frequenzen und darüber,der empfang ist 3-s stufen schlechter als mit der x-50!
meine sendeteile sind die pmr geräte von binatone mr 600!
es solltem geräte mit ca 5 watt reduzierbar auf 1 watt low hergestellt und erlaubt werden,sonst ist der funk bald ein auslaufmodell jeder amateurfunker mit lizenz sollte dies mal überdenken und unterstützen,natürlich kann ich mit familie kindern und freunden nicht die amateur lizenz machen,diese veraltete einschränkung würde davon einen grossen bekantenkreis ausschliessen und für sie den funk unattraktiv machen
grüsse endstufe![/quote]

Hallo,
du hast eine Amateurfunk-Ausrüstung (die du natürlich weder sendebereit besitzen noch betreiben darfst), die preislich gut an die 500 Euro kommt, scheinst aber nur daran interessiert sein, dich günstig mit Freunden zu unterhalten. Da kommst du mit Handys oder auch VoIP günstiger weg. Sinn des Amateurfunks ist nicht nur die "billige" Verständigung mit der Familie, sondern ein Hobby für Elektronik- und Bastelbegeisterte Leute. Ich bin sehr froh, dass es noch eine Prüfung gibt, sonst ginge es ganz ganz schnell nur noch drunter und drüber auf den Bändern.
Dazu kommt das Fachwissen über elektromagnetische Verträglichkeit, Grenzwerte usw. In Zeiten, wo Leute beim bloßen Anblick eines UMTS Masten Herzrythmusstörungen bekommen, ziemlich sinnvoll.
Es gibt noch viel viel mehr Gründe, die auf jeden Fall FÜR eine Lizenzprüfung sprechen. Ehrlichgesagt - Leute wie du sind einer davon (soll aber nicht persönlich gemeint sein!).

Übrigends, vielleicht solltest du dein Posting noch einmal überdenken bzw. überarbeiten. Illegaler Besitz und Betreib von Amateurfunkanlagen interessiert gewisse Behörden, v.a. wenn sie so offen ausgeplaudert werden wie von dir.
BTW: Ich hoffe für dich, dass du den Sendehub angepasst hast, sonst bist du durch deine viel zu breiten Aussendungen im 6,25kHz Raster sehr sehr auffällig.

PS: Du versprichst dir anscheinend Wunder von höherer Sendeleistung bei Handfunkgeräten. Ich habe ein Gerät, dass sowohl 5W als auch 1W kann. Der Unterschied ist nicht so groß, wie du anscheinend glaubst.
Und dass die Bandbreite von einer Duobandantenne nicht so groß ist, verwundert auch nicht weiter, v.a. wenn man weiß, dass diese Antennen üblicherweise im 70cm Band für ~432MHz angepasst sind. Du liegst 12MHz daneben, da braucht dich eine schlechte Anpassung nicht weiter zu wundern.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich gebe "Endstufe" recht, auch ich habe zur Zeit keine Ambitionen im CB-Funkbereich zu arbeiten.
Allerdings halte ich auch nicht viel von PMR, die stark quasi- optische Ausbreitung im 70cm- Band ist für meine gebirgige Region nicht optimal. Zudem gibt es Probleme mit der Antennenanpassung, wenn man mit gleicher Antenne auch im Freenet- Bereich QRV sein möchte.
Da lieber LPD- Funk und Freenet, dann passt jede AFU Duoband für 2m/70cm.
Ich arbeite vorzugsweise im Freenet- Bereich...da hätte man schon die neuen drei Frequenzen (149.0875; 149.1000; 149;1125) für den Landfunk freigeben können!
Zur Zeit arbeite ich mobil mit einem FT 857D und einer Diamond NR- 770H und in der Feststation arbeite ich mit dem FT 897D und einer MA 6000 (5,50m mechanische Länge)
Dabei muß ich erwähnen, ich bin eher noch die schwächste Station.
So um die 400 Watt Sendeleistung sollten es auf Freenet unbedingt sein.

73 + 55 Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Gibt es geeignete Foren für Schwarzfunker?

73 de DL2JAS


  
 
 Betreff des Beitrags:
hallo,

[quote]Gibt es geeignete Foren für Schwarzfunker?
[/quote]

Nein, mir sind keine Schwarzfunker- Foren bekannt.


55+73 andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wir wollen auch nicht, dass dieses Forum ein solches wird! Also haltet euch zum einen an die ungeschriebenen Regeln dieses Forums und zum anderen bitte peinlichst an die geltenden Gesetze.

Es wäre nicht das erste Mal, dass die Staatsanwaltschaft aufgrund von Forenbeiträgen sich zu Hausdurchsuchungen etc. hinreißen lässt und dabei fündig wird!

73 de Kim, dg9vh


  
 
 Betreff des Beitrags:
[b:1dgixk1y]...also wer hier offen und ohne so toll über seine illegalen Aktivitäten spricht, der soll auch ruhig "Besuch" bekommen...[/b:1dgixk1y] :twisted:

Ich ärgere mich nämlich immer und immer wieder über solche Typen, die meinen sich nicht an Gesetze halten zu müssen und senden mit egal was, und egal wieviel Leistung. Selber wissen sie nicht, was sie damit anrichten können; bzw. andere damit hindern oder schaden können :!:

...sorry, meine Meinung ! Dann sollen sie die Lizenz machen und ihr (Nicht)Können unter Beweis stellen :idea:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Stimme meinem Vorredner zu.
Und mir sträuben sich immer mehr die Haare wenn ich sehe wieviele inzwischen ohne Lizenz mit Afu Geräten im Freenetbereich und LPD Bereich - die ganz Dummen sogar im PMR ohne das Raster & Bandbreite zu respektieren arbeiten-.
Die können ruhig mal Besuch bekommen. Meiner Meinung nach sollte der Kauf von Afu-Geräten nur gegen Lizenzvorlage erfolgen.

Wenn Euch der CB-Funk keinen Spass macht weil dort lokal zu wenig los und PMR LPD und Freenet - euch nicht weitreichend genug ist, dann macht ne Lizenz oder lasst es bleiben...

btw:Freenet wird sowieso nach dem n. Zyklus gegkickt.

Wie gesagt - meine Meinung -


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Meiner Meinung nach sollte der Kauf von Afu-Geräten nur gegen Lizenzvorlage erfolgen.[/quote]
Wen es interessieren sollte, genau so wird es hier in der Schweiz gemacht. Ist gesetztlich vorgeschrieben, dass Händler Afu-Geräte ausschliesslich an lizensierte Amateure verkaufen dürfen.

Natürlich kann man im Ausland diese dann auch ohne Lizenz importieren...

Allerdings gehen die Gesetze hier zu weit. Händler dürfen nämlich nur offiziell geprüfte und hinreichend gekennzeichnete Geräte verkaufen. Modifikationen bedeuten sofortiges Erlischen der Verkaufserlaubnis.

Ein erweitertes oder sonstwie modifiziertes Gerät kann hier also nicht einmal ein Funkamateur kaufen. :-(


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ist in Spanien genauso - da werden noch oder wurde bis kürzlich die Geräte mit der Kombination Seriennummer/CALL registriert.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Meiner Meinung nach sollte der Kauf von Afu-Geräten nur gegen Lizenzvorlage erfolgen.[/quote]

Wir müssen aber auch mal ehrlich sein und die Frage klären:

Warum haben immer mehr Jedermannsfunker AFU- Geräte?

Es ist wahrscheinlich so, dass 95% der Freenet/PMR/LPD- Funkanwender sich mit Amatuerfunk- Equipment bedienen!
Ich habe noch mit keinem Funkfreund (CB- Funker im 11m- Band ausgeschlossen), der tatsächlich mit einem konformitätsbewertetes Funkgerät gearbeitet hat.
Offensichtlich hat man auch kein Problem, über seine "Arbeitsbedingungen" zu sprechen, ein CB- Funker würde hingegen nie zugeben, dass er z.B. einen Nachbrenner benutzt.
Wer als lizenzierter dort mal reinhört, weiß welche Sendeleistung notwenig ist, wenn die "Freenetrunden" Entfernungen von über 150km überbrücken...und das ohne angehobene Bedingungen!
Als ich mir ein Gerät für die Freenet- Anwendung zulegen wollte, um mit Freunden aus der Nachbarschaft preisgünstig zu sprechen, gab es im Fachhandel keine konformitätswertete Funkgeräte dafür!
Ich wurde umfangreich beraten und mir wurde gesagt:
"Alle anderen würden modifizierte AFU-Funkgeräte nehmen!"
Begonnen hat es mit einer mod. MIDLAND ALAN CT-22.
Die Reichweite aus exponierten Lagen war beachtlich, so dass das Gespräch mit Freunden nicht mehr im Vordergrund gestanden hat, sondern man mißbrauchte Freenet zum Landfunk!
...und wenn andere mit 9+20 dB zu hören sind, dann rüstet man nach FT- 7800e, später FT-857D...weil dort auch 11m geht!
Die Wirtschaft freut sich!
Und warum sind gerade die konformitätsbewerten Geräte wesentlich teurer als die AFU- Gerät? Wird wohl dann an der verkauften Stückzahlen liegen.

Bitte noch eins, kommt bei mir bitte nicht damit:

[quote]Dann sollen sie die Lizenz machen und ihr (Nicht)Können unter Beweis stellen [/quote]

Ich bin seit 6- Monaten Inhaber der A- Lizenz und habe mich damit sicher nicht so schwer getan, als wie mancher DO- lizenzierte der sich seit Jahren unqualifiziert auf Repeatern lächerlich macht und immer noch keine Ambitionen entwickelt um mal aufzustocken!

Eigentlich ist genau Freenet das Sprungbrett zum Amateurfunk und dort wird bereits mit guter Afu- Betriebstechnik gearbeitet, so dass man den "CB- Funk Jargon" nicht mit rüberbringt. Meinen alten Freunden bleibe ich natürlich noch immer treu, es sind alles nette Menschen, die man zum Teil persönlich kennt!

Vy 73 de Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ich arbeite vorzugsweise im Freenet- Bereich...da hätte man schon die neuen drei Frequenzen (149.0875; 149.1000; 149;1125) für den Landfunk freigeben können!
Zur Zeit arbeite ich mobil mit einem FT 857D und einer Diamond NR- 770H und in der Feststation arbeite ich mit dem FT 897D und einer MA 6000 (5,50m mechanische Länge)
Dabei muß ich erwähnen, ich bin eher noch die schwächste Station.
So um die 400 Watt Sendeleistung sollten es auf Freenet unbedingt sein.

73 + 55 Andy[/quote]

[quote]

Ich bin seit 6- Monaten Inhaber der A- Lizenz


Vy 73 de Andy[/quote]

[color=red:9pxg76sy][size=150:9pxg76sy]Na Gast Andy wie lautet dein Rufzeichen ? [/size:9pxg76sy][/color:9pxg76sy] :?: :twisted:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Ich bin seit 6- Monaten Inhaber der A- Lizenz und habe mich damit sicher nicht so schwer getan.... [/quote]
...dann hast Du aber offensichtlich die Grundlagen jeglichen Funkbetriebs trotz der "großen" Lizenz immer noch nicht verstanden.
Nämlich die Tatsache, daß sich das alles in einem gewissen rechtlichen Rahmen bewegen muß. Zumindest das sollte man von einem lizensierten Funkamateur erwarten können.

[quote]....[u:3eadodes]als wie[/u:3eadodes] mancher DO- lizenzierte... [/quote]
Grammatik 6 !!!

[quote]....der sich seit Jahren unqualifiziert auf Repeatern lächerlich macht und immer noch keine Ambitionen entwickelt um mal aufzustocken![/quote]
Ich frage mich ernsthaft, wer sich hier lächerlich macht.
Ein angeblich Klasse A - lizensierter Funkamateur
(angesichts Deiner Texte hier kann ich das allerdings schwer glauben),
oder ein wie Du schreibst "DO-ler", der zwar nur die "kleine Lizenz" hat, sich aber im Gegensatz zu Dir an die rechtlichen Vorgaben hält.
Im Grunde kann ich Leute, die hier aus der Anonymität eines Gastaccounts heraus Sprüche klopfen wollen sowieso nicht ernst nehmen.
Ich sehe das also eher als eine willkommene Erheiterung an einem verregneten Sonntag.
Vy 73

Wilfried


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum