Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 22 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: TS-590s oder FT-DX3000 oder TS-2000
Hallo AFu-Forum,
im Zuge einer möglichen Neuanschaffung in Kürze suche ich Für und Wieder samt Erfahrung und Empfehlungen für KW Geräte.
Ich wäge ab zwischen TS-590s, FT-DX3000 oder TS-2000. Grundsätzlich möchte ich schon HF/VHF/UHF zu Hause haben.
Somit wäre bei den ersten beiden Geräten noch ein Kauf fällig.

Lese hier schon fleissig aber ganz schlüssig bin ich mir nicht.
Hab' in 2 Wochen Klasse E Prüfung und suche Tips und Empfehlungen für den Einstieg.

Danke und Gruss
Merlin


  
 
 Betreff des Beitrags:
TS-590S hat von allen drei Geräten das beste Preis/Leistungs-Verhältnis. Technisch nehmen sich die Geräte nicht allzu viel, wobei der TS-2000 schon etwas "angegraut" ist.

Ob es ein FTDX3000 sein muss, muss jeder selbst wissen. Mit einem einfachen SDR-Empfänger (FA-SDR- TRX) an der 1. ZF des Empfängers noch vor etwaigen Filtern, hat man noch mehr Möglichkeiten.

Mein Favorit: TS-590, sowohl technisch als auch vom Preis.

vy 73!

Sven


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich bin mit dem TS-590 nicht klargekommen, ich fand das war ein Computer mit Frontplatte. Die Knöpfe sind unlogisch auf der Front angeordnet, so dass ich nach über zwei Monaten immer noch so einfache Dinge wie VFA A/B suchen musste. Viele Einstellungen die besser über Regler zu erreichen wären sind nur über das Menü einstellbar; mit anderen Worten: Am Ende habe ich ihn gehasst.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich hatte den TS590 ein Jahr lang. Ist ein prima Gerät, und die Bedienung fand ich nun nicht grad umständlich. Aber das ist Geschmackssache. Der RX ist wirklich gut, ruhiger als so manch anderer.
Habe das Gerät nun aber verkauft, weil ich einen 2. RX haben wollte (bin bei einem FT2000 gelandet. Sicher, es gibt bessere Geräte die irgendwo ein paar dB besser sind, aber ich bin zufrieden, und macht auch Spaß an so einer großen Kiste zu arbeiten).


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Zusammen,
das ist ja echt interessant.
Zunächst habe ich mit vergleichsweise wenig Erfahrung aber mit viel investierter Zeit und Recherche auch das Gefühl, dass der TS-590 ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis hat.

Meine bisherige Tendenz geht in diese Richtung. Außerdem ist der FT-DX3000 schon ziemlich (oder drüber) an der Grenze was ich bereit bin zu investieren.

Den FT-2000 hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Radar, der ging mir durch die Lappen. Hier werde ich jetzt mal genau schauen und klingt preislich auch ok.

Vielleicht kannst Du (DL3SG) noch ein paar mehr Infos geben, was den Vergleich angeht bzw. warum Du von dem TS-590 weg bist.
(Gerne natürlich auch Kommentare von anderen...)

Vielen Dank und schöne Woche
Merlin


  
 
 Betreff des Beitrags:
...ich nochmal...
Hab' gerade bei Yaesu gesehen, dass der 2000er nicht mehr gebaut wird :-)

Kann man sagen, dass der 3000er der Nachfolger ist?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wir haben den TS-590 mittlerweile in doppelter Ausführung in der DX-Garage in ZS liegen; bei 7P8D war er erstmals dabei und hat sich wacker geschlagen ...

Preisleistung ist unerreicht, ich kam auf Anhieb klar obwohl ich bekennender Elecrafter bin und muss sagen dass sich die beiden Empfänger nicht besonders viel geben. Vereinzelt hört man immer noch etwas vom ALC-Overshoot, der aber wohl nur in SSB ein Thema sein soll. In 10 Tagen CW haben wir es nicht geschafft eine PA damit zu opfern ...

Nachteil aus meiner Sicht (gegenüber dem K3) ist das Gewicht: Der K3 ist imcl Pelicase noch unter 8kg (100W/Tuner/kein 2t-rx) und damit uneingeschränkt kabinentauglich der TS-590 bereits ohne das Case deutlich über 8kg.

Ebenso fehlt natürlich der 2t-RX und den kann man auch nicht nachrüsten (wie beim K3), aber das ist erst relevant wenn Dein Länderstand ein wenig angewachsen ist und Du auch die selteneren Vögel arbeiten willst.

Zum FT-3000 kann ich nicht viel beitragen, aber um den Preis kannst Du auch schon in Richtung Elecraft schielen und bekommst ein Gerät, dass Du selbst reparieren kannst und nicht auf irgendwelche Werkskundendienste mit tlw. horrenden Wartezeiten und stattlichen Preisen angewiesen bist. Ein nicht zu unterschätzender Vorteil, auch wenn man, wie ich, eigentlich nur Steckdosenamateur ist.

Den TS-2000 habe ich ebenfalls hier im Shack, allerdings hat der bislang noch keine KW-Antenne gesehen sondern dient als VHF/UHF/6m-Station, da macht er einen guten Job wenngleich er, wie die Vorredner schruben, schon etwas angegraut ist. Auch hier ist das Preis/Leistungsverhältnis aus meiner Sicht ok.

aus welcher Ecke (Bayerns?) kommst Du eigentlich, evtl könnte man Deine Fragen ja am besten bei einem Lokaltermin klären. Wäre kein Problem, einfach ne PN und los gehts; das hilft oft mehr als 1000 Worte :)

73, Jo
dj3cq


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn wir schon bei Elecraft sind, dann würde ich mir mal den KX3 anschauen. Dürfte ein wenig günstiger sein als der 590er, dafür aber wesentlich leichter. Vorteil: Mitnehmen nach draußen und z.B. SOTA machen. :-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich selbst habe hier einen TS590 sowie einen Yaesu FT1200DX der kleine Bruder des 3000 stehn. Ich habe mir die Mühe gemacht und bin zum Händler meines Vertrauens gefahren und konnte dort TS590 Icom Ic7410 bei Yaesu testen. Alles Geschmackssache die Yaeus und Icom Geräte besitzen einen RTTY Decoder und Band Scope ob man es braucht muss jeder selber wissen.

Bin mit dem Kenwood bestens zufrieden Preis/Leistung Top.
Was jetzt dir besser gefällt musst du selber wissen es sind alles gute Geräte sag ich mal außer der TS2000 den würde ich mal weglassen.

Zum Thema 2RX mein TS590 hat einen habe mir die Mühe gemacht einen SDR RX ins Gehäuse zu integrieren natürlich Steuerung über PC.

Falls du nach gebrauchten Geräten schaust ist die Chance auf einen TS590 fast am höchsten. Ab und zu mal ein Icom7410.

Noch ein Tipp ist zwar Geschmackssache aber ich bin begeistert Flex3000


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo!

Die genannten Geräte sind vom der eigentlichen Technik und Leistung alle nicht schlecht.
ABER: Die Qualität bei Yaesu läßt sehr zu wünschen übrig. Egal ob VFO Encoder, Potis, Schalter oder Software....alles ist anfällig, die verwendeten Materialien sind nicht den Preisen der Gerät entsprechend. Ich spreche da leider aus Erfahrung: 4 nagelneue Yaesus in 3 Jahren, alle aufgrund mangelnder Bauteil-Qualität kaputt gegangen. Betrifft 450AT, 450D, 950. Hier scheint der Hersteller auf "Geiz ist geil" zu setzen.

Icom 7400 bzw. 7410 sind gut, ich würde aber die Kenwoods vorziehen.

Ein absolut geiles Gerät ist der Tentec Omni7. Aber der ist ein paar Euros teurer


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sehe ich auch so . Der FT747 ist Mist, mech. Encoder spinnt, Grossignalverhalten wie ein Taschenradio.
FT290 hat auch gerne Encoderschäden.

Kenwood TS430 ( Buajahr 1983) viel robuster aufgebaut, optischer Encoder, rennt wie am ersten Tag ;) Bin mit dem wirklich zufrieden. Fehlt nur full bk und Keyer ;)
Dafür hab ich das im K2 drinnen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Merlin,

Ich habe den TS590 echt nur hergegeben weil ich einen 2. RX "benötigte". Wie es weiter oben schon steht, den 2. RX benötigt man wenn der Länderstand (DXCC) irgendwann in einer Höhe (bei mir nur 274 in 4,5 Jahren) angelangt ist wo man die "seltenen Vögel" jagt - und dabei wie ich (2 Kinder, Außendienstjob) wenig Zeit hat die man in Pileups verschwenden will. Mit Zweit-RX kannst du halt schneller rausfinden wo die DX-Station gerade hört indem du die Splitfrequenzen mithörst.
Der TS590 ist sonst ein Spitzengerät, hat einen sehr angenehmen Empfänger und eigentlich alles was man braucht. Und klein/leicht genug um auchmal im Campingurlaub mitzukommen. Klar, K3 ist noch leichter...

Vergleichen konnte ich beide Geräte (FT2000/TS590) nicht direkt. Der Empfänger des 2k dürfte etwas schlechter sein, aber damit kann ich leben. Soviel ists nun auch wieder nicht was die beiden auseinanderliegen im täglichen Gebrauch. Mit dem ALC-Overshot hatte ich nie Probleme, wenn es ihn gibt. Habe eine AL811H damit betrieben, und das recht häufig).
Der FT2K wird nicht mehr gebaut, ja, aber ist auch noch nicht so alt. Als Stations-TRX (das Ding wiegt 18kg und ist halt groß) mit 2. Empfänger bestimmt einer der interessantesten auf dem Gebrauchtmarkt, denn da gibts in der Preisklasse kaum was vergleichbares (FT1000xx, aber der ist schon deutlich älter). Bei Icom hätte mich noch der 756pro3 interessiert, ist auch ein schönes Gerät, aber meist ziemlich teuer für das Alter, aber ist nunmal so.
Nahezu jedes Gerät hat irgendwelche Vor- und Nachteile... am besten such in deiner Nähe nach Funkamateuren die eines der entsprechenden Geräte für die du dich interessierst, besitzen. Einfach mal rumfragen... wo wohnst du eigentlich? Mein TS590 ist übrigens bei einem sehr guten Freund gelandet und ersetzt einen ca. 20 Jahre alten Icom 737A...


  
 
 Betreff des Beitrags:
@DL3KCZ

Die alten Yaesus sind aber noch gut gebaut. FT-890, 900, 840, 920, 990, 1000D etc. sind gute Geräte. Aber seit den früher 2000er Jahren hat die Qualität doch sehr nachgelassen, angefangen mit den 817, 857, 897 Dingern. Ich glaube der FT-920 war der letzte vernünftige TRX den die Firma gebaut hat.

Ich persönlich habe den Kenwood TS-450S und den TS-690SAT in Betrieb, als Mobilgerät den TS-50. An den Geräten kann ich weder elektrisch noch mechanisch irgendwelche Macken finden. Beide mit voller Filterbestückung, DSP vermisse ich nicht. Den TS-450S habe ich seit 2002, mängelfrei, den TS-50 habe ich 1997 zur Lizenzprüfung neu gekauft, war noch nie was dran, obwohl er immer im Auto, portabel und im Wohnwagen dabei war uns schon hier und da ne optische Macke hat. Den TS-690SAT habe ich erst seit ein paar Wochen, ich hoffe er hält so wie seine Kollegen ;-)



Noch ein Nachtrag zum TS-590: Man hört immer wieder, das die Geräte ab Werk nicht ausreichend präzise abgeglichen sind (harte oder aussetzende Modulation, manchmal leicht neben der Sollfrequenz), beim Kauf sollte also eine Überprüfung stattfinden und ggf. nachgeglichen werden.
Preis-/Leistungs-Verhältnis ist beim TS-590 dennoch nicht zu schlagen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ich habe den TS590 echt nur hergegeben weil ich einen 2. RX "benötigte". Wie es weiter oben schon steht, den 2. RX benötigt man wenn der Länderstand (DXCC) irgendwann in einer Höhe (bei mir nur 274 in 4,5 Jahren) angelangt ist wo man die "seltenen Vögel" jagt - und dabei wie ich (2 Kinder, Außendienstjob) wenig Zeit hat die man in Pileups verschwenden will. Mit Zweit-RX kannst du halt schneller rausfinden wo die DX-Station gerade hört indem du die Splitfrequenzen mithörst.[/quote]

Das ist zwar richtig und der 2. RX macht die Sache komfortabel, es geht aber mit der TF-Set Taste bei Kenwood (fast) genauso gut. Die TF-Set Taste schaltet zwischen den beiden VFO um, solange sie gedrückt wird. Beim Loslassen ist man wieder auf der TX-QRG des DX.

Sobald das DX eine Station aufruft, drückt man TF-Set (gedrückt halten) und sucht die anrufende Station (in CW mit breiten Filtern). Nach ein paar Sekunden läßt man los und schaut ob das DX sendet und ggf. den nächsten aufruft. Mit etwas Übung und Gefühl für die Arbeitsweise des DX findet man die RX-QRG des DX recht schnell.

Ich habe nun über 10 Jahre den K2 und brauche nichts Anderes mehr, aber von den genannten Geräten wäre meine Wahl auch der TS-590.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] [...]Noch ein Nachtrag zum TS-590: Man hört immer wieder, das die Geräte ab Werk nicht ausreichend präzise abgeglichen sind ([b:2rqqni8t]harte oder aussetzende Modulation, manchmal leicht neben der Sollfrequenz[/b:2rqqni8t]), beim Kauf sollte also eine Überprüfung stattfinden und ggf. nachgeglichen werden.
Preis-/Leistungs-Verhältnis ist beim TS-590 dennoch nicht zu schlagen.[/quote]
Das habe ich noch nie gehört. Viele im Netz beschriebene "Fehler" des TS-590 sind Bedienungsfehler oder einfach schlicht und einfach Überforderung der Benutzer. Aus diesem Grund haben selbsternannte "Experten" oft das Systemmenü verfummelt. Ich bin mir nicht sicher, ob sich das durch einen Reset zurücksetzen lässt. Das vieldiskutierte "ALC-Overshoot" ist ein alter Hut, das können andere Geräte auch.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum