Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 105 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Helmut, ich bleibe beim "Du". Genau so habe ich dich eingeschätzt. Kinder als Umweltverschmutzung oder als neue Krankheit zu suggerieren und das BGB in der Hand. Andere sterben am Ende Ihres Lebens, und dir scheißt Nachbars Kater täglich zwischen die Kürbise.

Sowas wie Du löst sich von selbst.

Mahlzeit.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Eigendlich hatte Michael nur gefragt ob der CB Funk tot ist weil er bei sich nix hört, hier tobt jedenfalls das pralle Leben.

[color=blue:7luq3o4m]Wahrscheinlich waren bei ihm vorher solche Typen wie Du zugange.
Kein Wunder das alle Reissaus genommen haben[/color:7luq3o4m]

Noch jemand ohne Fahrschein?[/quote]

Soviel geballtes Halbwissen muss ja schon Schmerzen verursachen


  
 
 Betreff des Beitrags:
So Leute,

jetzt kommen wir mal wieder etwas runter, bleiben sachlich und schreiben wie normale Menschen. Idealerweise auch noch zum Thema.

Aus der Diskussion möchte ich mich heraushalten, da hier vermutlich aus emotionalen Gründen eh niemand von deiner Position abrückt. Zu Waschbär möchte ich aber noch kurz etwas sagen:

Ich weiß nicht, wo du dir die "Kenntnisse" angeeignet hast. Ob du eine Lizenz hast oder nicht, ob du auf CB funkst oder nicht, ob du Brenner einsetzt oder was auch immer, ist mir völlig egal. Was du hier aber schreibst (und versuchst als Gesetz zu verkaufen), zeugt eher von Unkenntnis. Ich würde dir empfehlen, dir einige Sachen erklären zu lassen und das eigene Ego etwas zurück zu schrauben. Anderen Leuten vorzuwerfen, sie hätten keine Ahnung, und daraufhin eindrucksvoll zu beweisen, dass das eigene Wissen doch deutlich begrenzt ist, mindert dann aber die Bereitschaft anderer, auf deine Ausführungen detailliert einzugehen.
Und selbst wenn du das nicht magst: Literatur kann auch sehr spannend sein. Da wird dir auch erklärt, was der Unterschied von Rauschtemperatur und SNR ist.

73,
Julian


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]So Leute,

jetzt kommen wir mal wieder etwas runter, bleiben sachlich und schreiben wie normale Menschen. Idealerweise auch noch zum Thema.

Aus der Diskussion möchte ich mich heraushalten, da hier vermutlich aus emotionalen Gründen eh niemand von deiner Position abrückt. Zu Waschbär möchte ich aber noch kurz etwas sagen:

Ich weiß nicht, wo du dir die "Kenntnisse" angeeignet hast. Ob du eine Lizenz hast oder nicht, ob du auf CB funkst oder nicht, ob du Brenner einsetzt oder was auch immer, ist mir völlig egal. Was du hier aber schreibst (und versuchst als Gesetz zu verkaufen), zeugt eher von Unkenntnis. Ich würde dir empfehlen, dir einige Sachen erklären zu lassen und das eigene Ego etwas zurück zu schrauben. Anderen Leuten vorzuwerfen, sie hätten keine Ahnung, und daraufhin eindrucksvoll zu beweisen, dass das eigene Wissen doch deutlich begrenzt ist, mindert dann aber die Bereitschaft anderer, auf deine Ausführungen detailliert einzugehen.
Und selbst wenn du das nicht magst: Literatur kann auch sehr spannend sein. Da wird dir auch erklärt, was der Unterschied von Rauschtemperatur und SNR ist.

73,
Julian[/quote]

Dem ist meinerseits nichts mehr hinzuzufügen.

At Julian: 5/9++


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ob CB-Funk tot ist oder nicht, hängt eigentlich davon ab wo man wohnt und zuwelcher Zeit man übers 11m Band dreht. (Gilt übrigens auch für 2m/70cm, hi)
@Omega: Wenn dein QTH in der Nähe von D, KR, MG ist, sollte Duisburg für Dich ja machbar sein. Dort ist eigentlich immer was los.

73, Peter[/quote]

Hallo in die Runde,

Ab und zu kann ich was in der Ferne hören. Woher das kommt kann ich natürlich (im Moment noch) nicht sagen. Habe zwar noch irgendwo eine kleine (Ring) Dipol-Peilantenne fürs 11m-Band, aber dafür sind die Stationen zu weit weg. Duisburg müßte eigentlich noch in der Reichweite sein. Ich plane an einem der nächsten Wochenenden mal mit dem Auto einen erhöhten Standort zu suchen. Mal sehen was sich so ergibt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hi,

na da wünsch ich dir viel Glück und Maximale Erfolge. Wenn de Magst kannst du es hier ja wieder posten.

55+73 de Marco


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Das CB über Raumwelle nur bei Sporadic E funktioniert sollte ein Lizenzler wissen.
[/quote]

Ein Lizensierter kennt die Ausbreitungsbedingungen auf 10m .. das geht hervorragend über Ionosphäre im Sonnenfleckenmaximum. Warum sollte das auf 11m deutlich anders sein, ist doch nur 1 MHz tiefer. 4W PEP sind auch mehr als genug dafür. Zur Zeit ist halt noch eher Minimum ..

[quote]
Vorhersehbar? Na dann schau dir mal die Studien über die Abhängigkeit des Strahlungsdiagramms von hor. Dipolen in Bezug auf die Höhe über Grund an. Dann mache dich noch über Fresnelzonen schlau und überprüfe, sofern Du einen solchen Dipol betreibst, nochmal deine Selbsterklärung und deine Beiträge denn ich glaube nicht das Du über eine elektrisch und wellentheoretisch homogene Landschaft verfügst in die dein idealer Dipol milimetergenau eingepasst ist.
[/quote]

Ich stimme mit DF3KV auch nicht immer überein, bzw. habe so meine Diskussion.. aber seine Kompetenz kann man ihm auf keinen Fall streitig machen. Glaub mir, er weiss was er tut, gerade was Antennen angeht.

[quote]
Signal/Rauschverhältnis zum verstehen => unsymetrische Antennen fangen mehr QRM ("Rauschen") ein wie Symetrische (erspar mir noch mehr Basics), also meine ich doch einfach den Abstand zwischen dem was ich brauche und dem was ich nicht brauche.
[/quote]

Das liegt nur daran das die meisten asymmetrischen Antennen vertikal polarisiert sind und die meisten symmetrischen horizontal und Störungen durch Elektrogeräte etc. eben auch meist vertikal polarisiert sind. (Vertikale Stromleitungen, Netzwerkkabel, Antennenkabel Kabel-TV usw).

Natürlich gibt es noch einen Faktor das aymmetrische Antennen ev. auch leichter über Speiseleitung, Erdung usw. Dreck einfangen können, das sind dann aber Aufbaufehler. Oder an dubiosen Wunderantennen die das Speisekabel als Strahler verwenden (Microvert usw..)

Natürlich spielt auch das Richtdiagramm eine Rolle usw, aber das ist alles keine Gesetzmäßigkeit die auf Symmetrie oder nicht begründbar ist.

[quote]
Bau mal, wenn du kannst, oder kaufe einen Mag-Loop dann weiß Du was ich meine. Wenn nicht, frage einen erfahrenen und unvoreingenommenen Amateurfunker (Ja die gibt es wirklich) und laß dir alles erklären. Ach, nebenbei, so ein Loop kann flach und steil einfallende Wellen aufschnappen und macht aus 4W nicht mehr Watt.
[/quote]

DAS erzählt du DF3KV .. du machst dich einfach nur lächerlich. Er hat übrigens mehrere selbstgebaute Magloops im Einsatz (meines Wissens)

Mein Fazit: Zumindest fehlt es dir nicht an Selbstbewusstsein..

Gruß,
Christian


  
 
 Betreff des Beitrags:
Na dann sind wir uns ja alle einig, jeder auf seine Weise. Die Fronten sind geklärt, alles Wesentliche gesagt. Und nun zur Tagesordnung.

Gruß
Waschbär

Nachtrag:
Zu DF3KV, ich weiß nicht ob er der Erfinder des Dipols ist, Aufhänger für den Palaver ist aber die Aussage das mit einem horizontalen Dipol die 10W locker überschritten werden. Das mag richtig sein, ist aber Öl ins Feuer dieser Diskussion. Ein "normaler" CB Funker setzt üblicherweise keine horizontalen Dipole ein. Es zielt einzig und allein, sowie der restliche, wesentliche Beitragskram aus der Rufzeichenecke auch, erneut darauf ab CB Funker als Inkompetent oder latent Gesetzesuntreu darzustellen, in Bezug auf diese leidige 10W EIRP. Etwas anderes habt "Ihr" doch am Anfang garnicht zu dem Thema beigetragen. Das ist und bleibt ein seltsamer Amateurfunksport, warum kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, habe es aber angedeutet. Immer und immer wieder wird in jedem Thread zum Thema CB solange rumgestochert bis man was zu meckern findet. Da tauchen selbsternannte Gralshüter der Weltordnung auf und basteln noch so abstruse und wirklichkeitsfremde Kausalketten, nur um irgendeiner "armen Sau" klarzumachen das sie A.) "illegal" handelt weil es ihr entweder "egal" ist oder B.) "weil sie "doof"" ist => (Unwissenheit schützt vor Strafe nicht!). Und wenn das nicht hilft wird eben die Fachkompetenz-Keule ausgepackt. Und das, nur das geht mir richtig auf den Zeiger.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn Du wirklich DER bist:

Google:

Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 3.870 für DF3KV. (0,18 Sekunden)

dann hätte ich mir von Dir deutlich mehr diplomatisches Geschick in diesem Thread erwartet. Sollte ich wirklich nur über "Halbwissen" verfügen wäre das immer noch mehr wie viele Andere und ausbaufähig.
Im übrigen, wirklich falsch ist nichts von dem was ich sage.

@Julian
Der 4. Beitrag kam von Dir und war der "Freischein" für bestimmte Personen mal loszulegen. Siehe Anfangsbeiträge 6 und 10.

Bis dahin war das alles OK, und selbst danach habe ich immernoch versucht den Ball flach zu halten aber ein paar wollten weitermachen...

Lies Dir mal den Verlauf des Thread von der ersten Seite an durch.

Und Kinder mit Umweltverschmutzung und Krankheiten gleichzusetzen ist ja wohl das Allerletzte.

Ist das der Afu von heute? Solche Leute sind "besser" wie welche die zufällig und Ahnungslos eine "handbreit" mehr wie 10W EIRP aussenden?

Welch eine Verhältnismäßigkeit, erwarte von mir da keine Zurückhaltung.

Waschbär


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ein Antwortposting mit anschliessendem Edit zwecks Nachtrag....... Danach etwa eine Stunde später ein weiteres Posting ohne das jemand auf das vorherige geantwortet hat....... Hast Du jetzt solange gebraucht um den Thread erneut zu lesen ????? Oder wisst Du ganz einfach Alleinunterhalter werden oder ist das ganze ein Anzeichen für eine Profilneurose ?????

Ich wär dafür das Ding dichtzumachen denn ausser gegenseitigen Anfeindungen und weiteren Stellungnahmen zu selbigen läuft hier eh nichts mehr..........

Moderatoren waltet eures Amtes :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Und Kinder mit Umweltverschmutzung und Krankheiten gleichzusetzen ist ja wohl das Allerletzte.

Ist das der Afu von heute? Solche Leute sind "besser" wie welche die zufällig und Ahnungslos eine "handbreit" mehr wie 10W EIRP aussenden?
Waschbär[/quote]

So jetzt reicht mir es... Eigentlich wollte ich hier nicht mehr dazu antworten, bevor ich meine guten Manieren verliere....

WER HAT denn Kinder mit Umweltverschmutzung und Krankheiten gleichgesetzt bzw. durcheinandergeworfen?
SIE Herr Waschbär! Darf ich Sie zitieren?

Am So. 10.05.09 um 15:18 MESZ
"Helmut, ich bleibe beim "Du". Genau so habe ich dich eingeschätzt. Kinder als Umweltverschmutzung oder als neue Krankheit zu suggerieren und das BGB in der Hand."

Ich habe in meinem Posting vorher nur Ihnen gegenüber dargelegt (und da stehe ich nicht allein in dieser deutschen Republik),
dass (ich zitiere mich selbst) "Nein, wozu auch? In diese Welt heutzutage Kinder setzen, wo soviel Umweltverschmutzung (ich rede jetzt nicht von HF) ist, fast jedes Jahr neue Krankheiten hinzukommen, die die Weltbevölkerung bedrohen könnten? "
Hiermit habe ich nur zu verstehen und Ihnen eine Antwort gegeben,
dass es fast eine Strafe ist, Kinder in die Welt zu setzen, die von Umweltverschmutzung und Krankheiten bedroht sind.
Oder haben Sie das Seveso Gift Dioxin vergessen?
Der Reaktorunfall in Tschernobyl?
Das es AIDS (HIV) seit gut 30 Jahren gibt und daran jährlich laut WHO mehr Kinder sterben, als an allen anderen Krankheiten wie Malaria ect. zusammen?......

Da das jetzt zu sehr Off Topic wird von mir dazu :arrow:

Entschuldigung an den Moderator und den Admin, aber hier ist mir der Kragen geplatzt, als ich das gelesen habe.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo in die Runde,

also ich möchte diesen Thread nicht so schnell geschlossen sehen, auch wenn hier einiges OT ist. Das sollten die Autoren der Postings unter sich ausmachen.

Wie sagte Voltaire doch gleich: "Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst."

Nun, mein Leben werde ich nicht einsetzen, aber ich möchte dafür plädieren, den Thread offen zu halten und zum Thema zurück zu kommen.

Also: Ist CB-Funk tot ? Für mich ein klares "Nein" Auch wenn auf dem 11m-Band in meiner Region derzeit nichts los ist. (oder los zu sein scheint) Es gibt noch viel zu basteln, bevor ich die "Antenne in Korn werfe". Es gibt in der Gegend einige 11m Antennen auf den Dächern. (Man bekommt wieder einen Blick dafür) Die können doch nicht nur für die "Fortuna" Fahne übrig geblieben sein.

In diesem Sinne, bis denne auf der QRG


  
 
 Betreff des Beitrags:
Naja, ich kenne einige CB-Spargel hier in der Gegend die nurnoch auf dem Dach stehen weil bis dato niemand lust hatte die abzubauen :D :D

Aber am Kabel hängt nichts mehr dran und die Leute haben auch die Lust verloren nachdem es damals so überhand nahm, die ich kenne wollen auch garn icht mehr und wenn noch einige dieser Antennen aktiv sind dann mit UNUN als Afu-Antenne weil die Leute zwischenzeitlich die Lizenz gemacht haben. Teilweise war das ja sehr einfach (Klasse 3).......

cu :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

dann hätte ich mir von Dir deutlich mehr diplomatisches Geschick in diesem Thread erwartet. Sollte ich wirklich nur über "Halbwissen" verfügen wäre das immer noch mehr wie viele Andere und ausbaufähig.
Im übrigen, wirklich falsch ist nichts von dem was ich sage.
[/quote]

Sag, ich doch, die Hälfte stimmt :).

Von mir wirst Du nur Fakten zu lesen bekommen.
Aussenminister will ich nicht werden.

Wenn Du unbedingt etwas in Aussagen hinein interpretieren willst ist das Dein persönliches Problem.

Gruss
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
@DF5WW

Hab ich nicht nötig, sehe es als Zeichen das ich mich unvoreingenommen mit kritischen Beiträgen auseinandersetzen kann und das auch hinterher dokumentiere. Oberflächlichkeit zeichnet sich u.A. dadurch aus das man unbequeme Themen "schließt".

Was sonst in der Republik zum Thema CB Funk Aktivitäten los ist vermag ich von "hier" Mangels Reichweite nicht zu beurteilen. Tatsache bleibt das "hier" und damit ist auch der Bereich "um Omega70" herum gemeint, genug los ist um sich beschäftigen zu können. Und das ist Recht früh Themengerecht beigetragen worden.

Nochmal in aller Deutlichkeit. Wenn eine ernsthafte Gefährdung dieser Republik, in jedweder Form, durch fahrlässiges oder vorsätzliches CB Funken angezeigt wäre, würden die zuständigen Behörden auch entsprechend reagieren. Dazu braucht es kein Forum einer Interessengemeinschaft

Alles andere ist reine Spekulation und sollten es, obwohl ich es nach sorgfältiger Messung, Rechnung und Prüfung ausschließe (womit ich weit mehr leiste als erwartet werden kann für einen "Funkanwender"), trotzdem 10,3W in 14,65m Höhe an meiner Antenne sein, dann nehme ich das weiterhin billigend in Kauf weil unbewiesen. Es gibt im Umkreis von 200m übrigens kein Gebäude was eine darüberliegende Firsthöhe aufweist, falls einer schon an fahrlässige Körperverletzung denkt...

@DF3KV
Zwar nicht Außenminister aber in Fachkreisen, und somit einer gewissen Öffentlichkeit, ja wohl eine Person deren Aussage geschätzt und geachtet wird. Dem solte man ja dann doch Rechnung tragen, schliesslich beruft man sich ja auch auf Deine Aussagen.

In diesem Sinne, allzeit Gute Ausbreitungsbedingungen

Waschbär


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum