Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 144 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Stirbt der Amateurfunk? Stirbt CW?
Allen Unkenrufen zum Trotz erfreut sich der Amateurfunk offenbar bester Gesundheit. Nach immer neuen QSO-Rekorden von D68C, 3B9C, 3B7C und VP6DX gibt es ähnliche Entwicklungen bei Contesten.

So hatte der CQ WW Contest 2008 zum ersten Mal mehr als 10000 Log Einsendungen und seit 1986 wieder mehr CW Logs als Phone Logs (5013 SSB Logs and 5272 CW).

Siehe auch: http://www.eham.net/articles/21435


  
 
 Betreff des Beitrags:
diese Entwicklung sehe ich genauso wie du, jede Menge los auf den Bändern.

Die angesprochenen Unkenrufe kommen von Leuten die sich an den Mitgliederzahlen des DARC orientieren.
Das weltweite Interesse an AFU ist bis auf kurze Ausnahmen seit Jahren steigend.
Wenn sich DL zur technikfeindlichen Müsli-Gesellschaft entwickeln sollte, dann funken halt die Russen mehr, so gleicht sich das leicht aus.
Aber ich denke soweit wird es nicht kommen wenn man sich die Zahlen in DL ansieht. Die Anzahl der Funkamateure ist ständig steigend, die Anzahl der DARC Mitglieder dagegen drastisch sinkend.
Quelle: http://www.darc.de/referate/ausland/new ... stics.html
Hier gibt es in den letzten 3 Jahren 776 Funkamateure mehr, aber 3518 DARC Mitglieder weniger.

Finde ich Schade, da uns eine starke Lobby durchaus gut tun würde. Irgendwas macht der DARC hier wohl falsch.

Übrigens, letzte Woche klappte mir mit nur 2 Watt auf 30m ein nettes, sogar ziemlich langes, PSK31 QSO mit HongKong. Ist schon ein wirklich super Hobby das wir hier haben :-)

vy 73
Kurt


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Stirbt der Amateurfunk? Stirbt CW?
[quote]Allen Unkenrufen zum Trotz erfreut sich der Amateurfunk offenbar bester Gesundheit.[/quote]

http://www.oe3sob.at/funknachrichten/in ... &Itemid=41

Nun sind Zürich, Wien und Österreich insgesamt ja nicht die Welt, aber von "bester Gesundheit" zu sprechen, halte ich für "Zweckoptimismus" (man könnte es auch anders ausdrücken)!

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]diese Entwicklung sehe ich genauso wie du, jede Menge los auf den Bändern.
Die angesprochenen Unkenrufe kommen von Leuten die sich an den Mitgliederzahlen des DARC orientieren.[/quote]

Diesen Aussagen kann ich voll zustimmen. Die Bänder sind voll - genauso voll wie in meiner Anfangszeit vor 20 Jahren.
Die Mitgliederzahlen des DARC sehen anders aus - aber das ist hier ja (zum Glück) nicht das Thema.

Ich kann dieses Gejammere um ein "Sterben des Amateurfunks" oder um die Notwendigkeit von Konzepten, um den Amateurfunk zu Erhalten absolut nicht verstehen.
Es kommt mir immer vor, als bejammere man den baldigen Tod eines Freundes, der Quietschvergnügt neben einem sitzt.

Ordentliche Jugendarbeit im OV, Kontakt zu Jugendgruppen, "Schnuppern lassen", dann passtr das schon. (sind eigene Erfahrungen). :D :D :D


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Stirbt der Amateurfunk? Stirbt CW?
[quote]Allen Unkenrufen zum Trotz erfreut sich der Amateurfunk offenbar bester Gesundheit.[/quote]

Karsten, Du sprichst von Kurzwelle. Wer keine Kurzwellenantennen hat und nur ein 2m/70cm FM-Handfunk-Sprechgerät --- weil ihn nach eigenem Bekunden der Funkbetrieb auf Kurzwelle nicht interessiert --- der wird davon natürlich nicht all zu viel mitbekommen.

Man muss sich wohl immer anschauen, was die Leute die am lautesten unken, sonst noch in Sachen Amateurfunk machen? Dann kann man ihre Unkenrufe, vom kurz bevorstehenden Untergang des Kurzwellen- Amateurfunks, incl. Telegrafie, ... usw., wohl etwas besser einordnen.

[IRONIE]
Blinde, die von Farbe reden.
[/IRONIE]

Bei Einigen habe ich übrigens das Gefühl: reine Panikmache! Weil es ihnen aus ganz anderen Gründen sehr gut ins Konzept bzw. "Modell" passt.

Hanno DL9SXX


  
 
 Betreff des Beitrags:
Der Amateurfunk stirbt natürlich NICHT. Und CW erfreut sich ja auch immer noch allergrösster Beliebtheit. Bei uns im OV gibt's auch seit einiger Zeit einen CW-Kurs zum (Wieder-)Einstieg.
Vielleicht hätte man den Thread ja lieber "Totgesagte leben länger" nennen sollen :wink:

73, Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Nicht nur CW
Ein bischen OT - hat aber auch damit zu tun ...

Im Bereich der Digitalen-Betriebsarten (40m) z.B. ist ja kaum noch
ein Plätzchen zu bekommen :-) hier ist auch der Teufel los.

Meinen UKW Krempel kann ich durchstimmen wie ich will, hier ist
nichts los (2m / 70cm)

Aber zurück zu CW :D


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich kann auch nur bestätigen, dass es die Totengräber des Amateurfunks schon vor 30 Jahren gegeben hat, die den unaufhaltsamen Untergang unseres beliebten Hobbies heraufbeschworen haben. Es wird sie auch in den kommenden 30 Jahren noch geben.

Sicher muss man hier etwas differenzieren zwischen Bedrohung im Mega- oder Gigaherzbereich durch industrielle Interessen, PLC und ähnliche technische "Fortschritte" und die scheinbar toten Bänder oberhalb 30MHz.

Auf den Kurzwellenfunk bezogen wird das bevorstehende Sonnenfleckenmaximum sicher gerade einen neuen Boom des Amateurfunks hervor rufen, wenn VK und ZL auf 10m nicht mehr von lokalen Ortsrunden zu unterscheiden sind.

In den letzten 30 Jahren haben wir ständig weitere Bandbereiche auf Kurzwelle erhalten.
Ein unterunterbroches 14 tägiges CW pile up alleine auf eine DX-Pedition (K5D) zeigt, dass auch der Untergang des Amatteurfunks wenig mit den Betriebsarten in Zusammenhang gebracht werden kann. Gerade die Vielfalt der Kommunikationsmöglichkeiten macht unser Hobby so interessant, dass sicher keiner von uns heute Lebenden den Tod des Amateurfunks jemals dokumentieren kann.

Obwohl, der Nachwuchs an jungen Amateuren macht mir da schon etwas Sorgen......


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Obwohl, der Nachwuchs an jungen Amateuren macht mir da schon etwas Sorgen......[/quote]

Mir auch, aber ausgerechnet die, die angeblich den Amateurfunk mit immer neuen Einsteigerlizenzen vor dem "Aussterben" retten wollen, machen den Amateurfunk den potentiellen Newcomern madig:

Der Amateurfunk sei rückständig, überaltert, von kautzigen Eigenbrödlern bevölkert (ein entsprechendes Kishon-Zitat wird immer wieder vorgeholt), am aussterben, ...

Man stelle sich eine Firma vor, deren Marketingabteilung für ihre Produkte nach dem Motto wirbt: "Leute, kauft unsere Produkte, sie sind zwar alt, langweilig, farblos, unmodern, ..., aber wir haben den Preis gesenkt!" Wer will das kaufen, selbst zum halben Preis? Wird so eine Firma Erfolg haben?

Wie wollen einige Schwarzmaler den Amateurfunk "verkaufen", wenn sie positive Entwicklungen, die nicht in ihre Sicht vom dahinsiechenden Amateurfunk passen, als Zweckoptimismus (oder schlimmer) ansehen?

Eine Zukunft im Internet wird es für den aktiv angewandten Amateurfunk jedenfalls nie geben - allenfalls ein Museum.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Auszug aus einer sicherlich unverdächtigen Quelle, nämlich dem

[b:2z3gl9vf]Konzept zur Verbesserung der Zukunftsaussichten des Amateurfunks und des DARC unter Vermeidung immer niedrigerer Prüfungsanforderungen für Einsteiger:[/b:2z3gl9vf]

"Mittel- und langfristig muss sich der Amateurfunk und der DARC auf sinkende Mitgliederzahlen einstellen und sich organisatorisch und finanziell entsprechend aufstellen. Alleine die demografischen Zusammenhänge zwingen dazu."

Wie wahr! Nur leider nicht das einzige Problem: In Zürich gäbe es beispielsweise ja noch ausreichend Funkamateure - nämlich 190! Warum betreiben dann nur noch 38 eine stationäre Amateurfunkstelle?

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Auszug aus einer sicherlich unverdächtigen Quelle ..... des DARC [/quote]

allein das ist schon ein Widerspruch in sich. Entsprechend sind auch die zitierten Textteile ziemlich wertneutral.

73
Kurt


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mag vielleicht etwas ketzerisch klingen: Aber was interessieren sich Österreicher für die demographische Entwicklung des Amateurfunks in Deutschland??

Alles nur Panikmache! Wir müssen zwar mit ISM-Anwendungen auf primär dem Amateurfunk zugewiesenen Bändern leben, haben aber im Gegenzug seit Jahren nichts weggenommen bekommen, nein ganz im Gegenteil es sind ständig neue Bänder hinzugekommen.

Eng wird es für den Amateurfunk erst, wenn der gemeine Funkamateur als "überflüssig" erachtet wird und Frequenzbereiche gestrichen werden.

Daran wird aber auch ein DARC nichts rütteln, noch die K-Lizenz...

73!

Sven


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]allein das ist schon ein Widerspruch in sich.[/quote]

Das finde ich auch! Das fragliche "Konzept", aus dem ich zitierte und das dem Afu eine durchaus ernste Zukunft prognostiziert, stammt allerdings nicht vom DARC, sondern u.a. vom Starter dieses "Jubel-Threads", in dem wir uns gerade bewegen!

Ein Widerspruch? - Na klar - und was für einer!

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Auszug aus einer sicherlich unverdächtigen Quelle, nämlich dem

[b:ost4bfe0]Konzept zur Verbesserung der Zukunftsaussichten des Amateurfunks und des DARC unter Vermeidung immer niedrigerer Prüfungsanforderungen für Einsteiger:[/b:ost4bfe0]

"Mittel- und langfristig muss sich der Amateurfunk und der DARC auf sinkende Mitgliederzahlen einstellen und sich organisatorisch und finanziell entsprechend aufstellen. Alleine die demografischen Zusammenhänge zwingen dazu."

Wie wahr! Nur leider nicht das einzige Problem: In Zürich gäbe es beispielsweise ja noch ausreichend Funkamateure - nämlich 190! Warum betreiben dann nur noch 38 eine stationäre Amateurfunkstelle?

73, Alfred, OE5AKM[/quote]


Frag´doch mal bei den Funkamateuren persönlich nach warum sie stationär nicht qrv sind.....

1: Antennenverbot vom Vermieter?
2: Böser Nachbar der keine Antennen mag und Rabatz macht?
3: Mehr Interesse an Internet oder anderen Dingen als am Afu?
4: Keine Lust sich das Antennen aufstellen anzutun?
5: Kein Platz für große Antennenanlagen und daher sinnlos was aufzustellen?

Mike


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Auszug aus einer sicherlich unverdächtigen Quelle ..... des DARC [quote]...[i:3dsn19ae] [etwas später] [/i:3dsn19ae]:... Das finde ich auch! Das fragliche "Konzept", aus dem ich zitierte und das dem Afu eine durchaus ernste Zukunft prognostiziert, stammt allerdings nicht vom DARC, sondern u.a. vom Starter dieses "Jubel-Threads", in dem wir uns gerade bewegen! Ein Widerspruch? - Na klar - und was für einer! [/quote][/quote]Hallo Kurt, ein schönes Beispiel, wie man ein "Nachricht" in ihr Gegenteil verdreht. Als Mitbeteiligter kann ich Dir versichern, (oe5akm hat Dich ja bereits "verschlimmbessert") daß das Konzept erst relativ spät Akzeptanz beim DARC-Vorstand gefunden hat, was dann auch noch sehr unglücklich formuliert veröffentlicht wurde. Wir haben lediglich keinen Kleinkrieg wegen Verbalien führen wollen und es dabei belassen. "Der DARC" war weder Initiator noch Beteiligter an dem Konzept, welches unter einer eigens dazu von DK7VW eingerichteten URL veröffentlicht wurde. Du wirst sicher auch bemerken, daß es noch Ecken und Kanten hat, weil auch vier Leute durchaus in einzelnen Punkten verschiedene Nuancen bevorzugen -- der Anspruch als "Stein der Weisen" wurde keinesfalls gestellt.

Ich finde den "Jubelthread" sehr gut, mir war diese positive CW-Bilanz bisher nicht aufgefallen. Zu Zürich und Wien: Es ist doch wohl logisch, daß in Großstädten die wenigsten "Land" für Langdraht-Antennen haben und auch auf den Dächern nicht übermäßig Freiraum. Das ist absolut nichts Neues, außer daß inzwischen über alles und jedes "Studien" veröffentlicht werden und 190 Züricher als Repräsentanten des urbanen Niedergangs herhalten müssen. Studien aus sozialem Umfeld sind in der Regel so hochwertig wie der Wetterbericht: "teils heiter, teils wolkig mit gelegentlichen Schauern, Wind aus wechselnden Richtungen" -- sehr hilfreich und Trefferquote 98%. ... Nachts ist es eben kälter als draußen .....

Etwas OT, aber für Leser von "Studien" ein sehr vergnügliches "Pflicht-Buch": H.H.Dubben und H.P.Beck-Bornholdt (Uni-Klinik HH); "Der Hund, der Eier legt" - Erkennen von Fehlinformationen durch Querdenken, rororo ISBN978-3-499-62196-3, 9,95 Euro. Die Autoren schreiben in leicht und vergnüglich zu lesendem Stil, mit Beispielen und mathematischen Erläuterungen, wie wir selbst von renommierten Institutionen und Akademikern besch....... (über den Tisch gezogen) werden. Wer den 10er entbehren kann, tauscht ihn gegen Lesestoff, den er nicht mehr vergißt. (ich kriege keine %e, aber habe es bereits mehrfach gelesen...)

73 Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum