Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 234 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Seht euch einmal das hier an:

http://www.oe3sob.at/funknachrichten/in ... &Itemid=41

Wir werden einfach zur Kenntnis nehmen müssen, dass sich das "Hobby" verändert - ob uns das nun passt oder nicht!

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
Dann wiederhole ich es in Kurzform: wenn man etwas aufmerksam um sich horcht und sieht, ist relativ viel Interesse an Funktechnik vorhanden. Habt "Ihr" mal versucht nachzufragen, warum eigentlich viel zu oft kommt: "aber keine Liz" und "aber kein Verein" ?? Karsten hat schon recht --- ich frage mich , wer und warum eigentlich die "schwierig"-Fahne dauernd hoch hält, wenn andererseits ein nicht kleiner Prozentsatz die E-Liz ohne jede Hilfe schafft. Hat niemand mehr Interesse an persönlichen Erfolgen ??

Es stimmt einfach nicht, wenn immer wieder behauptet wird, es sei kein Interesse da. Vielleicht kann man es noch steigern, aber es ist mehr, als behauptet wird. Und ohne jetzt in Bosheiten auszuarten, bei manchen Fragen von Liz-OMs frage ich mich schon, wie der die Liz geschafft hat. Ich will das definitiv nicht dem Fragesteller ankreiden, es soll nur aufzeigen, das die Liz auch noch mit etlichen Lücken und Unverständnis zu schaffen ist. Da gibt es wirklich nicht noch etwas "zu erleichtern" -- die jetzigen Liz sind offensichtlich machbar.

73 es 55 Peter (zu Konzepten habe ich meinen Beitrag an andere Stelle geschrieben und walze es hier nicht wiederholt aus)


@Alfred: ich bewundere die Österreicher in vielen Dingen, aber nicht mehr im Amateurfunk.. Nimm es bitte nicht persönlich, aber mit dem Vorpreschen a la RSGB und der Afu-Klasse 3 und 4 kann mir OE mit Vorbildern und Studien gestohlen bleiben.
@DO1PGR: mit dem Abwarten ist es in DL so eine Sache -- "Biedermeier und die Brandstifter." .....


  
 
 Betreff des Beitrags:
@Albert66

Die Leute welche die "schwierig" Fahne hochhalten sind überwiegen solche die zwar alles haben möchten aber nichts mehr dafür tun. Gottlob gibt es aber auch noch solche denen die (insgesamt) 300 Technikfragen für E nicht viel Kopfschmerzen bereiten

Genau aus dem ersten Grund haben wir ja auch jetzt eine Lobby die eine K befürwortet aber gleich hinterherschiesst das E dann 20 und 40 Meter dazubekommen [b:plvustax]muss[/b:plvustax] um ein weiteres Geschenk zu erhalten für das man mit Kenntnisstand ehem. Klasse 3 nichts weiter tun muss........

Interessen sind sicher vorhanden wenn da nicht die vorherrschende Faulheit etwas zu tun im Spiel wäre ....... CB, PMR & Co. finden ja auch immer wieder Neuzugänge die Ihre Geräte aber spätestens nach 6 Monaten bei eBay wieder verscheuern weil sie merken das dort nicht los ist......... Wenn ich die Kohle für ein vernünftiges CB-Gerät rechne hätte man bei gleichem finanziellen Aufwand eine Klasse E in der Tasche (Prüfungsgebühr etc.)

Das wäre dann gleich der nächste Punkt der interessierte abhält, nämlich die m.M. nach zu hohen Gebühren...... Das zu ändern wäre aber Sache eines DARC oder einer AGZ die das in Gesprächen mit der Behörde oder dem Ministerium klären müssten (und sicher auch könnten)....... In der heutigen Zeit überlegt sich manch einer 3 x bevor er für Prüfung und Rufzeichenzuteilung mal gerade über 200 Euro auf die Theke der BNetzA legt.......

cu :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Das Interesse für Technik ist gar nicht so klein.
Man sehe sich nur mal die vielen, gut besuchten, Elektronik- und Roboterforen an.
Anscheinend gibt es viele junge (und auch ältere) Leute, die von Technik fasziniert sind und zum Lötkolben greifen.
Da ist auch das Interesse an Funktechnik durchaus gegeben.
Die Klasse E dürfte für die Elektronikfreaks doch kein Problem sein.
Eine Programmiersprache, Platinenlayouten, Schaltungen entwickeln, schaffen die sich ja auch drauf.

Ich erlebe immer wieder, daß Leute begeistert sind, wenn ich ihnen zB. Wettersatellitenempfang zeige, oder von den Möglichkeiten des Amateurfunks erzähle.

Wenn ich dann allerdings das Funkgerät einschalte, dann kommt oft nur Kopfschütteln.

Phunny schrieb:

[quote]wenn ich so auf relays reinhöre schaue ich mich manchmal ängstlich um ob ja keiner mitkriegt was ich da höre. [/quote]
[quote]Und nu willst einem AFU schmackhaft machen und findest bei der demo nur solches .. da fehlen dann die argumente warum AFU was tolles ist. [/quote]

Man kann viel über tolle Konzepte diskutieren.
So lange Amateurfunk nicht "vorzeigbar" oder "vorführbar" ist, wird sich nicht viel ändern.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Genau! Aber mit einer Ablehnungshaltung wie man sie leider u.a. auch hier im Forum oft findet, ist ja auch niemandem geholfen! Genauso wenig wie manche Forderungen nach noch mehr Privilegien für Klasse E.[/quote]

Hallo Peter,

eine konstruktive Ablehung findest Du unter www.proamateurfunk.de.

Wenn man sich die Web-Site der ELL-Protagonisten (Mitglieder aus dem Stab-AJW des DARC) unter www.lizenzklasse-k.de anschaut, dann drängt sich geradezu die Gewißheit auf, daß die Klasse K nur eine Alibifunktion hat, um mehr Privilegien für die Klasse E fordern zu können.


  
 
 Betreff des Beitrags:
So sieht es nicht nur aus Karsten sondern genauso ist es........

Das befürworten der Klasse K von dieser Fraktion aus hat reine Alibifunktion um sich selbst mehr Privilegien einfordern zu können......

Leider ist die Umfrage auf der Seite aber völlig danebengegangen denn bei den Forderungen für die Bandzuteilung K hat ausdrücklich UKW + 1 KW-Band gewonnen :D :D

Ergo: Genügend "Abstand" zur Klasse E und damit entgegen dem was der/die Seitenbetreiber gerne möchte..........

cu :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] ... Man kann viel über tolle Konzepte diskutieren. So lange Amateurfunk nicht "vorzeigbar" oder "vorführbar" ist, wird sich nicht viel ändern.[/quote] Hallo Chris, wir liegen nicht mit unserer Meinung auseinander, auch nicht zu dem nochmals zitiertem Text. Aber: glaubst Du wirklich, daß das sooooo schlimm empfunden wird ?? Es sind Ausnahmen, die besser nicht da wären, aber als Gegenfrage --- Ist denn "das Internet" vorzeigbar ??

Als IT-Profi i.R. finde ich so ziemlich alle Regularien und die "Betriebstechnik" im Internet "unter aller Sau". Wenn so etwas innerhalb eines Großbetriebes als interne Kommunikation laufen würde, wäre mancher schneller vor der Tür, als er Logon machen könnte. Trotz Spamming, Viren und endloser Rum-Pingerei machen alle einschließlich Provider mit -- bezahlt werden die Bytes, jeder verdient und wenn es der größte Mist ist, der Bytevolumen erzeugt. Wenn dann gefiltert werden soll, schreien -zig Leute nach dem Grundgesetz wegen der Meinungsfreiheit. Es hält kaum jemanden ab, das Internet zu benutzen.

Es gibt im Amateurfunk sicher auch noch einiges zum Vorführen.

@Jürgen: Sicher sind 200€ zuviel, da wird auch dran gearbeitet. Andererseits steigen Newcomer oft mit relativ teueren Geräten ein. Ich hätte auch manches gerne billiger, aber ich glaube, bis auf wenige Einsteiger ist das kein echtes Hindernis und ich denke, in echten Problemfällen kann auch ein Verein helfen --- immerhin ist z.Bspl. der DARC gemeinnützig (diese Bosheit ziehe ich notfalls zurück) -- in vielen OVs gibt es Sponsoren, die einem "echten armen Teufel" auch unter die Arme greifen. Das Geld-Argument überzeugt mich nicht wirklich.

Ich liege schon eher auf Karstens Linie, daß hier rundum Schwierigkeiten hochgespielt werden, warum auch immer. Wir haben in den letzten Jahren relativ gleichbleibende Liz-Zahlen -- d.h. Schwundausgleich mit rund 1000 Neu-Liz/pa, die "unerschrocken" Afu Prüfungen mit Erfolg ablegen. Nur spielen die nicht so mit, wie Vereinsfunktionäre es gerne hätten.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Albert,
[quote] Aber: glaubst Du wirklich, daß das sooooo schlimm empfunden wird ?? [/quote]
Ja, teilweise schon. Wenn ich jemand vom technischen Anspruch des Hobbys erzähle und dann bei einer Demo ein paar OM auf dem Relais übelst rumpöbeln, dann passt das einfach nicht zusammen.

[quote]Es sind Ausnahmen, die besser nicht da wären[/quote]
Ja, sicher sind das Ausnahmen.
Aber die fallen eben auf und wirken abschreckend.
Gott sei Dank gibt es auch viele Gegenbeispiele.

[quote], aber als Gegenfrage --- Ist denn "das Internet" vorzeigbar ??[/quote]
Nicht wirklich. Aber dafür braucht man ja auch keine Prüfung.

[quote]Es gibt im Amateurfunk sicher auch noch einiges zum Vorführen[/quote]
Glaube ich auch.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ja, teilweise schon. Wenn ich jemand vom technischen Anspruch des Hobbys erzähle und dann bei einer Demo ein paar OM auf dem Relais übelst rumpöbeln, dann passt das einfach nicht zusammen.

[quote]Es sind Ausnahmen, die besser nicht da wären[/quote]
Ja, sicher sind das Ausnahmen.
Aber die fallen eben auf und wirken abschreckend.
Gott sei Dank gibt es auch viele Gegenbeispiele.

Glaube ich auch.[/quote]

Chris,
dazu hat sich zuviel in den letzten Jahrzehnten geändert u.a. die Gesetze und Verordnungen, sodass es solche "Rüpel" auf diversen Relais gibt.
Daran wirst du und ich nicht mehr viel ändern können, ausser die Gesetze würden insofern geändert, dass z.B. wenn ein OM das tut und "erwischt" wird, eine höhere Strafe bekommt als der Schwarzfunker....
Aber AFU findet nicht nur auf Relais statt...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Helmut
[quote]Aber AFU findet nicht nur auf Relais statt..[/quote]
Das ist mir klar. Relaisfunk ist für mich auch nicht das Maß der Dinge.
Wenn ich mich mit jemanden über das Thema unterhalte, sitze ich aber normalerweise nicht Zuhause, sondern bin unterwegs, habe also nur das Handfunkgerät in der Jackentasche
Da bin ich mit den Möglichkeiten etwas zu zeigen doch ziemlich eingeschränkt. ;)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Aber AFU findet nicht nur auf Relais statt...[/quote]

Absolut richtig, wobei uns gewisse ELL-Protagonisten weiß machen wollen, daß ausgerechnet Relais, Echolink, D-Star, CQ100, ... die "Argumente" sind, mit denen wir der "Jugend" den Amateurfunk noch schmackhaft machen können/sollten. Ich glaube wir sind uns einig, daß wir gerade DAS aus o.g. Gründen nicht tun sollten.

Natürlich wird jetzt wieder gleich jemand die berüchtigten 80m-Runden anführen (deren Existenz ich nur vom Hörensagen kenne, denn ich habe noch nie Zeit drauf verwendet dort zuzuhören), aber es sind eben gerade die technisch oder betriebstechnisch anspruchsvollen Themengebiete im Amateurfunk, die den Reiz ausmachen: Conteste, DX jagen, SOTA, IOTA, (QRP-)Basteln, SDR, Antennen entwicklen, bauen, optimieren und ausprobieren. Nicht umsonst sind gerade junge Funkamateure in diesen Bereichen unterwegs.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Da bin ich mit den Möglichkeiten etwas zu zeigen doch ziemlich eingeschränkt. ;)[/quote]

Und warum hast Du z.B. keinen Elecraft KX1 und eine Rolle Draht in der Tasche?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Karsten,
[quote]Und warum hast Du z.B. keinen Elecraft KX1 und eine Rolle Draht in der Tasche?[/quote]
Wäre schön, aber ich kann leider noch kein CW, bin aber dran, da das für mich irgendwie zum Amateurfunk dazugehört.
Für KW habe ich zwar einen TS520, aber der ist leider zu schwer und groß zum täglich rumschleppen ;)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Absolut richtig, wobei uns gewisse ELL-Protagonisten weiß machen wollen, daß ausgerechnet Relais, Echolink, D-Star, CQ100, ... die "Argumente" sind, mit denen wir der "Jugend" den Amateurfunk noch schmackhaft machen können/sollten. Ich glaube wir sind uns einig, daß wir gerade DAS aus o.g. Gründen nicht tun sollten.
[/quote]

Das sehe ich allerdings völlig anders:
Etwas, das kaum verständlich aus dem Lautsprecher/Kopfhörer prasselt und kracht, fadet und wieder auftaucht (oder auch nicht), reißt doch im Zeitalter von glasklaren Internet- und Mobiltelefonverbindungen keine jungen Leute mehr zu Begeisterungsstürmen hin - schon gar nicht, wenn man dafür eine Prüfung machen muss und viel Geld ablegt!

Macht euch doch von eurer persönlichen Begeisterung für Hochfrequenz einmal frei und betrachtet ganz nüchtern den kommunikativen Stellenwert des Amateurfunks: Der ist - besonders auf Kurzwelle - vergleichsweise sehr bescheiden!

Bleibt noch die Technik: Wer sich dafür interessiert, wendet sich natürlich heutzutage dem leistungsfähigeren Sektor zu - also dem Internet! Dort kann man auf Hard- und vor allem Softwareebene mindestens ebensoviel basteln wie im Amateurfunk - und das ganz ohne Prüfung!

Anstatt hier aber ganz bewusst mittels Amateur Radio over IP (ARoIP) eine tragfähige Brücke zu schlagen, rümpfen die meisten von uns ihre Nase über die "lernunwilligen" jungen Leute. Und die Jungen wiederum gehen uns aus dem Weg und lachen sich eins über die "Opas", die mit der wirklich modernen und leistungsfähigen Technik anscheinend nicht mehr mitkommen...

Meine Prognose: Entweder dehnen wir unseren Tätigkeitsbereich auf [b:17v9fc5x]alle [/b:17v9fc5x]Formen von Amateur-Telekommunikation aus oder wir gehen unter!

73, Alfred, OE5AKM

PS: Amateurfunk + Amateur Radio over IP (ARoIP) = Amateur-Telecom


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Macht euch doch von eurer persönlichen Begeisterung für Hochfrequenz einmal frei [...][/quote]

Aber genau darum geht es.

Grüße
Michael


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum