Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 234 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Didi...

Die Anforderungen für unser Hobby sind vielleicht etwas höher als bei anderen. Da es sich jedoch um ein technisches Hobby handelt, kann sich jeder Interessent die entsprechenden Kenntnisse aneignen. Es gibt Kurse und viele hilfsbereite Funkamateure.
Leute wie du, die erstmal gegen alles sind und nur rumstänkern wollen, brauchen sich nicht wundern, wenn sie niemand an die Hand nimmt und ihnen alles mit Geduld erklärt. Ich glaube, das willst du aber auch gar nicht.

Es gibt so viele unterschiedliche Hobbies, für dich wird bestimmt auch was dabei sein. Vielleicht was in Richtung Literatur, dann könnte man deine Beiträge in Zukunft vielleicht auch verstehen ohne sie 5 Mal lesen zu müssen. Das würde aber voraussetzen, dass du lernfähig bist, und da bin ich mir momentan nicht ganz sicher.

Gruß,
Julian


  
 
 Betreff des Beitrags:
@DIDI

Genau das macht den Niedergang des Afu aus..... Leute denen geringfügiger Prüfungsstoff schon "zu schwer" ist ....... als Ausrede um nicht lernen zu müssen..... Halt eben die 0-Bock-Generation die am liebsten den Führerschein auch noch verliehen bekommen möchte nach 100 km Schwarzfahren........

Was ist an 300 Technikfragen denn so schwer ???? Zumal es nur Grundlagen sind die abgefragt werden und die ein normaler Hauptschüler zum grössten Teil aus dem Physikunterricht kennen müsste (falls man mal da war)...... Das es auch ohne "Zu schwer"-Gemecker geht zeigen doch immer wieder jugendliche und auch ältere Semester. Das einzigste was vorliegen muss ist Interesse und der Wille was dafür zu tun. Für alle bei denen das "aus Desinteresse am lernen" nicht machbar ist bleiben CB, Freenet, PMR und LPD........... alles in der Nähe von Afu-Bändern, gute Ausbreitungsbedingungen nur halt mit mehr Restriktionen aber dafür ohne lästige und "zu schwere" Prüfung....

cu :x :x


  
 
 Betreff des Beitrags:
\|||/
(o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
| Please |
| don't feed the |
| TROLL! |
'~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~'
|__|__|
|| ||
ooO Ooo

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Der Thread ist ja noch immer auf :shock:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Der Thread ist ja noch immer auf :shock:[/quote]

Ich finde es ein bisschen unfair, eine an sich interessante Diskussion wegen eines Trolles zu schließen. Wenn noch jemand etwas zum Thema beitragen kann, soll er es tun, ansonsten mach ich zu.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Meiner Meinung nach, gibt es (leider) nur noch wenige vernünftige Funkamateure in DL, die ein tragfähiges Konzept zum Erhalt des Amateurfunks incl. neuer Einstiegsklasse K erarbeiten wollen/können. Das dürften vielleicht max. 1% sein, weitere 5-10% dürften sich noch daran beteiligen dieses Konzept zu unterstützen, der Rest debattiert und ist sich uneins, wie und womit genau das zu geschehen hat.
Ohne einschneidende Zugeständnisse (sei es bei der Prüfung, den Prüfungsfragen, der Sendeleistung, den Bändern ect.) bei einer neu zu schaffenden Einsteigerklasse K, wird es das nicht geben und die Zahl der Zulassungen wird weiter sinken. Die Folgen dürften durchaus bekannt sein, denn die Industrie (vor allem die für Internetzugänge), schaut sich um und "giert" nach Frequenzen, die sie sich von der klammen Bundesregierung (BMWI und BnetzA) regelrecht erkaufen kann, wie seinerzeit die Mobilfunklizenzen. Wenn nötig, werden ein paar Gesetze geändert und Verordnungen erlassen, gegen die Funkamateure kaum was entgegen zu setzen haben insbesondere dann, wenn deren Mitgliederzahl von derzeit noch knapp 80000 auf vielleicht gerade mal 25000 gesunken sind.
Das so ein Konzept nicht innerhalb kürzester Zeit aufgestellt werden kann, dürfte auch klar sein. Nur dazu hatten die Verbände (allen voran der DARC) genügend Zeit.
Zumindest die Zeit, ab wo zu erkennen war, dass mit der damaligen Klasse 3 (später E) keine signifikanten "Neuzulassungen" (wie ab 1998 bis ungefähr 2002) zu sehen waren und der grosse Teil am Amateurfunk interessierten CB/Freenetfunkern "gewechselt" hatte.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Die Erhaltung des Afu hat m.M. nach rein überhaupt nicht mit der geplanten Klasse K zu tun. das sind 2 kpl. verschiedene Stiefel..... Die Verantwortlichen im DARC meinen zwar das sie dadurch an mehr Mitglieder kommen aber man hat ja auf diversen seiten bereits hochgerechnet das sich damit weniger reissen lässt als wenn man Leute durch vernünftige Massnahmen daran hindert überhaupt auszusteigen...... Die Lizenzzahlen werden durch diese neue Klasse evtl. um 5.000 steigen (wenn überhaupt) weil das die Leute sind die heute noch aktiv CB + Co. betreiben.....

Man muss aber das Interesse bei denen wecken die bisher noch nichts mit der Materie Funk am Hut hatten und das fängt in den Schulen an....... Die Massgabe eine 08/15-Prüfung zu fordern bringt in dem Fall rein garnichts..... Die Leute die in der Hauptschule sind haben i.d. Regel auch Physikunterricht und die 300 Technikfragen für E betreffen nur die Grundlagen und dann benötigt man keine K um den Afu zu retten.........

Das wie wäre hier die Frage !!!! Wie erkläre ich Leuten die nurnoch Internet und Handy kennen den Sinn und Zweck des Amateurfunks ...... Wenn wir darauf eine plausible Antwort haben können wir auch wieder mit "Neuzugängen" rechnen ..... Was der DARC dann daraus macht und wie man diese "Neuen" dann in den Club bekommt ist dann halt dessen Angelegenheit..... Nur geht es so halt eben besser als mit einer Klasse K die ein paar neue Mitglieder bringt aber dafür hunderte andere zum Austritt bewegt weil man innerhalb des Clubs auf Diskussionen garnich eingehen möchte......

Aber auch das sind 2 Paar Stiefel: Einmal das zur "Rettung des Afu" und das andere das Wiederbeleben des DARC..........


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Die Erhaltung des Afu hat m.M. nach rein überhaupt nicht mit der geplanten Klasse K zu tun. das sind 2 kpl. verschiedene Stiefel..... Die Verantwortlichen im DARC meinen zwar das sie dadurch an mehr Mitglieder kommen aber man hat ja auf diversen seiten bereits hochgerechnet das sich damit weniger reissen lässt als wenn man Leute durch vernünftige Massnahmen daran hindert überhaupt auszusteigen...... Die Lizenzzahlen werden durch diese neue Klasse evtl. um 5.000 steigen (wenn überhaupt) weil das die Leute sind die heute noch aktiv CB + Co. betreiben.....

Man muss aber das Interesse bei denen wecken die bisher noch nichts mit der Materie Funk am Hut hatten und das fängt in den Schulen an....... Die Massgabe eine 08/15-Prüfung zu fordern bringt in dem Fall rein garnichts..... Die Leute die in der Hauptschule sind haben i.d. Regel auch Physikunterricht und die 300 Technikfragen für E betreffen nur die Grundlagen und dann benötigt man keine K um den Afu zu retten.........

Das wie wäre hier die Frage !!!! Wie erkläre ich Leuten die nurnoch Internet und Handy kennen den Sinn und Zweck des Amateurfunks ...... Wenn wir darauf eine plausible Antwort haben können wir auch wieder mit "Neuzugängen" rechnen ..... Was der DARC dann daraus macht und wie man diese "Neuen" dann in den Club bekommt ist dann halt dessen Angelegenheit..... Nur geht es so halt eben besser als mit einer Klasse K die ein paar neue Mitglieder bringt aber dafür hunderte andere zum Austritt bewegt weil man innerhalb des Clubs auf Diskussionen garnich eingehen möchte......

Aber auch das sind 2 Paar Stiefel: Einmal das zur "Rettung des Afu" und das andere das Wiederbeleben des DARC..........[/quote]

Richtig Jürgen genau so sehe ich und denke ich es auch :!: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wohl niemand erwartet von der ELL [b:312xoyyv]allein [/b:312xoyyv]die Lösung des Nachwuchsproblems. Ich erwarte von ihr primär einen Zeitgewinn, den es dann allerdings zu [b:312xoyyv]nutzen [/b:312xoyyv]gilt!

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mal als Frage an Moderator oder Statistik Freaks: gibt es in % oder Anzahl Personen oder Threads eine Aussage, wie oft im Forum nach Selbstbau-Tips gefragt wird ??

Ich wundere mich, wieviel Fragen in dieser Richtung kommen - oft mit dem Hinweis "aber bitte ohne Lizenz". Die Fragesteller haben zwar meistens Lücken (hat jeder irgendwo), aber auf jeden Fall Interesse und oft auch genügend Wissen, was für die derzeitigen Liz ausreichen sollte. Ich frage mich, wo ist eigentlich die Hemmschwelle oder das Hindernis bei den Fragestellern, "auf zu satteln" und entweder per "Interessengruppe" (möchte mal OV vermeiden) oder "Paten", d.h. nächstgelegener Liz-OM/YL, den Rest dazu zu lernen und eine Liz zu machen ?? Es sind etliche im Forum, die es auch alleine geschafft haben

Wäre doch eine Überlegung wert, oder ?? Müßte sicher auch bereits ohne ELL und K-Liz usw. viel besser laufen. Wenn einer es bis zum selbstgebauten (vernünftigen) TX bringt, warum sagt der dann nicht anstatt "ohne Liz" ---- "bitte mit Sahne" und tut was dafür ??

Geld- und Zeitmangel - das glaube ich nicht. Die eine oder andere "Runterbügelei" auf die erste Frage im Forum sollte auch niemanden abhalten. Vereinsmeier braucht auch niemand werden, mit oder ohne DARC-Beitrag, da kann er ein Jahr lang Gast sein. Ich stelle die Frage nicht nur theoretisch, ich bin seit über 50 Jahren in dem Hobby (und DARC), und würde wirklich gerne wissen, was einen heutigen funktechnischen (jüngeren) Interessenten eigentlich von der Lizenz abhält (außer Bequemlichkeit, aber das können nicht alle sein, hi). Vielleicht traut sich einer der "Newbies" ??

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]... würde wirklich gerne wissen, was einen heutigen funktechnischen (jüngeren) Interessenten eigentlich von der Lizenz abhält (außer Bequemlichkeit, aber das können nicht alle sein, hi).[/quote]

Hallo Peter,

frei nach dem von Orwell’s “1984″ entlehnten Motto: bei stetiger Wiederholung wird die Lüge zur Wahrheit.

Man muß nur oft genug behaupten die Prüfung sei zu schwer, oder sie würde Newcomer abschrecken, dann wird es irgendwann zur unbestrittenen Gewißheit.

Einige ELL-Protagonisten wissen das natürlich und fordern schon jetzt weitere "Maßnahmen", womit sie gleich die Antwort haben, wenn nach Einführung der Klasse K der prognostizierte "run" auf den Amateurfunk oder gar dem DARC aus bleibt.


  
 
 Betreff des Beitrags: kopflos
hallo

also ich seh hier immer noch nich viel von konzept.
jeder hat schon mal glaskugel gerollt, da kommt meistens dieses
forum ganz vorne.
die dumpfe dröge masse von ca 99% versteht das hier sowieso nicht.
der rest hat dann kein bock mehr auf lizenz.

WARUM WOHL ?

ich find so dinge wie eine selbstgewickelte rahmenantenne mit nem mittelwellen-ic
spannender als den supermodernsten empfänger ala sdr.
der ist auch spannend, aber kaum geeignet einem handy und privatfernseh
verwöhntem teen interesse an funk oder gar afu zu entlocken.
wenn dafür nen mittleres hf-studium notwendig ist um ansatzweise zu
verstehen was da passiert ........... wohl heute nur wunschdenken.

k-liz war nen andrer tread, hier mal vorschläge wie man interesse weckt,
ich will in 20 jahren auch noch mit wem funken, nich nur mit it , ea oder ra.

ich hab momentan keine wirklichen, bin aber auch schon 10 jahre aus der
ausbildung und jugendarbeit raus.
damals war es noch spannend mit c64, nem selbstgebauten modem, nem selbstgebautem
2m trx packet radio zu machen.
ahso, antenne auch selbst gebaut.

der war aber auch ne ausnahme.

so vorschläge wie nen 54m mast als vertical um nen bischen langwelle zu
hören, an dem kann man auch ne 4x4 für 40m ranhängen um mit 1w
locker nach usa zu funken kann auch jeder 14jährige mal schnell im vorgarten
nachvollziehen.


73


  
 
 Betreff des Beitrags:
Gestern habe ich ein nettes QSO mit DH1LM geführt, der u.a. erzählte dass er aktiver Pfadfinder ist und es im Raum Düsseldorf mittlerweile 13(!) lizensierte Pfadfinder gibt.
Die grosse Masse der Kinder und Jugendlichen für unser Hobby zu erreichen, wird Wunschdenken bleiben. Man sollte doch lieber Interessenten für unser Hobby eben bei solchen Vereinen wie den Pfadfindern oder bei Jugendfeuerwehren, THW, DRK, u.ä. suchen.

Generell ist es aber so dass viele andere Clubs und Vereine in Deutschland unter Nachwuchsproblemen leiden. Ich kenne das u.a. von meinem alten Schützenverein (war da selbst lange im Vorstand) oder diversen Fussballvereinen.

73, Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Generell ist es aber so dass viele andere Clubs und Vereine in Deutschland unter Nachwuchsproblemen leiden.[/quote]

So ist es. Daran wird eine einfachere Einsteigerlizenz für den Amateurfunk auch nichts ändern. Selbst eine völlige Freigabe würde nichts nutzen, da schon alleine demografische Veränderungen diesen Trend begründen.

Umso wichtiger ist es "den Reiz des Besonderen" zu erhalten, aber natürlich Hilfestellungen zu geben, wie z.B. durch den Ausbildungsbetrieb. Mit Patentrezepten und immer weiteren Vereinfachungen ist dem Amateurfunk nicht geholfen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][Mit Patentrezepten und immer weiteren Vereinfachungen ist dem Amateurfunk nicht geholfen.[/quote]

Genau! Aber mit einer Ablehnungshaltung wie man sie leider u.a. auch hier im Forum oft findet, ist ja auch niemandem geholfen! Genauso wenig wie manche Forderungen nach noch mehr Privilegien für Klasse E.
Wer mehr will, muss sich halt auf den Hosenboden setzen und lernen.
Und bezüglich der Klasse K sollten wir einfach abwarten was kommt.

73, Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum