Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 61 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Ft-950 und IC-7400-erfahrungsberichte
Möchte mir einen der 2 oben genannten gerät zulegen ,speziel für cw,bitte um Beiträge!
Bis jetzt hab ich einen ft-897d verwendet,auch gut
73 de oe7lvi


  
 
 Betreff des Beitrags:
Vom Yaesu laß mal die Finger. Die Veröffentlichung ist wegen Fehlern im Gerät zig mal verschoben worden und er benutzt zum größten Teil die gleichen Features wie der FT-450 - den hatte ich mal, 2 Geräte, eines war schon nach ca. 2 Monaten komplett im Eimer und der 2. machte nach ein paar Wochen auch wieder Mucken. Yeasu ist definitiv nicht mehr das, was es mal war!!!
Der IC-7400 ist recht ausgereift und hat sich schon zig tausend mal bewährt. Ich würde auf jeden Fall zum Icom greifen.


  
 
 Betreff des Beitrags: kann stefano666 nur zustimmen
hatte kurz mal einen FT2000 und hab ihn wieder verkauft. sehr entäuscht von den "neuen" yaesus und der 950 ist sicher auch nicht viel anders. kann nur zu 7400 raten.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wenn Yaesu dann die älteren Modelle wie FT1000D, FT990, FT920, evtl. noch FT1000MP.
Ein FT990 ging in der Ebucht letztens für knapp 900 Euro weg, ein FT1000D für knapp 1200
und ein FT920 mit FM für 900....

Bei Icom das gleiche Spiel, die älteren Geräte sind besser, als die neuen mit ihren TFT Spielereien...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Genau....der gute, alte FT-1000D taugt noch was, auch der 990er. Der 920er is gut, gefällt mir persönlich aber von der Optik her nicht.

In der Funkboerse ist gerade ein schicker Kenwood TS930 drin ;-)

Nee mal im Ernst....selbst die neuen 7700er von Icom haben macken - und das bei dem Preis!!!

Wenn es eines von den aktuellen Geräten sein soll, dann ein IC756 von Icom. Oder 746 (7400).

Allerdings habe ich neulich einen nagelneuen Kenwood TS-570 gesehen!!!! Wohl ein Ladenhüter oder ein Rest ausm Lager. Das wär auch noch n nettes Gerät - wenns etwas moderner sein soll.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Nee mal im Ernst....selbst die neuen 7700er von Icom haben macken - und das bei dem Preis!!![/quote]

Welche denn? Würde mich sehr interessieren.

73,
Ekki, DF4OR


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Genau....der gute, alte FT-1000D taugt noch was, auch der 990er. Der 920er is gut, gefällt mir persönlich aber von der Optik her nicht.

In der Funkboerse ist gerade ein schicker Kenwood TS930 drin ;-)

[/quote]

wie könnt ihr immer die alten schinken empfehlen? der 930 ist ja mehr als uralt, so ein gerät heute noch (meist überteuert) kaufen?? :?
nix gegen die alten top geräte von yaesu aber sowas soll sich nur derjenige kaufen der auch weiss was er dann hat.
die frage war ft950 oder 7400.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Nee mal im Ernst....selbst die neuen 7700er von Icom haben macken - und das bei dem Preis!!![/quote]

Welche denn? Würde mich sehr interessieren.

73,
Ekki, DF4OR[/quote]

Dann empfehle ich mal den neuen Funkamateur 10/08 zu lesen.
In dem wurde ein KW-Transceivertest unter realen Bedingungen gemacht, u.a. mit einem IC7700, der vom Empfänger her, an einen alten Telefunken E1800/3 nicht herankam.
Bei den "Sendermesswerten" fiel auf, dass "...die Sender mit ZF-DSP (Icom stärker als Elecraft) bei SSB-Modulation gelegentlich starke Transienten verursachen. Hier sollte von Herstellerseite nachgebessert werden."
Ausserdem "..je nach verwendetem Schaltnetzteil unterschiedliche Sendernebenwellen, Geräte mit internem Schaltnetzteil haben diese gleich mit eingebaut."
"Ein externes Lienearnetzteil oder ein Schaltnetzteil mit Zusatzfilter sind die empfehlenswerten Stromversorgungslösungen für saubere Sendesignale."
Meines Wissens besitzen die Icoms interne Schaltnetzteile um Gewicht zu sparen?


  
 
 Betreff des Beitrags:
dieser "Test" ist seltsam und für mich eher unter ulk zu verbuchen...


der 7700 hat Problme mit der Sendeenstufe, diese soll wohl bei den ersten Baureihen hier und da mal gestorben sein, was aber wohl jetzt behoben worden sein soll.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich persönlich empfehle "alte" Funkgeräte, weil ich aus eigener Erfahrung sage, das sie einfach besser sind.
In den letzten Jaheren habe ich zig tausend Euro ausgegeben für Funkgeräte der neuen Generation - und ich habe keines davon behalten. Einige habe ich gleich nach wenigen Wochen wieder abgegeben. Die Optik ist Geschmackssache, der eine mag LCD, der andere nicht. Am schlimmsten finde ich die Bedienung der neuen Geräte, egal, von welchem Hersteller. Doppelt und dreifach belegte Knöpfe, viele u.a. sehr wichtige und oft benutzte Funktionen müssen über total nervige Menüs eingestelt werden, zu viele sinnlose unausgereifte Features, die einem das Leben erschweren, nur unnötig teuer sind und schnell kaputt gehen.
Die alten Schätzchen sind einfacher zu bedienen, ok sie sind vielleicht dadurch etwas größer und klobiger, aber sind zuverlässiger und nicht selten von den technischen Daten her um Längen besser als die neuen TRXe. Aber auf die Labor-Daten kommt es garnicht sooo an - Im realen Betrieb müssen die Geräte sich beweisen und wenn ich da den FT-950 mit meinem TS-440 vergleiche, sieht der FT-950 mehr als alt aus!!!
Wenn ich mich zwischen einem Kenwod TS-930 und einem Icom IC-756 entscheiden müßte, würde ich definitiv den "uralten" TS-930 nehmen.

Die Frage nach dem FT950 bzw. IC-7400 war ja nun schon eindeutig beantwortet. Oder???


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe mir vor kurzem einen alten FT-101ZD für 180 Euro gekauft, dies ist allerdings mein erster eigener Kurzwellentransceiver, ich kann also nicht wirklich vergleichen. Mit dem IC-745 an der Clubstation meiner Fachhochschule (DF0FHW) konnte er jedoch spielend mithalten, wenn nicht sogar punkten.

Diese Geräte kann ich allerdings keineswegs uneingeschränkt empfehlen, man muss eigentlich fest davon aus gehen das einige Defekte und zweifelhafte "mods" der Vorbesitzer vorzufinden sind, zudem wird der Abgleich aller Wahrscheinlichkeit nach sonstwohin gelaufen sein. Hat man jedoch die Möglichkeit zu Reparatur und Abgleich, kann ich solche Geräte sehr empfehlen.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

wie könnt ihr immer die alten schinken empfehlen? der 930 ist ja mehr als uralt, so ein gerät heute noch (meist überteuert) kaufen?? :?
[/quote]

Den erzielbaren Preis entscheidet der Käufer und der wird wissen warum er bereit ist einen Betrag X auszugeben.
Du kannst ja mal versuchen ein neues Gerät mit ähnlichen technischen Eigenschaften zu kaufen.

Ich bin nicht bereit mich zu verschlechtern und bleibe daher bei meinen 15-30 Jahre alten Geräten.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ich persönlich empfehle "alte" Funkgeräte, weil ich aus eigener Erfahrung sage, das sie einfach besser sind.[/quote]

Restliches Gelaber gelöscht.
Du schreibst von "Macken" des IC-7700. Kannst Du mir mal konkret nennen welche Du meinst?

Danke.

73,
Ekki, DF4OR


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ich bin nicht bereit mich zu verschlechtern und bleibe daher bei meinen 15-30 Jahre alten Geräten.

73
Peter[/quote]

da kann ich dir alles andere als widersprechen. wenn ich denke dass ich meinen ts850s verkauft habe und stattdessen zu einem ft2000 griff...grrr...und auch der nagelneue pro3 danach machte gleich macken.
der ts850s habe ich mit 2 macken gebraucht gekauft und die musste ich erst beseitigen. war auch ärger genug aber bei dem älteren geräten kann man selbst doch auch noch einiges machen.
egal, der ts850s hatte dann jahre ohne probleme gespielt, auch noch heute bei meinen käufer; die neueren geräte nicht. trotzdem empfehle ich keinen (aus meiner erfahrung und auch einigen om´s in meiner gegend welche schon genug probleme hatten mit gebrauchtgeräten), etwas aus den 80iger jahren zu kaufen und meinen es spielt immer einwandfrei. klar es ist nur eine frage wie sehr man es austesten und reparieren oder retournieren kann...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mal was zur Ursprungsfrage:
FT950 hab ich keine Meinung dazu, ich habe mir vor 2 Jahren einen IC7400 angeschafft, und noch keinen Tag bereut!
Mit ausschlaggebend war die Möglichkeit VHF (2m) in doch recht vernünftiger Qualität zu betreiben.
Auf HF gibt es sicherlich bessere Geräte, diese werden aber ein vielfaches kosten...
(mein nächster Schritt wird wohl ein K3, aber nicht dieses -und wohl auch nicht nächstes Jahr..)

Mo


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum