Autor |
Nachricht |
875b
|
Betreff des Beitrags: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Das Programm läuft recht stabil und meine Anfangsschwierigkeiten bei der Installation und Konfiguration sind Vergangenheit.
FT 8 läuft wie geschnitten Brot, aber
JT9 oder JT und JT 65
da kommen keine Decodierungen obwohl die ANzeige Input links "grün" ist und die Geräusche gut vernehmbar sind.. Meine Frage: muß man bei dem Programm etwas ändern wenn man JT9 / JT 65 machen will ? Die QRG habe ich natürlich entsprechend umgestellt, bei FT 8 14.074 und bei JT 65 14.076 Da läuft einfach keine Decodierung ab, auch Programm neu gestartet, wurndert mich etwas...
73 Heinz
|
|
|
|
|
3423
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Den "Mode" hast du aber im Menü schon umgestellt, oder? Also Auf JT9 oder JT65. Wenn du FT8 eingestellt hast, dekodiert er ja nur FT8.
|
|
|
|
|
875b
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Ja, das habe ich gemacht, den Mode umgestellt und dann gewartet, aber es wird auch nach 5 Minuten nichts in einem anderen Modus als FT8 dekodiert, stellt man um auf FT8 und wechselt die QRG auf 14.074 kommt schon recht schnell eine ausgiebiege Dekodierung, aber bei Mode JT9 oder auch JT9&JT65 auf 14.076 wird einfach nichts dekodiert...
|
|
|
|
|
3423
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Vielleicht sind gar keine JT65/JT9 Stationen aktiv zu der Zeit wo du gehört hast. Theoretisch könntnen das ja andere Siganel gewesen sein, die du gehört hast.
|
|
|
|
|
1a23
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
... oder Deine Rechneruhr geht um ein Vielfaches von 15 +/-2 Sekunden falsch.
|
|
|
|
|
875b
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Dimension 4 läuft im Autostart Modus mit, falls da ein Fehler wäre, müßte der sich nicht auch auf FT 8 auswirken ?
Ich hole jetzt mal etwas weiter aus:
PC vor Monaten schon getauscht, den hatte ich in Verdacht, dass er den Fehler verursacht, denn ich bekam WSJT-X und PSK reporter einfach nicht zum laufen...
Anderen PC mit frisch aufgesetztem W7 alle Treiber korrekt installiert, HB9HQX lief fortan problemlos, aber mit WSJT-X und PSK Reporter keine Erfolge, Signale werden nicht decodiert.
SCU17 gekauft und Monate später zur Überprüfung eingeschickt, kein Fehler feststellbar YAESU FT 450 zur FE abgebeben und überprüfen lassen, alles OK
Sämtliche Versuche, das SCU 17 mit WSJT-X mittels RS232 Kabel zum Laufen zu bringen, schlugen fehl, das Serielle Kabel mit dem YAESU FT 450 und dem SCU- Nix geht, egal welche Optionen ich auch ausprobiert habe Danach wieder Rückkehr zu Digital Vox mit WSJT-X, am Anfang schlug immer wieder ein Fehler auf:
[b:1r0qjj5m]der TX setzt kurz zum Senden an, dann wird der Vorgang nach knapp zwei Sekunden gestoppt, [/b:1r0qjj5m]
[b:1r0qjj5m]Error in Sound Input[/b:1r0qjj5m]
System neu gestartet, alles von vorne: und Hurra! Der TX sendet die 13 Sekunden ohne das es abgebrochen wird, ich muß dazu sagen, ich hatte nichts, aber auch gar nichts in irgendwelchen Einstellungen verändert.
Heute Nachmittag lief FT8 plötzlich tadellos, drei vier QSO´s geloggt, aber man will ja mehr: also JT9 & JT 65= keine Decodierung möglich, daher auch der Thread...
Jetzt eben schalte ich den PC frisch ein, rufe WSJT-X auf und stelle FT8 ein=
Error in Sound Input.....
Mir ist überhaupt nicht klar, weshalb es einmal geht und dann wieder nicht.
Nochmal zur Erinnerung: PC getauscht, SCU 17 zum Check eingeschickt, FT450 zur FE und Check, alles ganz in Ordnung
PSK Reporter= überhaupt keine Erfolge WSJT-X manchmal wenn die Sonne scheint? und FT8 Lust hat, geht alles FT450D Reset durchgeführt, ja prima, jetzt geht WSJT-X mal wieder für einen Moment Schaltet man den PC aus und will Stunden später wieder mal= "Error input"
Das einzige Programm, dass über Wochen funktioniert hat, war HB9HQX alle anderen Programme zickten sporadisch oder funktionierten überhaupt nicht.
Gleiches Phänomen hatte ich davor mit einer Box SignalLink von QRP Projekt, die lief mal mit dem alten PC und dann am nächsten Tag wieder nicht Box eingeschickt, kein Fehler feststellbar, Box zurückgegeben, mangels Vertrauen in die Technik...
Dann habe ich mir einen "neuen" gebrauchten PC mit frischem W7 gekauft und das YAESU SCU17 mit dem FT 450 verbunden, aber das bekomme ich nur manchmal zum Laufen, und auch nur mit Digital VOX, aber das auch nicht immer, [u:1r0qjj5m]immer öfter [/u:1r0qjj5m]funktionierte nur das Programm HB9HQX, sobald ich etwas anderes probiere, läuft es nicht oder nur wenn es gerade mal Lust hat....
[b:1r0qjj5m]Da soll einer mal sagen, ich hätte keine Nerven ?![/b:1r0qjj5m]
|
|
|
|
|
f93f
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
[quote]Dimension 4 läuft im Autostart Modus mit, falls da ein Fehler wäre, müßte der sich nicht auch auf FT 8 auswirken ? [/quote]
Natürlich, daran liegt es nicht. Wenn die Auswahl des Modes in der Software gemacht wurde und die damit verbundene Frequenzänderung am TRCVR erfolgt ist, dann ist es tatsächlich so wie oben schon angedeutet: Es ist kein Betrieb bzw. Aktivität in JT65 oder JT9 ! Seit Einführung von FT8 sind JT65 und JT9 regelrecht aufs Abstellgleis verbannt, weil niemand mehr bereit ist, 5min für ein QSO aufzubringen. Die bessere Decodiertiefe von JT65 im Vergleich zu FT8 scheint kein ausreichendes Argument mehr zu sein. Na ja, die meisten QSO-Partner tauschen ohnehin "dicke" db Rapporte aus. Hier scheint es wichtiger zu sein, viele QSOs zu machen. Qualität (weites oder rares DX) spielt für 90% der FT8 User keine Rolle. "Masse" muss kommen... Aber zurück zum Thema: Du schreibst "Geräusche sind gut vernehmbar". Was siehst Du denn von diesen Geräuschen im Wasserfall ? Sind das wirklich JT65 / JT9 Signaturen ? Du weißt wie die aussehen müssen ? Oder sind das ganz einfach nur die Signaturen und Geräusche von den FT8 Stationen die oberhalb 2000 Hz arbeiten und damit nun in den JT65 Anfangsbereich kommen.
Also lange Rede kurzer Sinn. An Deiner Technik liegt es nicht. Eher daran, dass JT65 auf Kurzwelle keiner mehr macht.
Deine Hardwareprobleme sind eine andere Geschichte. Die sind aus meiner Sicht nicht der Grund, weshalb Du in JT65 nichts decodieren kannst...
Frank
|
|
|
|
|
875b
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
[quote]Deine Hardwareprobleme sind eine andere Geschichte. Die sind aus meiner Sicht nicht der Grund, weshalb Du in JT65 nichts decodieren kannst...[/quote]
Gestern Abend, kurz bevor ich den letzten umfangreichen Post geschrieben habe, war es so, dass auf 40 m in JT65 decodiert wurde und als ich auf den CQ Ruf antworten wollte, brach der Sendevorgang sofort wieder ab, danach "Error in Soundinput"
Wie schon geschrieben, es geht mal mit WSJT-X und es geht mal nicht, frisch gestartet und gewartet, bis ich die SW aufrufe, wenn ich Glück habe, läuft zumindest FT8 mit WSJT-X
Die HB9HQX hat im Großen und Ganzen monatelang perfekt ihre Arbeit gemacht, aber PSK-Reporter, HamRadio Deluxe (die freie) WSJT-X bekomme ich nicht fehlerfrei zum Laufen.
Im Gerätemanager ist alles OK, aber es kommt immer wieder mal vor, dass plötzlich "neue" Hardware (SCU17) erkannt wird, obwohl die immer am gleichen Port steckt und dass die Meldung kommt, "dieses Gerät kann eine höhere Leistung erzielen" obwohl ich das Häkchen für diese Mitteilung deaktiviert hatte.
Heinz
|
|
|
|
|
f93f
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Heinz ich würde einfach mal versuchen, von dieser Black Box namens SCU17 weg zu kommen, und die interne PC Soundkarte zu nutzen. Das erfordert aber sicherlich neue Verkabelungen zw. TRCVR und PC. Audio Leitungen NF in/out müssten neu gemacht werden, evtl. eine separate CAT Steuerung. Alternativ: Hast Du mal den Clone von WSJTX namens JTDX probiert ? Evtl. geht es damit besser...
Viel Erfolg !
Frank
|
|
|
|
|
a617
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Hallo,
nachdem ich ebenfalls das Yaesu SCU-17 (hier in Kombination mit FT-2000) im Einsatz habe und ab und an ein paar FT8 Qso's mache, hier noch ein wenig Input:
Das SCU-17 stellt per USB eine Soundkarte im Windows zur Vergügung (USB Audio CODEC). Somit gibt es dann ein "Mikrofon (USB Audio CODEC)" und einen "Lautsprecher (USB Audio CODEC)" (siehe Screenshot). Weiters werden 2 COM-Schnittstellen zur Verfügung gestellt (bei mir COM5 und COM6). COM5 ist bei mir CAT und COM6 ist PTT.
WSJT-X Einstellungen siehe Screenshots. Da ich ausschliesslich Software verwende, welche mit OmniRig kompatibel ist, verwende ich das auch fürs WSJT-X.
Viel Glück beim Fehler suchen und finden!
73 de Ernst
|
|
|
|
|
0528
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Ich habe für solche "Probleme" immer noch ein zweites Programm installiert - JT-DX. Wenn eins mal nicht "will" - versuche ich das andere und kann dann weitersuchen. Bei nur einem Programm kann die Fehlersuche wirklich schwer sein. Das nur als Tipp - vielleicht nutzt Du dann ja nur noch JTDX - welches ich irgendwie angenehmer finde
|
|
|
|
|
2985
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Hallo Heinz, Sendeabbrüche haben häufig nachfolgende Ursachen (und sind oft stark frequenzabhängig): - in die Verkabelung (vorrangig die USB-Verbindung) dringt HF ein - das führt zum Verbindungsausfall und unerwarteten Reaktionen (Abschaltung, Dauersenden usw.). Nicht selten braucht die USB-Verbindung dann eine Neuinitialisierung, um wieder zu funktionieren (Stecker ziehen, kurze Pause, neu einstecken bis hin zum Neustart des Rechners). Das könnte z.B. den Sounderror verursachen (Das Auftreten des Sounderrors mit Sendebeginn weist eigentlich deutlich darauf hin, daß mit Sendebeginn die USB-Verbindung ausfällt). Abhilfe: Besser geschirmte USB-Kabel, USB-Kabel etwa 3x durch Ferritring ziehen, Ursache der Einstrahlung abstellen. - normale Reaktionen: FT8 schaltet z.B. die Sendung ab, wenn der Angerufene gerade eine andere Station anruft, also im QSO ist. JT65/JT9 kein Empfang: - man muß derzeit lange hören, um ein JT65-Signal zu empfangen, es gibt nur wenig Aktivität, alles macht FT8 - bei JT9 braucht man noch mehr Geduld aus gleichem Grund. - bei gemeinsamen JT65/JT9 Empfang muß man die Stellung des Markers im Wasserfall beachten - unterhalb wird JT65 dekodiert, oberhalb JT9 73 Reiner
|
|
|
|
|
e483
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
[quote]....
Gestern Abend, kurz bevor ich den letzten umfangreichen Post geschrieben habe, war es so, dass auf 40 m in JT65 decodiert wurde und als ich auf den CQ Ruf antworten wollte, brach der Sendevorgang sofort wieder ab, danach "Error in Soundinput"
..........
Heinz[/quote] Vielleicht hast du einfach HF-Einstrahlung in deinen PC, die sich nur bei JT65 auswirkt. Versuch mal mit minimaler Leistung zu senden, ob's dann auch aussteigt.
|
|
|
|
|
875b
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
[quote] in die Verkabelung (vorrangig die USB-Verbindung) dringt HF ein - das führt zum Verbindungsausfall und unerwarteten Reaktionen (Abschaltung, Dauersenden usw.). Nicht selten braucht die USB-Verbindung dann eine Neuinitialisierung, um wieder zu funktionieren (Stecker ziehen, kurze Pause, neu einstecken bis hin zum Neustart des Rechners). Das könnte z.B. den Sounderror verursachen (Das Auftreten des Sounderrors mit Sendebeginn weist eigentlich deutlich darauf hin, daß mit Sendebeginn die USB-Verbindung ausfällt). Abhilfe: Besser geschirmte USB-Kabel, USB-Kabel etwa 3x durch Ferritring ziehen, Ursache der Einstrahlung abstellen. - normale Reaktionen: FT8 schaltet z.B. die Sendung ab, wenn der Angerufene gerade eine andere Station anruft, also im QSO ist.[/quote] Mann was für geniale Tipps !!! Ich habe heute mal die SCU 17 abgesteckt und Oszillin T6 in die beiden Buchsen Data und USB gesprüht, bis jetzt funktioniert mit WSJTX sowohl FT8 als auch JT65, sogar auch hier ein QSO und das mit den [b:revdbof4]Ferritkernen[/b:revdbof4] ist auch ein toller Tipp, habe mir einen Satz Kerne bestellt udn dann wird hoffentlich Ruhe sein. 73 und Danke an alle Helfer ) Heinz
|
|
|
|
|
a0cb
|
Betreff des Beitrags: Re: WSJT-X V. 1,8 kein JT9 und JT 65 |
|
|
Hi Heinz,
Deine letzte Antwort sieht eher so aus als ob Du keine bekommen hast die Dir genügt und feststellst das die Leute Dir nicht helfen können. Ansätze zur Problemlösung habe ich, hier im Thread, zur Genüge gesehen aber derjenige der die Probleme hat sollte auch mit dazu beisteuern diese zu lösen. Hinweise auf "Fixodifsaures Fotzodolformalin" das man in irgendwelche Büchsen spritzt hilft da nicht wirklich ...
Mit Deiner letzten Antwort hast Du allen hier eigentlich nur gezeigt das Du nicht wirklich Unterstützung brauchst sondern das es Dir eher darauf ankommt alle Antworter als Ahnungslose abzutun. Viel Spass bei der Lösung Deiner Probleme. Ich hoffe Du wirst es kundtun wenn Du eine hast und lässt andere nicht im dunklen stehen.
|
|
|
|
|