Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 133 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]

Am selben Standort ist auch die Clubstation aufgebaut, die den antennengeschädigten Mitgliedern sehr oft die Möglichkeit bietet Betrieb von dort aus zu machen.

[b:l0spy8gz][i:l0spy8gz]Und natürlich gemäß AFuV mit dem Rufzeichen der Clubstation...?[/i:l0spy8gz][/b:l0spy8gz]

Unsere (und ich spreche jetzt für UNSEREN Fall) IP-Cam überwacht die Antenne/n und gibt auch ein Bild über Wetterverhältnisse so dass die Zuständigen wissen wann es Zeit ist SChnee zu schippen oder Vorkehrungen zu treffen. Es werden keine Vögel gefilmt oder Hollywood-Filme damit gedreht und es wird auch nicht gestreamt sondern das Bild wird "angefordert" und ein Screenshot erstellt.

[b:l0spy8gz][i:l0spy8gz]Solange das nicht per Funk übertragen wird ist das OK[/i:l0spy8gz][/b:l0spy8gz]

Ich würde sogar behaupten, dass selbst so ein Heizungs-Sensor-Gedöns (...net of Things) erlaubt wäre, insofern diese für die Aufrechterhaltung und den sorglosen Betrieb einer Afu-Anlage verantwortlich sein könnte. Es kommt nicht nur auf das IP-fähige Endgerät an, sondern was man damit macht. Ein Küchenmesser ist bekanntlich auch keine illegale Waffe wenn es in der Schublade liegt.[/quote]

Da kannst Du noch so viel behaupten, per Funk ist das illegal.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]
Egal, wie Du es nennst: es ist Internet-Ersatz-Betrieb! Da kannst Du versuchen, IP-Cam oder von mir aus sonst einen Namen erfinden, der Betrieb entspricht einer Internetanwendung und dafür ist Hamnet ausdrücklich NICHT definiert. Es ist nach wie vor auch KEINE Amatuerfunkbetriebsart, wenn man eine "IP-Cam" ins Netz hängt um Livestreams (oder was sonst) zu übertragen.[/quote]

Nichts für ungut, aber eine IP-Kamera, die in ein IP-Netz (HAMNET ist ausdrücklich als solches definiert) eingebunden ist und auf Anfrage des Funkamateurs ein Standbild der Antennenanlage einer Amateurfunkstelle an eine andere Amateurfunkstelle übermittelt, hört sich für mich ganz nach einer Amateurfunkanwendung an.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Ich würde sogar behaupten, dass selbst so ein Heizungs-Sensor-Gedöns (...net of Things) erlaubt wäre, insofern diese für die Aufrechterhaltung und den sorglosen Betrieb einer Afu-Anlage verantwortlich sein könnte. Es kommt nicht nur auf das IP-fähige Endgerät an, sondern was man damit macht. Ein Küchenmesser ist bekanntlich auch keine illegale Waffe wenn es in der Schublade liegt.[/quote]
[quote]Da kannst Du noch so viel behaupten, per Funk ist das illegal.[/quote]
Zum Glück muss ich mich nicht damit rumschlagen, es war als Beispiel gedacht.

Für die IP-Cam im Hamnet Gegner wurden ja nun mittlerweile hier im Thread etliche Links genannt. Also einfach mal

https://hamnetdb.net/

aufschlagen, dort unter "Impressum" nachschlagen und die bekannten OM mal fragen, warum so viele IP-Cams im Hamnet betrieben werden. Gegebenfalls auch mal im linken Bereich die "Hosted by: http://www.foto-webcam.eu" Sektion bemühen und ebenso nachhaken. Sind bestimmt alles böse Jungs mit bösen Absichten und illegalen Aktivitäten, das die überhaupt noch solche Websites hosten dürfen und gar Vorträge zu Hamnet halten dürfen ... auweia.
Das Ganze dann gerne mal beim entsprechenden Referat im DARC oder BNetzA vortragen. Bin mal gespannt was die antworten :headphones:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote][quote]Ein Dieselfahrzeug entgeht auch nicht dem Fahrverbot, nur weil Du sagst, es ist ein leichtölbetriebenes [b:1a1oq5qc]Ottomobil[/b:1a1oq5qc]! Dem Gesetzgeber ist völlig wurscht, was DU davon hälst. Es fährt mit Diesel - fertig.[/quote][/quote]Die meisten Auto-Vergleiche hinken: Wohl kein Ottomotor fährt mit Diesel..

Was ist denn Deine Definition einer "Funkamateurbetriebsart"? Ich dachte, eine Betriebsart ist eine Bezeichnung der Frequenznutzung?
Mit IP sind so lustige Sachen wie tunneling möglich: IP-Pakete kann ich auch im Transportstream einer 1 MHz breiten DVB-S Übertragung im 23cm Band verpacken - das wäre IP-over-D-ATV. Wäre das eine "Funkamateurbetriebsart"? Oder ich mache [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Internet_Protocol_over_Avian_Carriers:1a1oq5qc]IP mittels fliegender Träger[/url:1a1oq5qc]..

Von wegen Frequenzverschwendung: Was ist denn auf 13cm/6cm sonst so los? Hätte gern mal wieder nen Sked. Die Hamnet Linkstrecken sind extrem direktional und dürften kaum eine andere Nutzung stören. Die Auslastung der Linkstrecken dürfte zudem lächerlich gering sein.
Wenn die Frequenzen nicht durch uns genutzt werden werden - die Mobilfunkanbieter stehen bereit.

@DC4LO: Lokale Nutzer lassen sich zu dem oft via "regulärem" ISM WLAN anbinden - der Hamnet-Knoten im OV Heim mit eigenem Rufzeichen wird dann "fernbedient".

Als Internetersatz interessiert das Hamnet wohl keinen OM, der fachlich auf der Höhe ist - dafür ist es schlicht zu lahm & zu teuer.

Zur "nicht-technischen Basis" - was ist an halbnackten SSTV Schönheiten und "hab Rücken"-QSOs denn bitte so technisch?

@rejection:
Nicht-technische Übertragungen von Amateur zu Amateur sind laut Gesetzestext legal - und da öffenlich auch von jedem anderen mitlesbar & ggf. veröffentlichbar - warum sollte das bei Hamnet und darüber laufende Webcams und Heizungssensoren nicht das gleiche sein wie bei APRS & WebSDR?

Leicht off topic: Kennt einer dieses schändliche Amateurfunk-Werbevideo, in dem von einem OM zum Test völlig bandbeiteverschwendend MUSIK (dazu noch ohne Gema-Abgaben, Rundfunklizenz, etc.!) übertragen wird: https://www.youtube.com/watch?v=kiDrNIE ... u.be&t=691
Ich hoffe das ist wirklich nur gestellt, oder der wurde so richtig abgemahnt..

73, Sascha


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]

Leicht off topic:

73, Sascha[/quote]

Warum leicht off topic ?

Ich habe auf Seite 1 eine einfache Frage gestellt warum es in W und Y hakt mit dem Ausbau.

Dann kam der erste "Fred" um die Ecke gelaufen und hat schlaue Sprüche geäussert, dann
ist das ganze Thema total abgedriftet.

Mittlerweile ich hier ein riesiges Chaos ausgebrochen das keiner mehr lösen kann.

Ich muss Ulli beiplichten, bloss keine Fragen in einem Amateurfunkforum stellen, da kennt man sich
aus mit Kommunikation.

73 de Frank


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote] ... HamCloud ... VPN ...
Warum also HF wenn es via Internet sehr viel einfacher geht ;-)
[/quote]
Warum überhaupt HF, wenn es mit Echolink/Wires-X/FCS/etc. via Internet sehr viel einfacher geht? Wieso überhaupt Amateurfunk, wenn praktisch alles via Internet möglich ist? ;-)

Ich liebe Grundsatzdebatten.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Warum überhaupt HF, wenn es mit Echolink/Wires-X/FCS/etc. via Internat sehr viel einfacher geht? Wieso überhaupt Amateurfunk, wenn praktisch alles via Internet möglich ist? ;-[/quote]
Exakt. Die Komponente FUNK wird zur Nebensache. Und die Masse findet das sogar toll/innovativ/modern. Warum also HF-Linkstecken bauen (siehe Eingangsfrage) wenn’s auch prima per VPN übers Internet geht. Und vielleicht denken sich das die Jungs in den Distrikten W und Y ja auch. Denn selbst wenn sie aktiv würden hätten sie vielleicht kaum HF-Nutzer. Weil es die meisten eben per VPN machen. Dafür braucht man nämlich noch nicht mal eine Antenne. Mitmachen kann man auch so ganz prima. Via Internet. Und genau das wird wohl in sehr vielen Fällen auch gemacht. Mit wachsender Begeisterung ... ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Warum leicht off topic ?
Ich habe auf Seite 1 eine einfache Frage gestellt warum es in W und Y hakt mit dem Ausbau.
[/quote]
Stimmt, war eigentlich voll on-topic als Beispiel für Intoleranz gegenüber Neuem ("SSB klingt nicht wie AM, ist pfui"): Die ganzen scheltenden Miesepeter hier sehen im Hamnet oft nur als Technik, die sie nicht interessiert und Inhalte, die sie als nicht gesetzteskonform erachten - wenn in den Distrikten W & Y einem im OV ein ähnlicher Wind entgegenbläst verstehe ich, dass sich keiner den Hintern für eine Linkstrecke aufreisst..


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Wir haben Stand 29. März 2016 eine Anzahl von 707 registrierten und von Hand geprüften VPN-Zugängen.[/quote]
(Quelle: https://www.afu.rwth-aachen.de/projekte ... vpn-zugang)

Ein einziger VPN-Zugangspunkt. Und dort allein schon 707 registrierte Nutzer für die Interneteinwahl ins HAMNET. Bereits vor 2 Jahren! Die Nutzer brauchen also gar keine HF-Infrastruktur. Geht doch auch so. Warum sollte da also noch irgendein Sysop aktiv werden?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]

@rejection:
Nicht-technische Übertragungen von Amateur zu Amateur sind laut Gesetzestext legal - und da öffenlich auch von jedem anderen mitlesbar & ggf. veröffentlichbar - warum sollte das bei Hamnet und darüber laufende Webcams und Heizungssensoren nicht das gleiche sein wie bei APRS & WebSDR?
[b:194wjvf9][i:194wjvf9]

Welchen Gesetzestext meinst Du denn?
Eventuell diesen einer Verordnung:

7) Der Amateurfunkverkehr ist in offener Sprache abzuwickeln. Der internationale Amateurschlüssel und die international gebräuchlichen Betriebsabkürzungen gelten als offene Sprache.
(8) Amateurfunkverkehr darf nicht zur Verschleierung des Inhalts verschlüsselt werden; Steuersignale für Erd- und Weltraumfunkstellen des Amateurfunkdienstes über Satelliten gelten nicht als verschlüsselte Aussendungen. Das Aussenden von irreführenden Signalen, von Dauerträgern und von rundfunkähnlichen Darbietungen sowie der Gebrauch internationaler Not-, Dringlichkeits- und Sicherheitszeichen des See- und Flugfunkdienstes ist nicht zulässig.

Ein WebSDR ist ein reiner Empfänger[/i:194wjvf9][/b:194wjvf9]

Leicht off topic: Kennt einer dieses schändliche Amateurfunk-Werbevideo, in dem von einem OM zum Test völlig bandbeiteverschwendend MUSIK (dazu noch ohne Gema-Abgaben, Rundfunklizenz, etc.!) übertragen wird: https://www.youtube.com/watch?v=kiDrNIE ... u.be&t=691
Ich hoffe das ist wirklich nur gestellt, oder der wurde so richtig abgemahnt..
[/quote]

Wieso sollte? Zu der Zeit war die testweise Aussendung von Musik bis 3 Minuten Dauer erlaubt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote][quote]Wir haben Stand 29. März 2016 eine Anzahl von 707 registrierten und von Hand geprüften VPN-Zugängen.[/quote]
(Quelle: https://www.afu.rwth-aachen.de/projekte ... vpn-zugang)

Ein einziger VPN-Zugangspunkt. Und dort allein schon 707 registrierte Nutzer für die Interneteinwahl ins HAMNET. Bereits vor 2 Jahren! Die Nutzer brauchen also gar keine HF-Infrastruktur. Geht doch auch so. Warum sollte da also noch irgendein Sysop aktiv werden?[/quote]

Was genau ist eigentlich der Sinn und Zweck von HAMNET via Internert-Tunnel, wenn es Internet eh voraussetzt und alles, was man darüber machen könnte, über das selbige Internet wesentlich einfacher ohne VPN und ohne die Auflagen des Amateurfunkgesetzes möglich ist? Der Sinn wird sich mir wohl nie erschließen.

@Topic
Ich versuche mich nun seit über einem Jahr in HAMNET-Strukturen in Hamburg und Schleswig-Holstein reinzufuchsen und Mitinteressenten zu gewinnen, um sowohl die Anzahl der HF-Usereinstiege als auch der Linkstrecken zu erhöhen. Der Hauptgrund, warum ich am eigenen Anspruch gemessen nahezu keinen Millimeter vorangekommen bin, ist der Mangel an Interesse bei den meisten angesprochenen. Weitere Gründe sind: keine geeigneten Standorte bei den wirklich Interessierten bzw. keine bezahlbaren und last but not least: mangelnde Bereitschaft zur Übernahme von Verantwortung, sei es nun technischer oder finanzieller Natur. Ich denke, die "weißen Flecken" auf der im Anfnagspost genannten Strecke sind ähnlich begründet.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Welchen Gesetzestext meinst Du denn?[/quote]Den Text des entsprechenden Paragraphen des AFu-Gesetztes hatte ich doch schon zitiert.
Warum hängst Du Dich am WebSDR auf, lässt WX Meldungen via APRS.fi aber aussen vor und schreibst, "Heizungs-Sensor-Gedöns" per "Funk" (jetzt auch ISM WLAN?) wäre illegal? Warum überhaupt?
[quote]Wieso sollte? Zu der Zeit war die testweise Aussendung von Musik bis 3 Minuten Dauer erlaubt.[/quote]
Ja, laut damaliger Verordnung "kurzzeitig" - hoffentlich wurde trozdem die Gema bezahlt.. Nur weil die AFuV etwas zuließ heißt das ja nicht, das sonst keine Regeln zu beachten waren..


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Was genau ist eigentlich der Sinn und Zweck von HAMNET via Internert-Tunnel, wenn es Internet eh voraussetzt und alles, was man darüber machen könnte, über das selbige Internet wesentlich einfacher ohne VPN und ohne die Auflagen des Amateurfunkgesetzes möglich ist? Der Sinn wird sich mir wohl nie erschließen.[/quote]
Ursprünglich war das HAMNET mal als überwiegend funkbasiertes Netz geplant. Soweit also noch alles ok. Inzwischen hat man diesen Gedanken wohl verworfen und die Grenzen zwischen Funknetz und Internet verwaschen immer mehr. Daher wurde im Laufe der Zeit auch (fast unbemerkt) die Definition angepasst. Aus dem ursprünglichen „funkbasiertem Netzwerk“ wurde ein „funk- und kabelgebundenens Netzwerk“.

Begründung: Wenn mehr Amateure per Internet mitmachen so machen auch vielleicht mehr per Funk mit. Das erhofft man sich zumindest (Ergebnis siehe Distrikt W und Y, hi). Das HAMNET ist inzwischen kein (fast) ausschließliches Funknetz mehr. Dieses Ziel wurde wohl aufgegeben. Vielleicht hat es auch nie wirklich existiert. Es ist nur noch ein „Intranet der Funkamateure“. Nicht mehr und auch nicht weniger.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]
Ich habe auf Seite 1 eine einfache Frage gestellt warum es in W und Y hakt mit dem Ausbau.

73 de Frank[/quote]
Farg doch einfach mal den DARC-Referenten für Standorte!

[quote].......
und erstaunt festgestellt das zwischen Braunschweig/Salzgitter und Berlin
nichts ist ausser der weiten Wüste.
Wo dran liegt es das dort nichts an HF-links aufgebaut wird ?

Das Zeug kostet ja nicht die Welt, Funkamateure sollten dort doch auch wohnen ( 38 OVs ),
Standorte sind sicherlich auch kein Hexenwerk ?

Würde mich also interessieren wo es dran scheitert, es wären wohl die Distrikte W und Y
da hauptsächtlich gefragt.

vy 73[/quote]

die Darc-Webseite sagt dazu:



[quote]Der Referent für Standorte ist Ansprechpartner für alle Fragen zu
DARC - Standorten
DARC - Relais - Standorten
[/quote]
was sagt der Referent für Standorte des DARC denn nun dazu ?

Einfache Frage -> einfacher Lösungsweg , wo du Auskunft bekommen kannst!
Fred


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote][quote]Welchen Gesetzestext meinst Du denn?[/quote]Den Text des entsprechenden Paragraphen des AFu-Gesetztes hatte ich doch schon zitiert.
Warum hängst Du Dich am WebSDR auf, lässt WX Meldungen via APRS.fi aber aussen vor und schreibst, "Heizungs-Sensor-Gedöns" per "Funk" (jetzt auch ISM WLAN?) wäre illegal? Warum überhaupt?

[b:2ih0a571][i:2ih0a571]Heizung Sensor per Amateurfunk ist illegal weil das mit Amateurfunk nichts zu hat und WebSDR kam von Dir auf nicht von mir.
Heizungs Sensoren über ISM WLAN sind vermutlich auch illegal wenn es sich um eine Daueraussendung handelt.
APRS kenne ich nicht, da kann ich nichts zu sagen.[/i:2ih0a571][/b:2ih0a571]

[quote]Wieso sollte? Zu der Zeit war die testweise Aussendung von Musik bis 3 Minuten Dauer erlaubt.[/quote]
Ja, laut damaliger Verordnung "kurzzeitig" - hoffentlich wurde trozdem die Gema bezahlt.. Nur weil die AFuV etwas zuließ heißt das ja nicht, das sonst keine Regeln zu beachten waren..[/quote]

Für nicht urheberrrechtlich geschützt Musik musste weder damals noch heute eine Gebühr entrichtet werden.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum