Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2,
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote][quote]
Welches Gerät am Anfang - klar der 1000MP ist eines der besten Geräte - [/quote]

Von dem Status ist er ziemlich weit entfernt.[/quote]

Womit wir ja wieder beim eigentlichen "Kern" meiner Frage sind :-)
Ist ein heute ja bereits 15 Jahre alter Mark V, der damals ja wirklich zu einem der Top-Geräte gezählt hat und heute auf dem Gebrauchtmarkt ja auch noch um die 1000€ kostet den heutigen Neugeräten in den reinen HF-Eigentschaften unterlegen, vergleichbar, oder immer noch überlegen?
Ich kann einfach überhaupt nicht einschätzen, ob das Gerät heute nur von den Features (kein SDR, USB usw.) oder auch von dem Sendeeigenschaften überholt ist...
Ein gebrauchter TS-480HX geht bei Ebay ja auch selten unter 700€ weg, mit etwas Zubehör oder Filtern bringen die häufig noch mehr. Da die Gebrauchtpreise aber ja generell relativ stabil bleiben, gerade auch wenn die Geräte älter sind, stellt sich mir eben die Frage, ob es sich an dieser Stelle wirklich lohnt, ein paar 100er zu sparen... Und gerade für den 480er wird ja möglicherweise früher oder später ein Nachfolger kommen, konkurriert er doch mit neueren Geräten wie dem FT-991 und dem IC-7300, und dann würden da ja bestimmt die Preise purzeln und man hätte sicher ein größeres Wiederverkaufsrisiko als z.B. mit dem FT-1000...
Hat der Mark V nicht auch ab Werk bereits eine ganze Reihe an Filtern vorinstalliert, die man z.B. beim Kenwood noch nachrüsten müsste? Das wären ja auch wieder zusätzliche Kosten.
Danke nochmals!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
... und nächste Frage: Warum sollte ich 1000 EUR für ein gebrauchtes Gerät ausgeben, wenn ich bereit für 1300 ein gutes Neugerät mit Garantie bekomme?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Hallo kob,
deine Frage saust mit einigen Variationen in regelmäßigen Abständen immer wieder durch alle Foren.:-)
Es antworten dann meistens die gleichen Leute mit den gleichen Antworten. Diese Antworten sind dann auch seit Jahren unverändert.
Leider wird dabei oft übersehen, dass die Zeit weiter fortschreitet und damit die oft genannten Geräte immer älter werden und auch die Technik weiter fortschreitet.
Geradezu diametral dazu haben sich die Preise der gebrauchten Geräte entwickelt. :shock:
Allerdings werden die Geräte durch einen höheren Preis eben nicht besser, sondern durch das Alter immer schlechter.
In den 90er Jahren sind viele SMD-Elkos produziert worden, die nach einiger Zeit auslaufen und dadurch die Multilayer-Platinen der Geräte unrettbar zerstören. Davon betroffen ist die gesamte Jubel-Elektronik so wie auch viele Amaterufunk-TRX. Bei einigen Herstellern findet man Bauteile aus dieser kritischen Zeit noch bis weit in das neue Jahrtausend. Kann man auch hier im Forum nachlesen.
Kurzum: Wenn du nicht selbst in der Lage bist qualifizierte Reparaturen durchzuführen, lass die Finger von einem teuren älterem Gebrauchtgerät.
Desweiteren sollte man bedenken, das sich in der Technik gerade in letzter Zeit recht viel getan hat. So kann ein preiswertes Neugerät, der IC7300, in vielen Belangen ein Schwergewicht aus alter Zeit, z.B. einen FT1000, locker ausstechen. Wobei bei letzterem die CPU gerne mal unwiederuflich aussteigt.
Ein alter analoger TRX kann auch noch so viele sehr teure Filter in sich bergen wie er will. An die Nahselektion eines SDR kommt er niemals ran.
Daher kann ich dir nur empfehlen: Wenn alt dann preiswert, sonst neu. Ich kann nur davon abraten womöglich vierstellige Beträge in alte Geräte zu stecken die zu 100% tickende Zeitbomben sind.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote][quote][quote]
Welches Gerät am Anfang - klar der 1000MP ist eines der besten Geräte - [/quote]

Von dem Status ist er ziemlich weit entfernt.[/quote]

Womit wir ja wieder beim eigentlichen "Kern" meiner Frage sind :-)
Ist ein heute ja bereits 15 Jahre alter Mark V, der damals ja wirklich zu einem der Top-Geräte gezählt hat und heute auf dem Gebrauchtmarkt ja auch noch um die 1000€ kostet den heutigen Neugeräten in den reinen HF-Eigentschaften unterlegen, vergleichbar, oder immer noch überlegen?
I[/quote]

Wie gesagt, den Mark V zählte ich noch nie zu den Top Geräten.
Der alte TR7 war wesentlich besser.

Gegen gute Neugeräte hat der keine Chance.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Hallo, ja, so etwas habe ich mir auch bereits gedacht.
Allerdings muss man ja bedenken, dass die Entwicklung im Amateurfunkbereich deutlich langsamer verläuft als im Computerbusiness. Das TS480 ist afaik auch schon seit 2003 auf dem Markt, und damit auf einem ähnlichen Stand der Entwicklung wie etwa das FT-2000 - und letzteres soll ja sogar schlechter sein als der Mark V...
Und da wundert man sich, dass man heute noch einen TS-480 empfohlen bekommt, aber ein FT-1000/2000 als altes Eisen zählt.
Der IC-7300 ist sicher eine andere Geschichte.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote]
Allerdings muss man ja bedenken, dass die Entwicklung im Amateurfunkbereich deutlich langsamer verläuft als im Computerbusiness. Das TS480 ist afaik auch schon seit 2003 auf dem Markt, und damit auf einem ähnlichen Stand der Entwicklung wie etwa das FT-2000 - und letzteres soll ja sogar schlechter sein als der Mark V...
Und da wundert man sich, dass man heute noch einen TS-480 empfohlen bekommt, aber ein FT-1000/2000 als altes Eisen zählt.
[/quote]

Wieso nicht? Ist besser und der HX macht auch 200W und war neu auch schon mal für < 800Euro zu bekommen.
Allerdings hat er keine zwei Empfänger wie die grossen Yaesu.

Es kommt immer darauf an wozu man die Geräte benutzen will.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote][quote]
Allerdings muss man ja bedenken, dass die Entwicklung im Amateurfunkbereich deutlich langsamer verläuft als im Computerbusiness. Das TS480 ist afaik auch schon seit 2003 auf dem Markt, und damit auf einem ähnlichen Stand der Entwicklung wie etwa das FT-2000 - und letzteres soll ja sogar schlechter sein als der Mark V...
Und da wundert man sich, dass man heute noch einen TS-480 empfohlen bekommt, aber ein FT-1000/2000 als altes Eisen zählt.
[/quote]

Wieso nicht?

[/quote]
Weil FT-2000 und TS-480 in etwa gleich "alt" sind (auch wenn der TS-480 auch heute noch hergestellt wird).

[quote]
Ist besser und der HX macht auch 200W und war neu auch schon mal für < 800Euro zu bekommen.
Allerdings hat er keine zwei Empfänger wie die grossen Yaesu.

Es kommt immer darauf an wozu man die Geräte benutzen will.[/quote]

Der TS-480HS neu für <800€ wäre natürlich ein Schnapper!
Ich wusste gar nicht, dass FT-1000/2000 zwei Empfänger haben. Das würde dann ja wieder für die Yaesus sprechen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Man kann bei alten Geräten auch nochn SDR RX dazu stellen als 2. Empfänger und Bandscope..


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote][quote]
Ist besser und der HX macht auch 200W und war neu auch schon mal für < 800Euro zu bekommen.
Allerdings hat er keine zwei Empfänger wie die grossen Yaesu.

Es kommt immer darauf an wozu man die Geräte benutzen will.[/quote]

Der TS-480HS neu für <800€ wäre natürlich ein Schnapper!
Ich wusste gar nicht, dass FT-1000/2000 zwei Empfänger haben. Das würde dann ja wieder für die Yaesus sprechen.[/quote]
Hallo,

ganz genau, es kommt immer darauf an.

Aufgrund weiterer fehlender Definitionen gehe ich eher davon aus, dass genau das Kriterium für dich egal sein wird.
Ich sehe es so: am besten man beginnt mit handlichen Gerätschaften und meidet die größeren Kartoffelkisten.
Platz nicht zustellen zu müssen ist ein hoher Qualitätsfaktor.

Keine Angst, vollgestellt bekommt man immer noch einfach hin.


peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum