Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 92 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
PS zu "geschickter umsetzen und so ein paar Stellen einsparen":[attachment=0:ui2w4ivv]DMR_addressing_scheme_Germany.png[/attachment:ui2w4ivv]Selbst wenn man [u:ui2w4ivv]nur die deutschen[/u:ui2w4ivv] Rufzeichen auf DMR-IDs abbilden würde, dann würde man knapp die Hälfte des ungenutzten Bereiches oder über 20% der weltweit verfügbaren DMR-IDs damit belegen.

Also [u:ui2w4ivv]mit[/u:ui2w4ivv] Registrierung und [u:ui2w4ivv]mit[/u:ui2w4ivv] Verzeichnisserver. :(


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
Bei der Verwendung im HAMNET hat das oben beschriebene Schema noch einen weitern Vorteil: Es müssen nicht unbedingt Listen mit den IP-Adressen der Gegenstationen abgelegt werden. Denn die DNS-Einträge im HAMNET enthalten immer das Zielrufzeichen und sind meist nach folgendem Schema aufgebaut: dienst.rufzeichen.ampr.org. So könnte die Adresse der gewünschten Gegenstelle ganz einfach nur aus den Angaben "dienst" und "rufzeichen" automatisch zusammengesetzt werden. Also z.B. svxlink.dl3dcw.ampr.org.

Diese Ideen stammen zunächst aus einem recht frühen Konzept, wie man die analoge Welt via SvxLink/SvxServer ohne Registrierungs- und Verzeichnisserver sowie ohne zwingende Internetverbindung flexibel zusammenschalten könnte. Man wird das vermutlich nicht 1:1 in die (voll)digitale Welt übernehmen können. Aber vielleicht ist es trotzdem irgendwie nützlich und kann weitergesponnen werden ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
Das HAMNET Schema hat Vorteile, aber es wird mit 24-Bit-Zahlen [u:2jv7bodk]nie[/u:2jv7bodk] funktionieren, wie die Rechnung gezeigt hat. Oder habe ich mich verrechnet?
[quote]Stand: 21.10.2016 - Anzahl zugeteilter Rufzeichen: 74578[/quote]Wenn die BNetzA die DMR-IDs zusammen mit den Calls vergeben [i:2jv7bodk][u:2jv7bodk]würde[/u:2jv7bodk][/i:2jv7bodk], kämen wir für Deutschland mit weniger als 1,5% des bislang ungenutzten und freien Bereiches von gültigen DMR-IDs aus.[attachment=0:2jv7bodk]DMR_addressing_scheme_Germany_v2.png[/attachment:2jv7bodk]
Also alle bereits bestehenden IDs können bestehen bleiben und alles unter 1e7 könnte weiterhin von 'grauen Eminenzen' vergeben werden.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]... Wenn die BNetzA die DMR-IDs zusammen mit den Calls vergeben würde ...[/quote]Warum sollte sie das tun? Es zwingt uns niemand, ein System zu benutzen (wie DMR), welches primär nicht für den Amateurfunk geschaffen wurde ;-).

Zudem sind dann wieder Listen/Verzeichnisse mit der Zuordnung Call-ID erforderlich. Und genau das wollen wir ja vermeiden. Aus dem Call sollte sich eine ID errechnen lassen (und umgekehrt). Falls denn überhaupt eine numerische ID erforderlich ist. Bei DMR geht es halt derzeit leider nicht anders ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote][quote]... Wenn die BNetzA die DMR-IDs zusammen mit den Calls vergeben würde ...[/quote]Warum sollte sie das tun?[/quote]Mein Reden^^. [u:2hyvmmvl]Rein mathematisch[/u:2hyvmmvl] würde das Gedankenspiel funktionieren.

Nun ist meine Kreativität vorerst am Ende. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]Das HAMNET Schema hat Vorteile, aber es wird mit 24-Bit-Zahlen [u:25v0aqdv]nie[/u:25v0aqdv] funktionieren, wie die Rechnung gezeigt hat. Oder habe ich mich verrechnet?[/quote]Das beschriebene Schema sollte auch nur als Beispiel dienen. Unverändert wird es (zumindest bei DMR) derzeit nicht funktionieren ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]Unverändert wird es bei DMR nicht funktionieren ...[/quote]Ich habe gerade nachgerechnet, dass es rein mathematisch keine Veränderung geben [u:3gpg9lau]kann[/u:3gpg9lau], die hinreichend ist und gefragt, ob ich mich verrechnet habe.

@DL3DCW: Gelesen? Verstanden? Falls nicht: Nachgefragt?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]@DL3DCW: Gelesen? Verstanden? Falls nicht: Nachgefragt?[/quote]Sorry, diesen Teil Deines Beitrages verstehe ich nicht ganz. Die Antwort steht doch eigentlich bereits oben. Ich habe geantwortet, dass die Übernahme der HAMNET-VoIP Nummer als ID zumindest bei DMR ohne Anpassungen/Änderungen wohl nicht so einfach funktionieren wird. Es war ein Beispiel, mehr nicht. Könnte aber vielleicht bei anderen Systemen funktionieren. Oder eben gerade auch bei zukünftigen Entwicklungen ...

Wichtig ist eigentlich ein System, welches möglichst ohne zentrale Registrierung und ohne Verzeichnisserver etc. auskommt. Daher eben die Idee mit einem Nummernsystem, welches sich aus dem Rufzeichen ableitet. Es ist durchaus möglich, das sich gerade bei DMR keine geeignete Lösung findet. Ich habe aber nicht alle möglichen Szenarien ausreichend betrachtet und demnach auch nicht durchgerechnet. Denn es geht mir nicht ausschließlich um DMR sondern eher um die Gesamtheit der digitalen (und natürlich auch analogen) Vernetzungssysteme.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
Dabei kann es also durchaus passieren, das einige Systeme herausfallen. Weil sie eben für diese Ansprüche (wenn man sie denn stellt) nicht oder eher weniger geeignet sind. Bestehende Systeme kann man vielleicht nicht immer so ändern, wie man es gerne haben würde. Aber man muss ja auch nach vorn sehen dürfen, hi ... ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]Könnte aber vielleicht bei anderen Systemen funktionieren. Oder eben gerade auch bei zukünftigen Entwicklungen ...[/quote]Bei zukünftigen Entwicklungen, die sich nicht am ETSI-Standard orientieren, vielleicht …

Bestehende Systeme nach ETSI-Standard sehen 24 Bits bis 0xFFFCDF vor, siehe Bild.
Alle fertig kaufbaren Geräte unterstützen diesen Standard.

Man könnte was [u:3vh5satx]ganz neues[/u:3vh5satx] entwickeln. Ich behaupte: Das würde keiner kaufen oder nachbauen.

Zur Erläuterung der Rechnung: Man kann z.B. [list:3vh5satx][*:3vh5satx]alle in DL bestehenden 74 578 Calls oder [/*:m:3vh5satx][*:3vh5satx]analog zum HAMNET-Schema [u:3vh5satx]alle[/u:3vh5satx] Calls im Wertebereich DA0AA..DR9ZZZ[/*:m:3vh5satx][/list:u:3vh5satx] versuchen, auf Zahlen abzubilden.
[quote]Sorry, diesen Teil Deines Beitrages verstehe ich nicht ganz.[/quote]Im Letzteren Fall kommt man auf 3 285 360 theoretisch mögliche Calls. Diese Anahl bekomt man im ETSI-Standard zwar unter, aber Deutschland allein würde über 20% des Wertebereichs [i:3vh5satx]'verbrauchen'[/i:3vh5satx].
DMR-IDs sollten [u:3vh5satx]weltweit[/u:3vh5satx] eindeutig sein. Ist das nun besser verständlich?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]Bei zukünftigen Entwicklungen, die sich nicht am ETSI-Standard orientieren, vielleicht …[/quote]Genau, eigene Entwicklungen können wir doch viel besser auf unsere Ansprüche zuschneiden. Das sollte doch eigentlich unsere Stärke sein. Wir müssen doch nicht zwingend auf Lösungen zurückgreifen, die aus dem Betriebsfunk stammen. Zudem gibt es ja auch noch andere Systeme kommerzieller Hersteller, die die Anforderungen des Amateurfunks etwas besser berücksichtigen als wie das bei DMR der Fall ist. Leider aber dann meist erkauft durch andere Nachteile (wie z.B. teilweise proprietäre/geschlossene Lösungen).

[quote]Bestehende Systeme nach ETSI-Standard sehen 24 Bits bis 0xFFFCDF vor, siehe Bild. Alle fertig kaufbaren Geräte unterstützen diesen Standard.[/quote]Ja, das gilt für "alle fertig kaufbaren Geräte", z.B. nach DMR-Standard. Eben eine Lösung aus dem Betriebsfunkbereich und daher weniger auf die Belange von uns Funkamateuren zugeschnitten. Daraus ergeben sich ja gerade die angesprochenen Nachteile.

[quote]DMR-IDs sollten weltweit eindeutig sein. Ist das nun besser verständlich?[/quote]Ist mir völlig klar und habe ich weiter oben ja auch beschrieben. Der recht "bescheidene" Adressraum von 24Bit schränkt uns leider erheblich ein. Entweder schafft man es mit einem geschickten System, unsere Rufzeichen dort trotzdem irgendwie geeignet abzubilden, ohne das Registrierungs- und Verzeichnisserver erforderlich sind (was bestimmt schon so einige findige Programmierer versucht haben), oder man muss zumindest bei DMR mit den bestehenden Unzulänglichkeiten leben. Also nicht unbedingt für alle von uns eine sehr glückliche Lösung ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]Nun ist meine Kreativität vorerst am Ende. Vielleicht hat jemand eine bessere Idee?[/quote]Ich habe mir das Ganze heute abend nun noch mal etwas genauer angesehen und komme zum gleichen Ergebnis. Da die Anzahl der max. verwendbaren ID's bei DMR sehr begrenzt ist, kann man leider nicht alle Rufzeichen geeignet abbilden.

DMR funktioniert nur, weil eben nicht für jedes (mögliche) Rufzeichen eine eigene ID zur Verfügung stehen muss. Die ID's reichen nur für die an DMR interessierten Funkamateure (zuzüglich entsprechender Reserven). Da man dies nicht vom Rufzeichen ableiten kann, ist ein Querverweis in Form einer zentral verwalteten Liste erforderlich um Doppelvergaben zu vermeiden. Es sei denn, man teilt die verfügbaren ID-Bereiche auf und vergibt diese dann an mehrere "Registrare". Ob das aber funktioniert? Vermutlich ist es auch gar nicht gewollt.

Das Ganze ist also ein systembedingter Nachteil von DMR. Begründet vor allem darin, dass es eben primär ein Betriebsfunkstandard ist. Dies erschwert einen flexiblen und möglichst freien Einsatz im Amateurfunk. Zumindest dann, wenn man ein weitgehend unabhängiges System (also ohne Registrierung und ohne zentrale Betreibergruppen etc.) haben möchte das trotzdem weltweit funktionieren soll ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]DMR funktioniert nur, weil eben nicht für jedes (mögliche) Rufzeichen eine eigene ID zur Verfügung stehen muss. Die ID's reichen nur für die an DMR interessierten Funkamateure (zuzüglich entsprechender Reserven).[/quote]Nochmal: Die 75000 Calls aus Deutschland verbrauchen gerade mal [b:2zez0fq8][color=#000000:2zez0fq8]ein halbes Prozent[/color:2zez0fq8][/b:2zez0fq8] der verfügbaren IDs (unten rechts grün im Bild). Da ist genug Platz für alle, behaupte ich, ohne die Anzahl der weltweit gültigen Rufzeichen zu kennen.[quote]Da man dies nicht vom Rufzeichen ableiten kann, ist ein Querverweis in Form einer zentral verwalteten Liste erforderlich um Doppelvergaben zu vermeiden.[/quote]Genau, deshalb geht es leider nur [u:2zez0fq8]mit[/u:2zez0fq8] Registrierung und [u:2zez0fq8]mit[/u:2zez0fq8] Verzeichnisserver. :( (siehe oben, richtig)
[quote]Es sei denn, man teilt die verfügbaren ID-Bereiche auf und vergibt diese dann an mehrere "Registrare". Ob das aber funktioniert? Vermutlich ist es auch gar nicht gewollt.[/quote]Genau so wird es doch gemacht. Oder?

Von wem ist das vermutlich nicht gewollt? Und wen meinst Du mit "Registrare"?

Der ID-Bereich 262#### und 263#### wird zusammen mit anderen Bereichen "aus halb Europa" wohl von einem OM in Königswinter gemacht.^^ So schrieb es jedenfalls dj3ue.

Das kann aber nicht mehr oder nicht uneingeschränkt stimmen. Bei mir war es am 15.09.2016 ein OM aus Essen.
DG4EZ war nicht nur freundlich, sondern sogar zuvorkommend. Ich habe ihn im zweiten Anlauf das geschickt, was er für seine Unterlagen benötigt.
Ich hatte und habe großes Verständnis dafür, dass er sich bei seiner (ehrenamtlichen?) Tätigkeit nicht angreifbar machen möchte, also quasi 'revisionssicher' sein möchte.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote]

Das kann aber nicht mehr oder nicht uneingeschränkt stimmen. Bei mir war es am 15.09.2016 DG4EZ aus Essen.
[/quote]

https://register.ham-digital.org/images/Admins2.jpg

73 de Bernd, OE7BSH


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Satire? Digitalfunk in OE
[quote][quote]Das kann aber nicht mehr oder nicht uneingeschränkt stimmen. Bei mir war es am 15.09.2016 DG4EZ aus Essen.[/quote]https://register.ham-digital.org/images/Admins2.jpg[/quote][attachment=0:28lacacz]Essen.png[/attachment:28lacacz]


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum