Amateurfunk Forum - Archiv

Laser-TV hat geschrieben: " Also, man muß schon wirklich einen ausgeprägten Willen besitzen, dieses Hobby zu betreiben und nicht irgendwann genervt den Hebel zu schmeißen. "

Wie recht Du hast ! In ruhigen Minuten frage ich mich manchmal auch warum ich mir das eigentlich antue.

73 Spirit

Wer sich sowas fragt, hat offensichtlich seine Freizeitaktivität falsch ausgesucht. Sowas frag ich mich oft bei der Arbeit, aber beim Afu hab ich mich das noch nie gefragt; im Gegensatz zur Arbeit, mache im Afu ja auch nur das, was mich interessiert; alles andere ist mir egal - wer sich also über 80m Klön/JT65/CW nervt, darf ja was anderes machen - es wird ja niemand zu irgendetwas gezwungen.

Ja, Du bist wirklich zu beneiden, weiter so !


73 Spirit

[quote]
... mache im Afu ja auch nur das, was mich interessiert; alles andere ist mir egal - wer sich also über 80m Klön/JT65/CW nervt, darf ja was anderes machen - es wird ja niemand zu irgendetwas gezwungen.[/quote]

Hallo HB9EVI,

das stimmt zwar, auch ich fühle mich zu Einigem mehr oder weniger hingezogen. Aber so eine Ja-Nein-Entscheidung zu treffen, z. B. ich mache QSO in JT65 auf 80 m oder ich flüchte und lasse das 80m-Band bei Digimodes einfach bleiben, das ist nichts für mich. AFu ist wie vieles (alles?) im Leben komplex, vieles ist "süß-sauer". Ich hatte mich von 80 für einige Monate verabschiedet, seit dem Wochenende dort wieder QRV, ...sc habe ich zwar gehört, aber ohne bewusste Störungen. Warum soll ich den überall weglaufen, wenn mir etwas dort nicht gefällt? Dann würde sich bei "speziellen Entwicklungen" ja nichts ändern. Warum nicht Kompromisse suchen oder (als Voraussetzung) erstmals versuchen zu verstehen, warum das so ist, wie die Vorgeschichte und Randbedingungen sind. Als ich aus den aktuellen Berichten erfuhr, wie unterschiedlich die Bandpläne zwischen den Regionen sind (tlw. auch innerhalb einer Region), da habe ich mich schon leicht gewundert, aber das ist nun einmal Fakt. Ich wünsche mir, dass diese (Zitat) "Selbstzerfleischung" zurück gedrängt wird, nicht durch Aufeinandereinschlagen, sondern konstruktiv, so wie es imho zur Zeit endlich geschieht (bzw. versucht wird).

Statt wegzulaufen kann man auch Angreifen, agressiv werden. Ist auch nicht so gut, Positionen verhärten sich nur. Scheint ja hier tlw. auch so zu sein, aber erfreulicherweise nicht überall. Und schrittweise Lösungen, Übergangslösungen sind häufig die einzige Möglichkeit etwas zu ändern. Dass sich in USA alle vertragen und bei uns eben nicht alle, oder bis vor kurzem, das gibt mir zu denken, aber all die vielen Hintergründe sind mir natürlich nicht bekannt, das Ergebnis schon, und das missfällt mir.

Mein Nichtweglaufen versuchte ich durch Leserbriefe umzusetzen und die Störungen ("Frequency Hopping") mit Screenshots vom Wasserfall zu dokumentieren. Denn ich möchte weiterhin in den von mir geschätzten Betriebsarten machen, in CW und auch in JT65 und auch auf 80m, und zwar nicht tagelang umsonst und einsam CQ rufen wo keiner ausser mir ist, sondern dort, wo was los ist. Das gilt für alle Betriebsarten. Und wegen den ganzen hier bereits angesprochenen Erschwernissen werde ich mein neu "erobertes" Hobby nicht aufgeben.

Wer um die Einhaltung von Bandplänen bemüht ist, durch Aktivität (Flagge zeigen) ok, so hatte ich einen Monat lang fast nur auf 40m gearbeitet, um das "actio 40"-Diplom zu arbeiten. Früher im ersten AFu-Leben war ich in der Bandwacht engagiert, weil mich die vielen Intruder störten. Heute rege ich mich (gelegentlich) über PLC, kontaktloses Laden, Schaltnetzteile usw. auf.

Und ich bewundere ganz besonders die vielen Ehrenamtlichen, nicht nur in unserem Hobby, die etwas tun, ohne wegzuhören oder wegzulaufen. Konkret bei uns, die sich um Bandpläne kümmern und um den Erhalt der AFu-Bänder, und das es mehr werden. Ist viel Arbeit und anstrengend. War selber mal in Genf. Für diese hier ein Dankeschön! Sie machen das ja auch für uns. Gelegentlich sollte man sie auch ein bischen unterstützen.

Wie gesagt: komplex, so ziemlich alles. Daher bitte ich um Entschuldigung für das lange Posting. AFu sollte so schön, interessant wie möglich sein. Eloka (Elektronische Kriegsführung) gehören imo nicht in den eigenen Werkzeugkasten.

73
Hans, DK2XV

Naja Hans, da interpretierst du aber viel in meine Zeilen rein. Ich bin überhaupt nicht weggelaufen; ich folge lediglich meinen Interessen, und die konzentrieren sich mehrheitlich auf den Selbstbau und qrv auf >=160m und <=6m; KW interessiert mich nur wenig - einfach so, weil es für mich Interessanteres gibt und nicht wegen schlechter Erfahrungen. Wenn ich dennoch mal auf KW was machen will, mache ich es, auch auf 80m. Allerdings kann ich auf JT65 mehrheitlich verzichten, und auf 80m wäre es mir noch nie in den Sinn gekommen, Betrieb zu machen, da kein bandplankonformer Betrieb möglich ist - also lass ich es - einfach so, und ich hab dabei nicht das Gefühl, dadurch irgendwas Essentielles zu verpassen.
Wenn man beginnt, sich über seine Freizeitbeschäftigung zu nerven, sollte man sich wohl fragen, ob man die richtige Beschäftigung hat - wie gesagt: man hat freie Wahl und Afu bietet mehr als genug Spielwiesen um sich nie mehr zu langweilen; Leute wie der hier erwähnte [url:pck07ht6]http://www.amateurradio.com/so-sad/[/url:pck07ht6] haben entwedsind sonst einfach schwache Charakterener die falsche Beschäftigung gewählt oder leiden an einer unzureichend ausgeprägten Persönlichkeit, so dass sie sich von anderen diktieren lassen, wie sie was zu machen haben.

Also: jemand der sich fragt, warum er sich das antut (den Amateurfunk), hat entweder die falsche Beschäftigung gewählt, noch nicht die richtige Spielwiese gefunden oder ist grundsätzlich mit allem im Leben unzufrieden.

Hallo HB9EVI,

ja mein Posting war ein wenig persönlich. Entschuldigung. Ja, ein wenig sollte es Spass und Freude machen, das Hobby. Afu tut es bei mir ja auch . Hatte mal vor Jahrzehnten bei der Volkszählungsbewegung hier in DL Gelegenheit zur Beobachtung, wie eine der Organisatoren(innen) überzeugt war, das Richtige zu tun und innerlich ... es nicht ertragen konnte, dass so viele Menschen ihr nicht folgten. Die konnte nicht lachen noch schmunzeln, die lief immer mit einem verbissenen Gesicht herum. Das tat ihr bestimmt nicht gut. Und mir ging es wohl auch so ähnlich bei der Bandwacht (~1975). Ist lange her, und heute bin ich etwas entspannter.

Also nichts für Ungut, alles Gute. Vielleicht begegnen wir uns auch mal auf einem Band, wenn auch nicht gerade auf 80m und in JT65

73
Hans, DK2XV

Ja, kein Problem, Hans. Mir kommt's bloss komisch vor, dass Leute vor dem Transceiver sitzen und sich fragen, wozu sie eigentlich da sitzen, dieser Beschäftigung nachgehen und eigentlich Frust schieben, wie wenn's um ungeliebte Pflichtarbeit ginge. Das kenn ich manchmal von meiner Arbeit, aber nicht von meinen Freizeitbeschäftigungen.

[quote]Wer sich sowas fragt, hat offensichtlich seine Freizeitaktivität falsch ausgesucht. Sowas frag ich mich oft bei der Arbeit, aber beim Afu hab ich mich das noch nie gefragt; im Gegensatz zur Arbeit, mache im Afu ja auch nur das, was mich interessiert; alles andere ist mir egal - wer sich also über 80m Klön/JT65/CW nervt, darf ja was anderes machen - es wird ja niemand zu irgendetwas gezwungen.[/quote]

Hihi - stimmt absolut! In der Arbeit werde ich für Stress wenigstens noch bezahlt.....
Bei der Ausübung des Hobbies gibt es für mich absolut keinen Stress außer daß mein Lieblingsgerät sich plötzlich mit einer Rauchwolke verabschiedet. Für mich ist das Hobby der absolute Gegenpol/Ausgleich zur Arbeit - und was "Bandplanverstöße", irgendwelche dumme oder grandige Anmache von Frequenzdummköpfen, absichtliches Gestöre oder ähnliche Ausuferungen betrifft - dem stehe ich meistens recht unaufgeregt gegenüber.....dort wo viele Menschen zusammenkommen ist eben manchmal der Anteil der Unsympathen oder Stressmacher auch hinzunehmen. Gottseidank kann man in dem riesigen Bereich den man zur Verfügung hat doch immer wieder mal ausweichen oder sich eine Lücke suchen in der man in aller Gemütsruhe wurschteln kann.

@DK2XV Hans...
Klar - "weglaufen" mag sicherlich nicht die Lösung sein da man ja möglicherweise andauernd weglaufen müsste, hi.....
Jetzt stell´Dir nur mal vor daß "nur" 5 solcher auf Krawall gebürsteten Funkkollegen diesen Kleinkrieg um die JT65-Frequenzen täglich live auskämpfen. Da bleibt einem nichts anderes übrig als sich entweder eine Betriebszeit auszusuchen zu der diese Deppen im Bett liegen - oder Bandwechsel und JT65 eben dort zu machen wo man nicht in den Wirkungsberech dieser Vollpfosten gerät. Denn ändern, mit "gut zureden" etwas zu erreichen, an deren Vernunft zu appellieren oder ähnliches ist bei solchen Menschoiden vergeudete Freizeit die man sicherlich mit einem Druck auf den Bandwahlschalter sinnvoller nutzen kann.

73 Mike

[quote] Denn ändern, mit "gut zureden" etwas zu erreichen, an deren Vernunft zu appellieren oder ähnliches ist bei solchen Menschoiden vergeudete Freizeit die man sicherlich mit einem Druck auf den Bandwahlschalter sinnvoller nutzen kann.[/quote]

Mike,

oder noch besser, indem man gar nicht erst das Fass auf macht ...

Es gab doch Bemühungen / Ankündigungen, dass die Default-QRG geändert werden soll. Die JT65-Gemeinde hat es doch selbst in der Hand. Warum passiert da nichts? Statt zu lamentieren hätte das Problem doch schon längst erledigt sein können ...

Richtig Karsten und das ist genau der Grund warum ich mich manchmal frage wieso ich mir das antue.
Mit solchen Starrköpfen kann man überhaupt keine vernünftige Lösung finden, weil sie es nicht wollen.


73 Spirit

Mensch Karsten ......

ich mache dort JT Betrieb, wo was los ist !
Wenn das der Entwickler so eingerichtet hat, muss ich es leider dort nutzen, wo was los ist.
Zu dem kommen da mit wenig Leistung und sehr wenig Bandbreite ab und an auch mal Tolle DX Verbindungen zustande.

Wenn dann nun eine Initiative kommt, um diesen Mangel zu beseitigen ..... das finde ich doch echt Toll !

Dein ewiges Bandplan und Absprachen Gespräch, ist doch für den Frieden absolut nicht geeignet, eine Lösung zu finden.

Wenn alle umziehen, gehe ich natürlich mit.
Aber nicht als Einzelkämpfer CQ in JT rufend, wo mich mit Sicherheit keiner hören wird.

Dann müsstest du ja auch jeden Tag an der Straße stehen und den Verkehrsteilnehmern auf die STVO hinweisen, da mit die bloß keine Fehler machen.

Meinen Fehler sehe ich da drin, die Software zu benutzen, die im Herstellungsland für keine Aufregung sorgt.
Nur in DL findet man solche "Kleinkrämerei".
Das heißt nicht, das ich dich als Kleinkrämer bezeichne !
Evtl. treffen wir uns ja mal in CW auf den Bändern

vy 73 de Bert SE2I

[quote]Es gab doch Bemühungen / Ankündigungen, dass die Default-QRG geändert werden soll. Die JT65-Gemeinde hat es doch selbst in der Hand. Warum passiert da nichts? Statt zu lamentieren hätte das Problem doch schon längst erledigt sein können ...[/quote]
Allerdings, wenn man es mal nüchtern betrachtet, mit einem bloßen Workaround, der einen Einzelkonflikt betrachtet. Solch ein Problem durch eine Bandplan-Harmonisierung zu lösen, finde ich bei weitem eleganter, und es ist auch der nachhaltigere Ansatz.

73
Hans

Hi Hans...

"Workaround" ist eine gute Sache für die Macher ... Nach meinem Vorschlag in Posting 2 habe ich dann auch (nach Mailanfrage) eine Antwort bekommen was 30m betrifft. Man ist nicht interessiert, man will keine Diskussionen und ausserdem haben die Holländer ja schon mit dem gleichen Vorhaben, wegen eines "Formfehlers" einen entsprechenden Antrag zurücknehmen müssen ....

Ich bin sowohl Digital (CW) als auch Digital (u.U. auch mal JT) angehaucht, aber ich finde es befremdlich das man, gerade bei 30m, auf eine Änderung hinaus will die dem derzeitigen Geschehen (bspw QRP/QRPP Baken) keinen Spielraum lässt ...

@ Ulli, Danke für die Mail, ist aber offensichtlich das nurmehr Beschlüsse gefasst werden ohne irgendwen zu Diskussionen einzuladen oder gar zu Wort kommen zu lassen ... Auf den Beitrag im DARC Forum kommen ja auch keine Einwände obwohl dort jemand den gleichen Vorschlag hatte wie ich hier in P2 ....

Stellt sich die Frage (für mich jetzt persönlich) ob sich eine Mitgliedschaft in einem Verband noch lohnt der ja sowieso einfach beschliesst ohne nachzufrragen ......

GN8 ....

[quote]Allerdings, wenn man es mal nüchtern betrachtet, mit einem bloßen Workaround, der einen Einzelkonflikt betrachtet. Solch ein Problem durch eine Bandplan-Harmonisierung zu lösen, finde ich bei weitem eleganter, und es ist auch der nachhaltigere Ansatz.[/quote]

Harmonisiert wird da gar nichts. Der nächste (oder der gleiche) Programmierer legt die nächste JTxyz Frequenz völlig bandplankonform für die Region 2 auf 3.566 oder so, und der Streit geht von vorne los.

Dann will ich nur hoffen, dass so ein Programmierer keinen Zahlendreher macht und aus versehen 5366 kHz eingibt, denn dann werden ja alle JT-ler zu schwarzfunkern....