Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 202 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]... und den ich im Bereich von 3.576 kHz noch [u:3f9gph0m]nie[/u:3f9gph0m] gesehen geschweige denn jemals gehört habe?
[color=#0000BF:3f9gph0m]
Vielleicht liegt es daran, dass es mir zu blöd ist mich mit Bandplanverletzern "on air" zu zoffen und "freiwillig" andere Frequenzen aufsuche.[/color:3f9gph0m]

Du solltest dir das Interview noch mal durchlesen, besonders den Part, der sich mit dem Bandplan beschäftigt. Nur so als Tipp. :-)[/quote]

Sag worauf Du hinaus willst, ich kann zwar CW aber keine Gedanken lesen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
Zitat aus der Aktuell-Meldung des HF-Referats vom 26.7.2014 (farbliche Hervorhebung: DL8LBK):

"[color=#0000FF:3j75oxmu]Das HF-Referat nimmt daher seit einiger Zeit mit den betreffenden Software-Entwicklern Kontakt auf, um diese zu veranlassen, für Digimode-Anwendungen die IARU-Bandpläne entsprechend umzusetzen.[/color:3j75oxmu] Dabei wird das HF-Referat gegebenenfalls auch von den jeweiligen nationalen Amateurfunkverbänden unterstützt. Ulrich Müller, DK4VW, konnte auf erste Erfolge verweisen. So wurden bereits Frequenzänderungen in den Default-Einstellungen von Digimode-Anwendungen zugesagt, ebenso wie die Überprüfung der technischen Möglichkeit, eine Bandplan-Plausibilitätsprüfung in entsprechende Programme zu implementieren. [color=#0000FF:3j75oxmu]Die Sorge, dass man letztlich angesichts des nicht bandplankonformen Treibens einiger weniger Digimode-Anwender resigniert, konnte als unbegründet dargestellt werden.[/color:3j75oxmu] Das HF-Referat des DARC wird auch weiterhin das Gespräch mit Entwicklern und Aktivitätsgruppen suchen und intensivieren. Das HF-Referat bittet die Mitglieder der AGCW um frühzeitige Informationen über mögliche aufkeimende Konflikte, etwa über nicht bandplankonforme Belegungen der CW-Bereiche durch Digimodes. Auf lange Sicht seien intensive Gespräche aller Beteiligter und umfassende Informationen an die Funkamateure unerlässlich.

Allerdings bitten die Vertreter des HF-Referates die CW-Gemeinde auch um Geduld, da die entsprechenden Gespräche Raum einnehmen und bis zu einer Lösung oft einige Zeit vergeht. Erinnert wurde an die Räumung des Bereiches 7035 bis 7040 kHz durch PSK-Stationen, nach dem im Zuge der Erweiterung des 40-m-Bandes in 2009 auch dieser Bereich allein der Morsetelegrafie zur Verfügung gestellt wurde. Letztlich dauerte es jedoch fast vier Jahre, bis die PSK-Gemeinde diese Änderung auch umsetzte. [color=#FF4000:3j75oxmu]Insofern hat das HF-Referat die Hoffnung, auch für die Störsituation im 80-m-Band (hier arbeiten JT-65-Stationen im CW-Abschnitt knapp oberhalb von 3576 kHz) eine baldige Lösung zu finden. An der derzeitigen Aufteilung des 80-m-Bandes (Digimodes nur oberhalb von 3580 kHz) wird aber nicht gerüttelt[/color:3j75oxmu], so das HF-Referat."

Quelle: http://www.darc.de/referate/hf/aktuelles/

Wie passt das zur gegenwärtigen Ankündigung????


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
"Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern." Da hat wohl wer 'resigniert'... Naja, erstaunt mich auch nicht, wenn man das ganze andere Versagen e.g. 23cm im Hinterkopf behält.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
nun geht das ganze wieder von Vorne los ;-)
Eine Anpassung würde ich Begrüßen.
Auch ich mache sehr viel CW ….. aber ob ich den Bereich um 3.760 MHz unbedingt brauche ?
Da werden die ganz Harten CW sten wohl nicht mit einverstanden sein …... aber mal ganz ehrlich was verliert man dann ? Wenn jemand etwas Unterhalb, oder Oberhalb der JT QRG ein CW QSO fahren muss ….. ich denke, da wird sich ein JT OP wohl nicht aufregen ?
Nach meinem Wissen, dürfen CW Stationen sogar die kompl. AFU Bänder benutzen ….... zur Not könnte man ja auch auf 3.650 CW QSO´s fahren ?
Für mich würde es reichen, wenn alle ein wenig Rücksicht nehmen, dann könnte AFU in allen Betriebsarten, auch ohne Vorschriften, unheimlich Spaß machen ;-)

In diesem Sinne ….

vy 73 de Bert SE2I


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]nun geht das ganze wieder von Vorne los ;-)[/quote]

Hallo Bert,

hätte ja nicht sein müssen, denn es gab ja Absprachen zwischen DARC HF-Referat und AGCW e.V.!

Wenn man nun diese Absprachen ignoriert und die AGCW im Vorfeld nicht einmal über die Planung informiert, bzw. in diese einbindet - und die AGCW ist immerhin ein Mitgliedsverband des RTA, und genau das durch die AGCW vertretene Klientel ist betroffen! - muss man sich nicht wundern, wenn das auf wenig Verständnis stößt.

Und die Art&Weise wie hier Fakten geschaffen und durch die Hintertür legalisiert werden sollen, darf schon kritisiert werden!

Da ist es schon grotesk wenn die Ham-Spirit Keule ausgerechnet gegen CW geschwungen wird. Frei nach dem Motto: "Haltet den Dieb!"
Zumindest sollte man die Reihenfolge einhalten: Erst den Bandplan ändern und erst dann belegen - wenn man schon den Ham-Spirit für sich beansprucht.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
Dieser ganze Vorgang verdeutlicht doch wieder mal sehr schön, daß die so oft gelobte "Selbstregulierung" im Amateurfunk nicht funktioniert und der Begriff "Hamspirit" vielfach doch nur noch eine Worthülse ist.


73 Spirit


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]Erst den Bandplan ändern und erst dann belegen ...[/quote]
Das ist wirklich "Best Practice". Der Bereich von 3.570 - 3.580 wird "exklusiv" für QRP CW "reserviert" und dann ist da aber niemand (ok, einer war immer da) und macht Betrieb! Eine wirklich gelungene und effektive Vorgehensweise! Da gefallen mir die Aussagen von DK4VW um Klassen besser. Das orientiert sich wenigstens an der Realität, "good practice" eben!

Im Übrigen kann ich Bert nur Recht geben, wem wird denn hier etwas "weggenommen"? Verstehe ich aus den Reihen der CW Funker überhaupt nicht, die dürfen doch überall arbeiten. Deshalb, Daumen hoch für die Initiative den "heiligen Bandplan" in Richtung Realität (Selbstregulierung) abzuändern!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
Es wird eben paar Leute geben die mit ihrer "Persönlichen CW Anruffrequenz" dann umziehen müssen..
Das halte ich aber auch für vertretbar wenn das Band dann gleichmässiger ausgelastet wird.

73 de DL3FOX Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]"Best Practice"..."good practice" ...

Im Übrigen kann ich Bert nur Recht geben, wem wird denn hier etwas "weggenommen"? Verstehe ich aus den Reihen der CW Funker überhaupt nicht, die dürfen doch überall arbeiten. Deshalb, Daumen hoch für die Initiative den "heiligen Bandplan" in Richtung Realität (Selbstregulierung) abzuändern![/quote]

Der Blinde diskutiert über Farben. Hast Du mal versucht ein CW QSO in diesem Gedudel zu führen? Und da Dir die Aussagen von DK4VW gefallen, dann wohl auch diese:
"Es ist völlig klar, dass die exklusiven Bereiche für CW keine überkommene Tradition sind, sondern ihre ganz klare technische Berechtigung haben." Quelle: http://www.darc.de/referate/hf/aktuelles/

Du widersprichst Dir also selbst, bzw. bist nicht konsequent in Deiner Argumentation. Man kann sich nicht nur das raussuchen, was einem gerade gefällt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]Das halte ich aber auch für vertretbar wenn das Band dann gleichmässiger ausgelastet wird.[/quote]
Das ist auch vertretbar! Als ob der Amateurfunk "nur" aus dem Bandplan bestehen würde. Der Bandplan soll mich bei meinem Hobby unterstützen und keine überholten Vorgaben machen. Der Bandplan soll sich an den Bedürfnissen aller Funkamateure orientieren und nicht umgekehrt. Wenn sich die Bedürfnisse ändern, dann sollte der Bandplan auch flexibel daran angepasst werden können. "Best practice" und nicht "plan practice".


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]Wenn sich die Bedürfnisse ändern, dann sollte der Bandplan auch flexibel daran angepasst werden können. "Best practice" und nicht "plan practice".[/quote]

Es gibt kein solches Bedürfnis. Der "Bedarf" resultiert aus der Unzulänglichkeit eines Programmieres die Default-QRG seines Programmes so zu setzen, dass sie in allen drei IARU Regionen bandplankonform ist. Und aus der "Arroganz" der Digimode-Gemeinde insgesamt, dies entsprechend zu ändern (QSY). Wenn nun in JT65 oberhalb von 3.580 keine (DX-)QSOs zu machen sind, ist das wohl der Beleg dafür.

Aber es ist natürlich immer einfacher die Flexibilität und Toleranz von den anderen zu fordern ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
Hallo ......

ich Denke, das keiner den CW Leuten etwas weg nehmen möchte, oder CW behindern will ..... oder irgend in dieser Richtung unternehmen möchte.
Für CW steht fast das ganze AFU Band offen ........ und dann sind auf einmal 3 KHz so entscheident ?
Mein Interesse leigt da drin, das alle Amateurfunker / Funkamateure problemlos Betrieb machen können.
Die Initative ging ja nur von sehr wenig CWisten aus, die Frequenzhopping auf den JT Frequenzen machten / machen.
Wenn Morgen eine neue Betriebsart erscheint, die Wirklich nur ein paar KHz in Anspruch nehmen würden, dann währe es mir schon fast egal, wo die das machen.
Wenn man viele Betriebsarten macht, hat man mit Sicherheit immer eine Gelegenheit irgend wo Betrieb zu machen, ohne das man jemanden stört.
Leider gibt es immer wieder Leute, die einen Grund suchen, um dann genau diese Frequenz irgend etwas zu Orden zu müssen.

Mensch ...... das Leben kann so schön sein, wenn man ein wenig Rücksicht nimmt und auch andere Meinungen und Interessen akzeptieren würde.

Es ist ja nicht nur im AFU Sektor so, sondern in fast allen Lebenslagen, das irgend welche Zeitgenossen immer was zu Mekeln haben und anderen Leuten das Leben schwer machen.

Noch mal : Es will mit Sicherheit keinem seine Betriebsart weg nehmen, verbieten, unterdrücken oder sonst was.
Einfach nur Respeckt gegeneinander.

vy 73 de Bert SE2I


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
Der schlimmste Feind des Funkamateurs ist der andere Funkamateur.
Statt sich mal zu vergegenwärtigen, daß wir alle in einem Boot sitzen zerfleischen wir uns lieber gegenseitig an der Nutzung von ein paar Hz Bandbreite im 80m Spektrum. Die Energie wäre besser eingesetzt wenn wir, soweit es unsere Mittel erlauben gegen Überregulierungstendenzen und Begehrlichkeiten kommerzieller Nutzer über unsere Bänder vorgehen.
Dann würden solche Sachen wie in Berlin, wo die DVB-T-Ausgabe eines dortigen ATV Relais QSY machen mußte nur weil die Autoindustrie immer noch den 433 MHz ISM Schrott verbaut, anders laufen. Wir sind dort primär und weichen trotzdem ISM aus, so weit ist es schon gekommen.
Da sind die Probleme, nicht ob irgendwo ein Tastfunker einen Digifunker stört oder umgekehrt.
Vy 73
Wilfried


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
[quote]Der schlimmste Feind des Funkamateurs ist der andere Funkamateur.
...
Da sind die Probleme, nicht ob irgendwo ein Tastfunker einen Digifunker stört oder umgekehrt.[/quote]

Hallo Wilfried,

Man kann ja das eine tun, ohne das andere zu lassen.

Aber was wirklich ärgert bei dieser Sache ist,
- dass Absprachen / Vereinbarungen keine 2 Jahre Bestand haben und durch die Hintertür aufgekündigt werden.
- dass Softwaredefaults unbedacht gesetzt werden
- dass die, die das zu recht beklagen, auch noch "angemacht" werden
- und dass mangelnder Ham-Spirit am Ende auch noch "belohnt" werden soll.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: KW-Bandplan-Vorschläge des HF-Referats
Hallo Karsten, verstehe ich vollkommen. Eine gewisse Rücksichtslosigkeit scheint im Amateurfunk leider durchaus schon zum normalen Umgang zu gehören. Das finde ich sehr schade. Zumal eben dieser Umstand perfekt dazu geeignet ist, potenziell am Amateurfunk interessierte Menschen zuverlässig zu vergrätzen. Egal wo man hinhört. ...ich...ich..ich. Es interessieren keine Bandpläne, auf Relais mit regelmäßigen Mobilbetrieb machen sich Feststations-Laberrunden breit, in Kontesten ist nahezu kein "normaler" Funkbetrieb möglich, usw., usw. Auf den Bändern und auch in den Foren treiben sich mittlerweile mehr Hobbyjuristen und Selbstbeschränker herum als Leute, die einfach mal friedlich dem Hobby nachgehen wollen. Also, man muß schon wirklich einen ausgeprägten Willen besitzen, dieses Hobby zu betreiben und nicht irgendwann genervt den Hebel zu schmeißen.
Naja, jeder kann für sich selbst entscheiden wie er sich auf Band aufführt. Und wenn jeder vielleicht ein klein wenig bereit ist auf den anderen Rücksicht zu nehmen, dann könnte das "gemeinsame Hobby" sogar funktionieren.
Viel Spaß weiterhin.
Vy 73
Wilfried


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum