Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 20 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Hallo,

für den einen oder anderen könnte es interessant sein:
[url:1q44u7v6]http://tighar.org/Projects/Earhart/Niku8/dailies/niku8dailies.html[/url:1q44u7v6]
(Veröffentlichung vom 10.Juni).


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Sag bloß!
Die haben doch tatsächlich wieder Geld bekommen...
;)

Die suchen seit Jahren und im Prinzip völlig erfolglos nach Amelia Earhart und ihrem Navigator Fred Noonan und ihrem Flugzeug (Lockheed Electra). Das unwiderrufliche Dogma ist dabei, daß Earhart es auf diese Insel Nimukaroro geschafft haben soll (was aber total unwahrscheinlich ist, da bei einer damaligen Suchaktion (1937) niemand dort angetrofffen wurde).

Naja, vielleicht macht wenigstens das Funken Spaß...
:)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Ich weiß auch nicht so recht, vor allem wegen des Fotos von Bevington. Darauf ist was Undefinierbares in einiger Entfernung zur gestrandeten Norwich zu sehen.
Auf den kurz nach dem Verschwinden aufgenommenen Bildern von Lambrecht und seiner Staffel Suchflugzeuge wurde nichts dergleichen bemerkt, sehr wohl aber irgendein Notbiwak. Das könnte aber auch von den Leuten der Norwich errichtet worden sein.
Andererseits hatten die Kokospflanzer beim Erkunden der Insel ein oder zwei Skelette gefunden.

Die [url=http://tighar.org/aw/mediawiki/images/2/2c/Bearingmaplarge.gif:lc34pyum]Peilungen der Notrufe[/url:lc34pyum] sind interessant. Kann schon sein, daß die auf irgendeinem kleinen Inselchen notgelandet sind, im Wasser wäre jedenfalls kein Notruf möglich gewesen, der Anodenumformer war wohl irgendwo weit unten in einer Motorengondel untergebracht.

Anerkennenswert finde ich auf jeden Fall den Eifer, mit dem man die Suche betreibt und die Menge an [url=http://tighar.org/wiki/Ameliapedia:lc34pyum]gesammelten Informationen[/url:lc34pyum].
Die hatten ja auch schon nach Nungesser und Coli gesucht.


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Weis jemand wielang dort noch jemand QRV ist? T31 fehlt mir noch *g


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Frag doch mal auf deren Facebookseite nach.

MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
So wie ich es verstanden habe, die ganzen Wochen täglich.
Hat schon jemand was gehört?


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
@Munzel

Das Witzige ist aber, daß es eine Funkamateurin gibt, die behauptet, sie hätte angeblich Notrufe von Amelia erhalten. Diese hörten sich so an, als sei das Flugzeug im Wasser gewesen.

Wenn ich die Quelle dazu wiederfinde, poste ich sie.

Die RADF bearings (wo immer die herkommen) zeigen ja auch nicht alle auf Gardner Island.

Abgesehen davon, ist die TIGHAR-Theorie von den fliegerischen Umständen her extrem unwahrscheinlich. Klaus Schulte analysierte den Flug aus flugtechnischer Sicht und kommt am Ende zu dem Schluß:

[quote]
Ja, vielleicht war es möglich Gardner Island zu erreichen, aber war es auch wahrscheinlich?[/quote]

Klaus L. Schulte, Das Earhart Mysterium, Köln 2011

Man müsse, so Schulte, dazu einige wichtige Punkte "übersehen":

- Ihr Funkspruch, sie sei "low on gas", müsse sehr wohlwollend interpretiert werden (es sind noch 4 Stunden Flugzeit nach Gardner Island)

- Man muß die Panik in ihrer Stimme ein Stunde später ignorieren.

- Danach kommen keinerlei weitere Nachrichten mehr.

- Der Gegenwind auf dem Weg nach Gardner muß plötzlich eingeschlafen sein.

etc.

Die Funde auf Gardner sind viel wahrscheinlicher auf die vielen Besucher und Siedler zurückzuführen, die später dort waren.

Auch interessant:

http://www.smithsonianconference.org/co ... y/earhart/

http://www.flygcforum.com/t59163207/fly ... a-earhart/

Am allerinteressantesten war für mich aber zu lesen, wie ein Nautiker den Absturzort lokalisierte, indem er minutiös einen Flug nachahmte, der mit den damaligen navigatorischen Mitteln machbar war und der einen kleinen, aber entscheidenden Fehler seitens Fred Noonans einkalkulierte: Das Überschreiten der Datumsgrenze. Unterstellt man, daß Fred diese nicht berücksichtigte, dann war sein Navigation um entscheidende 50 sm zu weit nordwestlich. Sie flogen einfach an Howland vorbei und fanden es nicht. In den nachfolgenden Schleifen verloren sie zu viel Benzin und stürzten um ca. 20:15h ins Meer. NW von Howland. Nicht weit weg...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Hallo Guenther,

[quote]daß es eine Funkamateurin gibt, die behauptet, sie hätte angeblich Notrufe von Amelia erhalten. Diese hörten sich so an, als sei das Flugzeug im Wasser gewesen.[/quote]
Du meinst sicher Betty Klenck. In den USA, so scheint es, hatte man tw. auch als Heimempfänger enorm leistungsfähige Apparate (Zenith 1000 Stratosphere, Scott Phantom, ...).
Es ist richtig, in den Funksprüchen ist von Wasser die Rede. Allerdings sitzt der Anodenumformer weit unten, wenn der Wasser bekommt ist Schluß.
Die Notrufe sollen auch bis zum 10. oder 11.7. gedauert haben, was ich mir nicht ganz vorstellen kann, wenn das Flugzeug eine Wasserung hingelegt haben sollte. So eine lange Schwimmfähigkeit ist zwar nicht gänzlich abwegig (eine Junkers W33 hatte sich 144h über Wasser gehalten), würde ich aber bezweifeln.

Es gibt eine ganze Reihe Ungereimtheiten, unabhängig davon, daß die ersten Siedler menschliche Überreste fanden (die der britische Kolonialbeamte zur Untersuchung schickte und die danach verschlampt wurden).

Die Vorbereitung vor allem hinsichtlich der Kommunikation war eher unterdurchschnittlich, eine möglicherweise beim Start in Lae abgerissene unter dem Flugzeugbauch angeordnete Empfangsantenne, zum Peilen ungeeignete Frequenzen, Unklarheiten, wer wann was zu senden hat ...

Na, mal sehen, was die noch so finden.


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Ja, es ist sehr interessant, die ganzen Berichte zu lesen, aber auch die ganzen abenteuerlichen Theorien (Tokio Rose etc.).
:D

TIGHAR wird noch eine Menge finden, aber wohl nichts, was mit Amelia zu tun hat, da bin ich mir ziemlich sicher.

Ja, mit Betty Klenk hast Du recht. Es ist auf der TIGHAR-Seite vermerkt. Naja, als Beleg wohl eher unbrauchbar. :)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Na, ich zweifle nicht an dem, was Betty hörte und notierte. Verwunderlich finde ich eher, daß kein gehaltvoller Notruf, also eindeutig gekennzeichneter Notruf, Kennzeichen des Flugzeuges, vermutete Position, kurze Situation ... ständig wiederholt wurde.

Die Frage ist natürlich: wenn die ersten (!) Siedler menschliche Überreste (und lt. Aussage möglicherweise auch ein Flugzeugwrack) fanden, wer könnte das dann gewesen sein?


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Richtig. Es ist extrem unwahrscheinlich, daß Earhart und Noonan keinen echten Notruf (Mayday) abgesetzt hatten.

Die Insel war 1929 kurzfristig besiedelt, als die Besatzung eines Frachters sich dorthin rettete, nachdem dieser dort gestrandet war. Etliche Artfekate könnten aus dieser Zeit gestammt haben.

Danach war die Insel erst wieder ab 1938 besiedelt.

Laut TIGHAR ist die Electra jedoch über das Riff ins Meer gespült worden. Eine ihrer Unterwasseraufnahmen soll angeblich einen Flugzeugrumpf zeigen. Danach wollten sie auf der neuesten Reise nun verstärkt suchen. Die Siedler können also kein Wrack der Electra dort gefunden haben.
Andere Flugzeuge könnten theoretisch dort ebenfalls gestrandet sein.

Alles, was TIGHAR dort fand, läßt sich viel wahrscheinlicher auf die Besiedelung seit 1938 zurückführen als auf eine angebliche seitens Earhart 1937...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Gardner Island. Das Inselchen sieht idyllisch aus, ist aber eher eine grüne Hölle. Vogelmist und Gestank auf der Leeseite, der Boden fast nur Korallenbruch, paar Kokospalmen, kein Trinkwasser.

Hinsichtlich der Kommunikation war die Planung der Weltumrundung m.E. fahrlässig unzulänglich. Daß Notsignale tw. in Sprache, tw. als gräßliches Gemorse gesendet wurden, paßt allerdings auch wieder zu den Fähigkeiten der Besatzung auf dem Gebiet der drahtlosen Kommunikation.

Das Gros der Peilungen wird richtig sein, möglicherweise sind die bei ihrem Flug wirklich in südlicher Richtung versetzt worden und schwammen dann mit dem Flugzeug südlich von Howland irgendwo zwischen Gardner, McKean und anderen Inseln herum.
Ich weiß leider nicht, wie genau die Positionsbestimmung aus dem Flugzeug heraus möglich war, man weiß nicht, ob Noonan sich vielleicht verrechnet hat, schlußendlich ist wohl auch schon vorgekommen, daß man die Richtung komplett verfehlte und statt auf Kurs 180° dazu flog. Letzteres würde vielleicht auch die Meldung [i:85d5kcbs]281North[/i:85d5kcbs] erklären...
Vielleicht erfahren wir einmal, was wirklich passiert ist, vielleicht auch nicht.


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
NW-Abweichung wird eher angenommen.

Vgl.:

http://fer3.com/arc/imgx/EJN-2008.pdf

Super interessant!

Und:

http://davidkbowman.com/wagner_noonan.pdf

Und dann natürlich:

http://www.datelinetheory.com/


Im Grunde waren die 1937 schon ziemlich gut in der Navigation. Allerdings war wohl ein kleiner Fehler in dem riesigen Pazifik verhängnisvoll, weil halt Howland soooooo klein im Vergleich ist.

Wenn dann noch dazu kommt, daß (laut Earhart) die Flughöhe niedrig war (300 Fuß), dann konnte sie die Insel auch dann nicht sehen, wenn diese 10-20sm entfernt lag.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Interessant, diese Seiten kannte ich noch nicht.
Das ist natürlich auch möglich, aber nach wie vor bereiten mir die Peilungen der Notrufe von den Tagen danach Kopfzerbrechen. Üble Scherze? Ich weiß nicht recht. [url=http://tighar.org/wiki/The_March_of_Time:arye0dkl]Das[/url:arye0dkl] war ja eine ganze Reihe von Tagen später.

Auf Gardner scheint man sich segelfertig zu machen, nachdem der Tauchroboter nicht funktionierte.


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Sendeversuche von Nikumaroro (Gardner Island)
Wieder nichts gefunden?
;)


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum