Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 112 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]
Nein, im Moment wirklich nicht! Keine Zeit und auch keinen Bock! :-)

[color=#0000FF:b8afyivb]Standardausrede[/color:b8afyivb]

[quote]Bau dir ne kleine QRP Kiste für 40m die nur CW kann, dann haste einen guten Grund zum CW lernen ;)[/quote]
Wie viele versteckte Aufforderungen an den Steckdosenfunker enthält dieser Satz?

1. Bau dir ne kleine = mach Selbstbau
2. QRP Kiste für 40m = mach Klasse A
3: die nur CW kann = lern CW

[color=#0000FF:b8afyivb]Korrekt[/color:b8afyivb]!

Ich stelle es immer wieder fest, die "älteren" OM´s kennen nur noch diesen Weg und das ist ziemlich "egoistisch". Für die Meisten gibt es leider nichts anderes mehr. Und dabei beschränkt sich Amateurfunk doch nun wirklich nicht nur auf diese drei "Dinge"! Es gibt doch so viel mehr!

[color=#0000FF:b8afyivb]Ja schon, aber warum schließt Du diese drei Dinge aus Deinem Amateurfunkleben aus? [/color:b8afyivb]

Junge Leute wird man damit nicht mehr begeistern können, zeigt doch mal digitale Betriebsarten
[color=#0000FF:b8afyivb]gähn! [/color:b8afyivb]
, HAM Apps, SDR Technik, Fernsteuerung, SSTV, Software, Handy, APRS, PR, ALE, Notfunk, Internet SDR, Experimente mit DVB-T Sticks, Raspberry PI, Programmierung, usw. Das käme bestimmt an! Aber nein, CW und Selbstbau stehen auf der Tagesordnung! Und wer Klasse A nicht hat, wird erst mal von vornherein abgestempelt! Wer kein CW kann, natürlich auch. :|

Muss das so sein?

[color=#0000FF:b8afyivb]Yep![/color:b8afyivb]

Einige Zitate älterer OM´s in meiner bis jetzt 11 Monate andauernden Karriere als Steckdosenfunker: :D

"Dein Gerät ist japanischer Pressmüll!"
"Du willst doch nicht wirklich QRP machen?"
"Antennen baut man immer selbst!"
"Relaisbetrieb lehne ich grundsätzlich ab!"
"Wieso hat dein Rufzeichen 3 Buchstaben im Suffix? Das geht doch auch mit 2!"
"Das ist doch kein Antennentuner, dass ist Schrott!"

usw.[/quote]

Die vorletzte Frage würde ich anders stellen: "Warum ein "O" an zweiter Stelle im Call?" ;)

Aber mal im Ernst: Wenn das Deine Probleme sind, kannst Du es nur selbst ändern. Entweder indem Du dir die drei Dinge aneignest, oder Dir ein dickeres Fell wachsen lässt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
Hab übrigens 40m genommen weil man da auch tagsüber mal "zwischendurch" üben kann..nicht wegen irgendwelchen Lizenzen. Zuhören und mitschreiben darf eh jeder...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]Was denn , du magst kein PSK31 Funktionstastenfunk ? ;))[/quote]

Mein allererstes QSO überhaupt war ein PSK-QSO auf 80m - das war natürlich schon sehr aufregend - aber wenn's nicht gerade im Rahmen eines Contests ist, wo man auch mal viele, vielleicht auch mal eine neue DXCC-Station arbeiten kann, hab ich nicht viel übrig für Makros. Andererseits hab ich durchaus auch schon Ragchew in PSK geführt - auch das gibt's.

Ansonsten trifft Karsten den Punkt: wenn man sich zurückgesetzt fühlt, indem man selbst bestimmte Belange des Afus (CW-Fähigkeit, non-DO-Call) unnötig überhöht, ist man selbst Schuld. Ich hab damals auch als HB3er angefangen und habe mich keineswegs irgendwie zurückgesetzt oder übergangen gefühlt - ich hab ganz einfach schnell auf HB9 upgedatet, weil ich die Herausforderung der Prüfung gesucht habe und auch die Bänder 20m und 40m verwenden wollte - ich hab es nicht gemacht, weil ich mich durch das Verhalten von Nicht-HB3er oder Nicht-DOer dazu genötigt sah; im Gegenteil wurde ich als HB3er nie anders behandelt als jetzt als HB9er.
Ich fühl mich ja auch heute nicht zurückgesetzt, weil ich nach wie vor CW nicht so 'höre' wie die Profis - ich lerne CW, weil sich unter dessen Verwendung sehr schöne Selbstbauprojekte verwirklichen lassen und es zudem für /m und /p neben Phonie die einzig clevere alterrnative 'Digi'-Mode ist. Ganz bestimmt lerne ich es nicht, weil dazu eine Art Verpflichtung durch das Verhalten anderer gäbe.

Das ist schlussendlich dieselbe Geschichte wie das Theater um die Prüfungsanforderungen - es gibt da draussen nämlich auch durchaus die Leute, die nicht alles geschenkt haben wollen und mit grossem Engagement gerade eine neue Herausforderung suchen - z.B. eine Afu-Prüfung. Da zähle ich mich dazu. Als ich nach Jahren ohne Funk wieder den Narren gefressen hab, hab ich mir überlegt was ich will und wo man was kann - da schien mir der CB-Funk einfach nur gähnend langweilig - also hab ich für die Prüfung gelernt - und zwar nicht weil man es 'muss', sondern weil ich es will, und ich habe es mit grosser Begeisterung und Motivation gemacht - und so lerne ich heute CW - weil ich es will und einen Sinn und Zweck darin sehe, und nicht, weil irgendwelche Grufties alle Non-CWler geringschätzen - solche Leute und deren Meinung sind mir 'scheissegal'

Insofern gibt es nicht DEN Funkamateur - das sind alles nur Stereotypien - jeder soll das machen, was ihm behagt und Freude macht. Allerdings habe ich kein Verständnis für diejenigen, die die Nase über andere und deren Fähigkeiten rümpfen, weil man zwar selbst auch über diese Fähigkeiten verfügen möchte, aber 'irgendwie' einfach nicht bereit ist, sich selbst fürs Aneigenen dieser Fähigkeiten einzusetzen und lieber die anderen so hinstellt, als würden sie einem diskriminieren.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]Allerdings habe ich kein Verständnis für diejenigen, die die Nase über andere und deren Fähigkeiten rümpfen, weil man zwar selbst auch über diese Fähigkeiten verfügen möchte, aber 'irgendwie' einfach nicht bereit ist, sich selbst fürs Aneigenen dieser Fähigkeiten einzusetzen und lieber die anderen so hinstellt, als würden sie einem diskriminieren.[/quote]

Bingo!

Pascal, bist Du eigentlich auf der HAM Radio? Wir müssen unbedingt mal Pfötchen schütteln! Ich werde oft am HSC Stand zu finden sein!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
Ich finde es Klasse was ihr so schreibt und, ihr habt alle Recht!

Ich habe nur noch eine Bitte (nur für mich) lasst mich einfach machen und hört auf mir vorschreiben zu wollen, was Spaß macht und was nicht, was gut ist und was nicht und wann man denn nun ein echter Funkamateur ist!

Einige entwickeln wirklich eine unheimliche Energie um die [u:4z4qe8tv]eigenen Interessen[/u:4z4qe8tv] an den Mann (oder die Frau) zu bringen. Das hat manchmal schon Züge von Sekten (CW Sekte). :D Das ständige "Vorgebete" von CW, Selbstbau, Klasse A ..... es nervt!

Stellt euch bitte mal vor, ich würde jeden hier permanent mit ALE (Automatic Link Establishment) oder JT65 nerven, bei jeder Gelegenheit und zu jeder Tageszeit.

[quote]Allerdings habe ich kein Verständnis für diejenigen, die die Nase über andere und deren Fähigkeiten rümpfen, weil man zwar selbst auch über diese Fähigkeiten verfügen möchte, aber 'irgendwie' einfach nicht bereit ist, sich selbst fürs Aneigenen dieser Fähigkeiten einzusetzen und lieber die anderen so hinstellt, als würden sie einem diskriminieren.[/quote]
Nein, ich will CW überhaupt nicht können. Nein, ich will es wirklich nicht. Ich bewundere die CW Spezialisten auch nicht, die haben es auch [u:4z4qe8tv]nur[/u:4z4qe8tv] gelernt. Mich persönlich interessiert es aber überhaupt nicht! NULL! CW können ist eine reine Fleißarbeit, sonst nichts. Dem kann ich keine Bewunderung abgewinnen.

[quote]Insofern gibt es nicht DEN Funkamateur - das sind alles nur Stereotypien - jeder soll das machen, was ihm behagt und Freude macht.[/quote]
So isses! :D ist doch ganz einfach!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]......... Ich stelle es immer wieder fest, die "älteren" OM´s kennen nur noch diesen Weg und das ist ziemlich "egoistisch". Für die Meisten ........

Junge Leute wird man damit nicht mehr begeistern können, zeigt doch mal digitale Betriebsarten, ......

Einige Zitate älterer OM´s .......

"Dein Gerät ist japanischer Pressmüll!"
"Du willst doch nicht wirklich QRP machen?"
"Antennen baut man immer selbst!"
"Relaisbetrieb lehne ich grundsätzlich ab!"
"Wieso hat dein Rufzeichen 3 Buchstaben im Suffix? Das geht doch auch mit 2!"
"Das ist doch kein Antennentuner, dass ist Schrott!"

usw.[/quote]Hallo Jürgen, für einen Steckdosenfunker wirst Du ganz schön frech ..... *LOL* .... [i:3kidmzaq]Ich stelle immer wieder fest ....[/i:3kidmzaq] ............. und bin ja nun wirklich lange genug dabei und alt genug, daß manche sich aber auch wirklich immer die "richtigen very-old-man" aussuchen. Entweder gibst Du immer die richtigen Stichworte zur Provokation im QSO, d.h. forderst solche Kommentare direkt heraus, oder Du hast einen unbewußten Hang zur Auswahl von solchen Deppen :-) .

Ich muß immer wieder lachen während ich den Post tippe. Ja, die Kommentare fallen alle mal ab und zu, aber eigentlich trifft es jeden mal. Wenn es Dich gehäuft trifft, machst Du irgend etwas falsch und solltest mal in Dich gehen :-) :-) .

Ich höre jetzt besser auf, sonst fällt mir nur noch Unsinn ein. Wir haben/hatten bei uns im OV Erbsenzähler, die sich unheimlich leicht hoch nehmen ließen. Ab und an hat es mal ein kleine Runde gerissen, auch mich mit darin, und wir haben solche Sprüche geklopft, wenn wir wußten, daß derjenige welcher zuhörte. Wir hatten so ca. 80% Trefferquote, daß derjenige dann wutschnaubend auf die QRG kam ...... und meistens hatten wir, nachdem der Zeck erreicht war, alle dringende Termine und waren ruck zuck weg von der QRG. Mit der Zeit kennt man sich ja, aber das Erfindungsreichtum ist dank neuer Techniken enorm --- im Afu fast unendlich .......

Das läuft so wie in den Foren, wenn sich mal 2-3 Forentrolle zusammen tun. Afu ist ja nun mal älter, aber ....... ja, das konnten "wir Alten" auch schon lange vor dem Internet und bei manchen hatte ich manchmal das Gefühl, er hat nur deshalb die Lizenz gemacht (oder Morsen gelernt, hi). Mit der Zeit kennt man die Sprüche und Pappenheimer, und 11 Monate sind noch Newbee-Monate --- egal ob Steckdose oder selbst gebaut. Ich denke, das kriegst Du mit der Zeit schon mit, auf welche Stichworte sofort ein ganzes Rudel Oldies über Dich her fällt und wer davon die echten Deppen sind und wer Dich nur hochnimmt, aus Spaß an der Freude.

Ich kenne das übrigens auch vom QRL (IT) unter Technikern zur Genüge, ein sehr beliebtes Spiel. Man muß - besonders im Kundendienst - darauf achten, daß man dabei unter sich (Technikern) bleibt. Für Außenstehende ist das oft sehr irritierend, gelinde gesagt, und die halten dann oft die Diskutanten für leicht geschädigt .....

Einfach mal darauf achten, wie und wann solche Sprüche losgingen.... nach einiger Zeit machst Du es mit Sicherheit genau so, hi.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
Hallo Peter,

jetzt muss ich selbst lachen. :D

Zu meiner Person. Ich bin Mitte 50, arbeite im öffentlichen Dienst im juristischen Bereich. Seit 1978 bin ich in der IT tätig, seit 2002 beschäftige ich mich mit IT Recht. Ich habe einen abgeschlossenen Schulabschluss und eine abgeschlossene Berufsausbildung, zudem unzählige "Weiterbildungen" im Bereich IT und Recht.

Als SWL/BCL bin ich seit 1970 unterwegs, 2014 hab ich die Klasse E Prüfung gemacht. Alle drei Fragebögen haben ca. 35 min. gedauert mit 2 Fehlern im Bereich Vorschriften. Nein, ich bin kein Auswendiglerner, ich habe eine Berufsausbildung in der Elektrotechnik. Unseren Klasse E Lehrgang habe ich nicht als Teilnehmer, sondern als Ausbilder durchgeführt.

[quote]Hallo Jürgen, für einen Steckdosenfunker wirst Du ganz schön frech ...[/quote]
Nein, bin ich nicht! :wink:

[quote]... nach einiger Zeit machst Du es mit Sicherheit genau so, hi.[/quote]
Nein, ganz sicher nicht, hab den ADA Schein.

Nachtrag:

[quote]Aber mal im Ernst: Wenn das Deine Probleme sind, kannst Du es nur selbst ändern. Entweder indem Du dir die drei Dinge aneignest, oder Dir ein dickeres Fell wachsen lässt.[/quote]
Auch im Ernst: Das sind eigentlich nicht meine Probleme, mir ist das relativ wurscht. Ich stelle nur verstärkt fest, dass man mit dieser "Taktik" Nachwuchs und DARC e.V. Mitglieder gewinnen will. Irgendwie hab ich den Eindruck, dass das schief geht.

So, alles wird gut! :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]CW können ist eine reine Fleißarbeit, sonst nichts. [/quote]
Der Korrektheit halber: Das ist definitiv falsch.
(und ist so, als wenn ich Dir irgendwelche Programmierdinge erklären wollte :mrgreen: )

Ich will Dich aber NICHT zu irgendwas bekehren, denn das ist tatsächlich eines der schlimmsten Übel in unserem Hobby, dass immer jemand sein Hobby im Hobby für das einzig Wahre erklärt. Dabei lebt das Hobby von seiner Vielfalt wie nur wenige Hobbies - und selbst offene und aufgeschlossne Hams werden viele Dinge in diesem Leben nicht mehr ordentlich ausprobieren können (bei mir steht jetzt "megamodern" PSK an - aber erstmal per Paddle erzeugt, selbst ein CWist schaut also auch mal aus der Wagenburg heraus - mit dem bösen Wort "Sekte" fühle ich mich jetzt nicht angesprochen, das stimmt so auch nicht, aber sei´s drum - Du kennst scheinbar leider die falschen CWisten :-(


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
Ja Karsten; ich bin noch unentschieden mit der Hamradio, kommt auch drauf an, was die XYL vielleicht an diesem WE machen möchte und wie's QRL unter der Woche Zeit fordert - ich sag's mal nach Radio Eriwan: im Prinzip ja, aber...

Peter nennt hier auch einen wichtigen Punkt: wenn man als DO/HB3 angepöbelt wird, hat das vielleicht auch was mit dem eigenen Selbstverständnis zu tun - ich denke, ein selbstbewusstes Auftreten könnte vielen von den Allesbesserkönnern schon mal den Wind aus den Segeln nehmen. Ich kann es wirklich nur immer wieder sagen: zu keinem Zeitpunkt wurde ich irgendwie wegen dem HB3-Call blöd angemacht, aber ich hab mich auch nicht versteckt oder gar geschämt, dass ich jetzt 'nur' ein HB3er bin; die zulässigen Frequenzen hab ich auch als die meinen angesehen, auch wenn dort nun in der Mehrzahl 'vollwertige' Lizenzen zu hören waren. Sogar in den immer wieder verschrienen 80m-Runden fiel nie ein dummer Spruch, wobei die Teilnehmer auch in der Mehrheit DL/DK/DJ/HB9 waren.

Und Jürgen, die CWler nun als Sektieren zu bezeichnen, finde ich auch ein wenig massiv. Wir hatten da ja schon Auseinandersetzungen im Zusammenhang mit JT65 auf 80m; es ist doch nichts als naheliegend, dass diese spezielle Art von Digimode - die einzige, die der Mensch mit dem Computer zwischen den Ohren direkt verarbeiten kann, das Privileg CW-exklusiv erhält - ein Si-basierender CW-Dekoder erreicht z.B. niemals das S/N-Verhältnis wie menschliches Ohr/Gehirn - hier wird vom Menschen eine Leistung vollbracht, die den eines modernen Computers zu übertreffen vermag - also bitte hier nicht mit der Sektenkeule schwingen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]Du kennst scheinbar leider die falschen CWisten :-([/quote]
Kann sein, ich hoffe inständig, nicht alle sind so!

[quote]Ich will Dich aber NICHT zu irgendwas bekehren, denn das ist tatsächlich [u:235hp7fk]eines der schlimmsten Übel[/u:235hp7fk] in unserem Hobby, dass immer jemand sein Hobby im Hobby für das einzig Wahre erklärt.[/quote]
Da gebe ich Dir uneingeschränkt Recht. Darauf wollte ich hinaus!

[quote]Das ist definitiv falsch.[/quote]
Wie ist es denn dann? Ich gehe mal davon aus, dass jeder CW lernen kann, der eine schneller, der andere langsamer aber lernen kann es jeder. So wie Programmieren, kann auch jeder lernen, der eine gut, der andere schlecht.

[quote]Dabei lebt das Hobby von seiner Vielfalt wie nur wenige Hobbies ...[/quote]
Genau, ich mache jetzt ne Runde JT65 oder RTTY auf 15m, vielleicht hören (lesen) wir uns ja. :-)

Wie sagen die Araber, leben und leben lassen! :wink:

@HB9EVI

Kannst Du Fliegenfischen?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]
Auch im Ernst: Das sind eigentlich nicht meine Probleme, mir ist das relativ wurscht. Ich stelle nur verstärkt fest, dass man mit dieser "Taktik" Nachwuchs und DARC e.V. Mitglieder gewinnen will. Irgendwie hab ich den Eindruck, dass das schief geht.[/quote]

Mag sein, aber ein "denen werde ich es schon noch zeigen", oder ein "das will ich auch können" kann zusätzliche Motivation fördern. Als ich CW gelernt habe, und es fiel mir wahrlich nicht leicht, wäre ich nie auf die Idee gekommen, denen die es konnten die "Schuld" dafür zu geben, dass ich es nicht konnte. Und ein "der packt das nie" weckte erst recht den Trotzkopf in mir. Wenn ich aber wirklich nie Interesse an CW gehabt hätte, hätten die reden können was sie wollen, es wäre mir hinten vorbei gegangen. Also warum die Aufregung? Vielleicht weil Du doch mit Dir haderst und es ist wie Peter schreibt: Du ziehst es an ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
@Karsten

Das was Du jetzt geschrieben hast bezieht sich auf Dich und nur auf Dich. Es lässt sich nicht (immer) übertragen! Auch wenn man es manchmal gerne sehen würde.

So, ich habe (wirklich) fertig. Lasst uns ne Runde "Betrieb machen"! :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
Das hat was...

Wie anno dazumal in der Schule bei der Rückgabe der korrigierten Prüfung: meist war man nicht bei den Besten - je nach eigenen Ansprüchen war man mit sich selbst zufrieden, selbst wenn es nicht zur Bestnote gereicht hat - oder man hat gehadert mit denen die besser waren - natürlich hätte man mit sich selbst hadern sollen, denn Erfolg und Versagen liegen vorallem bei einen selbst. Wenn man mit der eigenen Leistung nicht zufrieden ist, muss man bei sich selbst ansetzen und nicht bei den besseren Leistung der anderen... Im Umkehrschluss ist ein persönlicher Erfolg auch kein Grund, sich über andere zu erheben - eher vielleicht anderen zu helfen, ihre Leistung verbessern zu können...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
@HB9EVI

Kannst Du Fliegenfischen?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Apropos früher .......
[quote]Das was Du jetzt geschrieben hast bezieht sich auf Dich und nur auf Dich. [/quote]

Ich wollte damit eher allgemeingültig feststellen, dass mich das Gefrotzel nicht juckt, wenn mich etwas nicht interessiert. Wenn es also jemanden wurmt, dass er irgendwo nicht mithalten kann, dann liegt dem offenbar doch ein gewisses Interesse zugrunde. Die resultierende Unzufriedenheit kann man aber nur selbst befriedigen.

Du kannst jetzt meinetwegen Digimodes zum Gral des Amateurfunks erklären, und ich gebe zu, ich habe davon nahe 0 Ahnung, aber Lästereien diesbezgl. würden mich überhaupt nicht jucken. Und wenn doch, dann müßte ich mir eingestehen, dass mich Digimodes doch irgendwie interessieren und mich damit befassen. Ich käme jedoch nicht auf die Idee Dir das Lästern zu verbieten, weil ich wüßte, dass ich Dich nur auf eine Weise "zum Schweigen" bringen könnte. Nämlich, indem ich Dir in Sachen Digimodes nacheifere ...

@Pascal: Wenn's klappt, dann besuch mich mal ... wäre nett.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum