Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 243 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote][quote][quote]

Es strahlt das Koax, die Dose + Spule ist der Tuner. [color=#FF4000:3mgi9ph4]Das Kabel strahlt so gut wie nicht! Ich habe es ausprobiert![/color:3mgi9ph4]

[i:3mgi9ph4][b:3mgi9ph4]Und zwar wie?[/b:3mgi9ph4][/i:3mgi9ph4]

Liegt das Kabel am Besten über fast die ganze Länge auf, geht die Antenne mit einem SWR von 1:1 am Besten!
[/quote][/quote]

mit welcher Antenne verglichen?[/quote]

Lieber rejection, bevor ich hier all das, was es dazu zu sagen gibt, dir wieder in mundgerechte Stückchen vorkauen muss, bitte gehe auf die Seite von Arthur und lese dort, was er schreibt und die vielen anderen, die sich in seinem Gästebuch und Forum verewigt haben...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote][color=#FF4000:ieyg2vgv]Das Kabel strahlt so gut wie nicht! Ich habe es ausprobiert![/color:ieyg2vgv]

Bei 2m Strahler bin ich bei 40m! Und ja, die HF-Erde auf meinem Dachbalkon hält sich extrem in Grenzen. [/quote]

Stefan,

2m Strahler bei schlechter HF-Erde auf 40m kann nicht funktionieren. Insofern verbietet sich jeder Vergleich. Ich will Dir die Spraycan auch nicht ausreden, und ja, Arthur hat alles offen gelegt (wie ich bereits erwähnte!).

Wenn das Koax nicht strahlt, dann laß es bitte einfach mal ganz weg. Bastel die Antenne mit so kurzem Kabel wie möglich an den TRX, am besten, indem Du den TRX mit auf den Balkon nimmst. Dann siehst Du, was von der Antenne abgestrahlt wird. Gem. Beschreibung dient das Koax aber sehr wohl als Dipolhälte (Strahler) und der Stummel ist ein auf Betriebsfrequenz abgestimmtes Radial (bzw. die andere Dipolhälfte).

Ich hatte DC4LO mal gebeten, mir seine Spraycan auszuleihen. Ich hätte zu ihm nur einen 500m Umweg vom QRL aus. Denn wenn mein Test negativ ausfallen sollte, würde man sofort sagen, ich hätte irgendetwas nicht korrekt gebaut. Deshalb wollte ich lieber eine Spraycan testen, die über jeden Zweifel erhaben ist. Leider ist es bisher nie dazu gekommen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
Wer ist "rejection" ??? Wieder einer der sich mit Rufzeichen nicht traut aber gerne mal ein wenig rumtrollt. Ähnliches gilt für Leute die ohne Rufzeichen daher kommen aber gleich in der Signatur mal eben feststellen das Leben sei doch viel zu kurz für QRP.

Was ich nicht probiert habe darüber kann ich nicht herziehen und wenn man aus diversen Gründen halt eben nur mit Konstruktionen arbeiten kann die da Spraycan Antenne heißen oder auch mit 80 cm Magloops auf 80 m dann hat man wenigstens was versucht und ist QRV. Die anderen gehen dann zum heulen in den Keller und geben den AFu auf weil man ja doch soooooooooo Antennengeschädigt ist und weil ohne 3 KW ja sowieso nix geht ......

Manche Leute sollten erst mal experimentieren bevor sie aufgeben. War AFu nicht mal "experimenteller Funkdienst" ??? Dazu gehören auch kleine Leistungen und "Be...scheidene" Antennen :!: :!:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
Man sollte aber auch bescheidene Antennen mal korrekt vermessen...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote]

Lieber rejection, bevor ich hier all das, was es dazu zu sagen gibt, dir wieder in mundgerechte Stückchen vorkauen muss, bitte gehe auf die Seite von Arthur und lese dort, was er schreibt und die vielen anderen, die sich in seinem Gästebuch und Forum verewigt haben...[/quote]


Es würde völlig reichen die Frage zu beantworten wie DU es ausprobiert (gemessen) hast, dass das Kabel nicht strahlt und womit DU verglichen hast, dass die Antenne am besten geht wenn das Kabel in der gesamten Länge am Boden liegt, die Büchse also auch nur ein paar cm vom Boden entfernt sein kann.

Was ein Arthur schreibt ist völlig irrelevant, derjenige der hier vermeintliche Tatsachen auftischt bist doch DU.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote]Wer ist "rejection" ??? Wieder einer der sich mit Rufzeichen nicht traut aber gerne mal ein wenig rumtrollt. [/quote]

soll ich mich etwa mit Deinem alten Hilfsfunker Rufzeichen anmelden?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote]Das Kabel strahlt so gut wie nicht! Ich habe es ausprobiert![/quote]

[quote]Je mehr Kabel in der Luft ist, desto SCHLECHTER funktioniert die Antenne. Liegt das Kabel am Besten über fast die ganze Länge auf, geht die Antenne mit einem SWR von 1:1 am Besten![/quote]

Das ist ein Widersruch in sich: Wenn die Umgebung des Koaxkabels Einfluß auf die Eigenschaften der Antenne nimmt, strahlt es sehr wohl! Wie anders ist dieser Effekt sinnvoll zu erklären, wenn sich die Länge dabei nicht ändert?

Bei praktisch allen derart kurz-vergewaltigten Konstrukten spielt das Koaxkabel eine Rolle. Und bei fast allen ist im Bauplan eine genaue Länge angegeben. Das sicher nicht ohne Grund.

Der Eingangs erwähnte Effekt Dipol gegen Dose ist sicher auf einen übel gebauten (oder übel eingespeisten) Dipol zurückzuführen - vorausgesetzt, er hat die Antenne beim Test nicht verwechselt. Die Ausbreitung kann natürlich auch mal einen Streich spielen. So ein Test ist erst aussagekräftig, wenn man über längere Zeit über mehere "Referenz"-Stationen auf unterschiedliche Distanzen Rapporte mitloggt. Sobald Raumwelle im Spiel ist (was auf den unteren Bändern bekanntermaßen recht schnell der Fall ist), ist ein Einmal-Test sicher nicht wert, einen funktionierenden Dipol wegzureißen.

[quote]soll ich mich etwa mit Deinem alten Hilfsfunker Rufzeichen anmelden?[/quote]

Auwei, ich dachte, die Zeiten wären vorbei.... Gesehen der eigenen Anonymität war der nichtmal originell!

73 Jörg


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote][quote][color=#FF4000:3munrcbe]Das Kabel strahlt so gut wie nicht! Ich habe es ausprobiert![/color:3munrcbe]

Bei 2m Strahler bin ich bei 40m! Und ja, die HF-Erde auf meinem Dachbalkon hält sich extrem in Grenzen. [/quote]

Stefan,

[color=#FF0000:3munrcbe]2m Strahler bei schlechter HF-Erde auf 40m kann nicht funktionieren. Insofern verbietet sich jeder Vergleich[/color:3munrcbe]. Ich will Dir die Spraycan auch nicht ausreden, und ja, Arthur hat alles offen gelegt (wie ich bereits erwähnte!).

Wenn das Koax nicht strahlt, dann laß es bitte einfach mal ganz weg. Bastel die Antenne mit so kurzem Kabel wie möglich an den TRX, am besten, indem Du den TRX mit auf den Balkon nimmst. Dann siehst Du, was von der Antenne abgestrahlt wird. Gem. Beschreibung dient das Koax aber sehr wohl als Dipolhälte (Strahler) und der Stummel ist ein auf Betriebsfrequenz abgestimmtes Radial (bzw. die andere Dipolhälfte).

Ich hatte DC4LO mal gebeten, mir seine Spraycan auszuleihen. Ich hätte zu ihm nur einen 500m Umweg vom QRL aus. Denn wenn mein Test negativ ausfallen sollte, würde man sofort sagen, ich hätte irgendetwas nicht korrekt gebaut. Deshalb wollte ich lieber eine Spraycan testen, die über jeden Zweifel erhaben ist. Leider ist es bisher nie dazu gekommen.[/quote]

Eben nicht, dass sich hier der Vergleich verbietet, weil ich eben nicht die Möglichkeit habe, mehr zu machen!

Nochmal: Wer sich auf die Nutzung einer Dosenantenne einlässt, der hat für größere, umfassendere, platzbenötigendere Antennen eben nicht die Möglichkeit! Hier müssen kleine Antennen, unauffällige Antennen vergleichen werden, sonst würde ich die Kompromisantenne nicht brauchen!

Das Kabel zwischen der Antenne und der Sperre wird benötigt. Man kann es nicht weglassen. Genauso, wie in einer Spule ein Blindstrom vorhanden sein kann, der ist einfach da, man muss ihn berücksichtigen, man kann ihn nicht einfach weglassen!

Und jetzt sage ich wieder: Baut die Antenne auf, geht auf freies Feld und probiert aus. Nicht 10 Minuten oder halbe Stunde, nehmt euch Zeit und probiert aus und vergleicht mit anderen, platzsparenden Antennen.

Zum Strahlen des Kabels:
Ich habe die ersten Versuche so aufgebaut, dass das Kabel mehr als 2/3 in der Luft hing und die Antenne 2m über Grund. Ergebnis: Ich hatte keine Resonanz mehr auf der Antenne, die Stehwelle war bei unendlich zu eins. Dann legte ich das Kabel flach auf der Terasse auf den Boden und nur die letzten 2m gingen senkrecht hoch zur Antenne (Zur Info, wir sprechen hier von der 40m-Variante) Jetzt lies sich die nach Arthurs Formeln gebaute Antennen einwandfrei in dem angegebenen Bereich abstimmen, Stehwelle war bei 1 zu 1.

Als das Kabel in der Luft war, konnte man durchaus mit einer Neonröhre HF darauf nachweisen. Als es auf dem Boden war, gelang es mir nicht mehr, die Neonröhre zu zünden. Wenn jetzt jemand sagt, das Kabel würde aber immer noch den Hauptteil an Strahlung in die Luft bringen, dann müsste jeder Dipol, der flach auf dem Boden liegt mindestens genauso gut funktionieren als ob er 10m in der Luft hängt. Das tut er aber nicht, das stellt auch keiner in Frage.

Wer ein Simulationsprogramm hat, mit dem man körper simulieen kann, der hat eventuell die Chance, dieses Antenne auch theoretisch zu erfassen. Ein OM aus meinem OV, der bei Hirschmann in der Antennenentwicklung arbeitet hat bisher als Einziger die Antenne angesehen und nach 2 Minuten gesagt, dass er sich sehr gut vorstellen kann, dass diese Antenne für ihre Größe sehr gut funktionieren wird! Also kann das Prinzip nicht so verkehrt sein....

Gruß Stefan


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
Hallo Zusammen,

wie die Ausführungen zeigen, ist das Zuleitungskabel enorm in die Abstrahlung mit eingebunden.

Bei korrekt angepassten Antennen spielt es überhaupt keine Rolle, wie es verlegt wird.

So sollte es auch sein, sonst begibt man sich in den Bereich der "Wahrsagerei". Daher wohl auch die grosse Schwankungsbreite bei den Erfahrungsberichten.

Ich selbst hatte schon mal in meinem Schrebergarten vergessen, den Strahler aussen an die giebelseitige Durchführung meiner Schrebergartenhütte anzuschließen, und dann mit dem Fuchskreis ein paar EU Qso auf 40m gefahren, mit 10 W. Rapporte haben mich zwar gewundert, 559 aus 500 km, aber erst wie ich wieder abgebaut hab, hab ich bemerkt dass der Draht noch aufgewickelt am Baum hing.

Auch 2m Koaxkabel + Länge der anpassenden Bierdosenkostruktion lassen sicher EU Kontakte zu.

Antennenwirkungsgrade von 10% bis 20 % sind oft schon ausreichend, und werden sicher auch erreicht.

Auf 40m benutz ich oft eine RG213 Mag Loop, 4m Umfang, mit 10 W. Wirkungsgrad nach Mag Loop Rechner ca. 16 %. Erdgeschoss im Zimmer.

Im EG betrieben Rapporte zwischen 459 - 579 - 599 40m aus ganz EU.

Im RBN sichtbar nach einigen CQ's bis 1000 km. Mittags im 40m Band mit 10 W.

In der selben Grössenordnung wird wohl die Anordnung Bierdose-Koaxkabel usw. liegen.

Grüsse, Alfred.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
Hi
DL8: Auch eine Dummyload hat SWR 1:1 ... eine gute Stehwelle sagt also noch überhaupt nicht aus ob auch HF abgestrahlt wird.
Hier muss man einfach mal im Nahfeld Feldstärkemessungen machen.

Wenn das Koax aufm Boden liegt und DANN SWR ok ist..dann ist die Erde die Dummyload die da alles abfängt was da so rumgeistert.

Wie Alfred schon sagte: Wenn das Kabel nicht strahlt isses egal wie es verlegt ist.

73 de DL3FOX Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
Hiermit beende ich die Diskussion um diese Antenne hier, weil ich wieder mal merke, dass alle, die diese Antenne in Frage stellen nicht bereit sind, ein paar Euro in die Hand zu nehmen und es einfach auszuprobieren. Ich bin kein Antennenpapst und weiß nicht, warum, weshalb die Antenne funktiniert. Tatsache aber ist, dass die Antenne besser geht als sie bei euren Überlegungen wegkommt. Ich habe es selber erlebt und erlebe es jeden Tag aufs neue!

Und wenn der schlechte Wirkungsgrad einer Magloop akzeptiert wird, warum wird er dann bei dieser Antenne so schlecht geredet? Allein nur, dass ihr euch es nicht vorstellen könnt, berechtigt eigentlich nicht, die Antenne entgegen den Erfahrungen so mancher User schlecht zu reden.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
???

Es geht darum die Funktion der Antenne möglichst objektiv zu erfassen.
Nicht ums schlecht reden...Fakten messen !

Wir sind ja nicht die Bildzeitung ;)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote]Wer ist "rejection" ??? Wieder einer der sich mit Rufzeichen nicht traut aber gerne mal ein wenig rumtrollt. Ähnliches gilt für Leute die ohne Rufzeichen daher kommen aber gleich in der Signatur mal eben feststellen das Leben sei doch viel zu kurz für QRP.

Was ich nicht probiert habe darüber kann ich nicht herziehen und wenn man aus diversen Gründen halt eben nur mit Konstruktionen arbeiten kann die da Spraycan Antenne heißen oder auch mit 80 cm Magloops auf 80 m dann hat man wenigstens was versucht und ist QRV. Die anderen gehen dann zum heulen in den Keller und geben den AFu auf weil man ja doch soooooooooo Antennengeschädigt ist und weil ohne 3 KW ja sowieso nix geht ......

Manche Leute sollten erst mal experimentieren bevor sie aufgeben. War AFu nicht mal "experimenteller Funkdienst" ??? Dazu gehören auch kleine Leistungen und "Be...scheidene" Antennen :!: :!:[/quote]

Sehe ich ähnlich. Solange das strahlende Koaxkabel keine Störungen in anderen Geräten verursacht, ist es doch gut.


MfG
Munzel (auch ohne Rufzeichen)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
@dl8sfz:

Natürlich glaub ich dir, dass die Bierdosenantenne funktioniert, keine Frage !

Die Spule wird die Bierdose als "Gegengewicht" anpassen, der Mantel des Koaxkabels dann bis zur Mantewellensperre strahlen. Natürlich strahlt auch die Bierdose, dort entsteht sicher ein enormes E-Feld.

Wie heisst es so schön: "Hauptsache man kann damit funken"

Ich werd sie aber trotzdem nicht nachbauen, weil ich einfach den Einfluss der Verlegeart des Kabels auf die Antenneneigenschaften nicht haben mag.

Mich persönlich "gruselt" es vor sowas.

Da ist mir die Mag Loop einfach lieber.

Es ging in diesem Thread auch um die 20 db plus! Unterschied zum Dipol.

Grüsse, Alfred.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Dosenanntene von DL7ABW
[quote]Eben nicht, dass sich hier der Vergleich verbietet, weil ich eben nicht die Möglichkeit habe, mehr zu machen!

[color=#0000FF:32mtjyep]Hast Du mal probiert den Balkon mit Chickenwire auszulegen, möglichst andere Metallflächen damit zu verbinden und für 40m eine InvL zu probieren, ggf, mit Fusspunktspule? Ein filigraner Draht wird dabei kaum auffallen und QSY geht per Strahlerwechsel. Das ist unauffälliger und einfacher als eine Batterie Spraycans auf dem Balkon. Wenn der Draht stört, legst Du einen Rasenteppich o.ä. darüber.[/color:32mtjyep]

Zum Strahlen des Kabels:
Ich habe die ersten Versuche so aufgebaut, dass das Kabel mehr als 2/3 in der Luft hing und die Antenne 2m über Grund. Ergebnis: Ich hatte keine Resonanz mehr auf der Antenne, die Stehwelle war bei unendlich zu eins.

[color=#0000FF:32mtjyep]Warum hast Du nicht neu abgestimmt? Evt. hätte das verschieben der MWS schon gereicht[/color:32mtjyep]

Dann legte ich das Kabel flach auf der Terasse auf den Boden und nur die letzten 2m gingen senkrecht hoch zur Antenne (Zur Info, wir sprechen hier von der 40m-Variante) Jetzt lies sich die nach Arthurs Formeln gebaute Antennen einwandfrei in dem angegebenen Bereich abstimmen, Stehwelle war bei 1 zu 1.

[color=#0000FF:32mtjyep]Das sagt jedoch nichts über den Wirkungsgrad aus. Der wäre mit der neu abgestimmten Variante bei freiem Koax bestimmt deutlich besser.
[/color:32mtjyep]
Ein OM aus meinem OV, der bei Hirschmann in der Antennenentwicklung arbeitet hat bisher als Einziger die Antenne angesehen und nach 2 Minuten gesagt, dass er sich sehr gut vorstellen kann, dass diese Antenne für ihre Größe sehr gut funktionieren wird! Also kann das Prinzip nicht so verkehrt sein....[/quote]

Warum auch nicht? Ebenso gut kannst du einen Draht wie das Koax verlegen und die Anpassung mit dem Stummel nehmen und beides wie ein Dipol betrachten. 8 bis 15dB schlechter ist übrigens nicht überraschend. Es gehört schon etwas dazu, 30dB Abschirmung hinzubekommen.

Viel Spaß mit der Spraycan. Besser als Web SDR ... ;)


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum