Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 378 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]nun ... ich höre 98 % der JT Aussendungen mit den Ohren.[/quote]

Ich hatte das hier bisher so verstanden, dass man nur so überhaupt QSOs machen könne, weil man aufgrund von Antennenrestriktionen in anderen Betriebsarten nicht gehört würde. Wenn die Feldstärken dann doch so toll sind, warum muss es denn dann JT65 sein, statt PSK oder RTTY? Ob man nun seine F-Tasten in dem einen oder anderen Digimode abfeuert ist doch vom Usererlebnis her egal, oder?

Ist es nicht so, dass JT65 für EME entwickelt wurde, eben gerade um an oder unterhalb der Grasnarbe eine Verbindung zu ermöglichen? Aber OK, es kann ja jeder funken wie er will. Nur eben nicht wo er will ... ;)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]
Was wäre eigentlich passiert, wenn der [b:10fj21l2]EINE[/b:10fj21l2] nicht aufgetaucht wäre? Nichts! Absolut nichts!
[/quote]

Es ist schon so, dass es einige CWisten gibt, die es stört, dass sie sich nicht mehr unbefangen in ihrem Bandsegment bewegen können, weil sie fürchten müssen Digimod'lern in die Quere zu kommen. Deshalb das Gespräch zwischen AGCW und HF-Referat. Digimodes und CW passen nicht in das gleiche Segment. Außerdem geht es dabei natürlich auch darum, dass nahezu täglich neue Verfahren auf den Markt kommen und da sie inkompatibel miteinander sind, sich immer mehr ausbreiten und "exclusive" Frequenzen verlangen. Wieso sollte die CW Gemeinde dieser schleichenden Verdrängung tatenlos zusehen? Heute die 3576, morgen die 3550?

Dieser EINE schafft es allerdings, so wie die wenigen, die beharrlich das Hot-Band verteidigt haben, weil die Digimod'ler partout nicht einsehen wollten, dass das CW Segment auf 40m auch 5 kHz breiter geworden ist, dass das Thema offen und kontrovers diskutiert wird. Und damit, dass sich etwas ändert! Warum sollten alleine die CWer auf den Frequenz-Zugewinn auf 40m, der eh nur marginal war, freiwillig verzichten? Auch da ging es um eine Default QRG bei PSK, wenn ich das richtig weiß.

Auch wenn ich die Aktion nicht gut finde und mich davon distanziere, muss man feststellen, dass er etwas im Sinne der CWer bewirkt. Und Letzteres ist (in den Worten eines Bürgermeisters von Berlin) "auch gut so".


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
nun Karsten ..... bei mir ist es so, das ich gerne viele QSO´s fahre.
Bei JT Betrieb kann ich Wunderbar im UCX Log meine eingegangenen QSL´s abhaken.
Verbinde so zu sagen zwei Dinge miteinander !
Andere Betriesarten lassen diese Nebenarbeit nicht so gemütlich zu ;-)
Interessant sind natürlich Signale zu arbeiten, die ab und an WIrklich mal unter der Grasnarbe zu arbeiten sind.
Ist schon irgend wie Toll. Vor allem für OP´s, die es gerne etwas Ruhiger angehen lassen möchten ( jeder Durchgang dauert genau 1 Minute ). Da ist die Zeit ruck zuck vorbei ;-)
Vor allem, für Wirklich Antennengeschädigte bietet JT die Möglichkeit auf den Bändern mit höheren QSO Zahlen, QRV zu sein.

Bin von meiner Lebenseinstellung auch nicht unbedingt ein Digital Funker.
Aber nehme so viel wie möglich mit ;-)
Denke für mich ein Leben .... ohne CW ..... unmöglich !
Nerve im Krankenhauszimmer die Leute schon mit dem Programm MorseRunner ..... will ja nicht aus der Übung kommen.

Allen einen Netten Abend von Bert SE2I


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Hallo Karsten,

mit dieser Argumentation kann ich etwas anfangen, da verstehe ich auch die Hintergründe, die offensichtlich aus der Vergangenheit kommen, die ich aber nicht kenne, da ich erst seit wenigen Monaten dabei bin.

Ich glaube, hier geht es auch um etwas ganz Grundsätzliches. Viele betrachten "ihren" zugestandenen Bereich als eine Art "Eigentum". Aus meiner Sicht ist das aber nicht so, ich persönlich habe absolut keinen Anspruch auf eine ganz bestimmte Frequenz oder einen ganz bestimmten Bereich. Mir wurden bestimmte Frequenzbereiche "zugeteilt", die ich im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben nutzen darf. Irgend einen Anspruch darauf kann ich persönlich deshalb aber nicht ableiten. Es gibt ganz sicher auch keine Garantie, dass das immer so bleibt wie es jetzt eingeteilt ist.

Natürlich wird der Amateurfunk in Bewegung bleiben, es werden neue Dinge kommen und es werden auch wieder Dinge verschwinden. Jetzt bin ich nicht der, der sich nur für eine Sache interessiert, ich möchte natürlich ausprobieren und das gesamte Spektrum kennenlernen. Dazu gehört auch CW, obwohl ich es (noch) nicht kann. Ich bin von Natur aus so, erkunden, ausprobieren, entdecken. War schon immer so.

Der Bandplan impliziert bei einigen (wenigen) aber genau das. Das gilt es zu verteidigen sonst ist es irgendwann weg. Das betrifft aber alle Segmente in allen Frequenzbereichen und nicht nur Bereiche für eine ganz bestimmte Betriebsart.

Das Schlimmste was passieren könnte ist die Tatsache, dass irgendwann festgestellt wird, da ist ja gar kein Betrieb mehr, wird wohl nicht mehr gebraucht. Dann ist es auch weg!

Ich will damit nicht sagen, dass der Bandplan überflüssig ist oder nicht angewendet werden sollte, sondern bin der festen Überzeugung, dass da auch "Verschiebungen" notwendig und auch sinnvoll sind um die Frequenzbereiche den Erfordernissen anzupassen. Dabei "verliert" kein einziger Funkamateur was, im Gegenteil! Wir gewinnen alle, wenn wir die Frequenzen auslasten und unsere Ansprüche damit auch begründen können.

Mir persönlich ist es völlig egal wo JT65 irgendwann landet. Mir ist nicht egal, wenn Frequenzbereiche genutzt werden könnten aber aufgrund von Empfehlungen überwiegend brach liegen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]
mit dieser Argumentation kann ich etwas anfangen, da verstehe ich auch die Hintergründe, die offensichtlich aus der Vergangenheit kommen, die ich aber nicht kenne, da ich erst seit wenigen Monaten dabei bin.
[color=#0000FF:2ciyx4jh]
Man geht eben das ganze Leben lang zur "Schule".[/color:2ciyx4jh]

Ich glaube, hier geht es auch um etwas ganz Grundsätzliches. Viele betrachten "ihren" zugestandenen Bereich als eine Art "Eigentum". Aus meiner Sicht ist das aber nicht so, ich persönlich habe absolut keinen Anspruch auf eine ganz bestimmte Frequenz oder einen ganz bestimmten Bereich. Mir wurden bestimmte Frequenzbereiche "zugeteilt", die ich im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben nutzen darf. Irgend einen Anspruch darauf kann ich persönlich deshalb aber nicht ableiten. Es gibt ganz sicher auch keine Garantie, dass das immer so bleibt wie es jetzt eingeteilt ist.
[color=#0000FF:2ciyx4jh]
Wenn Du diesen Absatz leben würdest, dann wäre die Einhaltung der Bandpläne für Dich keine Frage, denn sie sind genau der in der IARU vereinbarte Kompromiss um möglichst allen Belangen gerecht zu werden. Tatsächlich gebärden sich die Digimod'ler aber so, als "gehöre" ihnen per Software-Default die 3576.[/color:2ciyx4jh]

Natürlich wird der Amateurfunk in Bewegung bleiben, es werden neue Dinge kommen und es werden auch wieder Dinge verschwinden. Jetzt bin ich nicht der, der sich nur für eine Sache interessiert, ich möchte natürlich ausprobieren und das gesamte Spektrum kennenlernen. Dazu gehört auch CW, obwohl ich es (noch) nicht kann. Ich bin von Natur aus so, erkunden, ausprobieren, entdecken. War schon immer so.
[color=#0000FF:2ciyx4jh]
Bandpläne sind auch ständig in Bewegung. Aktuell wird z.B. diskutiert ob und wie viel man den CWern im 30m Band streitig machen will. Dort ist von bis zu 10 kHz die Rede (10.100 - 10.130 statt bis 10.140). Und auf 80m mag das auch passieren. Und wenn, dann wird sich auch DK2SC daran halten (müssen). [/color:2ciyx4jh]

Der Bandplan impliziert bei einigen (wenigen) aber genau das. Das gilt es zu verteidigen sonst ist es irgendwann weg. Das betrifft aber alle Segmente in allen Frequenzbereichen und nicht nur Bereiche für eine ganz bestimmte Betriebsart.
[color=#0000FF:2ciyx4jh]
Tja, DK2SC verteidigt eben auf seine Art.[/color:2ciyx4jh]

Das Schlimmste was passieren könnte ist die Tatsache, dass irgendwann festgestellt wird, da ist ja gar kein Betrieb mehr, wird wohl nicht mehr gebraucht. Dann ist es auch weg!
[color=#0000FF:2ciyx4jh]
Und so schaffen es die Digimod'ler sogar unfreiwillig, indirekt den Bereich oberhalb von 3575 zu beleben ...[/color:2ciyx4jh]

Ich will damit nicht sagen, dass der Bandplan überflüssig ist oder nicht angewendet werden sollte, sondern bin der festen Überzeugung, dass da auch "Verschiebungen" notwendig und auch sinnvoll sind um die Frequenzbereiche den Erfordernissen anzupassen. Dabei "verliert" kein einziger Funkamateur was, im Gegenteil! Wir gewinnen alle, wenn wir die Frequenzen auslasten und unsere Ansprüche damit auch begründen können.
[color=#0000FF:2ciyx4jh]
Wie gesagt, die Bandpläne sind in Bewegung. Wenn Du geglaubt hast die Bereiche sind in Stein gemeißelt, dann irrst Du. Die heutigen Digimode-Bereiche wurden übrigens ausschließlich den CWern abgeknappst und nicht SSB'lern.[/color:2ciyx4jh]

Mir persönlich ist es völlig egal wo JT65 irgendwann landet. Mir ist nicht egal, wenn Frequenzbereiche genutzt werden könnten aber aufgrund von Empfehlungen überwiegend brach liegen.[/quote]

Naja, gemeinsam haben wir es ja nun geschafft den Bereich um 3576 massiv zu beleben ... ;)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Hallo Karsten,

[quote]Naja, gemeinsam haben wir es ja nun geschafft den Bereich um 3576 massiv zu beleben ... ;)[/quote]
Ja, genau! :-)

[quote]Wie gesagt, die Bandpläne sind in Bewegung. Wenn Du geglaubt hast die Bereiche sind in Stein gemeißelt, dann irrst Du. Die heutigen Digimode-Bereiche wurden übrigens ausschließlich den CWern abgeknappst und nicht SSB'lern.[/quote]
Wobei die CWisten ja überall dürfen, finde ich gut und richtig. Mit ein wenig Verständnis für alle Betriebsarten und Bedürfnisse müssten diese Streitigkeiten wirklich nicht sein. Naja .... wie hat der Franz gesagt? Schaun mer mal! :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Wobei die CWisten ja überall dürfen, finde ich gut und richtig. [/quote]

Keiner nutzt das, außer vielleicht bei den exzessiven Contesten. Während CW eine SSB Station kaum stört, ist SSB für den CWer extrem lästig. Ähnlich verhält es sich mit Digimodes. DK2SC hat aber offenbar herausgefunden genau die richtige QRG zu treffen.

Wenn Du CW lernen willst, dann beginne mit Zeichentempo 120 BpM oder gar 150 BpM. Nur so prägt sich gleich der richtige Klang eines Zeichens ein. Die Zeichen lassen sich gut mit RufZXP oder LCWO lernen. Und bevor Du eine Taste anfässt, lass Dir das von einem erfahrenen CWer zeigen. "Schlechte" Gewohnheiten wird man schwer wieder los.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Während CW eine SSB Station kaum stört, ist SSB für den CWer extrem lästig.[/quote]
Das glaube ich gerne, dass das so ist. Da stört jedes Geräusch, was da nicht hingehört.

Ich habe mit Digimodes die Erfahrung gemacht, dass man CW Signale sehr gut "sieht" (Wasserfall). Dann geht man eben dem Signal aus dem Weg und gut ist.

[quote]DK2SC hat aber offenbar herausgefunden genau die richtige QRG zu treffen.[/quote]
Das hat er, wobei er nicht wirklich stören kann. JT65 kann man nicht effektiv stören. Selbst wenn mehrere JT65 Signale übereinander liegen, decodiert der Decoder meistens noch einwandfrei. Insofern ist das wirklich Sinn frei, er tut damit keinem einen Gefallen.

Vielleicht kann man ja aufeinander zugehen.

[quote]"Schlechte" Gewohnheiten wird man schwer wieder los.[/quote]
Die Macht der Gewohnheit! :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Hallo Jürgen, jetzt sind wir doch irgendwie vernünftig beieinander. Die Bandpläne veränderen sich immer wieder durch neue Betriebsarten und der/die Gesetzgeber hat es den FA weitestgehend überlassen, innerhalb der zugestandenen Bänder selber zu regulieren. Ich will nicht Beispiele von Anno Tobak bringen, aber das ist so seit es Afu gibt. Da wir FA keine Gesetze erlassen können, heißen die Bandpläne eben "Empfehlungen" -- sich nicht die Köpfe ein zuschlagen und sie auch ein zu halten, um der gemeinsamen Nutzung willen. Um auf eine Formulierung von Dir zu kommen, "verbindliches Gesetz" ist überzogen, aber als "verbindlich", d.h. sich danach zu richten, bzw. die Bandpläne einzuhalten, das versteht Gott sei Dank die Mehrheit so. Das Eigentumsdenken ist nicht so ausgeprägt, wie Du vermutest, es sind nur Einzelfälle.

CW ist in so fern eine "heilige Kuh", weil es einfach die älteste Betriebsart überhaupt ist. Die verdient historischen Respekt - wenn ich es mal so ausdrücke. Jetzt soll es Weltkulturerbe werden -- ist einfach so. Es begeistern sich trotz modernster Mittel immer wieder Youngster als Nachwuchs dafür. Es ist irgendwie ein "gefühlter Tabu-Bruch", wenn man im CW-Bereich wildern geht. Es wäre auch vor -zig Jahren ein Mordsgeschrei geworden, wenn SSB, RTTY oder wer auch immer dort einbrechen würde. Bis auf wenige Ausnahmen würden jedem Oldie die Nackenhaare hoch gehen. Wir sind alle keine Heiligen und es passiert halt immer wieder mal was, aber CW ............................ ist einfach eine Besonderheit. Du kannst überall mal fremd gehen, aber ...... im CW-Band macht man das einfach nicht. :-) .

Ich weiß nicht, ob ich es ein bißchen "gefühlt" rüber bringen konnte, 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]CW ist in so fern eine "heilige Kuh", weil es einfach die älteste Betriebsart überhaupt ist. Die verdient historischen Respekt - wenn ich es mal so ausdrücke. Jetzt soll es Weltkulturerbe werden -- ist einfach so. [/quote]
Gestern war neben der 3576 (wo ein paar JT65-Stationen arbeiteten) ein CWer, der klang, als ob er einen Sender ohne stabilisierte Betriebsspannung für den Oszillator hat. iu - iu - iuuu ... Das Signal rutschte auch sonst etwas hin und her. Wenn es ein altes Funkgerät ist: weitermachen! Quarzstabil kann jeder.

MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Und? Wär ja noch schöner, wenn alle Geräte Rb-referenziert sein müssten; genau deswegen haben wir doch das Selbstbaurecht: um auch mit einfachsten Aufbauten QRV zu gehen - genau so soll Afu sein!
Dieses Getue oftmals auf der QRG, wenn man nicht Hz-genau auf x.000kHz ist, scheint mir ziemlich daneben.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Ich war gestern Abend mal auf der 3576 kHz, um zu sehen und vor allem auch zu hören, was da so los ist. Was mich überrascht hat, waren die vielen starken, hörbaren JT65 Signale, bei mir lagen die lautesten deutlich über S9, bei einem Grundpegel von S5. Wie habe ich im Internet gelesen [i:3qlpb54p]"JT65 - Die Betriebsart ist ideal für QRP und für „antennengeschädigte“ Stationen" und an anderer Stelle "It is an extremely efficient weak-signal mode – it is possible to decode signals you simply cannot hear in audio and can even barely see on the waterfall Display"[/i:3qlpb54p]. Diese Stationen gestern waren sicher nicht qrp unterwegs und mit einem nassen Schnürsenkel als Antenne haben die wohl auch nicht gearbeitet. Ich bin überzeugt, dass viele von diesen Stationen auch locker in SSB ein QSO hätten führen können, von CW ganz zu schweigen.

73 de Thomas, DH1TS


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Ich weiß nicht, ob ich es ein bißchen "gefühlt" rüber bringen konnte, 73 Peter[/quote]
Es ist Dir gelungen, verstanden! :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Ich war gestern Abend mal auf der 3576 kHz, um zu sehen und vor allem auch zu hören, was da so los ist. Was mich überrascht hat, waren die vielen starken, hörbaren JT65 Signale, bei mir lagen die lautesten deutlich über S9, bei einem Grundpegel von S5. Wie habe ich im Internet gelesen [i:2kl3z0fv]"JT65 - Die Betriebsart ist ideal für QRP und für „antennengeschädigte“ Stationen" und an anderer Stelle "It is an extremely efficient weak-signal mode – it is possible to decode signals you simply cannot hear in audio and can even barely see on the waterfall Display"[/i:2kl3z0fv]. Diese Stationen gestern waren sicher nicht qrp unterwegs und mit einem nassen Schnürsenkel als Antenne haben die wohl auch nicht gearbeitet. Ich bin überzeugt, dass viele von diesen Stationen auch locker in SSB ein QSO hätten führen können, von CW ganz zu schweigen.

73 de Thomas, DH1TS[/quote]


Hi Thomas ....

80 m und Steilstrahlung ??? Da kann ein 5 W Signal an einer tief hängenden Antenne durchaus auch mal 599 +++ bringen wenn die Antenne von der Länge her passend dimensioniert ist .... Aber lassen wir das ..... Wenn die gleiche Signalquelle aber dann mit 5 w in SSB sendet (bei gefühlten 2,2 mehr KHz an Bandbreite) geht nix mehr ... Aber das theoretische das abhängig ist von der verwendeten Bandbreite und der verwendeten Antenne lernst ja evtl. auch noch mal ... :lol: :lol:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Hallo,
[quote] Es ist irgendwie ein "gefühlter Tabu-Bruch", wenn man im CW-Bereich wildern geht. Es wäre auch vor -zig Jahren ein Mordsgeschrei geworden, wenn SSB, RTTY oder wer auch immer dort einbrechen würde. [/quote]

Wie so oft, ist das auch tatsächlich alles schon einmal dagewesen:
Vor knapp 30 Jahren gab es einen neuen "Trend-Digimode" namens AMTOR (als angeblich fehlerfreie und QRM-feste Übertragung, die ganz einfach Störabstand gegen Zeit tauscht), und einige Stationen hatten im oberen CW-Bereich (3570..3580) ihre automatischen Mailboxen "geparkt". Auf eventuell laufende QSOs brauchte man ja keine Rücksicht zu nehmen, die (CW)-Nutzer hatten eben zu warten, bis der Mailbox-Zugriff beendet war..

Zufällig war auf der gleichen Frequenz, die jetzt in Rede steht (3577 kHz), ein Treffpunkt von aktiven CW-QRQ-OPs (auch heute dürften in dieser Gegend noch ein paar CW-Runden außerhalb DL zu finden sein)

Nachdem uns ein halbes Dutzend CW-QSOs auf diese Weise plattgebügelt worden war, gab es also mehrere Optionen:

1a) "der Klügere [u:2nj6lj7a][b:2nj6lj7a]gibt[/b:2nj6lj7a] nach[/u:2nj6lj7a]"--> Abwarten, bis die Herren "Störungsfrei-" Funker geruhten, den Kanal wieder freizugeben.
1b) "QSY" --> um dann festzustellen, daß dort bereits eine andere Mailbox ihren Parkplatz hat..

2. "wir wehren uns heldenhaft - natürlich bandplankonform mit CW-Aussendungen auf dem FSK-Intrudersignal" -->verlängert nur das Leiden, da sich im nächsten Fading die AMTOR-Stationen wieder synchronisieren, deren Betreiber werden es nicht einmal bemerken.

3. "Der Klügere [u:2nj6lj7a][b:2nj6lj7a]denkt[/b:2nj6lj7a] nach[/u:2nj6lj7a]", (kennt die AMTOR-Details, schreibt unter Ausnutzung der Tatsache, daß die 50-Hz-Netzfrequenz gut zum AMTOR-Raster paßt, ein paar Zeilen Software) --> beide Störer werden nach einigen Sekunden auf Empfang und damit in einen wehrlosen Modus und im zweiten Schritt auf Standby geschaltet.

Jetzt darfst Du raten, welche Option wir damals wählten..

73


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum