Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 378 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[i:aogpur3o]Moin OM, die arbeiten im CW QRP-Bereich (3560-3580 kHz) und was macht ein Signal JT65 für ein Problem ...[/i:aogpur3o]

Das ist ja alles korrekt, aber, wenn sich DO6WAB in seiner Argumentation auf die Bandpläne der Regionen 2 und 3 stützt, sollte das wenigsten auch zu belegen sein.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote] Warum hält man nicht einfach die Klappe und versucht eine baldige Regulierung herbei zu führen ? [size=150:1ov5lp0f][b:1ov5lp0f]Willst Du allen Ernstes mit selber Dreck am Stecken die Behörde involvieren ?
[/b:1ov5lp0f][/size:1ov5lp0f]
73 Peter[/quote]

Zu dem Teil das man versuchen sollte eine baldige Regulierung herbeizuführen (bspw. Angleichung der Bandpläne) hab ich ja schon einiges geschrieben. Das ist wohl schon so zur Diskussion für die Erstellung kommender Bandpläne eingebracht ....

Was den fett hervorgehobenen Satz betrifft bitte ich allerdings um Aufklärüng ... Zum einen will ich niemanden (schon garnicht eine Behörde) involvieren sondern habe lediglich auf die Unrechtmäßigkeit hingewiesen aber das mit dem "selber Dreck am Stecken" verstehe ich gerade schon gar nicht. Da Du ja in der Einleitung ausdrücklich mich zitiert und auch mit Hallo Jürgen angesprochen hast muss ich zwangsläufig davon ausgehen das ich gemeint sei .... Ich bitte um Aufklärung über meine Verfehlungen im Sendebetrieb ... :?: :?:

Bitte keine DX Cluster Geplänkel mit/gegen F8DGY ... mit seinen versteckten Selfspottings. Das hat nix mit AFU Betrieb zu tun und geht weder um eine Bandplanempfehlung noch um absichtliches Stören auf einer belegten QRG :lol: :lol: :lol:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
@Hilfsfunker

[quote]... wenn sich DO6WAB in seiner Argumentation auf die Bandpläne der Regionen 2 und 3 stützt, sollte das wenigsten auch zu belegen sein.[/quote]
Da hast Du absolut Recht. Nun habe ich noch mal recherchiert und staune nicht schlecht.

[b:f72psaop]In der Region 1 gilt:[/b:f72psaop]

3560-3580 200 CW CW QRP Center of Activity 3560 kHz

[b:f72psaop]In der Region 2 gilt: [/b:f72psaop]

3560-3580 200 CW CW QRP Center of Activity 3560 kHz

[b:f72psaop]In der Region 3 gilt: [/b:f72psaop]

3500-3510 CW DX
3510-3535 CW
3600 Emergency CoA frequency
3535-3900 Phone

Der Bandplan Region 2 ist mit Stand vom 27.09.2013, der der Region 1 mit Stand von 07.03.2011. Vermutlich hat man in der Region 3 ausschließlich Rücksicht auf die Bandbreite (200 Hz) genommen und keine zusätzlichen Empfehlungen für CW ausgesprochen. So wie es aussieht, ist 1 + 2 schon harmonisiert und der JT65 Betrieb auf 3576 kHz in der Region 2 auch nicht Bandplan konform.

Wird Zeit, dass K1JT die Dial Frequenz anpasst! Gleich kommt er wieder, der Hinweis auf den VFO! :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Zur Info!

[i:eum4dzsm]Dear OM Joseph Hooton Taylor Jr. (K1JT),

thank you very much for the operating mode JT9 and JT65. I use it very offen and i worked big results on all frequency bands.

Unfortunately, the frequency bandplans in the IARU regions are not fully harmonized and for this the use of JT65, in the 80 m band, is in the region 1 and 2 not compliant with the current IARU recommendation.

Therefore my question, is it possible to release a new software version for all JT65 useres with a dial frequency 3,580 MHz (Sample: 3,580 or 3,586 MHz)? I think, this change is in the sense of all JT65 users (and all others equally) worldwide in order to avoid disturbances and for working compliant with the current IARU recommendation. In my view a change of the dial frequency is only rational, if all JT65 users perform this change worldwide. This can can only be achieved with a new version of the JT65 software.

I would be very pleased to receive an answer from you. Thank you very much,

best regards and 73
DO6WAB
Juergen[/i:eum4dzsm]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote][quote] Warum hält man nicht einfach die Klappe und versucht eine baldige Regulierung herbei zu führen ? [b:1s09847l]Willst Du allen Ernstes mit selber Dreck am Stecken die Behörde involvieren ? [/b:1s09847l]73 Peter[/quote]...... Was den fett hervorgehobenen Satz betrifft bitte ich allerdings um Aufklärung ... Zum einen will ich niemanden (schon garnicht eine Behörde) involvieren sondern habe lediglich auf die Unrechtmäßigkeit hingewiesen aber das mit dem "selber Dreck am Stecken" verstehe ich gerade schon gar nicht. ...[/quote]Dein voriger Post dazu:[quote]....die Leute die dort "Hupen" sind ... ausschließlich wegen des Hupens selber dort. ... das ist die Sache die aus besagtem OM damit einen "absichtlichen Störer" macht. Das jedoch ist, den Vorschriften entsprechend, nicht zulässig während der Bandplan eine Empfehlung ist von der man auch abweichen kann. Die JT´ler und SIM PSK´ler verstoßen ergo gegen garnichts während der absichtliche Störer entgegen der geltenden Vorschriften handelt und [b:1s09847l]den man von Seiten der Behörde dafür mit Betriebsverbot belegen könnte ....[/b:1s09847l][/quote]Der Dreck an Deinem Stecken heißt "Ignoranz des Bandplans, der nicht für beliebige Abweichungen vereinbart wurde" und den Behördenteil habe ich fett gedruckt -- dieser Konjunktiv ist Deine Ansicht dazu. Du läufst damit genau auf der Schiene, die mir in der Sache auf den Keks geht. Wer gegen den Wind pinkelt, kriegt nasse Füsse und kann nicht den Wind anklagen. (Na ja ...... Vorfahrt und Hupe war besser).
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Samstag wird die Straße gekehrt! :shock: Eine Empfehlung ihres Ordnungsamts!
[attachment=0:2fkr37w5]13112014.jpg[/attachment:2fkr37w5]
Oh, man hat neue Waffen! Kein Rufzeichen, also eindeutig ein Intruder. Ein Fall für die Bandwacht?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Leute ...
dieser Thread erklärt vollumfänglich, weshalb ein [url=http://thisismytownbemidji.com/wp-content/uploads/2011/05/fourway.gif:3nl4e9qn]All-way-Stop[/url:3nl4e9qn] in Deutschland niemals funktionieren würde.


MfG
Munzel


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]....
Der Bandplan Region 2 ist mit Stand vom 27.09.2013, der der Region 1 mit Stand von 07.03.2011. Vermutlich hat man in der Region 3 ausschließlich Rücksicht auf die Bandbreite (200 Hz) genommen und keine zusätzlichen Empfehlungen für CW ausgesprochen. So wie es aussieht, ist 1 + 2 schon harmonisiert und der JT65 Betrieb auf 3576 kHz in der Region 2 auch nicht Bandplan konform.

Wird Zeit, dass K1JT die Dial Frequenz anpasst! Gleich kommt er wieder, der Hinweis auf den VFO! :-)[/quote]
Vielleicht ist man in der Region2 in der Lage, auch woanders zu funken ?
Das Schöne an JT65 ist ja ... dass immer nur ein einziger Funken darf (alles anderen müssen warten, bis die Frequenz frei ist/wird).

Fred


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Der Dreck an Deinem Stecken heißt "Ignoranz des Bandplans, der nicht für beliebige Abweichungen vereinbart wurde" und den Behördenteil habe ich fett gedruckt -- dieser Konjunktiv ist Deine Ansicht dazu. Du läufst damit genau auf der Schiene, die mir in der Sache auf den Keks geht. Wer gegen den Wind pinkelt, kriegt nasse Füsse und kann nicht den Wind anklagen. (Na ja ...... Vorfahrt und Hupe war besser).
73 Peter[/quote]

Wo ignoriere ich bitte den Bandplan wenn ich schreibe das ich als QRP CW´ler bei JT65, JT9 und SIM PSK die Füsse still halte und tolerant genug bin die Jungs/Mädels einfach machen zu lassen ??? Wirste mir aber sicher genauestens erklären können. Selbst als ich mal ein wenig JT Modes gemacht habe hatte ich keinen "Dreck am Stecken" denn Störer ist eindeutig der QRO König mit seinem CW gebrabbel der bestehende QSO kaputt machen möchte .... Das eine (das man absichtlich nicht stören darf) ist Recht und Gesetz und das andere (Einhaltung vom Bandplan) eben "nur" eine Empfehlung die durchaus Abweichungen zulässt wie ja gerne in jedem CW oder RTTY Kontest zu sehen ... hatte ich aber bereits mal bemerkt ...

Das ist dann für Dich wohl dann i.O. aber anders herum nicht :!: :!: Das nenn ich denn doch mal Toleranz vom allerfeinsten .... :lol: :lol: :lol:

Noch was dazu ... Die Amateurfunkverbande möchten das ihre Mitglieder sich an bestehende Bandpläne halten !! Was ist denn mit, teilweise, mehr als 50 % Nichtmitgliedern eines Verbandes ... Darf ich mit denen jetzt nicht funken weil sie sich nicht an Bandpläne halten müssen ???


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]Vielleicht ist man in der Region2 in der Lage, auch woanders zu funken ?
Das Schöne an JT65 ist ja ... dass immer nur ein einziger Funken darf (alles anderen müssen warten, bis die Frequenz frei ist/wird).[/quote]
Auch diese Aussage hat eigentlich, sofern sie ernst gemeint ist, die Krone der Unkenntnis verdient! :?

[b:16nsd5au]Antwort auf meine eMail an K1JT[/b:16nsd5au]

[url:16nsd5au]http://forum.db3om.de/ftopic21615-135.html#p151022[/url:16nsd5au]

Dear Juergen,

Thanks for your message. In WSJT-X it is easy to change the frequency saved for any particular band, so users can already do this if they wish. When/if a consensus is formed that a better default frequency for 80 meters exists -- i.e., better than 3.576 MHz -- I will be happy to compile it into WSJT-X. This would need to be coordinated also with the authors of other programs (or versions of programs) that support JT65 or JT9, and offer automatic rig control.

-- 73, Joe, K1JT

[b:16nsd5au]Meine Antwort heute:[/b:16nsd5au]

Dear Joe,

thank you for your answer.

The real problem ist not to change the Dial frequency per software (other version), the real problem are the JT65 users and that worldwide! Presumably for convenience or to find no other users on the 80 m band as expected, only the implemented Dial frequency (3,576 MHz) will be used. Other Dial frequencies are not in use on 80 m, although it would be possible.

I several tried many experiments with other Dial frequencies, nothing happens. Change the Dial frequency with the VFO is not recommended and not usefull. DX clusters, like PSK reporter, didn´t work then correctly, other JT65 useres didn´t found me on other Dial freqeuncies.

Actually the default 3,576 MHz Dial frequency in Region 1 and 2 is located in the CW QRP only (200 Hz bandwith) section.

Unfortunately this provoke deliberated disorders on both sides (JT65 and CW) by several OMs in conjunction with non-conform use of the frequency (IARU recommendation). Probably, all JT65 users rely on the default Dial frequency, in the hope that this would be IARU conform. Personally for me the the actual problem is not very serius, but there are some OMs they interpret the recommendation as a law and by that they justifying their deliberated disruptions. That is incomprehensible but unfortunately fakt.

The easiest (and maybe an uncomplicated) way i think is, to change the default Dial frequency in the 80 m band and communicate this change (and also the reason) to all JT65 users worldwide. I will gladly help you to do this. Otherwise nothing will happen, the provoked deliberated disorders will go on on the 80 m band. That would be very bad because it is really unnecessary.

Dear Joe, in the hope to find a common solution,

best regards and 73
DO6WAB
Juergen

PS: Hope, to read you in JT65 sometime! :)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Hm Jürgen,
also kurz zusammengefasst - er sieht das nicht so eng, den Rest überlässt er dir :)
Wenn du also eine Koordinierte andere Standard-QRG durch die Instanzen bringst, ändert er es gern...

Aber das konntest ja schon hier lesen, rumheulen ist viel schöner ? gelle ...

Fred
ps: ehmm... vielleicht bist du immer zur falschen (Uhr)Zeit qrv ?? hast dui es schon mal zwischen 0000 und 0500 probiert ? ist da auch [b:1zk5ikkn]der [/b:1zk5ikkn]Störer da ?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote]also kurz zusammengefasst - er sieht das nicht so eng, den Rest überlässt er dir[/quote]
Diese Interpretation ist aber komplett falsch! Bei Schwierigkeiten mit Englisch => [url:3jifot2c]http://www.translate.google.de[/url:3jifot2c]

[quote]Wenn du also eine Koordinierte andere Standard-QRG durch die Instanzen bringst, ändert er es gern...[/quote]
Auch hier wieder deutlich zu erkennen, eigentliches Problem [u:3jifot2c]nicht[/u:3jifot2c] erkannt! Meine letzte eMail noch mal lesen und auch verstehen.

[quote]ps: ehmm... vielleicht bist du immer zur falschen (Uhr)Zeit qrv ?? hast dui es schon mal zwischen 0000 und 0500 probiert ? ist da auch der Störer da ?[/quote]
Da Du von diesem Problem ja offensichtlich nicht direkt betroffen bist muss die Frage gestattet sein, was Du hier überhaupt willst! Rumstänkern und Besserwissen? Troll? :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
Liebe Leute, allmählich scheint die Diskussion auf einen stabilen Orbit eingeschwenkt zu sein. Die nächsten Seiten ließen sich auch per C&P füllen – man müsste sich nur noch auf ein Sendeschema einigen. [i:fcd1w3uj]Just my 5 Cents ...[/i:fcd1w3uj]

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
[quote][quote]also kurz zusammengefasst - er sieht das nicht so eng, den Rest überlässt er dir[/quote]
Diese Interpretation ist aber komplett falsch! Bei Schwierigkeiten mit Englisch => [url:126qdx0r]http://www.translate.google.de[/url:126qdx0r]

[quote]Wenn du also eine Koordinierte andere Standard-QRG durch die Instanzen bringst, ändert er es gern...[/quote]
Auch hier wieder deutlich zu erkennen, eigentliches Problem [u:126qdx0r]nicht[/u:126qdx0r] erkannt! Meine letzte eMail noch mal lesen und auch verstehen.

[quote]ps: ehmm... vielleicht bist du immer zur falschen (Uhr)Zeit qrv ?? hast dui es schon mal zwischen 0000 und 0500 probiert ? ist da auch der Störer da ?[/quote]
Da Du von diesem Problem ja offensichtlich nicht direkt betroffen bist muss die Frage gestattet sein, was Du hier überhaupt willst! Rumstänkern und Besserwissen? Troll? :-)[/quote]

Genau das will er das Du im letzten Satz hinterfragst ... Das Rufzeichen (bzw. Posts unter diesem Call) sind bekannt dafür nur das zu wollen .... Ich hab die K1JT Message gelesen und verstanden und es ist toll das er sich dazu bereit findet etwas ändern zu wollen ...

P.S. K1JT schon mehrmals im Log :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DK2SC ... HAM Spirit ?? zu beobachten auf 80m momentan
@DF5WW

[quote]Genau das will er das Du im letzten Satz hinterfragst ... Das Rufzeichen (bzw. Posts unter diesem Call) sind bekannt dafür nur das zu wollen .... [/quote]
Er ist ja nicht der Einzige der es so handhabt. Trolle gibt es leider überall! Er ist aber jetzt entlarvt! :-) Don´t feed the Troll!

[quote]Ich hab die K1JT Message gelesen und verstanden und es ist toll das er sich dazu bereit findet etwas ändern zu wollen ...[/quote]
Ich hatte nichts anderes von Dir erwartet! Mal sehen, was sich entwickelt. Noch habe ich keine Rückmeldung auf die letzte eMail.

Ich habe K1JT heute auf 10 m "gesehen", leider konnte ich ihn nicht arbeiten. Das nächste mal. :-)


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum