Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 96 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Alles i. O. Jürgen, schön, dass du das so siehst. Ich kenne die Webseite des DARC.[b:25zj95gu][size=150:25zj95gu] Man wird ja als Funkamateur auch immer mal wieder mit der Frage konfrontiert, warum man nicht im Club sei.[/size:25zj95gu][/b:25zj95gu] Da ist der Senf über das verbandsinterne Chaos auch eine Begründung.

Nur meinen manche hier, sie können anderen das Recht zu Meinungsäußerung absprechen. Wie lächerlich ist das denn!? :mrgreen:

Schließlich werden die Informationen über Interna auch über Medien oder Foren verbreitet. Und was an Nachrichten so verbreitet wird, ist logischerweise immer Diskussionsgegenstand. Und so wird es immer bleiben, mögen gewisse Herren auch schimpfen wie die Rohrspatzen.[/quote]

Hi Toby,

die Frage stelle ich allerdings auch des öfteren aber das hat seine Gründe die ich schon vielfach dargelegt habe. Jedes Nichtmitglied partizipiert von den Erfolgen des DARC wenn es bspw. um neue Frequenzbereiche geht aber andererseits entzieht man durch Nichteintritt oder Austritt dem DARC Mittel die u.a. auch für solche Sachen genutzt werden müssen. Was hier m.A. nach fehlt wäre eine "fördernde Mitgliedschaft" für "kleines Geld" (denke da an 20.- €/Jahr) mit Zugriff auf die Mitgliederwebseite und die digitale cqDL aber ohne den Rest wie Haftpflicht, cqDL in Papierform oder QSL Vermittlung.

Das würde dem DARC mehr Handlungsfreiheit bieten (m.M. nach) und für die Vollmitglieder zudem die Beiträge stabil halten. Leider sieht die derzeitige Beitragsordnung (keine entsprechende Beitragsklasse) und auch die Geschäftsordnung (Mitglieder sind gebunden an Ortsverbände) das derzeit leider nicht vor.

Wäre m.M. nach eine elegante Lösung. Die fördernden Mitglieder brauchen sich nicht nachsagen zu lassen das sie partizipieren aber nicht zahlen und die Vollmitglieder wären nicht gezwungen im Lauf der Zeit immer höhere Beiträge zahlen zu müssen damit der Bundesverband handlungsfähig bleibt .... Das ist jetzt noch nichtmal OT weil es ja auch um die Beiträge geht :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Jürgen, das ist ja fast meine Rede. Ich habe weiter oben "skalierbar" geschrieben.

Aber besser, wenn du als Mitglied das den Kollegen mit den langen Antennenleitungen vorschlägst, sonst fliegt mir das wieder als unberichtigte Kritik oder so ähnlich um die Ohren... :mrgreen:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]..... Und ob ich zu dem schlappen Ergebnis, das die Umfrage erzielt hat, einen Senf abgebe oder nicht, geht DICH nichts an.[/quote] Du kannst Senfen wie Du willst, zur Umfrage hast Du von DO5AGL dazu eine passende Antwort bekommen. [quote]Und wenn ich angesichts der Tatsache, dass selbst DARC-Mitglieder und CQ-DL-Leser hier posten, von der Umfage gar nichts gewusst zu haben, meinen eigenen Reim auf die super interne Kommunikation des DARC mache, dann geht dich das nochmals nichts an.[/quote]Ich habe Dir dazu gepostet und mehrfach geschrieben, das bereits <10% der Mgl überhaupt Interesse an reinen Vereinsangelegenheiten haben. An der Beitragshöhe auch nicht wesentlich viel mehr (werden wir in 4 Monate wissen). Wenn Du Dir Deine Meinung aus Mgl-Posts bildest, die hinterher selber zugeben, daß sie es übersehen haben ........ Ich bitte Dich, das ist doch etwas schwach. So gut solltest Du die Qualität einzelner Post doch inzwischen kennen.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
@ DB6ZH

Mit "Onkel Toby" zu sprechen bringt genau so viel,
wie eine Unteraltung mit der nächsten Wand oder
einem Sack Reis, der zufällig mal in China umfällt.

Also laß Dich nicht von ihm ärgern, denn nur darauf
legt er es mit seinem Schwachsinn an ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote].... Ich bitte Dich, das ist doch etwas schwach. So gut solltest Du die Qualität einzelner Post doch inzwischen kennen.
[/quote]

Da scheint allerdings was dran zu sein. Die Qualität der irrwitzigen Posts meines Vorredners lässt nämlich auch zu wünschen übrig. Der hat, wie er selbst postet, den Hinweis auf die Umfrage nämlich auch überlesen. Außerdem findet er, dass 2.5% Rückläufer etwas zu wenig seien.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Du hast ja selber schon geschrieben, daß 10% Feedback hätten passieren sollen. Hätte ich auch gut gefunden, aber das entspräche einer 100%igen Wahlbeteiligung der vereinsaktiven Mgl -- und das ist so ein Ding, "wo nicht drin ist". Im Moment verschickt Hans und Franz Umfragen und wenn Du brav antwortest, kriegst Du 5-20% auf einen überteuerten Krempel, den Du sowieso nicht brauchst. Ich war auch nicht gerade bei den ersten "Feedbackern", aber wollte die Redaktion nicht hängen lassen. Man kann es sehen wie man will -- im Querschnitt über die Jahre versuchen die immer wieder, für jeden etwas zu bringen. Als Röhren-Nostalgist habe ich es super gefunden, als die sich tatsächlich getraut haben, einen Collins-Refresher Artikel zu bringen. Aber die Kritik ---- von positiv bis hiesiges Forenniveau (nach unten). Da kann man die Leute auch ruhig mal unterstützen.

Ansonsten .... spring halt nicht immer mit an, wenn immer die gleichen schreiben, wie besch.......... der DARC mal wieder gearbeitet hat. Oft sitzen die mit in dem Nest und damit in der eigenen ....... Masse und suchen nur Unterhaltung.
73 Peter :-) .... hätte ich fast vergessen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
@ DB6ZH

Du läßt Dich ja noch immer von "Onkel Toby" provozieren.

Weshalb machst Du das?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Du hast ja selber schon geschrieben, daß 10% Feedback hätten passieren sollen. Hätte ich auch gut gefunden, aber das entspräche einer 100%igen Wahlbeteiligung der vereinsaktiven Mgl -- und das ist so ein Ding, "wo nicht drin ist". Im Moment verschickt Hans und Franz Umfragen und wenn Du brav antwortest, kriegst Du 5-20% auf einen überteuerten Krempel, den Du sowieso nicht brauchst. Ich war auch nicht gerade bei den ersten "Feedbackern", aber wollte die Redaktion nicht hängen lassen. Man kann es sehen wie man will -- im Querschnitt über die Jahre versuchen die immer wieder, für jeden etwas zu bringen. Als Röhren-Nostalgist habe ich es super gefunden, als die sich tatsächlich getraut haben, einen Collins-Refresher Artikel zu bringen. Aber die Kritik ---- von positiv bis hiesiges Forenniveau (nach unten). Da kann man die Leute auch ruhig mal unterstützen.

Ansonsten .... spring halt nicht immer mit an, wenn immer die gleichen schreiben, wie besch.......... der DARC mal wieder gearbeitet hat. Oft sitzen die mit in dem Nest und damit in der eigenen ....... Masse und suchen nur Unterhaltung.
73 Peter :-) .... hätte ich fast vergessen.[/quote]

Ich spring eigentlich mehr an, wenn ich über die DARC-Pannen in einschlägigen Fachblättern lese. Hier kommt nur noch so ein Schubser hinzu.
Ich finde halt, man kann eine miese Beteiligung nicht nur auf die Masse abwälzen. Da ist zu einfach.
Deshalb finde ich die CQ-DL aber nicht schlecht, ich kann mir vorstellen, wie schwer es ist, ein Heft regelmäßig zu füllen. Um so mehr ist es verwunderlich, dass das Instrument Umfragen nicht schon lange zum Einsatz kommt. Aber das hatten wir schon mal.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]..... Ich spring eigentlich mehr an, wenn ich über die DARC-Pannen in einschlägigen Fachblättern lese. .... [/quote]Ich kenne eigentlich nur ein Fachblatt für DARC-Pannen :-) . Nicht abonniert, aber ab und an wird mir daraus zitiert. Dann springe ich aber auch nicht gleich, obwohl dort gut recherchiert wird. Aber genug OT... 73 Peter

ps zu Umfragen: die sind innerhalb der DARC-Mitglieder sehr umstritten, weil bei zwei relativ heißen Umfragen nie Zweifel ausgeräumt werden konnten: Der erste Streitfall war eine CW-Prüfung ja-nein Umfrage, die von oben als korrekt ausgewertet beschworen wurde, von unten nie voll akzeptiert wurde, aber nichts nachgewiesen wurde. Der zweite Fall war die K-Lizenz, bei der - wenn ich mich recht erinnere - Enthaltungen einfach als Für-K mitgewertet wurden. Jedenfalls verplapperte sich jemand in der Richtung. Umfragen sind daher auch bei interessierten Mitgliedern mit immensem Argwohn vorbelastet -- deshalb wundert mich die Quote nicht all zu sehr.

Zum Beitrag wurde auch bis heute nicht beantwortet, wie man auf 15.000 Mgl in 2025 kommt. Das sind einfach Sachen, wo mancher sich sagt, was soll ich denen denn noch liefern ?? Ich war angenehm überrascht, daß ein cq-DL-Feedback per Veröffentlichung der Antworten sehr kurz nach Umfrageende veröffentlicht wurde ------ und muß zu meiner Schande gestehen, immer noch nicht gelesen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Tja, was soll man da antworten... Irgendwann heißt es halt mal: It's all over now baby blue... Dudeldideldum...
Sind da jetzt die egoistischen unsolidarischen Mitglieder schuld oder vielleicht doch andere?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Tja, was soll man da antworten...[/quote]


Man muss ja nicht immer antworten, nicht wahr? (Jetzt habe ich mich selbst hinreißen lassen..)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]... Sind da jetzt die egoistischen unsolidarischen Mitglieder schuld oder vielleicht doch andere?[/quote]Laut Rudi Carrell die SPD .................. 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Ich halte mich jetzt hier aus dem Fred raus genau wie im Fred der "Funkbasis" in dem es um eine BEMVF Selbsterklärung geht. Immer das gleiche gejammere und immer läuft ein Thread auf die selben Sachen hinaus die schon 2 Seiten vorher zu lesen waren. Jeder beharrt auf seiner Meinung und so ist das ganze dann irgendwann wie das RTL Programm seit deren Gründung. Mindestens 2 x im Jahr die gleiche Doku und der gleiche Spielfilm ... also nichts als Wiederholungen der eigenen Statements ... Vorschläge die eingestreut werden sind ganz aussen vor weil man erst garnicht darauf eingeht. Man hat ja mit sich selbst und der eigenen Meinung genug zu tun :lol: :lol:

Scusi, aber ich habe seit dem Verlauf des heutigen F1 Rennens (ja, auch ein Funkamateur hat Hobbies) andere Sorgen als mich mit ständigen Wiederholungen auseinander zu setzen ... Ich hoffe Jules Bianchi überlebt es. Er sollte nicht der erste F1 Fahrer seit 20 Jahren sein der tödlich verunglückt ... :? :?

R.I.P. Roland Ratzenberger und Ayrton Senna who died 1994 in Imola :!:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]
Man muss ja nicht immer antworten, nicht wahr?
[/quote]

Kommt drauf an, ob man höflich sein möchte.


[quote]
(Jetzt habe ich mich selbst hinreißen lassen..)[/quote]

Das stimmt allerdings...

[quote]
Laut Rudi Carrell die SPD .................. 73 Peter
[/quote]

:mrgreen:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Ich halte mich jetzt hier aus dem Fred raus, genau wie im Fred der "Funkbasis" in dem es um eine BEMVF Selbsterklärung geht.[/quote]
Ist "Onkel Toby" dort vielleicht unter einem anderen Pseudonym unterwegs?


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum