Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 96 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Um es nicht noch weiter in's Kraut schießen zu lassen: in einer persönlichen Mail hat Herr Hergert u.a. geschrieben, daß ".... ohne dass es dem DARC wehtut " überhaupt nicht von ihm gesagt wurde. Mein Kommentar: Glaubhaft - und warum K47 das im Blog so geschrieben hat, als ob ....... muß man K47 erklären lassen.

Das Zeitungszitat "im Sande verlaufen" sei eine Zusammenfassung des Interviewers (zu dem eine nachträgliche Einwendung sinnlos ist, wenn es erst einmal gedruckt ist). Meine Ansicht zum Zeitungsinterview: das sind Sachen die ich zur Genüge selber erlebt habe (ein Kommentar des Gegenüber - nicht sofort protestiert - und schon steht im Protokoll oder Artikel der Satz als meine Aussage). Letztlich [u:176nqo4m] ist [/u:176nqo4m] "Hessen-Nord" bis dato im Sande verlaufen -- m.E. keinen Aufreger wert.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Das "Problem" bei der ganzen Thematik mit solchen Zitaten in der aktuellen Lage ist doch: Egal was gesagt wird, es wird gerne mal aus dem Zusammenhang gerissen und von denen die es dann "verwerten" wollen, auch verwertet.
Derzeit stürzt sich meiner Meinung nach gerne eine ganze Meute OMs auf das Thema, denn da kann man ja endlich mal wieder seinen Frust am DARC auslassen, aus welchen Gründen dieser auch immer existiert. Manche Kritik hat seinen berechtigten Grund, ohne Frage, aber man muss auchmal sagen dass grad alles mögliche mit Extragewichten beschwert in die Waagschale geworfen wird...
Es gibt nunmal sehr viele Unzufriedene in und um den DARC herum. Im eigenen OV habe ich auch schon sowas erlebt wo ich mich fragte warum dieser OM denn überhaupt noch Mitglied ist wenn er schon immer so gefrustet ist. Es wird ja keiner zur Mitgliedschaft gezwungen. Man kann sein Hobby Amateurfunk ja auch ohne Mitgliedschaft ausüben. Ok, man bekommt dann keine Büro-QSLs mehr aber was ich häufig so lese legen ja viele eh keinen Wert auf Papier-QSL oder machen aus Prinzip nur die elektronischen Bestätigungen, oder garnichts dergleichen. Man bekommt auch keine cqDL, aber das kann ja auch jeder halten wie er will... im Internet gibts die wesentlichen Infos auch so zu finden heutzutage...

Um zu dem gern erwähnten Argument der Interessenvertretung noch zu kommen - ja ich denke schon dass der DARC bei bestimmten Stellen als Ansprechpartner akzeptiert und geachtet ist. Und ich bezweifle sehr dass dieser Platz in absehbarer Zeit von irgendeiner Interessengruppe oder einem ähnlichen Verein eingenommen werden wird. Jahrzehntelange Beständigkeit dürfte auch ein Hinweis auf "Kompetenz" sein. (aber nun bitte nicht anfangen über mich herzuziehen oder was auch immer, es ist meine Meinung und ich möchte diese hier nur äußern, keinem aber aufzwingen!)

Hin wie her, eine kommende Beitragserhöhung wird Mitglieder kosten, aber mich persönlich wird sie nicht aus meinem OV treiben. Da gibts halt notfalls beim OV-Abend kein Abendessen mehr sondern nur noch was zum trinken, oder ich trete aus einem meiner anderen beiden hobbybezogenen Vereine aus damit meine YL nichts mehr zu meckern hat *g.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Um zu dem gern erwähnten Argument der Interessenvertretung noch zu kommen - ja ich denke schon dass der DARC bei bestimmten Stellen als Ansprechpartner akzeptiert und geachtet ist. Und ich bezweifle sehr dass dieser Platz in absehbarer Zeit von irgendeiner Interessengruppe oder einem ähnlichen Verein eingenommen werden wird[/quote]

Das ist eine hypothethische Annahme, die genausowenig objektiv nachprüfbar ist, wie die Annahme, dass es Andere schlechter machen würden. Wer einmal in einem Normungsgremium oder in einer Interessenvertratung war weiß: nicht vornehmlich die Organisation wird akzeptiert und geachtet, sondern der jeweils Delegierte, die Persönlichkeit mit ihrer Kompetenz und ihrer Vernetzung und ihrer Überzeugungskraft. Es ist doch abwegig zu glauben, nur Abgesandte des DARC könnten diese Kompetenz einbringen. Gefühlsduselige DARC Verehrung ist zwar rührend, aber m.E. genausowenig zielführend wie generelles DARC-Bashing.

Bedenkt man, dass das Meiste was uns Funkamateure betrifft heute nur noch in Brüssel oder in der ITU entschieden wird, vermisse ich heute schon eher eine abgestimmte Interessenvertretung aller europäischer Funkamateure. Der DARC ist da nur eine Stimme unter vielen und auch bislang nicht durch übermäßige Weitsicht aufgefallen (Ich erinnere an den letzjährigen absurden IARU Antrag des DARC, knappe KW-Frequenzen zur Vernetzung von FM-Relais zu reservieren, der gottseidank von anderen europäischen Funkamateurorganisationen im Vorfeld entsetzt abgebügelt wurde).

73


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Eigentlich passen beide Ansichten sehr gut zusammen (DL3SG und Di4ZAO). M.E. ist das Problem, daß durch einzelne Alleingänge die Reputation des DARC (oder neudeutsch "corporate identity") fortlaufend kaputt gemacht wird, und zwar innerhalb des Vereins ebenso wie außerhalb. Wir haben sehr gute Repräsentanten, aber auch einige, die kräftige Querschläge produzieren. Es wäre eigentlich einfach, sich mit anderen ab zu stimmen und sich nicht überall für den Größten zu halten.

Die Größe eines Vereins ist nicht total außen vor, aber da sind wir seit 1994 gehörig auf die Nase gefallen und müssen inzwischen als Minderheit kleinere Brötchen backen. Mit der EU habe ich so meine Probleme, weil die aus meiner politischen Sicht zu einem Austragsposten mutiert ist, wo jeder entweder finanziell oder ideell noch einmal glänzen möchte. ITU (UNO) kenne ich zu wenig. Es wäre schön, wenn wenigsten die IARU gut funktionieren würde.

Zum Thread-Thema: es ist einfach nicht ersichtlich, was "die DARC Führung" eigentlich will. Die offiziellen Erklärungen passen einfach nicht zu den geschriebenen Zielen.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote] Mit der EU habe ich so meine Probleme...[/quote]

Die EU Gesetzgebung ist Realität und das ist halt so zur Kenntnis zu nehmen!
(Genau wie die Steuer, mit der manche auch so ihre Probleme haben :-) )

Amateurfunkgesetzgebung wird in europaweitem Rahmen geregelt. Normung oder die Festlegung von Grenzwerten werden europaweit gemacht. Den Blickwinkel der Interessenvertretung für Funkamateure nur aus deutscher Perspektive auf den DARC zu verdichten entspricht nicht mehr der gesellschaftlichen Realität.

Die Interessenvertretung ist sicher auch nicht die primäre Rechtfertigung der kräftigen Gebührenerhöhung, wird aber gern hergenommen, um die Alternativlosigkeit zum DARC zu postulieren.

73


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
leer


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Zitat:
Es wäre schön, wenn wenigsten die IARU gut funktionieren würde. Zitatende

Schade, wieder wird mit Halbwissen argumentiert, aber vieles kann man nicht in voller Öffentlichkeit schriftlich bekannt machen.

Als Beteiligter kann ich bestätigen, dass die IARU sehr gut bei der Vertretung der Interessen der Funkamateure auf internationaler Ebene funktioniert, z.B. auf einer WRC.

Sonst würden sich nicht andere Delegierte für Nicht-Amateurfunk-Themen der WRC darüber ‚beschweren‘, dass die von der IARU organisierte Vernetzung der Funkamateure untern den Delegierten immer dazu führt, dass die Funkamateure als Gemeinschaft wesentlich leichter bestimmte Interessen erfolgreich vertreten können, die letztendlich auch zu neuen Frequenzbändern führen.

Beispiele in jüngster Vergangenheit: 7100 – 7200 kHz und 472-479 kHz.

Das Mittelwellenband wurde, wie schon die Langwelle, vom DARC unserer Nationalen Gruppe zur Vorbereitung einer WRC vorgeschlagen und ging dann als Vorschlag ‚Germany‘ an die CEPT und ITU. Die notwendigen Kompatibilitätsstudien zur Mittelwelle wurden vom DARC bereitgestellt und als deutscher Beitrag durch die BNetzA an die ITU für deren Vorbereitungssitzungen eingeschickt. Man macht Vorschläge zu den Frequenzen, die jeweils im Moment am aussichtsreichsten sind, auch wenn anderes von vielen für wichtiger gesehen werden.

Die IARU Region 1 machte bereits Vorschläge an die CEPT für die WRC im Jahr 2018 (6m, 160m, 9cm), wobei vermutlich nur ein Thema als Vorschlag der CEPT an die ITU akzeptiert wird.

Die IARU hat einen offiziellen Status bei der ITU. Zwar entspricht er nicht dem eines ITU-Mitgliedslandes, ist aber identisch mit dem der NATO, der IMO, der ICAO usw. Sie kann Papiere einreichen, mitdiskutieren, nicht abstimmen, aber Lobbyarbeit bei den Delegierten bzw. den regionalen Untergruppen machen.

Es sind leider nur wenige Mitgliedsverbände der IARU, die auf ihre Kosten einen Delegierten innerhalb der nationalen Delegation entsenden können.
Dies sind eigentlich nur RSGB und DARC. In anderen Verbänden ist der Grad der Organisierung wesentlich kleiner bzw. der Verband bereits als solches.
Die IARU finanziert den Aufenthalt weiterer Fachleute als Delegierte bei der ITU (indirekt auch jedes DARC-Mitglied durch die Zahlung pro Mitglied an die IARU).

Auf CEPT-Ebene finden jährlich 4 bis 5 einwöchige Meetings von sogenannten Project-Teams jeweils in einem anderen europäischen Land statt, in denen eine gemeinsame europäische Position zu den einzelnen Tagesordnungspunkten erarbeitet wird. 46 CEPT-Länder haben mehr Gewicht auf der Konferenz als Staaten alleine. Richtig ist, dass es eine Weile dauert, bis einzelne Teilnehmer quasi ‚anerkannt‘ sind, dann wird schon mal informell, auch über Eck, in der Kaffeepause nach Kompromissen gesucht.

IARU, RSGB und DARC schicken auch jeweils Delegierte für die zweimal im Jahr stattfinden 14-tägigen WRC-Vorbereitungssitzungen zur ITU in Genf. Dito für die Konferenz selbst: einen Monat lang.

Einfluss aus Brüssel: Den gibt es eher z.B. in Sachen Galileo und Digitaler Dividende (UHF-TV-Kanäle an Mobilfunknetze), aber nicht auf den Amateurfunkdienst direkt.
Die IARU reist mit einer 3-köpfigen Gruppe im Juni nach Brüssel zu EU, um die Auswirkungen von Galileo auf unsere Aktivitäten im 23-cm-Band in Gesprächen mit den Galileo-Vertretern möglichst zu begrenzen.

Wer Lust und Zeit während der Ham Radio hat, ist eingeladen am Freitag um 14h meinen Bericht über den Stand der Diskussionen in DL, in der CEPT und der ITU zu den verschiedenen frequenzpolitischen Themen zu hören.

73 Ulli
DK4VW

PS: Mitarbeiter im Referat Frequenzmanagement als Mitstreiter gesucht. Voraussetzungen: englisch, abkömmlich während der Woche.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Zitat: Es wäre schön, wenn wenigsten die IARU gut funktionieren würde. Zitatende
Schade, wieder wird mit Halbwissen argumentiert, aber vieles kann man nicht in voller Öffentlichkeit schriftlich bekannt machen.........[/quote]Hallo Uli, nicht Halbwissen, zuviel der Ehre, mea culpa, ich weiß von der IARU außer über Deine Beiträge auf den DARC-Seiten so gut wie garnichts. Ich habe es nicht einmal als Kritik äußern wollen, sondern bin nur deshalb in einen (hoffnungsvollen) Konjunktiv verfallen, weil als letztes von "den IARUs" (d.h.den drei Regionen) der Zirkus mit WISPR (QRG) bei mir hängen blieb. Oder andersherum, sorry, ich habe besch........ formuliert, ohne groß nach zu denken.

Auf jeden Fall danke für den ausführlichen Post.
73 Peter (der jetzt einen Knoten wo hat und keinesfalls mehr auf die IARU schimpft. Aber @Günter: für die EU die Faust in der Tasche - nutzt bloß nichts.... :-) )


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Ich werde EINtreten beim DARC, perfekt ist nichts, aber mit "Trotzaustritten" schadet man im Endeffekt sich selbst. Wenn die Afugemeinde keine Lobby hat, werden wir immer mehr Stück für Stück abgeben müssen.

73 Alex


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Ich bin zum Glück schon vor einiger Zeit ausgetreten und mit meiner
Entscheidung mehr als zufrieden.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Also ich bin recht lange im DARC und auch zufrieden
An Alex: eine gute Entscheidung.
73 de Mary


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Ich bin zum Glück schon vor einiger Zeit ausgetreten und mit meiner
Entscheidung mehr als zufrieden.[/quote]

Bitte meine jetzt kommende Polemik nicht falsch verstehen:

Die Aussage erinnert mich an einen befreundeten Unternehmer der durch Schwarzarbeit möglichst viel Steuern "spart".

Im Moment liegt er in einem von mir (und den meisten von Euch) durch unsere Steuern finanzierten Klinikum, seine Kinder gehen in eine von unseren Steuern finanzierte Schule und seine Kunden haben nur das Geld seine Kunden zu sein, weil Sie in diesem wundervollem Land leben.

Wurzel 1, nichts gegen Dich, aber Du bist durch dein Hobby auch in einer Solidargemeinschaft, wenn der DARC z.B. unsere Frequenzen oder unseren Status (egal ob schlecht oder recht, wer machts sonst?) verteidigt, profitierst auch Du davon.

Auch wenn Du keine Beiträge zahlst, die zahle ich dann z.B. durch diese Preiserhöhung für Dich mit.

73 Alex

PS: nicht böse sein.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Du bist durch dein Hobby auch in einer Solidargemeinschaft, wenn der DARC z.B. unsere Frequenzen oder unseren Status (egal ob schlecht oder recht, wer machts sonst?) verteidigt, profitierst auch Du davon.
Auch wenn Du keine Beiträge zahlst, die zahle ich dann z.B. durch diese Preiserhöhung für Dich mit.[/quote]

Jetzt aber mal halblang! Was ist denn das für eine abstruse Argumentation.
Solidargemeinschaft?
Der DARC ist keine Krankenkasse. Er hat nur eine kranke Kasse.

73


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote][quote]Du bist durch dein Hobby auch in einer Solidargemeinschaft, wenn der DARC z.B. unsere Frequenzen oder unseren Status (egal ob schlecht oder recht, wer machts sonst?) verteidigt, profitierst auch Du davon.
Auch wenn Du keine Beiträge zahlst, die zahle ich dann z.B. durch diese Preiserhöhung für Dich mit.[/quote]

Jetzt aber mal halblang! Was ist denn das für eine abstruse Argumentation.
Solidargemeinschaft?
Der DARC ist keine Krankenkasse. Er hat nur eine kranke Kasse.

73[/quote]

Vielleicht keine Solidargemeinschaft in dem Sinne, der Vergleich hinkt einwenig, dessen bin ich mir bewusst. Aber unsere Lobby.

Wer soll uns denn vertreten, wenn morgen ein Politiker am Afu Gesetz rüttelt (was schon geschehen ist)? Du? Eine Lobby mit vielen Mitgliedern (die auch Wähler sind) findet mehr Gehör, nicht wahr?

73 Alex


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Es ist immer "unklug", über mehrere Jahre mit allen Mitteln stabil gehaltene Preise auf einen Schlag anzupassen.

Das ist wie beim Bäcker. Wenn der jedes Jahr seine Brötchen im Preis um 1 oder 2 Ct anhebt, sagt kein Mensch was.

Aber wenn er die Preise stabil gehalten hat und nach ein paar Jahren dann um 10 ct anhebt, kommt dies so
richtig in das Bewußtsein der Käufer und wird entsprechend unangenehm registriert.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum