Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 96 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Re:
[quote] Ich mag nur keine hochnäsigen Heinis die glauben sie wischen sich ihren Hintern mit goldenem Kackpapier weil sie inkognito hinter der Tatstatur einen auf dicke Hose machen können...[/quote]

Hallo Mike,

naja, ich finde die Internet-Laws bringen's meist nett auf den Punkt. Insofern passend zu Deiner o.g. Aussage :wink: :

"Roesens Gesetz:
Sobald ein Troll, DAU oder Elch im Lauf eines Threads auf heftige Kritik stößt, argumentiert er mit der Arroganz des Kritikers. Dies kann auch vorsorglich erfolgen."

Ansonsten fände ich es auch konsequenter, wenn sich Pinkus nicht verstecken würde. Dann wären seine Aussagen auch glaubwürdige, mal abgesehen davon, dass seine Aussage definitiv auch noch sachlich falsch ist. Insofern werde ich seinen Unsinn nicht verteidigen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Na, wenn ich meinen letzten Beitrag lese, hab ich es auch mit Flüchtigkeitsfehlern gehabt. :?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]...... Nur ist so ein Jump extrem, dass ist sicher nicht erst seit gestern bekannt, dass man nicht kostendeckend arbeiten konnte. .... [/quote]Es ist leider etwas diffiziler. Man hat ja bisher kostendeckend gearbeitet, wenn auch mit der einen oder anderen Rücklage (insofern hätte man schon früher maßvoll erhöhen sollen). Das Problem ist, daß der Jump in dieser Höhe nicht schlüssig erklärt wird und mehr Fragen als Antworten aufwirft. Es riecht einfach sehr nach "Verdummbeutelei" der Mitglieder für irgend etwas, was man nicht auf den Tisch legen möchte.

Das schlimme an der Geschichte ist eigentlich, daß man damit Mitglieder verprellt, die sich nicht prinzipiell an der Beitragshöhe von 96 Euro stoßen. Nur ---- wer läßt sich schon gerne vera........lbern (und legt dann noch Geld auf den Tisch, ohne zu wissen wo für).
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Das Problem ist, daß der Jump in dieser Höhe nicht schlüssig erklärt wird und mehr Fragen als Antworten aufwirft.[/quote]

Das liegt nach meinem Eindruck allerdings auch am schriftlichen Kommunikationsstil des Vorsitzenden, der durchaus einen gewissen Raum für Optimierungen lässt.

Ich kenne genug Fälle, in denen Leute persönlich-menschlich schwer in Ordnung sind, aber immer dann einen mehr als unglücklichen Eindruck hervorufen, wenn man sie mit einem Stift und einem Stück Papier alleine lässt. Vielleicht ist das hier ja auch so.

Ich habe jedenfalls ziemlich tief Luft geholt, als der Gute im Editorial der CQ DL 1/14 mal so nebenbei alle Nichtmitglieder als „Trittbrettfahrer“ bezeichnete. Die seitenlange (viel zu lange) Beitragserhöhungsbegründungsarie einige Zeit später war auch nicht besser, und im Heft danach die Reaktion auf die Kritik an der Erhöhung auch reichlich unbeholfen bis kontraproduktiv.

Solche Verlautbarungen macht normalerweise aus guten Gründen nicht der Chef persönlich, und wenn er sie macht, dann lässt er sie von jemandem schreiben, der das gelernt hat und professionell betreibt. Diese Erkenntnis scheint beim DARC-Vorstand noch nicht angekommen zu sein. Dabei sollte doch auch dafür in einem so großen Verein reichlich Kompetenz versammelt sein.


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Hi,
bleibt der Eindruck das "die da oben" machen was die wollen. Was die Basis braucht/meint interessiert da keinen.
Bald gibts dann nur noch 10 Mitglieder die dann 10.000 Euro Jahresbeitrag zahlen dürfen...

Ein totes Pferd weiter reiten ?
Oder noch mal von vorne anfangen ? Neuer Verein, neues Konzept ?

Ich werde jedenfalls erst wieder eintreten wenn ich das für sinnvoll halte...

73 de DL3FOX Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote] Diese Erkenntnis scheint beim DARC-Vorstand noch nicht angekommen zu sein. Dabei sollte doch auch dafür in einem so großen Verein reichlich Kompetenz versammelt sein. [/quote]Ja Hans, da hast Du wahr ..... Im übrigen @Interessierte:
http://dokufunk.org/amateur_radio/histo ... 5624#A5624 , insbesondere das Jahr 1992 (d.h. gute 20 Jahre "vor unserer Zeitrechnung") ab dem Absatz [i:2w824rl8] [1992] Im Herbst nimmt die AFU-Service GmbH ihre Tätigkeit auf. Sie soll als DARC-eigene Gesellschaft individuelle Dienstleistungen für Mitglieder anbieten, z.B. Versicherungsschutz, eine Kreditkarte udgl. Obwohl von Vorstand und AR abgesegnet, findet diese Maßnahme nicht ungeteilte Zustimmung bei den Mitglieder. Die Initiative des Geschäftsführers sei eine weitere Kommerzialisierung des DARC und gehöre nicht zur Kernkompetenz eines Funkverbandes.
In der Tat hat es schon längst im Gebälk gekracht. ............... [/i:2w824rl8] Vorher ist noch 1991 der Beschluß zu einer neuen QSL-Maschine interessant.

Ich kommentiere es hier nicht weiter, bis auf: die Beitragerhöhung 1994 +20% und ~3.500 Austritte (=2x "normal"), die AFU Service GmbH verschwand am 31.12.2001 wieder aus dem Handelsregister, der GF etwas später -- wie allgemein im Thread bekannt ist, die Mitgliederzahl startete einen bis heute anhaltenden Abwärtstrend. Wenn man den Altvorderen glauben darf, und inzwischen als selbst "Altvorderer" sagt man es selbst: Die Geschichte wiederholt sich immer wieder.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Hi tezame,
also nochmal zum Thema
DARC:
Nacher fahre ich zum Stockert. Warum: Da macht Ludwig mit uns einen Morsekurs.
Sonntag fahre ich wieder zum Stockert: Warum Walter macht einen Kurs zur A

Beide OM sind im DARC und als Mitglied kostet es mich nichts.
Also wer was gegen den Club zu moseren hat, sollte lieber
eintreten und mitmachen und dadurch den Club staerken
sowie auch den Beitrag senken.

Muss jetzt los, sonst faehrt meine Taste ohne mich los
73 de Mary (DO1PIL)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]
Solche Verlautbarungen macht normalerweise aus guten Gründen nicht der Chef persönlich, und wenn er sie macht, dann lässt er sie von jemandem schreiben, der das gelernt hat und professionell betreibt. Diese Erkenntnis scheint beim DARC-Vorstand noch nicht angekommen zu sein. Dabei sollte doch auch dafür in einem so großen Verein reichlich Kompetenz versammelt sein.[/quote]

Auf der anderen Seite auch mal erfrischend holprigen Klartext zu lesen, eckig, kantig und auf den Punkt gebracht, statt dieser ständigen rundgelutschten Textbaustein-Erklärungen voller Euphemismen. Nur schade, dass die Sache an sich nicht plausibel (siehe DB6ZHs Kommentare) ist.

@Mary: Schöne Grüße an Ludwig!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Auf der anderen Seite auch mal erfrischend holprigen Klartext zu lesen, eckig, kantig und auf den Punkt gebracht,[/quote]
Eckig und kantig? Mag sein, auch wenn ich das eher polternd, ungeschickt und missverständlich nennen würde. Aber Klartext und auf den Punkt gebracht ist da nichts, sonst würde die Sache nicht unplausibel wirken.

Mal ganz abgesehen davon, dass man in dieser Position ein wenig mehr erwarten darf als „erfrischend holprige“ Texte.

[quote]statt dieser ständigen rundgelutschten Textbaustein-Erklärungen voller Euphemismen. [/quote]
Das ist nicht die Alternative.


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote][quote]...... Nur ist so ein Jump extrem, dass ist sicher nicht erst seit gestern bekannt, dass man nicht kostendeckend arbeiten konnte. .... [/quote]Es ist leider etwas diffiziler. Man hat ja bisher kostendeckend gearbeitet, wenn auch mit der einen oder anderen Rücklage (insofern hätte man schon früher maßvoll erhöhen sollen). Das Problem ist, daß der Jump in dieser Höhe nicht schlüssig erklärt wird und mehr Fragen als Antworten aufwirft. Es riecht einfach sehr nach "Verdummbeutelei" der Mitglieder für irgend etwas, was man nicht auf den Tisch legen möchte.

Das schlimme an der Geschichte ist eigentlich, daß man damit Mitglieder verprellt, die sich nicht prinzipiell an der Beitragshöhe von 96 Euro stoßen. Nur ---- wer läßt sich schon gerne vera........lbern (und legt dann noch Geld auf den Tisch, ohne zu wissen wo für).
73 Peter[/quote]


Ich schaue mal nach Alternativen..Gibt zwar nicht viele, aber mal schauen.

73

Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote].... ein weiteres Drittel Halbe-Halbe für cq-DL und OV&Distrikt-Gelder [/quote]

Vielleicht wäre es eine Option auf die CQDL zu verzichten (zu können).
Leider kann man die nirgendwo abbestellen.
Ich könnte gut darauf verzichten, ist eh' größtenteils Werbung für D-Star und *COM drin.
Würde wahrscheinlich nicht unerheblich Kosten und Porto sparen wenn die Auflage verringert und nicht zwangsweise verschickt wird.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Bei solchen Geschäftsführeraussagen:

[img:oamxkwq0]http://abload.de/img/hegertdik2l.jpg[/img:oamxkwq0]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Würde wahrscheinlich nicht unerheblich Kosten und Porto sparen wenn die Auflage verringert und nicht zwangsweise verschickt wird.[/quote]
Nein, leider eher im Gegenteil. Ein guter Teil der Kosten für eine Zeitschrift in diesem Auflagenbereich sind Fixkosten. Die können durch eine bestimmte verkaufte Auflage gedeckt werden. Oberhalb dieser Schwelle ist das einzelne Exemplar zu den reinen Fortdruckkosten zu haben (in diesem Fall grobe Daumenpeilung: 60 bis 80 Cent), unterhalb steigt der Herstellungspreis für alle Exemplare.

Je mehr Exemplare einer Zeitschrift man druckt und verkauft, desto billiger wird das einzelne Heft, je weniger, desto teurer wird es.

Dazu kommt, dass auf der Einnahmenseite die Anzeigenpreise gewöhnlich an einem Tausend-Kontakte-Preis gemessen werden. Dabei darf man nicht zu teuer werden, sonst kostet die Medialeistung zu viel und man verliert Anzeigenkunden. Eine sinkende Auflage würde also auch hier zur Verteuerung des Heftes führen.

Um die Kosten der CQ DL loszuwerden oder zu senken, gäbe es also nur zwei Möglichkeiten: Die eine ist die Einstellung, die andere die deutliche Ausweitung des Verkaufs, etwa durch den Gang in den Zeitschriftenhandel oder durch die Steigerung der Mitgliederzahlen.


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
[quote]Bei solchen Geschäftsführeraussagen:

http://abload.de/img/hegertdik2l.jpg [/quote]Laut Information von OM Hergert sind diese Zitate nicht authentisch. 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: DARC Beitrag 2015 um 30% höher?
Zitat:
Antwort von J.Hegert: Es könnten mehrere tausend Mitglieder austreten ohne dass es dem DARC wehtut. Zitatende

Das ist natürlich für diejenigen Leute, die in ihrer Kritik eh schon immer alles besser wussten, eine Steilvorlage zur Stärkung ihrer Vorurteile.
Abgesehen davon ist schon der Name falsch geschrieben.

Hat sich keiner gefragt, was damit ausgesagt werden sollte und ob diese einzelne Aussage per Twitter auch den vollständigen Zusammenhang einer Diskussion darstellt?

Wir wissen doch alle, dass man mit verkürzten Zitaten prima manipulieren kann.

Ich wohnte mal in einem Haus, an dessen Hauswand ein Spruch großgeschrieben steht:

„Wir Deutsche fürchten Gott, sonst nichts in der Welt!”:

Dieses Zitat entsprach damals dem Denken vieler Menschen in Deutschland.
Bismarck sagte dies 1888 im Reichstag am Ende einer längeren Rede.
Was die einfachen Bürger nicht wussten war, dass Bismarck ja ganz was anderes sagen wollte.

Diese bewegende Formulierung kommt ganz am Ende seiner Rede und ihr geht seine Erklärung voran, dass das Deutsche Reich, eine „gesättigte Nation“ ist und es vermeiden müsse in gefährliche Koalitionen und Konflikte verwickelt zu werden.

Es folgt nämlich auf die berühmte Äußerung ein weiterer Teil, der ignoriert wurde:

„Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt...und die Gottesfurcht ist es schon, die uns den Frieden lieben und pflegen lässt“.

Die Aufregung um die Aussage des Geschäftsführers halte ich für übertrieben.
Auf die nackten Zahlen reduziert, stimmt sie wohl auch; warum sollte der DARC seinen Betrieb einstellen, wenn weitere 3000 Mitglieder austreten?

Natürlich wird eine Interessenvertretung mit geringer werdender Mitgliederzahl gegenüber Behörde, Ministerien, bei der Vorbereitung der Weltfunk-Konferenzen und anderen internationalen Gremien usw. schwieriger, aber ich denke, dass es dann immer noch Leute gibt, die erkennen, dass ein Club eine notwendige Solidargemeinschaft ist - auch wenn man kein QSL-Büro braucht, keinen OV-Abend, kein gedrucktes Magazin mit Baubeschreibungen von z.B. Endstufen für das 6-cm-Band, keine Konteste usw.

73 Ulli
DK4VW


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum