Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 332 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
[quote]ich möchte zu gerne wissen, welche OVVs nur noch mit/für sich alleine entscheiden.
Interessiert das niemanden im DARC?[/quote]
Wie sieht es in Deinem eigenem Ortsverband aus?

Entscheidest Du selbst aktiv per Abstimmung mit, oder lieber nicht?

Dort muß man als einzelnes Mitglied mitwirken, denn die Frage wie
gut oder schlecht es in anderen Ortsverbänden läuft bringt nichts,
weil jeder Ortsverband eben unterschiedlich ist. Andere Menschen,
andere Mentalitäten, andere Interessen, andere Bedingungen usw.

Beispiel:

Wenn ich als Nordeutscher mal in die "80 Meter Runden" in Bayern
reinhöre, stehen mir glatt die Haare zu Berge, denn die Jungs im
Süden ereifern sich da oft über Themen, die hier im Norden nur ein
müdes Lächeln hervorrufen.

Alle irgendwie unter einen Hut zu kriegen ist also die Kunst ... :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Hallo,

Du, da machen wir hier im Forum doch gleich Nägel mit Köpfen: eine Umfrage für alle.
Entscheidend ist was in der Gesamtheit aus dem Ruder läuft und keine Einzelfälle, wie es trotz falscher Vereinsregelung gut laufen.

Besteht ein Interesse?


Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
[quote]Hallo,

Du, da machen wir hier im Forum doch gleich Nägel mit Köpfen: eine Umfrage für alle.
Entscheidend ist was in der Gesamtheit aus dem Ruder läuft und keine Einzelfälle, wie es trotz falscher Vereinsregelung gut laufen.

Besteht ein Interesse?


Peter[/quote]


Sicher...warum nicht? Ne Umfrage kostet nix.......mal sehen was dabei herauskommt, hihi...
73 Mike


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
[quote]Hallo,
Du, da machen wir hier im Forum doch gleich Nägel mit Köpfen: eine Umfrage für alle.
Entscheidend ist was in der Gesamtheit aus dem Ruder läuft und keine Einzelfälle, wie es trotz falscher Vereinsregelung gut laufen.
Besteht ein Interesse?
Peter[/quote]Damit sind wir gleich wieder bei der 10% Schwelle, die im DARC-Forum und auch hier unterschritten wird. Der DARC hat aktuell eine cqDL-Umfrage gemacht und von 38.000 Mgl 900 Rückmeldungen erhalten. Solche Aufrufe sind wie ein Flash-Mob, nur daß keiner hingeht.
Ohne OVV und DV mit entsprechender Sozialkompetenz kannst Du den ganzen Amateurfunk als Verein in der Pfeife rauchen :-) . Da kann ein Vorstand (und Amateurrat, da sitzen allerdings dann alle DVs) im Innenverhältnis auch nichts retten.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Hallo,

prima, dann laß uns gemeinsam einen Antrag stellen, diese Schwelle im Verein einzuführen.

Aber jetzt nicht aus dem einzigen Grund, um einen Versuch zu einem Überblick abzubügeln,
sondern um einen Überblick über Vereins-Mißbrauch zu recherchieren.

Es gibt zum Glück noch andere Quellen:
http://www.darc.de/distrikte/
http://www.vfdb.org/index.php?option=co ... &Itemid=78

Es ist beschämend, wie wenig der vielen OVs dort Ort und Zeit für ihren OV-Abend veröffentlichen!
Warum auch, wenn laut Satzung der OVV sich selbst genug sein darf.
Interessiert sich für dieses Grund-Übel denn überhaupt niemand?

Diesen Pseudo-OVs gehört ein Riegel vorgeschoben, deshalb: min. Beschlußfähigkeit erst ab 3 Personen.

Und wenn sich hier an der Beteiligung nichts verbessert, muß der DARC seine Tätigkeiten reduzieieren, bis er wieder Rückendeckung aus der Mitgliedschaft bekommt.
Niemandem ist geholfen, wenn er wie ein Zombie in der Öffentlichkeit wandelt.


Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
[quote]Es ist beschämend, wie wenig der vielen OVs dort Ort und Zeit für ihren OV-Abend veröffentlichen!
Warum auch, wenn laut Satzung der OVV sich selbst genug sein darf.
Interessiert sich für dieses Grund-Übel denn überhaupt niemand?
[/quote]
Der OVV ist verpflichtet, alle Mitglieder des OV schriftlich zur
OV-Mitgliederversammlung einzuladen, welche mindestens ein
mal im Jahr stattfinden muß (§ 13/2 der Satzung des DARC).

Wenn der OVV dies nicht tut, wäre eine Meldung an den DV
fällig; wenn der DV sich auch nicht rührt, eben direkt an den
Vereinsvorstand. Aber die werden sich rühren, denn wenn
das zuständige Registergericht erfährt, daß Mitgliederver-
sammlungen nicht ordnungsgemäß laufen, würde es Ärger
von amtlicher Seite geben.

Dazu bedarf es keiner Abstimmung, sondern jedes einzelne
Vereinsmitglied kann Verstöße gegen die Satzung melden.

Aber:

Das gilt natürlich nur für die jährliche "Pflichtveranstaltung"
und wie jeder Ortsverband seine weiteren Veranstaltungen
zu regeln hat, würde den Rahmen einer Satzung sprengen.

Wenn also ein OVV einen schlechten Informationsstil pflegt,
sind die Mitglieder des Ortsverbandes an der Reihe, einen
geeigneteren OVV zu wählen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
@do7pc: genau so ist es. In der Praxis regelt das schon der DV, wenn er von solchen Fällen hört. Wir haben aber zwei Problemfelder, wegen denen ich eigentlich z.Zt. nicht für den Vorschlag von dl6lat bin (bitte nicht als persönlichen Affront betrachten, im Prinzip wäre er sinnvoll, aber .....):

1. wie beschrieben müssen wir in vielen OVs den "Hund zum Jagen tragen". Es interessiert die meisten OMs einfach nicht, solange die Taste oder PTT funktioniert. "Beschlüsse und so'n Vereinskram...." -- horcht doch mal in Euren OVs um, wieviel würden überhaupt außer Nicken oder No-sagen zu Vereinsangelegenheiten beitragen ?? Wenn sie überhaupt Nicken oder No-sagen, alle >10% sind dann "unsichtbar".

2. wir haben eine krass unterschiedliche OV- und Distrikt-Struktur. Manche OVs bestehen praktisch nur noch auf dem Papier und/oder haben noch um ein Dutzend ± Mitglieder. Andere haben fast 200 Mitglieder und da geht diskutieren nicht mehr wirklich. Eine Distrikt- und OV-Strukturreform bringt noch mehr OMs auf die Palme als die Beitragserhöhung. Es wurde bereits ein Notnagel erfunden, daß bei Zusammenlegung die OMs ihren DOK behalten oder der OV direkt ohne OVV am Distrikt hängt. Es gibt mehrere Vorschläge bzw. dem VO vorgelegte Ausarbeitungen, auch von mir, die die Distrikte auf etwa 16 runter drücken würden und die OV auf einen Mittelwert von 70-90 einplanen würden. Nicht als Untergrenze, die allerdings irgendwo im 30er bis 40er Bereich liegen sollte. Da traut sich im Moment niemand ran. Es ist übrigens kein Altersproblem und die OVs werden eher durch Austritte als durch Sterbefälle kleiner.

Vor einer Restrukturierung sehe ich keinen Sinn in einer Schwellen-Definition für Beschlüsse. In einem aussterbenden 7-Mann entscheidet dann max. einer, in einem 200 Mann OV müßten bei 10% mindestens 20 Leute abstimmen und 1:10 wäre dort sicher keine vernünftige Basis. OV Direkt-Anträge an die MV sind auch nicht das gelbe vom Ei. Wir müßten erst eine sinnvolle Struktur für solche Definitionen haben -- im Moment wäre das nur ein Bruchteil der OVs.

Ich bin nach wie vor für bessere Auswahl bei den Personen und auch eine vereinsinterne Schulung - das machen andere Vereine ebenfalls und der DARC per Funktionsträgerseminare seit 2-3 Jahren.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
[quote]Hat von euch schon jemand die Seite 39 der neuen CQ/DL gelesen? "DARC im Gespräch mit anderen Frequenznutzern."

Warum wurden solche Berichte, selbst wenn sie nur halb so lange gewesen wären, nicht auch in anderen Bereichen regelmäßig verfasst? Das ist doch der einfachste Weg zu zeigen, dass hier nicht nur warme Luft geblasen wird, sondern auch etwas Werbung, dass hier jemand aktiv ist.
[/quote]
Das habe ich gelesen und solche Hintergrundinformationen sollten
nicht auf Seite 39 hinter der Werbung stehen, sondern gleich am
Anfang der CQ/DL.

Frei nach dem alten Werbemotto: "Tue Gutes und rede darüber ..."

Oder journalistisch: "Das Wichtigste zu erst und dann kürzen ..."

Also auf den ersten Seiten der CQ/DL immer erstmal informieren,
was der Verein aktuell bewirkt und als Lobby in Arbeit hat. Alle
anderen Themen dann auf den hinteren Seiten.

Mir ist absolut schleierhaft, weshalb die Redaktion der CQ/DL als
Presseorgan des DARC so wichtige Informationen zur Arbeit des
Vereins nur auf Seite 39 setzt und viel weniger wichtige Themen
vorzieht.

Dazu müßte man aber die Redaktion der CQ/DL befragen, nach
welchen Vorgaben sie arbeitet ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Es ist doch nichts Neues, dass der DARC keine effektive Öffentlichkeitsarbeit zustande bringt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Und auch nichts Neues das der DARC sowas ohne Abstimmung mit dem RTA macht. :lol: LMAO


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Und schon garnichts neues das die ewig meckenden erst garnicht im DARC sind :lol: :lol:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
köstlich :lol: aber für einen mittfünfziger uncool


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Komm doch mal mit einem Call und einer Mitgliedsnummer rüber ... Mal sehen ob Du auch eher "uncool" bist :?: :?:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
[quote]
1. wie beschrieben müssen wir in vielen OVs den "Hund zum Jagen tragen". Es interessiert die meisten OMs einfach nicht, solange die Taste oder PTT funktioniert. "Beschlüsse und so'n Vereinskram...." -- horcht doch mal in Euren OVs um, wieviel würden überhaupt außer Nicken oder No-sagen zu Vereinsangelegenheiten beitragen ??[/quote]
Das verstehe ich, doch diese OMs sind ja immerhin im DARC, welcher automatisch
ihre Intreressen vertritt. Egal ob sie nun aktiv mitwirken, abstimmen oder nicht.

Kein Mitglied kann gezwungen werden sich aktiv zu beteiligen oder abzustimmen.

Sehr viele Mitglieder unterstützen die Interessen des DARC und des Amateurfunks
allein durch ihre finanzellen Beiträge, was man auch respektieren muß ...

[quote]
2. wir haben eine krass unterschiedliche OV- und Distrikt-Struktur. Manche OVs bestehen praktisch nur noch auf dem Papier und/oder haben noch um ein Dutzend ± Mitglieder.[/quote]
Dazu gibt es die Empfehlung von mindestens 15 Mitgliedern für einen Ortsverband
in der Satzung des DARC. So kleine Ortsverbände können leicht aufgelöst werden,
wenn sie nicht funktionieren, oder mehr Probleme als Nutzen bringen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Der DARC will nur das Beste ;)
Lieber DF5WW,

wer im DARC und in deinem Distrikt aktiv ist, kennt dich und dein digitales Leben in den Amateurfunk und CB Funk Foren und Dx-Cluster. Daher ist es uncool... :lol:

Nun mal zurück zum Thema: :!:
Wer hat eigendlich die 180 Grad Kehre im letzten offen Brief vom DV P gelesen und verstanden?
Wer wird sich der kommenden DARC Vorstandswahl stellen?

Wie bekommt man Kritiker und Querdenker ruhig gestellt? Gib ihn ein VorstandsAmt!

Zurück zur aktuellen CQDL: Tag der offenen Ministerien, wer hat diesen organisiert? Warum gab es dazu zuwenig zu lesen?Und wer wurde eigendlich eingeladen? Der DARC?
23cm Band in Gefahr, hier agiert der DARC mal wieder im Alleingang in Rambo Manier...

Wir haben im Verband viele tolle und aktiver Mitglieder aber keine Führung / Manager die ein Millionen Verein führen können? Dies spiegelt sich in der Personal-Politik, Öffentlichkeit und Transparenz gegenüber den Mitgliedern wieder.

Stichwort:PLC hier haben wir uns wieder selber ins Aus gestellt, weil die Vereins interen Experten nicht miteinander sondern wegen persönlicher Eitelkeit gegen einander gearbeitet haben.
Warum haben wir vor Gericht verloren? Warum ist die BnetzA so unkooperativ?
Persönliche Eitelkeiten...
Und eins noch...Wer weiß wieviel Feedback der DV F zur Beitragsanpassung bekommen hat? Waren da nicht ein paar gallier die dagegen gestimmt haben und sogar die Entlastung auf der letzten DV-Sitzung verwehrt haben?
Nichts gegen den DV der steckt ne Menge Arbeit rein aber es fehlt uns an Führungskräfte...

Amen...ich geh lieber Jetzt auf 40m.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum