Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 77 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
DO2AMS, bist Du eigentlich wirklich so einfältig zu glauben, daß in Kassel bei der Bundesnetzagentur sich irgend jemand für unsere Bandpläne und deren Benutzung interessiert. Glaubst Du wirklich, daß deswegen Akten angelegt werden und irgendeiner ernsthaft aufgefordert wird die Taste wegzulegen ?

[b:9z3t27dz]Dann:[/b:9z3t27dz] musst Du auch unbedingt glauben, daß Zitronenfalter Zitronen falten !

In echt !


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]DO2AMS, bist Du eigentlich wirklich so einfältig zu glauben, daß in Kassel bei der Bundesnetzagentur sich irgend jemand für unsere Bandpläne und deren Benutzung interessiert. Glaubst Du wirklich, daß deswegen Akten angelegt werden und irgendeiner ernsthaft aufgefordert wird die Taste wegzulegen ?[/quote]

Das Gleiche gilt für die Bandwacht, die dem OM vielleicht mal ins Gewissen reden wird, aber zuvor sollte die Bandwacht - wenn es korrekt läuft - denen ins Gewissen reden, die die Situation erst durch Verstoß gegen internationale Vereinbarungen heraufbeschworen haben.

Hier ist also mal eine Analyse von Ursache, Wirkung und Folge gefragt und wenn man die Ursache abstellt, ist die Sache auch beigelegt. Dass die Verursacher nun versuchen mittels einer höheren Instanz den Folgen ihres Tuns abzuhelfen ist schon ziemlich grotesk.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wir werden sehen ob man Zitronen falten kann.
Ich bin aus dem Thema raus..zumindesten kann ich sagen ich habe es versuchten.
Andere regen sich auf, und tuen nichts,so sind wir Deutschen nun mal


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Wir werden sehen ob man Zitronen falten kann.
Ich bin aus dem Thema raus..zumindesten kann ich sagen ich habe es versuchten.
Andere regen sich auf, und tuen nichts,so sind wir Deutschen nun mal[/quote]

Warum läufst Du dieser Diskussion nun weg? Gefallen Dir die Antworten nicht? Wenn Du etwas tun willst, halte Dich an die Bandpläne, dann brauchst Du dich auch nicht aufregen.

Wenn DK2SC euch immer noch stört, wenn Ihr bandplankonform euer Ding macht, bin ich der Erste der euch zur Seite springt und dem OM ins Gewissen redet.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ja Karsten deswegen habe ich mit K1JT kontakt aufgenommen um beim nächsten Update die Freq anzupassen.
Dann wird es passieren das sehe ich voraus ist auch DK2SC auf 3.576 verschwunden ist weil er da keinen mehr zum stören hat ggf bei einem Digi Contest wenn ein paar OM´s in seinen CW Bereich eindringen.
Nichts desto trotz haben solche menschen im Amateurfunk nix verloren!


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich fasse mal zusammen.
Es wird darüber diskutiert, ob jemand, der einen Bandplan missachtet durch Dauer-CQ in CW vertrieben werden darf.
Ich weiß nicht exakt wie die Rechtslage heute ist, aber im FAG und auch im TKG gab es früher einen Passus, der das Verwenden elektrischer Energie zum Zweck der Störung einer bestehenden Funkverbindung untersagte.
Aber selbst wenn das in den heutigen Vorschriften eventuell nicht mehr enthalten ist (was mich wundern würde), sagt einem normalerweise der gesunde Menschenverstand, daß man sowas nicht macht.
Genauso sollte einem der gesunde Menschenverstand sagen, daß man auch den Bandplan beachtet. Schließlich ist das ein, wenn auch in letzter Konsequenz nicht rechtlich bindendes, aber auf breiten Konsens beruhendes Regelwerk, das das Miteinander im Amateurfunk ein wenig einfacher machen soll. Ergo...wenn sich alle an die Spielregeln hielten, wäre eine solche Diskussion gar nicht notwendig. Insofern frage ich mich, ob wir Funkamateure keine anderen Probleme haben als uns ständig wegen solcher Kindereien zu bekriegen. Ich habe damals in den Hochzeiten des CB Funks dort wegen ständiger Pöbeleien und Trägerdrückereien QRT gemacht und die Amateurfunk-Prüfung abgelegt weil ich glaubte, daß man dort etwas gesitteter umgeht weil man mit solchen Albernheiten nichts am Hut hat.
Aber wenn ich so sehe was teilweise im Amateurfunk abgeht...dagegen sind die damaligen Kanalverteidiger im CB-Funk wahre Waisenknaben gewesen.
Zum Glück haben wir Funkamateure frequenzmäßig genug Platz, um uns bei Bedarf aus dem Weg gehen zu können. Trotzdem gibt es offensichtlich immer wieder Leute, die genau das nicht wollen und mit einer Inbrunst ihre Positionen / Frequenzteilbereiche gegen andere Funkamateure verteidigen, daß einem Angst und Bange werden kann.
Vy 73
Wilfried


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ja Karsten deswegen habe ich mit K1JT kontakt aufgenommen um beim nächsten Update die Freq anzupassen.
[color=blue:27hymv85]
Du willst mir doch nicht weiss machen wollen, dass Du keinen VFO bedienen kannst und alles nur wegen einem Software-Defaultwert passiert?[/color:27hymv85]

Dann wird es passieren das sehe ich voraus ist auch DK2SC auf 3.576 verschwunden ist weil er da keinen mehr zum stören hat ggf bei einem Digi Contest wenn ein paar OM´s in seinen CW Bereich eindringen.
[color=blue:27hymv85]
Da magst Du Recht haben.[/color:27hymv85]

Nichts desto trotz haben solche menschen im Amateurfunk nix verloren![/quote]

Wie gesagt, ich distanziere mich ganz eindeutig von solchem Vorgehen wie es DK2SC macht, aber Du mußt zugeben, dass erst diese Beharrlichkeit und die daraus erwachsene Diskussion in einem breiteren Kreis dazu führt, dass sich hoffentlich bald wieder an die Bandpläne gehalten wird. Und wenn es peinlicher Weise nur mit einem Softwareupdate mit neuen Defaultwerten geht, statt mit Einsicht und VFO.

@Wilfried: Ich stimme 100% zu!


  
 
 Betreff des Beitrags: Einladung
Hallo Freunde .....
ich möchte euch mal einladen DK2SC mit seinem HAM Spirit an zu hören !
Bin z.Z. auf 10.138 MHz in JT65 QRV und gestalte meine CQ Rufe immer wieder auf anderen Frequenzen ( plus / minus 500 Hz ). Da bei kann man Wunderbar sehen, wie DK2SC mit seinem CQ Rufen immer wieder auf die neuen Frequenzen hinterher folgt. Das nennt sich dann Bandverteidigung !??
Viel Spaß beim zuhören Wünscht euch Bert SA2BRN -- SE2I


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Einladung
[quote]Hallo Freunde .....
ich möchte euch mal einladen DK2SC mit seinem HAM Spirit an zu hören !
Bin z.Z. auf 10.138 MHz in JT65 QRV[/quote]

Und Dein Hamspirit?

Auf 30m hast Du ab 10.140MHz deine Ruhe und ganze 10 kHz Platz, wo ist das Problem?

Ich bin von Dir als HSCer übrigens doppelt enttäuscht!

Edit: 17:45 MEZ habe ich dort nur Baken gehört, sowie Digimodes erst ab ganz knapp unter 10.140. Oberhalb 10.140 schien Digimode-mäßig keine tote Hose gewesen zu sein (ich kann und will das nicht dekodieren), von daher scheint es doch zu gehen. Wozu also auf 10.138 in JT65 CQ rufen?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Tja Karsten ...ich bin eben da QRV, wo was los ist !
Warum soll ich auf einer QRG cq rufen, wo mir keiner Antworten wird ?
Das überlasse ich dann DK2SC ;-)
Zu der Zeit war dort u.a. eine CX4, eine JA3 Station in JT65 QRV, aber durch DK2SC sein verhalten mit dem Frequenz hopping war DX leider nicht möglich.
Ich habe ja nichts da gegen, wenn DK2SC meint, CW QSO´s in dem Bereich zu fahren. Aber dann doch bitte auf einer QRG und nicht den div. JT65 Signalen hinterher springen, um die Beste Störung zu erreichen.
Mich würde echt mal Interessieren, wie das die OP´s aus dem Ausland sehen ? Eine Deutsche Station mit QRG hopping um JT65 QSO unmöglich zu machen !??

Auch als HSC Mbr. darfst du dich ruhig über mich Wundern ;-)
Störe keine anderen Stationen durch mein Handeln.

Möchte nur in Ruhe meine QSO fahren und 2 KHz neben "in Stahl gemeißelten" Frequenzen, sollten doch wohl ungestört möglich sein !?

vy 73 de Bert

Manchmal frage ich mich Wirklich, ob manche Menschen mit Tabellen, Listen und Gesetzten ins Bett gehen, weil sie nur so ein Glücksgefühle bekommen ?
Da nutze ich die Zeit lieber für viele und schöne QSO´s ..... was für mich der Grundgedanke ist / war um Amateurfunker zu sein !


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]ich bin eben da QRV, wo was los ist !
Warum soll ich auf einer QRG cq rufen, wo mir keiner Antworten wird ?
Das überlasse ich dann DK2SC ;-)
Zu der Zeit war dort u.a. eine CX4, eine JA3 Station in JT65 QRV, ...[/quote]

Bert,

wenn Du den CX4 anrufst, rufst Du nicht CQ. Warum sollte Dich niemand auf 10.140+ finden, da war doch reichlich was los.

Ich habe eher den Eindruck, Ihr spielt mit DK2SC inzwischen eure Spielchen. Kindergarten auf beiden Seiten. Naja, weiterhin viel Spaß dabei, wenn Ihr das braucht.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Warum sollte Dich niemand auf 10.140+ finden, da war doch reichlich was los.
[/quote]

Weil dort niemand in JT65 qrv ist !!!!
Was Du gehört hast war viellecht PSK.

Man Karsten, manchmal habe ich wirklich den Eindruck Du willst es nicht verstehen.
Die JT65 Frequenzen sind sagen wir mal "historisch" gewachsen. Auf den klassischen Bändern unterhalb der RTTY Grenze und oberhalb des PSK Bereiches eben damit man sich nicht ins Gehege kommt. Hier klappt das zum Glück auch sehr gut von wegen bandplankonform.
Auf den WARC Bändern hat man nun unglücklicherweise , wer auch immer das ausgeheckt hat, versucht analog zu den klasssichen Bändern eine Stelle zu finden, wo sich die JT65 Jünger denn finden. Auf 12m ist man mit 24917 wohl unglücklich im CW-Bereich gelandet. Auf 17m mit 18102 analog zu den anderen Bändern oberhalb PSK und unterhalb RTTY und zum Glück bandplankonform. Auf 30m und 80m wie schon auf 12m leider im CW-Teil.
Ich streite ja nicht ab, daß das Bandplanmäßig falsch ist auf 12/30/80m.
Nur wie Teile ich es der Masse an Usern weltweit mit, damit
[u:3pmr7urq]alle[/u:3pmr7urq] auf eine neues QRG umziehen ? Am VFO Knopf drehen ist das eine. Aber ohne Anwort zu bleiben, treibt einen über kurz oder lang wieder auf die alten Frequenzen zurück...

Aber ich weiß, es geht hier ums Prinzip. Und Kompromisse sind da eher inakzeptabel.....

Frank


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ich streite ja nicht ab, daß das Bandplanmäßig falsch ist auf 12/30/80m.
Nur wie Teile ich es der Masse an Usern weltweit mit, damit
[u:36dhy5ox]alle[/u:36dhy5ox] auf eine neues QRG umziehen ? [/quote]

Hallo Frank,

es gibt doch sicher für JT65 auch einschlägige Foren, Newsgroups, etc. wo man das mal sachlich unter sich und den Programmierern ansprechen kann. Außerdem bestünde die Möglichkeit das Thema über die IARU zu "erden". Vielleicht sollte man in den Bandplänen nicht nur "Digimodes" deklarieren, sondern für jede Spielart eine (Anruf-)Frequenz deklarieren, wenn man als Digimod'ler sonst nicht in der Lage ist sich zu finden.

Mich persönlich stört an der Debatte eigentlich nur, dass hier ein Benutzerkreis auf jemanden mit der Hamspirit-Keule einschlägt, auch z.B. über entsprechende Cluster-Einträge und sich selbst quasi als "Opfer der Umstände" die nicht anders können und deshalb daraus ein "Recht" ableiten Frequenzen zu nutzen, die für sie nicht vorgesehen sind.

Zum Prinzip: Da ist mit Sicherheit etwas dran, aber das hängt mit "wehret den Anfängen" zu tun. Bald täglich gibt es neue Digimode Spielarten und wenn man JT65 gestattet sich selbst eine Frequenz zu definieren, dann ist es eine Frage der Zeit, bis es nicht nur 2 kHz am Rand sind, die da "erobert" werden. Zumal gerade aus dieser Ecke häufig CW als veraltet etc. deklariert wird. Die Begehrlichkeiten werden also auch schon argumentativ vorbereitet.

Ein Kompromis wäre im Einzelfall vielleicht möglich, aber wann ist Schluß mit Kompromissen / Zugeständnissen?

Bandpläne sind doch ein Kompromis und wenn die IARU Regionen unglücklicher Weise unterschiedliche Regelungen haben, dann ist das eben Pech. Ist bei unterschiedlichen Frequenzzuweisungen ja nicht anders. Wenn das DX auf 1.805MHz ist, dann kann ich es eben nicht arbeiten.

Und nochmal: Sinnlose CQ Schleifen oder mutwilliges Stören wäre nie das Mittel meiner Wahl. Ich mache aber trotzdem deutlich, dass der Verweis auf den Ham Spirit von Bandplanverletzern genauso grotesk ist, wie das Prinzip "haltet den Dieb". Wer im Glashaus sitzt ...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Na ganz einfach - der W6 bzw K1 muss in sein Programm die QRGs über das Call anpassen - leider hat er die wohl fix integriert und das nimmt die Masse für korrekt an - leider ist die Masse nicht in der Lage das zu ändern - Schade eigentlich.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Nur wie Teile ich es der Masse an Usern weltweit mit, damit
[u:4ziopuls]alle[/u:4ziopuls] auf eine neues QRG umziehen ?[/quote]
Auf dem gleichen Informationskanal, der der Masse an Usern weltweit auch die Existenz eines Software-Updates mitteilt?


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum