Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 50 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Ich geh mich mal weiter fremdschämen.
Ronny[/quote]

...das ist auch das Einzige was einem dazu einfallen kann...
Ehrlich gesagt bin ich fassungslos.
Wenn die QRG vorher frei war und dann OMs innerhalb der erlaubten technischen Parameter (und nur darum geht es) beginnen darauf Betrieb zu machen, dann ist das rein rechtlich betrachtet in Ordnung.
Es kann doch nicht sein, daß ein "gestandener" Funkamateur das zum Anlaß nimmt seine Sendeanlage gezielt dazu zu mißbrauchen, um diesen Betrieb zu stören. Wer sowas macht, dem gehört normalerweise der Schein entzogen.
Und selbst wenn auf der QRG vorher ein QSO lief, das möglicherweise überhört wurde gibt es andere (legale) Mittel, den "Eindringling" darauf hinzuweisen.
Wer sich CW auf die Fahne schreibt sollte eigentlich in der Lage sein, besiepielsweise "QRG in use pse QSY" zu geben.
Aber erscheint ja trotz CQ Rufen nicht auf Anrufe reagiert zu haben, also gezieltes Störverhalten, Und sowas geht gar nicht.
Was mich aber mindestens ebenso erschreckt ist die Tatsache, daß es offensichtlich OMs gibt, die ein solches Verhalten zumindest indirekt rechtfertigen.
Vy 73
Wilfried, DJ1WF

P.S.: Ich habe nichts gegen Bandpläne und deren Einhaltung, es geht mir lediglich darum, daß gezieltes Störverhalten im Amateurfunk absolut nicht akzeptabel ist. Der Amateurfunk ist kein Sammelbecken für Oberlehrer und Berufsbevormunder, sondern ein Funkdienst, der von Funkamateuren untereinander, zu experimentellen und technisch-wissenschaftlichen Studien, zur eigenen Weiterbildung....usw...gedacht ist.
(Sollten wir eigentlich alle wissen [u:1dv49613]und[/u:1dv49613] leben.)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]... gezieltes Störverhalten i...[/quote]

Das war ja aber nicht Thema des Thread.
Es hätte gereicht, jemand sagt "Der OM wollte nur stören, ihm geht es gut." und das Thema wäre durch.

Wer sich über Störer aufregt, gibt ihnen nur Nahrung.

73
Ronny


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ups .... wollte diese Diskusion hier nicht los treten, weil ich Wirklich der Meinung war, das dem OM was passiert ist .... das war es da zu.

Über Absichtliche Störungen habe ich unter Digitaltechnik JT65, in den Raum Digitales gestellt.
Da ging es in dieser Nacht aber richtig rum.
Nicht von dem o.g. OP !!!!!!!!!!!

vy 73 de Bert SA2BRN -- SE2I


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Wenn die QRG vorher frei war und dann OMs innerhalb der erlaubten technischen Parameter (und nur darum geht es) beginnen darauf Betrieb zu machen, dann ist das rein rechtlich betrachtet in Ordnung.
[color=blue:3hrjjb6u]
Das ist richtig, und wozu macht der DARC (die IARU) Bandpläne? Kann man sich also sparen, steht ja alles in der AfuV.[/color:3hrjjb6u]

[...]
Und selbst wenn auf der QRG vorher ein QSO lief, das möglicherweise überhört wurde gibt es andere (legale) Mittel, den "Eindringling" darauf hinzuweisen.
[color=blue:3hrjjb6u]
Wenn man selbst in JT65 überhaupt QRV ist.[/color:3hrjjb6u]

Wer sich CW auf die Fahne schreibt sollte eigentlich in der Lage sein, besiepielsweise "QRG in use pse QSY" zu geben.
[color=blue:3hrjjb6u]
Was Bert ja evt. noch verstanden hätte, bei vielen anderen Digimode-Usern darf das bezweifelt werden, und ohne eigenen Dekoder, weiß man als CWist nicht, wer dort sendet.[/color:3hrjjb6u]

[...]

Was mich aber mindestens ebenso erschreckt ist die Tatsache, daß es offensichtlich OMs gibt, die ein solches Verhalten zumindest indirekt rechtfertigen.[/quote]

Ich rechtfertige gar nichts, wenn ich auf die Verletzung von Bandplänen hinweise und kein Verständnis dafür aufbringen kann, dass diese Verletzung angeblich so unvermeidlich ist weil die QRG als Defaultwert in irgendeine Software programmiert wurde. Das ist eigentlich ein Grund für Fassungslosigkeit, aber noch viel mehr, dass das hier auch noch reichlich Unterstützung findet.

Disclaimer: ICH habe niemanden mit CW CQ Rufen gestört und habe dies auch nicht vor! Ich unterstütze solches Verhalten auch nicht und distanziere mich hiermit auch ausdrücklich davon!


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Naja, dann brauchen wir keine Bandpläne (mehr).
[/quote]

Selbstverständlich sind Bandpläne sinnvoll, mindestens ebenso sinnvoll allerdings der angemessene und souveräne Umgang mit eben diesen und exakt daran gebricht es leider vielen Hobbykollegen... Man kann es auch als Augenmaß bezeichnen, genau das ist es dass uns leider viel zu häufig fehlt.

[quote]

Arbeit und Zeit investieren, wenn man es hinterher nicht im geringsten ernst damit meint

[/quote]

Meinst Du wirklich dass die "Causa JT65" als Beleg dient, dass man es "nicht im Geringsten" ernst meint mit Bandplänen? Das ist doch wohl nicht Dein Ernst, oder?

[quote]
dennoch kann man sich doch wohl für die geltenden Agreements einsetzen, ohne sich hier Spießbürgertum unterstellen lassen zu müssen, oder?

[/quote]
Selbstverständlich, allerdings heiligt der Zweck nicht die Mittel. Sich einzusetzen ist das Eine, Rowdytum auf dem Band das Andere.

Ich bin es satt als CWist wegen einiger Starrköpfe und Besserwisser in eine Ecke abgedrängt zu werden die einfach nur peinlich ist. Mein Plaisir ist zwar die Beschäftigung mit der Ur-Betriebsart schlechthin, trotzdem ist mir klar, dass sich die Welt weiterdreht und auch andere Spielarten unseres Hobbys ihre Existenzberechtigung haben.

Den Term "Spießbürgertum" habe nicht ich in die Diskussion eingebracht ...

73, Jo
dj3cq


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Rowdytum auf dem Band das Andere. [/quote]

Davon habe ich mich ja wohl nun ausdrücklich genug distanziert - meine ich.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][color=red:3vbjvvh7][size=150:3vbjvvh7]Bandpläne sind nur eEmpfehlungen und in Deutschland NUR für DARC Mitglieder bindend.[/size:3vbjvvh7][/color:3vbjvvh7][/quote]

Richtig. Trotzdem wäre es nett, wenn sich alle dran halten würden. Ich glaube es tut keinem weh, wenn er ein wenig Rücksicht nimmt.

Es gibt auch noch sowas wie Ham-Spirit.


  
 
 Betreff des Beitrags: Bandplan 80m
Nur mal zur Erinnerung:
3,650–3,700 MHz 2700 Hz Funk mit wenig Leistung (QRP)

Hält sich da irgend jemand dran, entsteht ein Schaden? 2x nein! Wir werden doch soviel Liebe zum Amateurfunk haben, daß wir den JT65 Stationen ihre 2 Khz Bandbreite bis zur internationalen Harmonisierung (und das kann dauern) [b:2clo8qyq]jetzt[/b:2clo8qyq] schon lassen. Ist es doch für viele Funkamateure einer der wenigen Möglichkeiten DX zu arbeiten.

[quote]Nachtrag: US-Funkamateure nutzen jeweils den gesamten Bandbereich (!) der jeweiligen Amateurfunk-Kurzwellenbänder für CW-QSOs. Ohne dass es zu größeren Konflikten etwa mit Digimode- oder SSB-Stationen oder vice versa käme. Der Blick über den großen Teich zeigt uns: “Ohne Rauch geht’s auch.” Vielleicht ein Lösungsansatz…[/quote]

Vollständiger Artikel: [url:2clo8qyq]http://df5jl.tumblr.com/post/72188434239/problematisch-jt-65a-auf-3576-khz-der-exklusive[/url:2clo8qyq]


  
 
 Betreff des Beitrags:
Kommt ein CWist in den Buchladen und fragt die Verkäuferin:
"Wo finde ich das Buch 'Hamspirit'"?
Darauf die Verkäuferin:
"Da müssen Sie mal in der Märchenabteilung nachfragen!"

In diesem Sinne und als kleine Erinnerung für alle, die des Lesens mächtig sind ?! :
www.qsl.net/dk5ke/hamspirit.html


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Kommt ein CWist ...[/quote]

Ist schon klar, der Digimode-User, der den Bandplan mißachtet, weil er seinen VFO nicht bedienen und nur Softwaredefaults nutzen kann, verhält sich tadellos und die CWisten verstoßen ALLE per default gegen den Hamspirit.

Wenn es nicht so traurig wäre ...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Moin,
[quote]
In diesem Sinne und als kleine Erinnerung für alle, die des Lesens mächtig sind ?! :
www.qsl.net/dk5ke/hamspirit.html[/quote]
Soviel läßt sich dann wohl feststellen:
dem Autor von JT65-HF ist besonders der Punkt 10
ganz weit hinten vorbeigegangen..
73


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo,
irgendwie erinnert mich die Diskussion an die 3kHz 40m PSK-Bereich, die dort aufkam, als die IARU für Zone 1 den Bereich verlegte, aber Zone 2 und 3 am alten Ort blieben. Man stand ebenso vor der Entscheidung - gegen den Bandplan arbeiten oder Band nicht mehr nutzen, da man woanders nicht gehört wurde. Der ewige Kampf wurde entschieden, als der EPC als internationaler Klub eines Großteiles der PSK-Betreiber sich intensiv der Problematik annahm und den Wechsel (Contestausschreibungen, Startseiten der Club-HP) anmahnte. Nun kann man dort wieder weitgehend ungestört die Buchstabenbaken beobachten, und die PSK-Leute sind auch zufrieden.
Bei JT65 scheint es ähnlich zu sein, zumindest Region 3 hat andere Zuordnungen. Das Problem ist, dass hier keine große übergreifende Organisation (außer IARU) besteht, die eine Wechselaktion international für alle starten könnte. Also kann man sinnvollerweise nur an den Programm-Entwickler herantreten, seine Empfehlungen zu ändern, wohin das 2kHz-Segment genau soll, damit man sich im Rauschen findet. (Eine Überarbeitung erscheint mir auch sinnvoll, da auf den meisten Bändern JT65 6kHz über Beginn Digi-Bereich liegt, auf einigen aber direkt am Anfang im hochfrequentierten PSK-Vorzugsbereich) Solange das nicht geschieht, sehe ich wenig Erfolgsaussichten für einen Wechsel, und es steht die altbekannte Frage für den OP: Bandplan ignorieren oder QRT auf dem Band mangels Gegenstation.
73 Reiner


  
 
 Betreff des Beitrags:
Übrigens, warum sollen die Amerikaner was ändern? Viel leichter wäre es, wenn wir das hier bei uns ändern und uns anpassen. Möglicherweise in diesem Sinne (ich wiederhole):
[quote][size=150:1nbmmeau]Nachtrag: US-Funkamateure nutzen jeweils den gesamten Bandbereich (!) der jeweiligen Amateurfunk-Kurzwellenbänder für CW-QSOs. Ohne dass es zu größeren Konflikten etwa mit Digimode- oder SSB-Stationen oder vice versa käme. Der Blick über den großen Teich zeigt uns: “Ohne Rauch geht’s auch.” Vielleicht ein Lösungsansatz…[/size:1nbmmeau][/quote]


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote][color=red:36s5fzpv][size=150:36s5fzpv]Bandpläne sind nur eEmpfehlungen und in Deutschland NUR für DARC Mitglieder bindend.[/size:36s5fzpv][/color:36s5fzpv][/quote] Richtig. .... [/quote]Was ist denn an dieser Schnullerei auch noch richtig ?? Es gibt Sitten, Gebräuche und Länder, in denen Empfehlungen (als Übersetzung von Recommendation) die höfliche Form einer Vereinbarung ist. Es ist wohl eine deutsche Eigenart, speziell der Schnuller- und Pampersgeneration, daß nur Gesetzbücher oder ein Tritt in den Hintern zählt. Ein höflich Bitte oder Empfehlung .......... ja wo kämen wir denn da hin ??

Im übrigen: als DARC Mitglied ist für mich nur die Beitragszahlung und eine Basis-Loyalität zum Verein bindend. Für alles übrige gelten normale menschliche Eigenschaften und Regeln wie für Nicht-Mitglieder. Einige verwechseln offensichtlich auch verinnerlichten HAM-Spirit mit Spiritus.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Was ist denn an dieser Schnullerei auch noch richtig ??[/quote]

Die Feststellung ist zumindest formal einigermaßen korrekt.

[quote]Es gibt Sitten, Gebräuche und Länder, in denen Empfehlungen (als Übersetzung von Recommendation) die höfliche Form einer Vereinbarung ist.[/quote]

So weit muss man m. E. gar nicht ausholen. Selbst wenn es ganz im landläufigen Sinne nur um freiwillig zu beachtende Empfehlungen geht, befolgt man sie tunlichst, wenn der Nutzen für die Allgemeinheit auf der Hand liegt. Und das ist bei Bandplänen der Fall.

Und da sie nicht in Granit gemeißelt sind, sondern nach den Erfordernissen der technischen Entwicklung immer wieder fortgeschrieben werden, sprechen auch die im Thread angesprochenen Unterschiede zwischen den Funkregionen oder augenblickliche Interessenkonflikte nicht gegen die Bandpläne. Da kann man sich einigen und pragmatische Lösungen finden.

Ein Bandplan ist ja mit voller Absicht und sinnvollerweise kein Gesetzestext, sondern im Grunde eine Übersicht über den Status quo, die eine Orientierung dazu bietet, was an welcher Stelle üblich ist, sich bewährt hat und mit welcher Praxis man sich selbst und anderen das Leben leichter macht. Sehe ich jedenfalls so.


73
Hans


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum