Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Kenwood TS-2000 oder TS-480 ?
Guten Tag allerseits,

da ich in meinem kleinen Shack sehr beengte Platzverhältnisse habe, plane ich, auf einen guten Alleskönner umzusteigen. Derzeit stehen mehrere Geräte rum und ich habe zu wenig Platz zum Arbeiten.
Der TS-2000 würde mir gut gefallen, alles in einem Gerät. Mein Schwerpunkt ist die KW, CW + SSB. Man 'hört' immer wieder mal, dass der 2000-er ein gutes VHF/UHF-Gerät sein soll, KW-RX eher mäßig. Mich würde interessieren, wie er sich im Vergleich zum TS-480 schlägt ?, den hatte ich hier schon einmal und war ganz zufrieden. Der 480-er HX wäre für mein Shack eine Alternative, bräuchte ja nur das Bedienteil auf den Schreibtisch stellen und für VHF/UHF hätte ich noch einen IC-706MKIIG.
Tendiere aber derzeit zum 2000-er Alleskönner.
Ich würde mich über Infos / Erfahrungsberichte freuen.
tnx / 73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kenwood TS-2000 oder TS-480 ?
[quote]da ich in meinem kleinen Shack sehr beengte Platzverhältnisse habe, plane ich, auf einen guten Alleskönner umzusteigen. Derzeit stehen mehrere Geräte rum und ich habe zu wenig Platz zum Arbeiten.[/quote]

Wenn das der Hauptgrund ist und Du mit Deinen bisherigen Geräten zufrieden bist – wie wäre es mit dem Bau eines passenden Racks? Das kann beim Konzentrieren von Technik helfen und einiges an Platz sparen, denn viele Raumreserven finden sich in der Vertikalen. Aus schönem Holz passend zur übrigen Einrichtung gebaut, sieht es dazu auch noch gut aus (und sollte auch für Holzbearbeitungs-Einsteiger problemlos zu realisieren sein).


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Hans,

danke für deinen Tipp. So habe ich das derzeit gelöst, bin in die Höhe gegangen (Geräte / Tuner / PA / Lautsprecher u.s.w.). Ist aber keine Dauerlösung, da ich mit den Wandregalen ins Gehege komme. Auch ist die Bedienung der Geräte so nicht ideal. Mein Shack ist nebenbei auch QRL-Arbeitsplatz, der Bereich für Afu soll klein aber effektiv sein. Deshalb der Gedanke mit dem 480-er / 2000-er.
Gruß
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo

Wenn es um eine neu Anschaffung an TRX geht ,(so zumind. bei mir)
kommt mir KEIN Gerät in´s Shack was nur 2,4 Khz TX Filter hat.

Der TS-480 hat nur 2,4 Khz RX/TX Filter aber der TS 2000 hat wahlweise
einstellbare RX/TX Filter von 2Khz bis 3Khz .

Ein DXer würde sagen egal, stimmt auch denn auf weiter Strecke kommt die Modulation mit 2,4 Khz besser verständlich an .
Aber in Europa bzw in um DL auf 40m,80m und 160m haben die meissten OM´s 2,8 Khz in gebrauch.

Wenn man so auf 80m in den Abendstunden die lauten Signale hört
die machen alle 2,8 Khz TX Bandbreite.
Kommt dann einer mit 2,4 Khz mit zb einem TS 480 oder FT 857 < der nur 2,3 Khz hat, der fällt schon ganz schön auf.

Aber noch mal zum Eigentlichen Thema:
Habe selber auch den TS 2000 aber auch einen IC 7400,
im Vergleich auf KW ist der IC 7400 viel besser im RX .
Ruhiger ohne Eigenrauschen, das merkt man aber nicht wenn man
nichts anderes kennt.

73 Charly


  
 
 Betreff des Beitrags:
Aber noch mal zum Eigentlichen Thema:
Habe selber auch den TS 2000 aber auch einen IC 7400,
im Vergleich auf KW ist der IC 7400 viel besser im RX .
Ruhiger ohne Eigenrauschen, das merkt man aber nicht wenn man
nichts anderes kennt.


Hallo Charly,

ja, an den IC-7400 habe ich auch schon gedacht. Wäre eigentlich ideal, da ich überwiegend mit Icom-Transceivern arbeite. Leider kann ich mit diesem nicht 2 Bänder gleichzeitig empfangen (möchte eigentlich während ich auf KW bin gleichzeitig unsere OV-Frequenz oder das örtliche Relais mithören).
Diesen "Luxus" bietet wahrscheinlich nur der TS-2000 ?

73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Diesen "Luxus" bietet wahrscheinlich nur der TS-2000 ? [/quote]

Hallo Andy

Richtig, und einiges mehr so wie einen eingeb. Tuner!
Aber die Bedienung ist nicht "ohne" wegen den doppelt Funktionen der Tasten. So richtig kenne ich mich nach 4 Jahren Gebrauch ohne Bedienanleitung noch nicht aus. Eigentlich habe ich nur 2m + 70cm SSB damit gemacht, aber durch einen Umzug in ein neues QTH vor 2 Monaten ist kein UKW mehr möglich . Also beitreibe ich ihn nun auch auf KW.

Habe auch die DRU-3A: Digitale Aufzeichnungseinheit verbaut, somit
kein lässtiges CQ Rufen , alles Automatisch .

Aber es ist KEIN Icom und ich schwärme schon für einen besseren
wie zb IC 7600 oder IC 7700.
Aber das liebe Geld......schnief.

Werde wohl in Zukunft den TS 2000 verkaufen , habe mir aber noch keine Gedanken gemacht, gebe ungern was ab
...........was gut ist. ´g´

73 Charly


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Charly,

danke für die Infos. Für den TS-2000 spricht so einiges. Wichtiges Kriterium für mich ist ein guter RX. Der 480-er machte hier (mit 270 Hz - CW-Filter) einen sehr guten Eindruck. Kann der Alleskönner da mithalten ?, hat jemand evtl. beide Geräte ? Mache überwiegend CW.


73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Vielleicht hilft folgendes:
Der TS-2000 erschien 2000, der 480er kam 2009 auf den Markt.
D.h. z.B. die DSP im TS-2000 arbeitet "nur" auf dem audio (NF) level, beim 480er DSP auf dem IF (ZF)level. Der 2000er ist ein Auslaufmodel - der 480er wird noch produziert.


Ich hatte vor einem halben Jahr eine ähnliche Frage: TS2000 oder TS590er (2010 herausgekommen) - einer der Punkte war die neueste Technik und - jetzt steht der 590er hier und habe es keine Sekunde bereut :) Vergleichen kann ich gegen meinen jetzigen ErsatzTRX TS850SAT - der 590er war das Geld wert. 'Ich bin auch fast nur in CW in HighSpeed aktiv und das klappt super. Der "kleinere" Bruder 480er wäre somit der Favorit gegen einen 2000er.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hi,

850 gegen 590..wie sind die Empfänger da ? Wirklich deutlich hörbar besser oder nur etwas ? Würde man im Blindvergleich den 590 raushören ?

73 de DL3KCZ Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
D.h. z.B. die DSP im TS-2000 arbeitet "nur" auf dem audio (NF) level, beim 480er DSP auf dem IF (ZF)level.
[/quote]

Das ist so nicht richtig: Der TS-2000 besitzt zwei DSP's, einen für ZF-Verarbeitung und einen für die NF-Filterung.

73 Waldo (DL2XY)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Vielen Dank für alle bisherigen Infos. Kann noch jemand etwas zum NB beim TS-2000 sagen?, der normale NB des 480-er zeigte damals bei mir keine Wirkung gegen mein örtliches Stadt-QRM, ganz im Gegensatz zum
DNL, der konnte einen Teil der Störungen beseitigen. Hat der TS-2000 auch einen digitalen NB ?
Das wäre für mich auch noch ein Entscheidungs-Kriterium.

73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hi,

850 gegen 590..wie sind die Empfänger da ? Wirklich deutlich hörbar besser oder nur etwas ? Würde man im Blindvergleich den 590 raushören ?

73 de DL3KCZ Uwe[/quote]

Der 850er ist jetzt mein Ersatzgerät - die neuen Möglichkeiten über DSP usw. sind wirklich hörbar und es macht einiges her.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Vielleicht hilft folgendes:
Der TS-2000 erschien 2000, der 480er kam 2009 auf den Markt.
D.h. z.B. die DSP im TS-2000 arbeitet "nur" auf dem audio (NF) level, beim 480er DSP auf dem IF (ZF)level.


[/quote]

Hallo

Der TS-480 hat IF DSP ??
Das wäre mir neu.

Laut Produktseite von Kenwood hat der 480er eine NF DSP.

Quelle: http://www.kenwood.de/products/comm/ama ... TS-480SAT/

VY73+

Rolf


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Laut Produktseite von Kenwood hat der 480er eine NF DSP.[/quote]

Und soweit es für die Herstellerangabe überhaupt noch eine Bestätigung braucht, kommen CQDL und FA ebenfalls zu diesem Schluss:

http://www.kenwood.de/WebFiles/File/de/ ... _ts480.pdf
http://www.kenwood.de/WebFiles/File/de/ ... 480_fa.pdf

Soweit für den Vergleich der beiden Transceiver noch interessant, hier auch die Links zu Tests des TS-2000 (und der Black-Box-Variante):

http://www.kenwood.de/WebFiles/File/de/ ... dl4-00.pdf
http://www.kenwood.de/WebFiles/File/de/ ... ts2000.pdf
http://www.kenwood.de/WebFiles/File/de/ ... _b2000.pdf


73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags:
Kann man bei den beiden Geräten überhaupt von "besser" oder "schlechter" reden?
Beide haben ein ähnliches Schaltungskonzept auf KW/6m und das gleiche Preis-Leistungs-Verhältniss, spielen eben nur in unterschiedlichen Ligen:
Für 800-900€ extra gibts zusätzlich 2m und 70cm, für nochmal 300€ gibts 23cm obendrauf.

Letztendlich entscheiden doch eher der Geldbeutel?


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum