Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 29 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: M3 Foundation License
Hat zufällig jemand die offiziellen Mitgliederzahlen aus der Radcom?
Mich würde es interessieren, in wieweit die Mitgliederzahl des RSGB gesunken, bzw angestiegen ist und wieviele Foundationlizenzen ausgegeben wurden.

vy73
Thorsten


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: M3 Foundation License
[quote]Hat zufällig jemand die offiziellen Mitgliederzahlen aus der Radcom?[/quote]

http://www.commsfoundation.org/rce/pdf/ ... t_2012.pdf


  
 
 Betreff des Beitrags: Danke
Vielen Dank für den Link!! TOP

vy73 Thorsten DJ7ZZ


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Danke
[quote]Vielen Dank für den Link!! TOP[/quote]

Gerne!

Bei den Zuwachszahlen wird es nur noch wenige Jahre dauern, bis die Foundation in England den Amateurfunk quantitativ majorisiert und damit prägt.

Auffällig ist, daß trotz immer größer werdendem Fundus von Foundation Lizenzierten die Zahl der Aufstocker zu höheren Lizenzklassen etwa konstant bleibt (in England muß man eine Lizenz nach der anderen absolvieren).

Der RSGB ist jedenfalls enttäuscht über die geringe Eintrittsquote der Neuen ...


  
 
 Betreff des Beitrags: Foundation
Hallo Carsten,
nochmals vielen dank für die Informationen.
Es ist interessant zu sehen, dass trotz des "leichten" Zugangs zum Amateurfunk, die Vereinseintritte in der RSGB eher rückläufig sind.
Ich suchte einfach Zahlen, denn bei unseren Distriktversammlungen tauchen immer wieder Redner auf, die an die riesigen Erfolge aus England verweisen. Dabei werden weder Zahlen noch Fakten geliefert, dafür aber wilde Ableitungen, welche eine "vereinfachte ELL" für DL als Allheilmittel preisen.

Ich denke, es ist einfach an der Zeit, die Wahrheit zu sagen, anstatt den Leuten wirre Schönmalereien und Visionen unterzujubeln!

vy73
Thorsten DJ7ZZ


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Foundation
[quote]Ich denke, es ist einfach an der Zeit, die Wahrheit zu sagen, anstatt den Leuten wirre Schönmalereien und Visionen unterzujubeln!
[/quote]

Diese Redner wirst Du nie überzeugen und auch nicht davon abhalten ihren Unsinn zu verbreiten. Schon 2008 war das eine Pleite in England, jeder hat's gewußt, aber da das nicht "politisch gewollt" war und nicht ins Konzept paßte, wurden die Tatsachen verdreht und Wahrheiten einfach ausgeblendet.

Ich habe gute Kontakte nach England (daher habe ich auch den Link). Die reiten jetzt notgedrungen das tote Pferd, aber wir sind gut beraten diesen Fehler nicht auch noch zu machen. Zum Glück konnten wir 2008 verhindern, daß DJ3WE und DF8XO mit ihrem "Konzept" den AR übertölpeln und inzwischen ist wohl auch die Einsicht gereift, so daß man die Sache mehr oder weniger hat einschlafen lassen.

Dennoch sollten wir wachsam sein. Diese "instant gratifikation" Befürworter werden nicht müde.

Außerdem wird zusammen mit der BNetzA an einem Modell geschnitzt, daß der amerikanischen Struktur ähneln soll. Zumindest hörte ich soetwas läuten. Ob das noch aktuell ist, entzieht sich meiner Kenntnis.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Foundation
[quote]
Es ist interessant zu sehen, dass trotz des "leichten" Zugangs zum Amateurfunk, die Vereinseintritte in der RSGB eher rückläufig sind.
[/quote]

Das wird man auch nicht an den Anforderungen der Lizenzprüfung festmachen können. Das ist eher ein gesellschaftlicher Aspekt. Die Zeiten der Vereinsmeierei sind vorbei. Das merkt nicht nur der DARC, sondern auch jeder andere Verein.

Ich gehe sogar soweit, dass ich behaupte, eine leichtere Prüfung mindert eher die Zuwachszahlen im Club. Ist sie nämlich so leicht, dass es reicht ein Buch in die Hand zu nehmen und ein paar Fragen auswendig zu lernen, gibt es keinen Grund, sich an den Club zu wenden. Ist das Niveau aber so hoch, dass ein Vorbereitungskurs sinnvoll erscheint, dann habe ich die Leute schon mal im Haus und der Großteil wird dem OV, in dem er ausgebildet wurde, auch treu bleiben.

Allerdings müssten dazu auch einige OVs aus dem Dornröschenschlaf erwachen. Bei unserem jährlichen Kurs haben wir immer wieder Leute, die aus relativ großer Entfernung anfahren, da sie beim nächstgelegenen OV eine Abfuhr erhielten. "Machen wir nicht, ist zu viel Arbeit!". Es wird immer wieder auf Baunatal geschimpft, aber dort kann man nur die Rahmenbedingungen schaffen. Die Arbeit muss schon vor Ort in den OVs geleistet werden, dann klappts auch mit dem Nachwuchs.

Ich selbst bin das beste Beispiel dafür. Ich fühle mich nicht im geringsten Baunatal zugehörig, sondern meinem OV, bei dem ich mich wohl fühle und bei dem auch entsprechende Aktivitäten stattfinden.

Solange aber bei vielen OVs die einzigsten Aktivitäten OV-Abende sind, die eher den Namen Stammtisch verdient hätten, darf man sich über ausbleibenden Nachwuchs nicht wundern.

73 de DL2VV
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich bin 100% konform.
Es war immer nur bemerkenswert, dass sich Leute bei einer Distriktversammlung oder anderen Gegebenheiten vor die Front stellten, die großen Erfolge in England "lobpreisten" und die Zuhörer in Ihren Bann zogen, ohne auch nur einen Beweis dafür zu liefern. Es ist schon etwas beschämend, dass man bei einem solchen Gremium mit Stammtischparolen oder Kaffeesatzlesungen "punkten" kann.
Aber wer will schin die Wahrheit hören und durch die entstanden Diskussion ggf beim Mittagessen zu spät kommen!

PS: Auch ich fühle mich nur der Baunataler QSL-Sortier- und Zustellanlage zugehörig. Für mich ist der Club nur in Form meines OV interessant.

[quote]Solange aber bei vielen OVs die einzigsten Aktivitäten OV-Abende sind, die eher den Namen Stammtisch verdient hätten, darf man sich über ausbleibenden Nachwuchs nicht wundern[/quote]
In unserem Distrikt ist das bei mind. 70% der Ortsverbände der Fall.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Foundation
[quote]
Ich gehe sogar soweit, dass ich behaupte, eine leichtere Prüfung mindert eher die Zuwachszahlen im Club. Ist sie nämlich so leicht, dass es reicht ein Buch in die Hand zu nehmen und ein paar Fragen auswendig zu lernen, gibt es keinen Grund, sich an den Club zu wenden. Ist das Niveau aber so hoch, dass ein Vorbereitungskurs sinnvoll erscheint, dann habe ich die Leute schon mal im Haus und der Großteil wird dem OV, in dem er ausgebildet wurde, auch treu bleiben.[/quote]

Das haben wir schon 2008/09 versucht klar zu machen und deshalb vorgeschlagen den Ausbildungsbetrieb mehr zu nutzen:

www.proamateurfunk.de -> Konzept -> ECC Report 89 (in Teilen heute evt. nicht mehr ganz aktuell bzw. überholt)

Ich vermute, daß das damals einige zum Nachdenken angeregt hat, aber verbindlich bestätigen wird das natürlich niemand ... ;)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo zusammen,

kann ja sein, dass ich blind bin aber das einzige was ich aus dem Dokument erkennen sind folgende Infos :

- Es gab 1570 neue Foundations
- Es gab 632 Aufsteiger von Foundation zu Intermediate - also ca. 40% der Foundations
- Es gab 278 Aufsteiger von Intermediate zum Advanced - aso ca. 44% der Intermediate.

Was ich nicht finde ist :
a) die Anzahl der Funkamateure in GB,
b) die Anzahl der organisiserten Funkamateure in GB und
c) einen Vergleich der Situation vor und nach Eiführung der Foundation-Class
d) die absoluten Zahlen der 3 Klassen in GB.

Hat jemand diese Zahlen ? Ansonsten ist alles andere hier Gesagte nur Spekulation und für mich nicht nachvollziehbar - so wie bei der ELL in DE auch.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hallo zusammen,

- Es gab 1570 neue Foundations
- Es gab 632 Aufsteiger von Foundation zu Intermediate - also ca. 40% der Foundations
- Es gab 278 Aufsteiger von Intermediate zum Advanced - aso ca. 44% der Intermediate.

Was ich nicht finde ist :
a) die Anzahl der Funkamateure in GB,
b) die Anzahl der organisiserten Funkamateure in GB und
c) einen Vergleich der Situation vor und nach Eiführung der Foundation-Class
d) die absoluten Zahlen der 3 Klassen in GB.

Hat jemand diese Zahlen ? Ansonsten ist alles andere hier Gesagte nur Spekulation und für mich nicht nachvollziehbar - so wie bei der ELL in DE auch.[/quote]

Moin,

dort stehen ja auch die Zahlen früherer Jahre in Klammern und man sieht, daß alle Zahlen etwa konstant sind.

Die Foundation wurde 2003 eingeführt. In einer CQDL 2008/2009 wo es um die ELL ging, war ein Interview mit einem Engländer und auch eine Tabelle der Foundationabsolventen seit 2003. Anfangs waren es über 3000 Foundationlizenzen im ersten Jahr. Das ging dann über 2-3 Jahre runter auf rund 1700/Anno - zuletzt ca. 1600/Anno. Also rund 20000 bis heute. Natürlich abzgl. derjenigen, die inzwischen aufgestockt haben (sagen wir 6000). Bleiben 14000.

Von diesem wachsenden Fundus aus 14000 Foundations geht aber keine wachsende Anzahl Intermediate / Advanced hervor.

Unsere Klasse E steht vom Anspruch höher als die Foundation und ist vielleicht vergleichbar der Intermediate. Haben wir ohne ELL relativ weniger Zugänge zur Klasse E als die Engländer zur Intermediate? Ich denke nicht!

Was hat es also gebracht?

Der Amateurfunk ist ein Funkdienst mit eigenem Gesetz, kein Hobbyfunk. Wir sollten ein existenzielles Interesse daran haben, daß das so bleibt.


  
 
 Betreff des Beitrags: Artikel RADCOM
Hallo zusammen,
ich habe den Artikel aus der Radcom 2011 gefunden.
Ich frage mal einen Bekannten aus G, ob es in 2012 einen ähnlichen Bericht gab. Ansonsten sollte sich gegenüber 2011 nicht viel geändert haben.

vy73
Thorsten DJ7ZZ


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Artikel RADCOM
[quote]ich habe den Artikel aus der Radcom 2011 gefunden.[/quote]

Kernaussagen?


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo zusammen,

die Zahlen sagen ja, dass ca. 40% der Foundations auf Intermediate aufstocken : 1570 neue Foundations zu 632 Aufsteiger von Foundation zu Intermediate. Bei 20.000 neuen Lizenzen sind das ca. 8.000 neue Intermediates bzw. Advanced über die Gesamtzeit.

Aber die Zahlen alleine sagen nichts aus - sofern man nicht die Basis kennt. Deshalb fehlt mir persönlich nach wie vor die Beantwortung meiner 4 Fragen um mir mir eine Meinung bilden zu können.

Zumindest aber fehlen mir die Zahlen, wie sich die tatsächliche Zahl der Intermediates bzw. Advanced in den vergangenen Jahren entwickelt hat. Werden es mehr oder weniger ?

@Karsten
Aus deiner Aussage könnte man ableiten, daß Inhaber der Foundation-Lizenz deiner Meinung nach Hobbyfunker sind - und man erst als Intermediate / Advanced zum Funkamateur wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das deine ernsthafte Meinung ist.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sorry Karsten,
das war eben etwas zügig.
Ich habe den Artikel gefunden, welche auch Du mal im DARC Forum gepostet hast. ( Verlauf von 1993 - 2010, 30368 -> 21416 Mitgl bei 18000 Found-Lic )
Sicherlich hat es seit 2010 keine gravierende Veränderung gegeben und der damals vorausgesagte Trend wird sich bestätigt haben.
Trotzdem, wir haben am Samstag unseren Sked mit einer Partnergemeinde in G, werde ich die OM fragen, ob es einen aktuellen Bericht aus dem Jahre 2012 gibt.

Letztendlich reichen mir aber die Zahlen aus 2011 in Verbindung mit dem annualreport_2012 und dem Bericht questionnaire-analysis-advisory-group-radcom aus.

vy73
Thorsten


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum