Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 172 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Hallo

Ich kann den Vorschreibern nur zustimmen.
Ich lese keine Artikel mehr von dem besagten Herrn und drehe am Vfo weiter.

Oftmals grosse Selbstueberschaetzung...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wolltest du jetzt nur mal was schreiben? Ich kann den tieferen Sinn deiner Aussage nicht folgen. Wem stimmst du zu, den Pro oder Contra-Stimmen?

Ach, lass es einfach :-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]gähn ...mehr als Wärmewirkung konnte der HF Strahlung nicht nach gewiesen werden. ...[/quote]Das ist dummes Zeug. Es ist bisher lediglich bei Einhaltung der Grenzwerte keine schädigende Wirkung mit wissenschaftlich Methoden nachgewiesen worden. Außerdem ist es kein wissenschaftlicher Gegenbeweis, wenn Dein Prof nichts findet. Es gibt einiges, was die Physik noch nicht gefunden hat und nur davon träumt.
73 Peter[/quote]

Vollkommener Quatsch was Du da erzählst Peter. Zeige mir den Nachweis das Strahlung von HF-technischen Anlagen (auch FuG) die mit über 10 Watt EIRP betrieben werden schädlich sind. Diesen Nachweis hat man bis heute nicht bringen können und im Gegenzug den Gegenbeweis auch nicht.

Hier geht es (bei Standortbescheinigung) nur ums Geld scheffeln und wir stehen gottlob aussen vor weil wir die abverlangten Gebühren umgehen können dank der Amateurfunkverbände (in denen ja keiner mehr Mitglied sein will).

Hat man dann SE abgegeben (oder eine Standortbescheinigung in der Tasche) ist auf einmal alles nicht mehr gefährlich ??? Mittelwellensender mit mehreren KW vor der eigenen Haustür machen dann weniger schädliche Stahlung als ohne Standortbescheinigung etc. pp.

@ ww Peter ...

hier 300 Watt (vermutlich PEP) und dort auch mehr als 10 Watt EIRP zeigt nur das die Anzahl der bekloppten weltweit zunimmt und die Behörden solche Schritte unternehmen um sich vor dem Rest der Bevölkerung zu rechtfertigen. Nachgewiesen ist eine Schädlichkeit bis heute nicht und HSM halten deutlich höhere Strahlung aus als ein MW-Sender vor der haustüre produzieren kann. Gibt da einen netten Film über AFU in dem ein HSM-Träger ganz locker seinen legalen Power nutzt (750 Watt) und die Yagi in seine Richtung stellt.

Für mich ist das ganze BEMFV Zeugs einfach nur lachhaft und Leute wie Arno (die das ganze hinterfragen) sind mir willkommener als ein neues DXCC. Was diese Geschichte an Auswüchsen bringt und wie ängstliche Bürger abgezockt werden (weil keine Ahnung und über die Medien aufgestachelt) sieht man ja. Diplom Ingeneure die ihr Harz IV aufbessern indem sie Steckdosen-Einsätze mit Alufolie auskleiden und das ganze für über 100.- €/St. verscherbeln oder die Gardinen mit Metallfäden verscheuern weil die ja angeblich den ganzen Mist fernhalten sind an der Tagesordnung und machen Leuten die sich mit HF Beschäftigen das Leben immer schwerer weil rundrum in der Nachbarschaft auf einmal jeder Kopfweh bekommt der eine Antenne nur sieht (egal ob für RX oder TRX). Wenn man den Idioten dann erklärt dass das Handy am Kopf mehr Strahlung bringt als die AFU-Antenne in 20 m Höhe die mit 750 W angefahren wird und aufgrund des Frequenzbereiches eigentlich viel schädlicher sein müsste bring das nur Verständnisloses Kopfschütteln. Schliesslich sind die Dinger ja "abgenommen" und damit automatisch ungefährlich. Des weiteren schliesst man sich zusammen um neue Mobilfunkmaste zu verhindern beschwert sich aber gleichzeitig bei den Netzbetreibern weil Kaff xy nicht mit Handynetz versorgt ist....

Kinners bringt mir die Bundespostmonopolisten wieder zurück und die alten Vorschriften dann tickt die Welt wieder richtig. Schwarzfunker werden verhaftet und strafrechtlich verfolgt, BEMFV gehört der Vergangenheit an und wir können wieder funken und den "geschädigten" Nachbarn mal kräftig in den Arsch treten.

Dummerweise gibt es den Fall der Fälle nicht wo man wochenlang ohne Telefon, Internet und die sonstigen Annehmlichkeiten des Lebens ist. Die ersten die an die Türe kämen und sagen "Hör mal Du funkst doch, ich hätte da Bekannte in xx könntest du mal schauen" denen würde ich sagen lauf doch hin oder schwimm, hier bekommst Du nur Kopfschmerzen und Schwindelgefühl.



[img:3s5ix33l]http://www.smilies.4-user.de/include/Grosse/smilie_gr_260.gif[/img:3s5ix33l]


  
 
 Betreff des Beitrags:
Die Franzosen müssen auch soetwas abgeben, auch wenn es etwas vereinfacht und (dämlich gemacht) ist.

Musste für drüben nur ERP Leistung auf HF VHF UHF SHF angeben + Koordinaten der Antenne ( ja nur 1 Feld!) nach WGS84 - mehr nicht.
Das problematische liegt in F jedoch darin, dass man die Hams gerne in cartoradio aufnehmen würde
(Cartoradio => witzlose online Kartierung von Funkstandorten (witzlos weil MIL und BOS und teils Andere nicht drin sind).
D.h. Jeder HAM wäre dann per MAP gebrandmarkt und wäre für die
Elektro-Sensiblos der Nachbarschaft und Kupferdiebe direkt auffindbar
und attackierbar - auch wenn die Antennen versteckt wären.

Zum Glück ist es aber noch nicht soweit.

Glaube in ON müssen die auch was abgeben oder ab gewisser Leistung.

73

Fx


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote][quote]gähn ...mehr als Wärmewirkung konnte der HF Strahlung nicht nach gewiesen werden. ...[/quote]Das ist dummes Zeug. Es ist bisher lediglich bei Einhaltung der Grenzwerte keine schädigende Wirkung mit wissenschaftlich Methoden nachgewiesen worden. Außerdem ist es kein wissenschaftlicher Gegenbeweis, wenn Dein Prof nichts findet. Es gibt einiges, was die Physik noch nicht gefunden hat und nur davon träumt.
73 Peter[/quote]

Vollkommener Quatsch was Du da erzählst Peter. Zeige mir den Nachweis das Strahlung von HF-technischen Anlagen (auch FuG) die mit über 10 Watt EIRP betrieben werden schädlich sind. Diesen Nachweis hat man bis heute nicht bringen können und im Gegenzug den Gegenbeweis auch nicht.

Hier geht es (bei Standortbescheinigung) nur ums Geld scheffeln und wir stehen gottlob aussen vor weil wir die abverlangten Gebühren umgehen können dank der Amateurfunkverbände (in denen ja keiner mehr Mitglied sein will).

Hat man dann SE abgegeben (oder eine Standortbescheinigung in der Tasche) ist auf einmal alles nicht mehr gefährlich ??? Mittelwellensender mit mehreren KW vor der eigenen Haustür machen dann weniger schädliche Stahlung als ohne Standortbescheinigung etc. pp.

@ ww Peter ...

hier 300 Watt (vermutlich PEP) und dort auch mehr als 10 Watt EIRP zeigt nur das die Anzahl der bekloppten weltweit zunimmt und die Behörden solche Schritte unternehmen um sich vor dem Rest der Bevölkerung zu rechtfertigen. Nachgewiesen ist eine Schädlichkeit bis heute nicht und HSM halten deutlich höhere Strahlung aus als ein MW-Sender vor der haustüre produzieren kann. Gibt da einen netten Film über AFU in dem ein HSM-Träger ganz locker seinen legalen Power nutzt (750 Watt) und die Yagi in seine Richtung stellt.

Für mich ist das ganze BEMFV Zeugs einfach nur lachhaft und Leute wie [b:3vxnc5ha]Arno (die das ganze hinterfragen) sind mir willkommener als ein neues DXCC. [/b:3vxnc5ha]Was diese Geschichte an Auswüchsen bringt und wie ängstliche Bürger abgezockt werden (weil keine Ahnung und über die Medien aufgestachelt) sieht man ja. Diplom Ingeneure die ihr Harz IV aufbessern indem sie Steckdosen-Einsätze mit Alufolie auskleiden und das ganze für über 100.- €/St. verscherbeln oder die Gardinen mit Metallfäden verscheuern weil die ja angeblich den ganzen Mist fernhalten sind an der Tagesordnung und machen Leuten die sich mit HF Beschäftigen das Leben immer schwerer weil rundrum in der Nachbarschaft auf einmal jeder Kopfweh bekommt der eine Antenne nur sieht (egal ob für RX oder TRX). [b:3vxnc5ha]Wenn man den Idioten dann erklärt dass das Handy am Kopf mehr Strahlung bringt als die AFU-Antenne in 20 m Höhe die mit 750 W angefahren wird und aufgrund des Frequenzbereiches eigentlich viel schädlicher sein müsste bring das nur Verständnisloses Kopfschütteln. Schliesslich sind die Dinger ja "abgenommen" und damit automatisch ungefährlich. [/b:3vxnc5ha]Des weiteren schliesst man sich zusammen um neue Mobilfunkmaste zu verhindern beschwert sich aber gleichzeitig bei den Netzbetreibern weil Kaff xy nicht mit Handynetz versorgt ist....

Kinners bringt mir die Bundespostmonopolisten wieder zurück und die alten Vorschriften dann tickt die Welt wieder richtig. Schwarzfunker werden verhaftet und strafrechtlich verfolgt, BEMFV gehört der Vergangenheit an und wir können wieder funken und den "geschädigten" Nachbarn mal kräftig in den Arsch treten.

Dummerweise gibt es den Fall der Fälle nicht wo man wochenlang ohne Telefon, Internet und die sonstigen Annehmlichkeiten des Lebens ist. Die ersten die an die Türe kämen und sagen "Hör mal Du funkst doch, ich hätte da Bekannte in xx könntest du mal schauen" denen würde ich sagen lauf doch hin oder schwimm, hier bekommst Du nur Kopfschmerzen und Schwindelgefühl.



[img:3vxnc5ha]http://www.smilies.4-user.de/include/Grosse/smilie_gr_260.gif[/img:3vxnc5ha][/quote]

100% Zustimmung


  
 
 Betreff des Beitrags:
Wer ernsthaft empfiehlt, die im Verfassungsschutzbericht erwähnte SED-Fortführungspartei die LINKE zu wählen, ist nicht wirklich ernst zu nehmen. Es waren übrigens Mitglieder der Linken, welche die Grenzwerte für Aussendungen im Amateurfunk auf 100 mW senken wollten.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Die BEMFV Geschichte ist eine reine politische Entscheidung und es hat ebenso wie zu den politisch festgelegten Grenzwerten wenig Sinn, dagegen "anzustinken". Durch die Medienfurore und Ängsteschürung von Geldschneidern für Tüdelkram wird m.E. kein Politiker dieses heiße Eisen anfassen. Die "LINKEn-Empfehlung" nehme ich nicht so ernst - wird wohl nur als Protest gedacht sein, der Null nutzt.

Die BEMFV ist mit der Selbsterklärung für Funkamateure eine "kostenlose Standorterklärung" und man kann m.E. damit leben. Es ist (s.o.) nur wiederum eine Absicherung der Politik, etwas gemacht zu haben. Es gibt genügend andere unsinnige Verordnungen zum Aufregen, für mich ist es die BEMFV nicht.

@DF5WW: Hallo Jürgen, Du hast meinen Post in den falschen Hals bekommen. Ich bin fast 100pro Deiner Meinung und der Grund des Post war die Bemerkung im zitierten post - wenn ein Prof nichts findet, dann gibt es das auch nicht. Das ist eine der dämlichsten (und unzulässigen) Beweisführungen. Mit dem Argument bringst Du E-Smog-Fanatiker eher noch mehr auf die Palme und brauchst danach keine sachlichen Argumente mehr aufzählen. Man kann mit Betroffenen (solchen, die sich betroffen FÜHLEN) meistens ganz vernünftig reden, wenn man sich deren Argumente erst einmal anhört und dann ganz ruhig mit denen redet - u.a. auch, daß man schließlich kein Selbstmörder ist und die Argumente durchaus ernst nimmt und sich auch Gedanken gemacht hat.

Ich habe einem Nachbarn auf die "Antennenfrage" geantwortet - er wüßte doch, daß ich mit Wünschelrute etc. arbeite und eh schon ein "kleiner Spinner auf dem Gebiet" wäre und wenn an den Behauptungen der Mobilfunkgegner was ernsthaftes dran wäre, wäre ich der erste, der die Antennen abbaut - so schnell könnte er garnicht zusehen. Das Thema wurde nie wieder angesprochen. 4 Häuser weiter ist Schule und Kindergarten, meine Antennen (FB23 und 10XY gut sichtbar auf dem Dach) waren nie ein ernsthaftes Thema. Es hängt schon viel davon ab, wie man selber mit den Leuten umgeht.

Mit den "Biologen" etc. gehe ich schon anders um und die kriegen von mir eine Version zu hören, die ziemlich Deinem Post entspricht :-) .
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Die Franzosen müssen auch soetwas abgeben, auch wenn es etwas vereinfacht und (dämlich gemacht) ist.

Glaube in ON müssen die auch was abgeben oder ab gewisser Leistung.

[/quote]

Das ist weltweit eigentlich in jedem Land der Fall.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote] Es hängt schon viel davon ab, wie man selber mit den Leuten umgeht. [/quote]

Würde sagen, das ist oft entscheidend. Wenn ich auf meinen Antennen angesprochen werde (was selten vorkommt), dann eher mit der Frage, wie weit man denn damit kommt.


  
 
 Betreff des Beitrags:
Moin,
[quote][quote] Es hängt schon viel davon ab, wie man selber mit den Leuten umgeht. [/quote]

Würde sagen, das ist oft entscheidend. Wenn ich auf meinen Antennen angesprochen werde (was selten vorkommt), dann eher mit der Frage, wie weit man denn damit kommt.[/quote]

..gefolgt von den Fragen:

2.: "Was kostet das?"

3.: "Kann man damit den Polizeifunk hören?"

73


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
..gefolgt von den Fragen:
2.: "Was kostet das?"
3.: "Kann man damit den Polizeifunk hören?"[/quote]

Moin Uli,

hehe, nee - nicht wirklich. Wenn ich dann anfange über Amateurfunk zu referieren wird schnell das Thema gewechselt ... ;)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Mit dem Polizeifunk ---- das fragen Kids manchmal. Ansonsten die unmittelbaren Nachbarn - da kamen die Fragen schon zur besten E-Smog Hysteriezeit, freundlich und höflich, aber nicht nur mal so nebenbei. Da muß man m.E. dann schon drauf eingehen und sagen, daß man selber schon bewußt mit solchen Sachen umgeht und ja auch selbst damit lebt, Familie hat etc. So richtigen Technikkram - kann man vergessen. Ich habe nur gesagt, daß ich sicher weniger Strom im Jahr "verfunke" als sie selber mit den Handys verbrauchen. Nachdem ich mehr der "Bastlertyp" bin, brauche ich dabei nicht rot werden. Es hat sich bei mir im Umfedl eingespielt und gibt keine Mißtöne - toi toi toi.......

Ich stand nur mal vor Jahren im Verdacht, die Dorfsirene (Feuerwehr) öfter auszulösen - hat mir der Bürgermeister (auch unmittelbarer Nachbar) hinterher gebeichtet, nachdem man einen abgesoffenen Alarmknopf am Gemeindehaus als Verursacher gefunden hat. Nachdem ich der Gemeinde auch schon mit Berechnungen zu zwei außerhalb liegenden Mobilfunktürmen aus der Patsche geholfen habe (offizielle Anfrage auf einer Bürgerversammlung an den Gemeinderat) und vor kurzem eines der (Gemeinde-) Funkmikrofone rechtzeitig zum Volksfest repariert habe ( :-) .... man schlägt sich halt so durch mit Kleinkram, :-) ) ....... also kurzum .. ist die Welt hier noch in Ordnung und ab und an kommen auch Leute mit ganz normalen Fragen zur Funktechnik.

Zur BEMFV: ich schiebe mein SE bereits so lange vor mir her, die liegt jetzt zum x. Mall überarbeitet (und auf dem Gemeindedrucker sauber gedruckt, hi) schon wieder seit Oktober rum - Frage: habe ich das eigentlich richtig im Kopf, daß ich die in FN auf der HAM abgeben kann ??

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Das ewige Thema wird ja immmer wieder aufgewärmt und die neuesten Erkenntnisse werden natürlich nicht wahrgenommen.
[quote]Bisher konnte noch niemand den Nachweise erbringen, dass HF Felder gesundheitsschädlich sind, eher das Gegenteil. [/quote]
... also gesund ? :)
[quote]mehr als Wärmewirkung konnte der HF Strahlung nicht nach gewiesen werden. ...[/quote]
... doch!
Ich werde die Links hier nicht anführen, da die Verfechter der Strahlungsbefürworter diese sowieso nicht zur Kenntnis nehmen.
Es ist nachweislich festgestellt worden, dass Zellkulturen unter Hf Einfluß Veränderungen erfahren!
Inwieweit das den erwachsenen Organismus beeinflusst wird die Zeit zeigen.
In OE wurde zumindest vom Gesundheitsministerium bereits eine Information an Eltern herausgegeben, in der darauf hingewiesen wird, wie der Handy-Gebrauch von Kindern bei diesen etwas eingeschränkt werden sollte!
O.K. AFU ist nicht Handy aber im Prinzip geht es um dasselbe und bei mobil haben wir die Antenne auch etwas näher am Kopf.
Auch wenn sie auf dem Dach steht, würde ich falls mein Besuch einen Herzschrittmacher hätte, die PA nicht einschalten.
Die Hinweise in Krankenhäusern etc. sind ja nicht von "Superängstlichen" durchgesetzt worden.
Zu den Sendetürmen der Mobilanbieter kann ich nur sagen, dass ich nicht in ein Haus unter das Dach einziehen würde, wenn darauf ein solcher Turm steht. Was Lobbytum möglich macht muss nicht extra erwähnt werden.
Dies soll kein Abgesang auf Hf sein ( ich habe auch noch eine alte FL2277) sondern nur eine Anmerkung, die Angelegenheit nicht immer nur Schwarz-Weiss zu sehen.
Zur Hühnerbraterei auf der Antenne erinnere ich mich noch an die Zeiten, als infolge eines nicht vorhandenen Drehmotors, der Beam per Hand gedreht wurde und genau darauf geachtet wurde, dass bei Sender EIN keiner mehr auf dem Dach stand!
Auch wenn wir nicht rund um die Uhr mit voller Leistung senden, sollten wir ein kleines Fragezeichen in dieser Angelegenheit im Hinterkopf doch zulassen.
Auch wenn es nicht das Thema ist, aber in den 40iger Jahren gab es zu "Heilzwecken" die Radon Therapie. Heute werden in der Schwäbischen Alb die Keller gesperrt, in denen eine Belastung voliegt. Soviel zur Änderung von Erkenntnissen im Laufe der Zeit.
Abgesehen davon stelle ich, wenn ich mich so umsehe -auch im Forum- fest, dass es doch schon eine Menge Geschädigter gibt. :wink:
73 Mario


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Die Hinweise in Krankenhäusern etc. sind ja nicht von "Superängstlichen" durchgesetzt worden.[/quote]
Diese haben aber auch nichts mit direkten körperlichen Auswirkungen zu tun.

Grüße
Michael


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
In OE wurde zumindest vom Gesundheitsministerium bereits eine Information an Eltern herausgegeben, in der darauf hingewiesen wird, wie der Handy-Gebrauch von Kindern bei diesen etwas eingeschränkt werden sollte!
[/quote]
stimmt, das ist eine sinnvolle Maßnahme zur Herz-Kreislauf-Prävention:
die Eltern werden vor möglichem Schock beim Lesen der Kontoauszüge bewahrt..
[quote]
Die Hinweise in Krankenhäusern etc. sind ja nicht von "Superängstlichen" durchgesetzt worden.
[/quote]
Stimmt schon wieder, die Krankenhäuser haben nämlich knallhart rechnende kaufmännische Abteilungen, die die Einnahmen aus der Haustelefonanlage fest eingeplant haben..
Man wird dort auch nie einen Arzt antreffen, der sich mit eingeschaltetem Handy in der Kitteltasche einem Patienten nähert. Falls doch, dann handelt es sich um Spezialgeräte, deren Strahlungsleistung als therapeutisch wirksam sogar von den meisten Krankenkassen abgerechnet wird.
[quote]
Zu den Sendetürmen der Mobilanbieter kann ich nur sagen, dass ich nicht in ein Haus unter das Dach einziehen würde, wenn darauf ein solcher Turm steht.
[/quote]
Sehr vernünftig: man sollte das als Funkamateur erst tun, nachdem sichergestellt ist, daß der MFA die Kosten für die geänderte Standortbescheinigung übernimmt.
[quote]
Was Lobbytum möglich macht muss nicht extra erwähnt werden.
[/quote]
In der Tat: Die Windmühlenlobby schafft es inzwischen problemlos, 200 Meter hohe nutzlose Subventionserntemaschinen in Naturschutzgebiete zu stellen. Soll hingegen zur Versorgung eines hügeligen Gebietes am Waldrand ein 50 m hoher Mobilfunkmast aufgestellt werden, stehen dem auf einmal unüberwindbare Landschaftsschutzgründe entgegen..

[quote]
Auch wenn es nicht das Thema ist, aber in den 40iger Jahren gab es zu "Heilzwecken" die Radon Therapie. Heute werden in der Schwäbischen Alb die Keller gesperrt, in denen eine Belastung voliegt. Soviel zur Änderung von Erkenntnissen im Laufe der Zeit.
[/quote]
Wie kommst Du darauf? Die "neuen Erkenntnisse" beziehen sich allein auf "böse", d. h. nichtmedizinisch genutzte Radioaktivität. Die Radon-Heilstollen erfreuen sich nach wie vor bester (vor allem wirtschaftlicher) Gesundheit:
[url:ewvzfh3v]http://www.gasteiner-heilstollen.com/medizin-wissenschaft.html[/url:ewvzfh3v]
Es mag durchaus sein, daß es eine ganze Reihe noch nicht von der Wissenschaft erkannter schädlicher Mobilfunkwirkungen gibt. Da aber seit mehr als 20 Jahren der größte Teil der Menschheit am "Großversuch" teilnimmt, müßten sich diese Wirkungen in einer stetigen Zunahme von Erkrankungen bemerkbar machen. Mit jedem weiteren Jahr, das diese Großstudie durchläuft, sinkt aber die Wahrscheinlichkeit für die Existenz solcher Wirkungen. Für den Standardschlußsatz jeder Mobilfunkstudie, um die Anschlußfinanzierung zu sichern ".. es besteht weiterer Forschungsbedarf.." wird die Luft immer dünner.

73


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum