Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 28 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Icom IC-7410
Hallo,

ich nutze schon seit einiger Zeit den IC-7200 von Icom als Stationsgerät, mache überwiegend CW und bin sehr zufrieden.
Zu Weihnachten möchte ich mir nun etwas Luxus gönnen und mir einen größeren Transceiver ins Shack stellen. Ich dachte an den neuen Icom IC-7410, der ja nun schon eine Weile auf dem Markt ist.
Hat dieses Gerät schon jemand und wie sind die Erfahrungen,
evtl. im Vergleich mit dem 7400-er / 7200-er? Die techn. Daten sind ja vielversprechend, vor allem auf den RX bezogen.
Als Alternative hätte ich den preislich günstigeren TS-590 von Kenwood
noch in der engeren Wahl.

Danke für eure Antworten.

73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo nochmals,

leider kam auf meine Anfrage noch keine Antwort. Wahrscheinlich ist der neue IC-7410 noch nicht so weit verbreitet?
Da ich es nicht so eilig habe, habe ich mir noch kein neues Gerät gekauft.
Vielleicht hat ja mittlerweile jemand diesen Transceiver und kann etwas
dazu sagen?
Alternativ habe ich ja noch den TS-590 im Visier, wäre ja ca. 200 Euro
günstiger. Allerdings höre ich auf dem 80 m vermehrt unzufriedene OM's, die dieses Gerät wegen Problemen bezüglich SSB-Audio, ALC u.s.w. wieder verkaufen wollen. Ich mache zwar überwiegend CW, aber der neue Transceiver (in dieser Preisklasse) sollte natürlich alles gut können.
Vielleicht kann auch dazu jemand was sagen?

Würde mich über Antworten sehr freuen.

73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo!

Kommt eben drauf an, was Du von dem Gerät erwartest.
Die der ic-7410 hat ein bis zwei roofing Filter. Andere schreiben dazu: Der Empfänger ist so gut wie der Empfänger des IC-756ProIII, der auch „nur“ mit einem Roofingfilter von 15 kHz auskommen muss, und den ich täglich in gebrauch habe. Sollte das 15kHz Filter wirklich einmal nicht reichen, kann immer noch ein zusätzliches 3 kHz Roofingfilter nachbestückt werden. Der ganze Hype um die Roofingfilter ist sowieso nur Marketing. Für den Durchschnittsamateur spielt das keine Rolle.
Ansonsten soll die Bedienung etwas besser (Regler für Sendeleitung auf der Frontplatte) sein als beim ic-7200 und er zieht mehr Strom.

73
Dono


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Der ganze Hype um die Roofingfilter ist sowieso nur Marketing. [/quote]

Bei den derzeitigen Empfängern ohne Quarzfilter in der ZF sind die schmalen Roofingfilter absolut notwendig.
Ohne gibt es auch viel Spass mit der Regelung.
Schmale Roofingfilter habe ich seit 25 Jahren in Gebrauch, verzichten möchte ich darauf nicht.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Habe einen Kollegen der besitzt den Elecraft K2. (hat er sogar selbst gebaut)
Er hatte auch den IC Pro 3 und nun den Kenwood TS 590 S .
Im Vergleich (er macht viel CW) liegt der TS 590S RX mässig mit dem K2 gleich.
Dabei schnitt der Pro 3 wesendlicher schlechter ab.

Wir haben als Club Station den TS 590S und noch ein mal würden wir den nicht mehr kaufen.
Zum Vergleich mit einem IC 7400 + IC 7600 (beide hat ein OV Kollege)
kommt die Audio TX mässig vom TS 590S NICHT an den Icom´s ran.

Ein anderer Kollege hatte IC 7600 , hatte dann alles verkauft wegen Antennen Probleme. Als die Sache dann mal wieder gelöst war, schaffte er
sich einen IC 7410 an. Von der Optik, sah der IC 7600 besser aus
aber RX/TX auf dem gleichen Level.

Ich habe den TS 2000 + IC 7400 , für mich gibt es nicht´s besseres wie ICOM !



73 de Charly


  
 
 Betreff des Beitrags:
Der TS-590 hat einen deutlich besseren Empfänger als der IC-7410. Das zeigen alle veröffentlichten Testberichte der beiden Geräte. Dass die Modulation eines Kenwoods nicht an einen Icom herankommt, kann ich mir nicht vorstellen.

73, Peter - HB9PJT


  
 
 Betreff des Beitrags:
Guten Morgen allerseits und danke für die Antworten. Von meinem neuen Transceiver erwarte ich einen besseren RX vor allem in Bezug auf Dynamik und Großsignalfestigkeit, ausserdem soll er komfortabel zu bedienen und ausgestattet sein (gegenüber meinem derzeitigen Gerät, IC-7200). Weiterhin spielt ein gut wirksamer NB für mich eine große Rolle.
Ich habe hier einen sehr hohen Nachbarschafts-Störpegel auf den Bändern 160 - 40 Meter.
Der in Tiefe und Intensität einstellbare NB des kleinen Icoms ermöglicht es mir, Stationen zu hören, die ich mit dem 7400-er nicht aufnehmen konnte (unterdrückt den Störpegel um
mehrere S-Stufen mit immer noch ordentlicher Qualität des Nutzsignales).
Da möchte ich mich keinesfalls verschlechtern. Der 7410 wäre diesbezüglich sicherlich mind. gleichwertig. Hat jemand Erfahrung, wie sich er Kenwood da verhält? Denn einen 590-er könnte ich gebraucht günstig bekommen und mit einem Wechsel von Icom zu Kenwood könnte ich mich auch anfreunden.

73
Andy


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Andy,

genau die gleichen Geräte habe ich bezüglich Nachfolge für meinen IC-735 in der engeren Auswahl, deshalb bin ich sehr auf Deine weiteren Ergebnisse und Deine spätere Entscheidung gespannt.
Beim Kenwood hört sich das Prinzip mit der Abwärtsmischung und der niedrigen ZF gut an.

73 de Wolfgang


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Wir haben als Club Station den TS 590S und noch ein mal würden wir den nicht mehr kaufen.
Zum Vergleich mit einem IC 7400 + IC 7600 (beide hat ein OV Kollege)
kommt die Audio TX mässig vom TS 590S NICHT an den Icom´s ran.
[/quote]

Hallo Charly,
wir hatten schon einmal einen Thread zum TS-590S. Kenwood stellt ab Werk die Geräte sehr moderat ein, so das man den Eindruck hat, das die Modulation mässig ist. Das kann beheben, lese mal hier:
ftopic14286.html&highlight=ts590+modulation

73
Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Wolfgang,
das ist gar keine so leichte Entscheidung. Bei einem Bekannten konnte ich dem Kenwood schon mal testen. Hörte sich gut an auf 40/80 m, kein Thema.
Die Bedienung der DSP-Funktionen ist halt nicht so komfortabel wie beim
Icom (der Twin-PBT-Regler ist halt einfach klasse, ebenso der sep. Regler für die NR u.s.w). Dafür hat der 590-er andere Vorteile (Anzeige der CW-Geschwindigkeit u. Ausgangsleistung im Display z.B.). Man sollte beide Geräte im eigenen Shack nebeneinader stellen und vergleiche können...
Wie schon gesagt, für mich ist auch die Wirksamkeit des NB ein wichtiges Kriterium, um dem hohen Störpegel meiner Umgebung etwas entgegenwirken zu können.

Gerhard, danke für diesen interessanten Link. Somit könnte man dieses Problem ja einfach beheben und der 590-er wird immer interessanter für mich.

73
Andreas


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Dafür hat der 590-er andere Vorteile (Anzeige der CW-Geschwindigkeit u. Ausgangsleistung im Display z.B.).

[color=blue:3mfovo2e]Der weit grössere Vorteil dürfte der bessere Empfänger sein.[/color:3mfovo2e]

Wie schon gesagt, für mich ist auch die Wirksamkeit des NB ein wichtiges Kriterium, um dem hohen Störpegel meiner Umgebung etwas entgegenwirken zu können.
[/quote]

Das Einschalten eines Noiseblankers verschlechtert die Empfangseigenschaften, man ist besser beraten die Störungen zu beseitigen.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Die Bedienung der DSP-Funktionen ist halt nicht so komfortabel wie beim
Icom (der Twin-PBT-Regler ist halt einfach klasse, ebenso der sep. Regler für die NR u.s.w).[/quote]
Ich finde die Einstellung der Filter im TS-590 viel besser gelöst. Da kann man mit dem Low und High-Cut Regler die Bandbreite nicht nur schmaler machen wie beim Icom, sondern auch breiter. Zudem können zwei Filtereinstellungen pro Mode gespeichert werden, welche auch unterschiedliche Center-Frequenzen haben können. Demgegenüber erscheint die Icom Lösung völlig unflexibel.

Im Gegensatz zum Icom hat der TS-590 auch zwei verschiedene Noise Blanker. Ein digitaler und ein analoger. Der Icom hat nur einen digitalen Noise Blanker. Die Noise Reduchtion des TS-590 ist auch leistungsfähiger, wenn das Ziel ist, ganz schwache Stationen besser zu verstehen. Beim Icom tönt die Noise Reduction ev. etwas angenehmer, aber schwache Signale werden beim Icom weniger gut lesbar mit eingeschalteter Noise Reduction.

73, Peter - HB9PJT


  
 
 Betreff des Beitrags:
gerade die NR finde ich bei ICOM besser. Ist aber wohl auch immer etwas subjectiv. Bei Lingua gehen die Meinung ja auch auseinander.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]gerade die NR finde ich bei ICOM besser. Ist aber wohl auch immer etwas subjectiv. Bei Lingua gehen die Meinung ja auch auseinander.[/quote]

Bei Lingua weiss man allerdings, auch ohne Meinung, dass leise Signale damit komplett weg gefiltert werden.

Das ist was für die Relaisfunker, die auch mal auf Kurzwelle funken wollen und mit jemandem der nur ein Q3-4 Signal macht ohnehin nichts am Hut haben sondern die für qrm halten.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Bei Lingua gehen die Meinung ja auch auseinander. [/quote]

Den Lingua kann ich überhaupt nicht empfehlen. Es mag Situationen geben, in denene er tatsächlich was rausholt. In der Praxis habe ich das allerdings überhaupt nicht erlebt. Es war mit Lingua eher schlimmer, als ohne. Test am TS-870.

Allgemein klang es - wenn überhaupt mal was Verständliches rauskam - eher blechern, was in der Konstellation auch nachvollziehbar ist (Analog > Digital > Analog, dann wieder Digital > Analog - irgendwo muß da ja mal was wegbleiben...).

Jedes System ist nur so gut, wie seine Quelle. Taugt die Quelle nichts, kann hinten auch nichts besseres rauskommen! Fazit: Quelle säubern - hilft mehr. Alles andere ist rausgeschmissenes Geld.

73 Jörg


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum