Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 39 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Wer hat den SDR 5000 ins Spiel gebracht? Da habe ich nie was gesagt von. Ich sprach von dem Pappradio welches mit der Software SDR-Radio zusammen als Gesamtpaket den FT-857D empfangsseitig zumindest im subjektiven Eindruck um Klassen übertrifft.

Von einem Flex 5000 oder was du da meinst, war nie die Rede :-)

Außerdem hast du einen entscheidenden Teil aus dem Zitat gestrichen und damit die Aussage vollkommen falsch dargestellt.

Es ging um den Empfänger und die miserablen Fähigkeiten des DSP im FT-857D. Dieses Paket verglichen mit dem Pappradio und SDR-Radio war meine Aussage...

Der Empfänger des FT-857D ist nicht so schlecht, wie von anderen dargestellt - lediglich die weitere Signalverarbeitung durch Filter und DSP...

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Wer hat den SDR 5000 ins Spiel gebracht?

[color=blue:1e070huc]Ich[/color:1e070huc]

Da habe ich nie was gesagt von. Ich sprach von dem Pappradio welches mit der Software SDR-Radio zusammen als Gesamtpaket den FT-857D empfangsseitig zumindest im subjektiven Eindruck um Klassen übertrifft.

[color=blue:1e070huc]Genau so habe ich das auch verstanden[/color:1e070huc]

Von einem Flex 5000 oder was du da meinst, war nie die Rede :-)

Außerdem hast du einen entscheidenden Teil aus dem Zitat gestrichen und damit die Aussage vollkommen falsch dargestellt.

Es ging um den Empfänger und die miserablen Fähigkeiten des DSP im FT-857D. Dieses Paket verglichen mit dem Pappradio und SDR-Radio war meine Aussage...

[color=blue:1e070huc]Habe ich auch so verstanden.[/color:1e070huc]

Der Empfänger des FT-857D ist nicht so schlecht, wie von anderen dargestellt - lediglich die weitere Signalverarbeitung durch Filter und DSP...
[/quote]

Entschuldige, ich wusste gar nicht, dass diese Stufen nicht mehr zum Empfänger gehören und nicht entscheidend die Eigenschaften desselben bestimmen...

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Beim FT-857D ist der Filter sicherlich Bestandteil des Empfängers, den DSP würde ich aber nicht mehr unbedingt zum Empfänger zählen, da dieser nicht auf der HF-Seite arbeitet, sondern auf der NF-Seite. Man kann ihn ja zudem ausgeschaltet lassen und somit ist er ohne Wirkung.

Wenn man dem FT-857D z.B. ein vernünftiges ZF-Filter spendiert (z.B. ein 2700 Hz-Filter), ist denke ich die Empfangsleistung nochmal ein Stück besser als mit dem implantierten 2400 Hz-Filter...

Aus diesem Grund (weil es eben "auswechselbare Teile" bzw. durch weitere Bestückung umgehbare Teile sind) habe ich den Filter und den DSP mal nicht direkt zum Empfänger gezählt.

Greifst du die ZF direkt im Gerät ab und verarbeitest sie z.B. mit einem eigenen Mischer weiter, so dass du z.B. ein 12 kHz IQ-Signal bekommst, wäre man ja sogar dazu geneigt, den FT-857D ebenfalls zu einem SDR zu machen.

Ich persönlich kenne die Dinge, die ich als Schwächen des FT-857 im Vergleich mit anderen Transceivern sehen würde - mir würde mal interessieren, was in deinen Augen den FT-857 so schlecht da stehen lässt, dass du ihn, ich sag es einfach mal so, "am liebsten in die Tonne werfen würdest"?

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Nunja, so schlecht, wie er hingestellt wird, ist der Empfänger des FT-857 / 897 auch nicht.

So empfinde ich z.B. den Empfänger meines Billig-SDR (Pappradio) mit den Einstellungsmöglichkeiten an Filtern bedingt durch die Software (SDR-Radio von HB9DRV) um Klassen besser -[/quote]

Hallo Kim,

Deine zweite Aussage widerspricht der ersten gewaltig, vor allem wenn man bedenkt welche Welten zwischen Pappradio und SDR5000 liegen.

73
Peter[/quote]

So einfach kann man durch Weglassen etwas verfälschen. Im Gesamtzusammenhang ist die Feststellung schon klar verständlich, außer man will es falsch verstehen.

Um hier mal einen objektiven Datensatz einzufügen. QST hat bereits 2004 den 857D getestet und folgendes gemessen:

Noise floor (mds), 500 Hz filter:
......... Preamp off Preamp on
3.5 MHz –126 dBm –135 dBm
14 MHz –128 dBm –137 dBm
Noise floor (mds), 2.4 kHz filter:
............Preamp off Preamp on
5.3 MHz –121 dBm –129 dBm


Two-tone, third-order IMD dynamic range:
IMD dynamic range, 500 Hz filter:
Spacing 20 kHz 5 kHz
Preamp off/on Preamp off/on
3.5 MHz 84/83 dB 68/67 dB
orig 91/90 68/67
14 MHz 88/88 dB 68/67 dB
orig 86/89 67/65
IMD dynamic range, 2.4 kHz filter:
Spacing 20 kHz 5 kHz
Preamp off/on Preamp off/on
5.3 MHz 81/80 dB 64/63 dB

So, da kann sich jeder selbst ein Bild machen (hoffentlich :P )


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Um hier mal einen objektiven Datensatz einzufügen. QST hat bereits 2004 den 857D getestet und folgendes gemessen:
Two-tone, third-order IMD dynamic range:
IMD dynamic range, 500 Hz filter:
Spacing 20 kHz 5 kHz
Preamp off/on Preamp off/on
3.5 MHz 84/83 dB 68/67 dB
orig 91/90 68/67
14 MHz 88/88 dB 68/67 dB
orig 86/89 67/65
IMD dynamic range, 2.4 kHz filter:
Spacing 20 kHz 5 kHz
Preamp off/on Preamp off/on
5.3 MHz 81/80 dB 64/63 dB

So, da kann sich jeder selbst ein Bild machen (hoffentlich :P )[/quote]

Genau, das deckt sich mit meinen Daten und im Vergleich dazu mal zwei uralt Transceiver

TS-830:

Bei 20kHz spacing 84db
Bei 2kHz spacing 81db

IC-720:

Bei 20kHz spacing 93db
Bei 3kHz spacing 79db

und ein einfacher SDR wie der Flex1500:

Bei 20kHz und 2 kHz 88db

Alle drei natürlich mit eingeschaltetem Preamp

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Peter, das mag ja alles so stimmen aber es kommt auch immer drauf an für was ein Neueinsteiger ein Gerät verwenden will. Aus dem Grund hab ich ja auch die Postings angesprochen die einen reinen KW-TRX anraten ....

Brauche ich kein 6m, 2m, und 70 cm ist diese Möglichkeit vorzuziehen und gerade ältere Geräte mit guten RX-Leistungen gibt es im Gebrauchtmarkt oft billig (ausser man sucht bei eBay) ......

Das mit den überwiegend zu kurzen Antennen bezieht sich auch im Prinzip auf Neueinsteiger (16m Draht die per UNUN und ATU von 1,6 - 30 MHZ gehen z.B.) und vor allem auf die Bänder 160 und 80 m ..... Auf 10 und 15 mögen diese Antennen zu lang sein aber im normalen Betrieb wird ein 857D sicherlich damit nicht hoffnungslos überfahren. Bei Contesten natürlich ganz anderes Bild .....

Der DSP im 8xx taugt nicht so viel weil in der NF (wie schon beschrieben) da ist ein FT-450 um längen besser weil ein ZF-DSP werkelt .....

[b:24zppyu2]Für mich persönlich[/b:24zppyu2] kam es darauf an wieder was für 6m zu haben wenn die Bedingungen wieder da sind und vor allem was für unterwegs (mit kleinen Portabelantennen) wenn z.B. die Baustelle in Aalen ansteht .... Da zählt dann u.A. auch die Gerätegrösse und die Möglichkeit bei wenig Power einen Akku verwenden zu können ......

2m und 70 cm sind für mich reine Spielerei denn ich bin nicht der FM-Relaisfunker, unsere OV-QRG ist quasi tot und UKW-Konteste jucken mich nicht ....

Für mich ist der 857D als 2.-Gerät sein Geld einfach wert ....... Noch ein CW-Filter rein (SSB ist nicht mein Fall) und gut ist ...... Zuhause mach ich selbst Digi mit dem 830S .....

cu :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags:
In den obigen Beiträgen sind ja die technischen Werte des FT-857 und verschiedener anderer (hochwertigerer) TRX genannt... es zeigt sich natürlich schon eine Abweichung von teilweise mächtig vielen dB.

Ich mag den Empfänger auch nicht schön reden, sondern weise an dieser Stelle mal darauf hin, wie man es im Idealfall tun sollte: Man sollte die Empfänger mal unter gleichen Bedingungen (sprich an der gleichen Antenne am besten eben auch zur gleichen Zeit und gleiche Frequenz) vergleichen.

Wenn man mit den Mängeln, die der FT-857 gegenüber anderen TRX hat, leben kann, ist es die eigene Entscheidung, wie man sein Geld investiert.

Ich persönlich würde nach meinen Praxiserfahrungen vielleicht auch eher zu einem anderen TRX tendieren... wobei ich den FT-857 nicht als stocktaub hinstellen würde, wie es hier im Forum immer wieder gerne suggeriert wird. Dennoch gibt es bessere Empfänger, die man gebraucht für das gleiche Geld bekommt, wie ein FT-857 oder 897 neu kosten... mit der Gefahr, dass diese evtl. doch verbastelt, verstimmt, ver-optimiert wurden und die Sender ein grottiges Signal von sich geben...

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Ich mag den Empfänger auch nicht schön reden, sondern weise an dieser Stelle mal darauf hin, wie man es im Idealfall tun sollte: Man sollte die Empfänger mal unter gleichen Bedingungen (sprich an der gleichen Antenne am besten eben auch zur gleichen Zeit und gleiche Frequenz) vergleichen.

[color=blue:2jbfp0oa]Nach meinen Erfahrungen machen Empfänger mit derart schlechtem Dynamikbereich bereits an Mobilantennen Kreuzmodulation auf 80m und vor allem auf 40m.[/color:2jbfp0oa]

Wenn man mit den Mängeln, die der FT-857 gegenüber anderen TRX hat, leben kann, ist es die eigene Entscheidung, wie man sein Geld investiert.

[color=blue:2jbfp0oa]Das sowieso[/color:2jbfp0oa]

Ich persönlich würde nach meinen Praxiserfahrungen vielleicht auch eher zu einem anderen TRX tendieren... wobei ich den FT-857 nicht als stocktaub hinstellen würde, wie es hier im Forum immer wieder gerne suggeriert wird.

[color=blue:2jbfp0oa]Vermutlich bezieht sich das auf VHF/UHF[/color:2jbfp0oa]

Dennoch gibt es bessere Empfänger, die man gebraucht für das gleiche Geld bekommt, wie ein FT-857 oder 897 neu kosten... mit der Gefahr, dass diese evtl. doch verbastelt, verstimmt, ver-optimiert wurden und die Sender ein grottiges Signal von sich geben...
[/quote]


Wenn es nur um Kurzwelle geht, Alinco SR8E und Kenwood TS-480 wären als Neugerät Alternativen

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ein gebrauchter K2 oder K3 wäre sicherlich doch auch eine Alternative - preislich dürften wir gebraucht doch bei ca. 700 Euro zu finden sein, oder?

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ein gebrauchter K2 oder K3 wäre sicherlich doch auch eine Alternative - preislich dürften wir gebraucht doch bei ca. 700 Euro zu finden sein, oder?
[/quote]

Beim K3 höchstens der Barebone

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ohja, ich sehe es grad... aber ein gebrauchter K2 in Grundbestückung ist wohl schon für 700 Euro drin :-)

Hm... ist ja auch egal, muss ja kein Elecraft sein. Jedenfalls bekommt man gebraucht für 700 Euro (und die kostet ein FT-557D mal mindestens mit CW-Filter, wenn er günstig neu zu bekommen ist) schon einen brauchbaren KW-TRX mit einem Empfänger, der sicherlich um einiges besser ist, als der der 857/897er. Und bei den älteren Geräten hat man ggf. mal noch den Vorteil, dass man sich nicht in den Menüs verläuft, sondern die kriegsentscheidenden Funktionen noch relativ gut erreichbar per Knopfdruck sind.

Schöner und flexibler ist es natürlich, wenn man sich einen Flex3000 oder Flex5000 ins Haus nimmt... aber auch um einiges höherpreisiger. Wobei auch hier sicher Nachteile auf einen warten, wenn z.B. der PC nicht wirklich der Leistungsklasse entspricht, die man erwartet (Latenzzeiten...).

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Schöner und flexibler ist es natürlich, wenn man sich einen Flex3000 oder Flex5000 ins Haus nimmt... aber auch um einiges höherpreisiger. Wobei auch hier sicher Nachteile auf einen warten, wenn z.B. der PC nicht wirklich der Leistungsklasse entspricht, die man erwartet (Latenzzeiten...).
[/quote]

Die bzw. ein ausreichender PC sind eigentlich kein Thema.

Ich stelle so gut wie keine Latenz fest wenn ich mich selbst mit einem Analogempfänger abhöre.
Der Rechner hat meist noch 20-30 andere Anwendungen offen, mehr als doppelt so viele Dienste aktiv und ist ein 3GHz P4 mit 2GB RAM unter XP.
So etwas ist heute bereits um 100 Euro zu haben.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe selbst mit Flex-TRX keine Erfahrungen, außer, dass ich mal diverse Demos gesehen habe. Was ich immer wieder beobachte sind aber auf den Bändern solche Aussagen, wie z.B. Verzögerungen beim Empfang (also da liegen teilweise 1-2 Sekunden zwischen realem (analog) Signal und dem aus dem Flex. Wobei das hier sicherlich auch seine Gründe in der Konfiguration der jeweiligen Station haben kann. Ich könnte mir z.B. suboptimale Firewire-Anbindungen oder einfach grottige Soundkarten mit unheimlich hohen Puffereinstellungen vorstellen.

Ich selbst nutze ja das SDR-Radio von HB9DRV zusammen mit meinem Low-Cost-SDR-RX (Pappradio) und hier hängt es halt wirklich massiv von den eingestellten Puffern ab, wie lange das Signal braucht, bis es wirklich aus dem Lautsprecher kommt. Ich habe noch keine "Messung" vorgenommen (wäre eigentlich machbar, wenn man das Signal aus einem Analog-TRX parallel zum Signal aus dem SDR-Radio aufzeichnet und dann einfach mal auf einer freien Frequenz definierte Signale (Punkte, Striche) sendet um dann im zeitlichen Verlauf den Versatz zwischen beiden Signalen ausmisst.

Was ebenfalls mir berichtet wurde, ist, dass es zu Umschalt-Verzögerungen im CW-Betrieb kommt. Full-BK wäre hier z.B. überhaupt nicht möglich, weshalb die Flex-TRX per se schon mal Contest-untauglich wären in meinen Augen.

Wie gesagt, ich kann es selbst nicht beurteilen, habe bisher nie selbst einen Flex nutzen und testen können, hätte aber durchaus mal Spaß an einem solchen Gerät, weil ich der Meinung bin, dass generell im Thema "SDR" die Zukunft liegt - sei es in der Kommunikationstechnik oder sei es in der Unterhaltungselektronik.

SDR könnte ich mir z.B. prima im Sat-RX-Bereich vorstellen, um z.B. die lästige Thematik mit der Aufzeichnung verschiedener Transponder zu lösen. Einfach das komplette Band aufgezeichnet und anschließend jeden beliebigen Sender schauen :-)

Bestimmt noch Zukunftsmusik, weil es sich dabei ja doch um ettliche MHz handelt und ein großer Haufen digitaler Daten... aber vorstellbar ist es ja schon, dass es evtl. in ein paar Jahren so weit ist.

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags: QRX noch mal bitte :D
Jaa danke für die vielen Infos. Die Alinco sieht echt viel versprechend aus. Naja, ich denke nicht das ich in meinem Leben noch mal ein anderes KW Gerät kaufen werde man auch nicht jünger wird und die AUgen auch nicht besser ;) Da kommt so ein grßes Display schon nicht schlecht.

Danke noch mal an alle Poster.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: QRX noch mal bitte :D
[quote]Naja, ich denke nicht das ich in meinem Leben noch mal ein anderes KW Gerät kaufen werde

[color=blue:3othd789]Das wirf mal nicht so schnell von Dir[/color:3othd789] :wink: :wink: [color=blue:3othd789]Meine eigenen Geräteänderungen an der Station seit Mai 2008 sind 5 unterschiedliche Transceiver + jetzt das 2. Gerät ..... Man probiert halt immer .... letztlich bin ich beim 830S hängen geblieben[/color:3othd789]

[color=red:3othd789]Zwischendrin mal das HFG für 2/70 zähle ich dabei garnicht mit[/color:3othd789] :D

man auch nicht jünger wird und die AUgen auch nicht besser ;) Da kommt so ein grßes Display schon nicht schlecht.

[color=blue:3othd789]Das ist natürlich ein Argument aber dabei hilft mir seit nunmehr gut 15 Jahren meine Brille[/color:3othd789] :wink: :wink:

Danke noch mal an alle Poster.[/quote]


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum