Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk

Um die Informationen aus dem Forum zu erhalten, wurde das Forum in einen Archiv-Modus versetzt. Die Benutzernamen sind durch zufällige Pseudonyme ersetzt und man kann sich weder registrieren noch einloggen. Tobias DO1TSP stellt ein Nachfolgeforum zur Verfügung. In seinem Forum wird es Verweise auf die archivierten Threads in diesem Forum geben und aus diesem Forum wird generell das neue Forum verlinkt werden.

Das neue Forum ist zu erreichen unter:
https://forum.do1tsp.de/


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 Seite 1 von 6
  [ 86 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6
   
Autor Nachricht
76cf
 Betreff des Beitrags: Für DO doch KEIN KW !
Es ist NUR ein Gerücht, aber an Gerüchte ist immer was wahres dran!

Erst einmal wird es vertagt bis August!!!!!!!!!

Es hängt alles noch in der Luft, es sieht so aus das eine Zusatzprüfung
ansteht für DO Funkamateure!!!!!!!!
Es sollen mehr Beschwerden vorliegen wie Zustimmungen!!!!!

Bin selber für die Freigabe auf KW für DO Funkamateure.

Wenn KW doch kommt ohne Zusatzprüfung dann aber nicht so wie es im DARC steht sondern mit Einschränkung!!!

73 DL ? M??[/b]


  
 
eaa3
 Betreff des Beitrags:
Hallo,
Mißgunst aller Orten. Nur weil jemand vielleicht mal Tempo 60 morsen mußte, um KW machen zu dürfen, muß man sich doch nicht gleich beschweren. Einige OMs scheinen ja tatsächlich den exclusiven Club Kurzwelle durch DOs massiv gefährdet zu sehen. Was Beschwerden langfristig bringen, hat man ja eindrucksvoll bei der CW-Umfrage des DARC sehen können. Ein Großteil der im DARC organisierten Funkamateure hat seinerzeit für die Aufrechterhaltung von CW als Zugangsvoraussetzung gestimmt. Und was ist daraus geworden???
Soweit sich die Funkamateure in den anderen EU-Ländern nicht auch selbst ein Bein stellen, werden die DL-OMs mit ihren Selbstbeschränkungsversuchen nicht weit kommen. Deshalb hoffe ich mal, daß es ein Gerücht bleibt.
Denn wenn nicht, darf auch kein Funkamateur mehr herumjammern, daß kein Nachwuchs mehr kommt. Wer denkt denn als Jugendlicher noch ernsthaft daran, eine Lizenzprüfung abzulegen in dem Wissen, als DO als unerwünscht zu gelten. Zumal es genug Alternativreize gibt.
Wenn das so weitergeht, schaufelt sich der Amateurfunk durch das lautstarke permanente Herumgemaule an den "Geschenken" für DOs etc. sein eigenes Grab.
Komischerweise sind die OMs mit den lautesten Stimmen gegen jegliche Lockerungen oft genau die alteingesessenen OMs, die es nicht einmal auf die Reihe bekommen (wollen) ihre Selbsterklärung (zu der sie [b:asx0yn72]verpflichtet[/b:asx0yn72] sind, wenn sie 10W EIRP überschreiten) abzugeben.
Vielleicht sollte sich die Behörde mal eher um die Funkamateure kümmern, welche mit Leistungen oberhalb der erlaubten 750W-Marke herumbraten und gewöhnungsbedürftige Parolen verbreiten, anstatt sich durch das ständige Herumgeleide über DOs und deren erweiterte Freigaben vom Kurs abbringen zu lassen.
So, nun beende ich erstmal wieder, da mein Blutdruck mittlerweile einen kritischen Wert erreicht.
Ich schrieb es bereits an anderer Stelle: [b:asx0yn72]Wir sind alle Funkamateure[/b:asx0yn72]. Langsam frage ich mich, wo der vielgepriesenen Hamspirit bleibt, wenn nicht einmal Funkamateure sich gegenseitig akzeptieren können, egal welcher Zeugnisklasse sie angehören und was sie vor 40 Jahren mal dafür tun mußten....
Vy 73
Wilfried, DJ1WF (...auch ich habe mal Tempo 60 für mein DJ morsen müssen und habe trotzdem keine Berührungsängste mit DOs auf der KW)


  
 
6450
 Betreff des Beitrags:
[b:1817i0bh]73 DL ? M??[/b:1817i0bh] [/b]

Wer nichtmals sein Rufzeichen nennen kann/nennen will, (eins hat?) ist mir suspekt.

Ich sehe DO auf KW mit gemischten Gefühlen.

Hier in Berlin habe ich nicht selten DOler gehört, die Amateurfunk mit CB-Funk verwechseln. Dieses auf FM simplex und Relais. Einmal mußte ich mir von so einem Naseweiß anhören, ich sei Schwarzfunker. Ein Hausmeister, der die Schlüssel hat und sich illegal mit dem Rufzeichen der Clubstation meldet. Dieses damals als 1. Vorsitzender der Clubstation!

Andererseits bin ich recht angenehm überrascht, wenn ich DO-Stationen z.B. auf 2 m SSB höre, gutes Beispiel ist der Nordic Activity Contest. Gute Betriebstechnik und recht höflich.
Merke ich, daß eine DO-Station 100 km oder mehr von mir entfernt ist, wird sie meist von mir bevorzugt behandelt. Mit DO-Möglichkeiten sollten 100 km schon DX sein, SM, OZ oder SP kann dann warten, wenn es eher eine laute Station ist, die bekomme ich auch später.

Zur Kurzwelle:
Da werden sich vermutlich die DO-Stationen einfinden, die ich soeben beschrieben habe.
Proletenstationen suchen eher den Nahbereich, dusselig quatschen.
Kurzwelle ist dafür weniger geeignet, zu hoher Aufwand.

73 de DL2JAS


  
 
76cf
 Betreff des Beitrags: Hey
Bin für die Zulassung der DO´s auf KW so wie der DARC es verfasst hat.
Hatte mich mit meinem letzten Satz vieleicht etwas falsch ausgedrückt.
Der Amateurfunk muss wieder aufleben :headphones:
Es wird immer ein paar schwarze Schafe geben unter den Anfängern, darum sind wir ja alle da um diese in Ihre "schranken" zu weisen.

Also lass es ein Grücht bleiben

73 DL


  
 
1415
 Betreff des Beitrags:
[quote][b:18tgclks]73 DL ? M??[/b:18tgclks] [/b]Ich sehe DO auf KW mit gemischten Gefühlen.

Hier in Berlin habe ich nicht selten DOler gehört, die Amateurfunk mit CB-Funk verwechseln. Dieses auf FM simplex und Relais. Einmal mußte ich mir von so einem Naseweiß anhören, ich sei Schwarzfunker. Ein Hausmeister, der die Schlüssel hat und sich illegal mit dem Rufzeichen der Clubstation meldet. Dieses damals als 1. Vorsitzender der Clubstation![/quote]

Ich würde Deine Aussage gerne dahin korrigieren, das man nicht nur Klasse E Lizensinhaber (Ich hasse dieses Wort DO'ler) hört, die sich daneben benehmen. Im Gegenteil, es sind deutlich mehr Inhaber der höheren Lizensklassen (wie sich diese ja gerne nennen) zu hören, die sich nicht an die einfachsten Regeln halten. Diese, nennen wir sie mal "Funkanwender", findest Du aber Deutschlandweit, und nicht nur auf UKW. Im Gegenteil, auf KW geht es teilweise derber ab in einigen deutschen Runden, als auf den UKW Releais.

Mir persönlich sind die paar Störer mit der Klasse E lieber, als die dutzenden, vor Altersstarsinn ("Nur was ich mache, ist richtig") leidenen "Funkanwender", die leider zufällig in Besitz eine Klasse A Lizens sind. Und die ganzen nervigen Kaffekränzchen betreiben Klasse A Leute, die teilweise Ihr teuer gekauftes Equipment nicht richtig bedienen können, und dadurch andere Stören, wenn auch nicht unbedingt mit Absicht. Aber wenn man diese auf Ihre Fehler hinweist nur unverschämte Kommentare vernimmt. Das sind nämlich die schlimmsten, die stören ständig, während die paar Ausrutscher auf den Relais ein zeitlich kurzes Problem sind (Und wenn nicht so viele darauf reagieren würden, sogar noch kürzer, weil es dem Störer schneller langweilig würde).

Also es wird endlich Zeit, dass die Abgrenzungen fallen, und auch die Klasse E auf KW darf. Vielleicht haben wir dann eine Chance, den Amateurfunk in Deutschland zu retten.


  
 
4e6c
 Betreff des Beitrags:
Moin,
ich muss auch mal kurz was dazu sagen.

Damals, als die ersten [b:13zihlwy]DO - Rufzeichen[/b:13zihlwy] auftauchten, gab es eine Aktion der Inhaber der großen Lizenz, die da hieß:
[b:13zihlwy]Kein QSO mit DO[/b:13zihlwy]....

Und das ganze hier rumgejammere ist doch im Prinzip nichts anderes. Da brechen welche in ein starres System ein, ohne etwas dafür getan zu haben.

Aber die, die da meckern sollten mal überlegen, wann ihre Generation ausgestorben ist.. Schaut euch doch mal um, das Durchschnitsalter in den OVs..
Wenn kein Nachwuchs kommt, gibt es AFU nicht mehr lange.
Meine Meinung
dc5fi


  
 
f2d8
 Betreff des Beitrags:
hi,

stimmt. ich hab noch keine DO-Lizenz (aber demnächst ;) ). war hier im doc auf darc treffen und ich bin mit abstand der jüngste (23). ist auch schon länger niemand mehr nachgekommen hat man mir gesagt...

nun klasse e und kw find ich grundsätzlich mal gut aber wer wird das nützen? leute die (wie ich leider nicht) entsprechende antennen aufbauen können und ich vermute mal diese werden ziemlich bald ne klasse a lizenz machen. aber so hat jeder e klasse lizenzinhaber auch die möglichkeit, mal in kw reinzuschnuppern und wenn es im 10 m band mit einem modifizierten cb gerät ist...

also ich persönlich begrüße das mal wobei ich trotzdem evtl irgendwann die upgradeprüfung auf a machen werde allein um das urlaubsproblem los zu haben. ;) vorerst reicht mir aber e...

btw: muss ich mich jetzt schlecht fühlen wenn ich jetzt die einfache e klasse lizenz mache, dann evtl ohne weiteren aufwand auf kw darf? nein eigentilch nicht. ich beschwer mich ja auch nicht, das die alten DLs noch nen 7,5 tonner fahren dürfen und ich mit führerschein b praktisch gar nichts mehr...

cu tb.


  
 
76cf
 Betreff des Beitrags:
[quote]Wer nichtmals sein Rufzeichen nennen kann/nennen will, (eins hat?) ist mir suspekt.[/quote]

Wenn einem das Forum die Möglichkeit gibt zu schreiben ohne sich registrieren zu müssen, wieso ist das dann gleich Suspekt ?
Naja, ist ja auch ein zweischneidiges Schwert :wink:
Reg. Pflicht: Weniger Beiträge
Ohne: Auch mal "unerwünschte" Beiträge

Wobei Ich für meinen Teil sagen muss, dass Ich froh bin einfach mal einen Kommentar schreiben zu können ohne sich das xte Passwort zulegen zu müssen doch angenehm finde. :roll:


  
 
970a
 Betreff des Beitrags:
Das SOLL ja wohl auch so bleiben...

Ein Hinweis vielleicht mal an dieser Stelle an alle, die glauben, sie würden hier in einer absoluten Anonymität schwimmen: Dem ist nicht so.

Zu jedem Posting ist die Herkunft erfasst, sprich, die IP-Adresse des Rechners, von dem aus gepostet wurde. Anhand dieser Daten ist sehr wohl gerichtswirksam nachvollziehbar, wer hier welchen Beitrag geschrieben hat. Sollte es also mal allzu scharf werden, dass man hier juristisch vorgehen müsste, ist es problemlos (persönliche Erfahrungen beruflicherseits haben das bestätigt) möglich, anhand dieser Daten jemanden haftbar zu machen.

Das sei hier nur mal am Rande bemerkt.

73 de Kim, dg9vh


  
 
76cf
 Betreff des Beitrags:
[quote]Damals, als die ersten [b:2mtihi91]DO - Rufzeichen[/b:2mtihi91] auftauchten, gab es eine Aktion der Inhaber der großen Lizenz, die da hieß:
[b:2mtihi91]Kein QSO mit DO[/b:2mtihi91]....
[/quote]



Genau das war der Grund warum ich 1,5 Jahre kein Amateurfunk mehr gemacht habe. Das hat man auf dem Zugspitzrelais ganz genau gemerkt bei einigen OMs das du trotz CQ Rufe keine Antwort bekommen hast. Muss aber der Fairnis halber dazu sagen das nicht alle Klasse A (damals 1,2) OMs so waren. Meiner Meinung nach hat sich der Zustand zumindest auf den Relais inzwischen gebessert.

Auch ich bin auf der Suche nach einem DOK mit Leuten in meinem Alter. Das Durchschnittsalter ist in meiner Umgebung auch eher "gehoben". Was ja nichts schlechtes ist aber ich für mich würde eben auch gerne ein paar OMs in meinem Alter, die evtl. auch noch das eine oder andere nicht wissen und gerne experimentieren möchten, treffen.

Ich kann auch verstehen, das sich einige OMs mit Klasse A etwas auf dem Schlips getreten fühlen wenn der Klasse E diverses "geschenkt" wird. Aber sein wir doch mal realistisch. Wie habe ich mich geärgert das zum Beispiel meine Oma ein Motorrad mit 250ccm fahren darf und ich extra für meine Roller einen Schein machen musste! Da wurde dem älteren Semester einiges geschenkt bzw. war da die Regelung noch nicht so scharf wie sie jetzt ist. Manchmal bekommt man eben was und manchmal eben nicht. Wir sollten alle an einem Strang ziehen und uns nicht gegenseitig bekämpfen, weil meiner Meinung ist das Leben hart genug. Hobby sollte Hobby bleiben und Spaß machen sonst frustiert es nur und die Leute haben keine Lust mehr drauf und es wird über kurz oder lang keine Interessengruppe mehr geben.

Sorry, ist meine persönliche Meinung und musste jetzt einfach mal raus nachdem ich wochenlang hier mitgelesen habe.

73vy


  
 
970a
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Auch ich bin auf der Suche nach einem DOK mit Leuten in meinem Alter. Das Durchschnittsalter ist in meiner Umgebung auch eher "gehoben". Was ja nichts schlechtes ist aber ich für mich würde eben auch gerne ein paar OMs in meinem Alter, die evtl. auch noch das eine oder andere nicht wissen und gerne experimentieren möchten, treffen.
[/quote]

So, dann tu doch bitte folgendes:

a) lege dir einen Nickname zu, damit man sich auf dich beziehen kann, denn "gast" ist so aussagekräftig wie ein Turnschuh in der Turnhalle.
b) sag doch bitte mal, wie alt du bist und was "deine Umgebung" ist, damit man dir auch helfen kann, einen Ortsverband zu finden, der deinen Ansprüchen gerecht wird.

du musst dich ja nicht gleich registrieren, aber ein eindeutig zuordenbares Merkmal in Form eines Namens wäre ja schon ned schlecht, wenn man dir antworten möchte.

Es gibt hier mittlerweile 2.5 Millionen "gast"-Nutzer im Forum :-) da weiss ja kein Mensch mehr, wer sich auf wen bezieht!

73 de Kim, dg9vh

PS: das ist jetzt nicht böse gemeint, sondern soll einfach nur mal den Umgang hier im Forum "vereinfachen"...


  
 
2647
 Betreff des Beitrags:
Sorry,

war eingeloggt hatte dann erst nach über ner Stunde auf den Knopf absenden gedrückt, da wurde es dann als Gast gesendet. Da konnte ich nichts mehr mit edit beheben.

Ich bin 28 Jahre alt und mein nächster DOK wäre C31 soweit ich weiß.

vy73 DO1MLP


  
 
970a
 Betreff des Beitrags:
[quote]Sorry,

war eingeloggt hatte dann erst nach über ner Stunde auf den Knopf absenden gedrückt, da wurde es dann als Gast gesendet. Da konnte ich nichts mehr mit edit beheben.

Ich bin 28 Jahre alt und mein nächster DOK wäre C31 soweit ich weiß.

vy73 DO1MLP[/quote]

Ah, sowas kann ja mal passieren *g*. Du verstehst aber, denke ich, dass man durch diese ewige "gast"-Posterei ohne irgendwie was "identifizierendes" schon nen Hals bekommen kann *g*.

Ich würde mir an deiner Stelle die Zeit nehmen und einfach mal ein bis drei Monate verschiedene OVs in deiner Nähe besuchen... Sich bei anderen DARC-Mitgliedern die cqDL ausleihen und dort mal im regionalen Teil nachschauen, welcher OV denn so welche Aktivitäten macht, ist auch nicht immer schlecht. So kannst du dann einen OV wählen, der von deinen Neigungen her zu dir passen könnte.

Was bringt es dir z.B. in einen OV zu gehen, in dem nur CWisten sitzen, die nicht links und nicht rechts ihrer Betriebsart schauen können, wenn du z.B. gerne mal RTTY oder SSTV machst? Dann kannst du dich absolut nicht austauschen mit den Leuten.

Die Folge:
* Frustration
* Du gehst nur noch zum OV-Abend, um deine QSL-Karten loszuwerden und deine eingehenden Karten abzuholen
* Der OV ist dir nach einer Zeit dermaßen Schnuppe, dass du Einladungen zu Weihnachtsfeiern oder dergleichen ungelesen zum Altpapier wirfst.

So weit sollte es ja nun nicht kommen...

Wie gesagt, meine Tipps (und die kann man beliebig erweitern) hast du ja oben bekommen... wichtig ist: schau dir die Leute an... versuche mit ihnen warm zu werden...

Es muss nicht immer der nächstgelegene OV sein. Wir haben bei uns Mitglieder, die fahren zum OV-Abend 100 km.

73 de Kim, dg9vh


  
 
76cf
 Betreff des Beitrags:
@DO1MLP: Wenn du nicht ganz soweit weg wohnen würdest, würde ich
dir unseren OV empfehlen: B26 (Forchheim); Haben eine recht aktive
Jugendgruppe (zu der ich selbst gehöre), recht kompetente Bastler mit
eigenen Technik-Abend, und man wird hier recht schnell integriert.
Wir organisieren uns durch, wobei alles kann und nichts muss...
Beispiele: Frankenaktivität, DARC VHF-UHF-Mikrowellen-Contest, usw.
Allerdings ist das warscheinliche Problem die Entfernung zwischen
Rosenheim und Forchheim....
Trotzdem viel Glück bei der Suche...

So zurück zum ursprünglichen Thema: Für DO doch kein KW!

Es handelt sich bei der Änderungsverordnung um einen Vorschlag mit
vorrausichtlichen Inkrafttreten Anfang Juli.

Der DARC schreibt in der Information vom Vorstand:

[quote]Für die Stellungnahme wird vom BMWi eine Frist bis Ende Mai gesetzt. Wir bitten daher die Funkamateure und Ehrenamtsträger um Eingaben für die Stellungnahme bis Don-nerstag, den 18.05.2006. [/quote]

(http://service.darc.de/voinfo/vor2006-18.html ; nur für DARC-Mitglieder)

Es ist also zuerst einmal Abzuwarten bis sämtliche Stellungnahmen ein-
gegangen sind und diese auch bearbeitet worden sind. Ich schätze dass
innerhalb der nächsten Tage auf der Seite vom DARC zu lesen sein wird,
ob nun die Änderungen so durchgeführt werden wie im Vorschlag
empfohlen, oder ob es hier noch weitere Änderungen geben wird. Falls es
hier zu einer Vertagung kommen sollte, dann würde es bekanntgegeben
werden, alles andere was DL?M?? hier schreibt ist pure Spekulation....
DO auf KW wird kommen, es ist nur eine Frage wann und auf welchen
Bändern bzw. Bandbereichen.

Gruß,
Flo


  
 
2647
 Betreff des Beitrags:
@dg9vh

Vielen Dank für Deine Empfehlungen. Ich denke ich werde das so machen.

@flo

Ja das ist in der Tat etwas zu weit weg. Außer mit Echolink werde ich da keine Chance haben ein QSO mit euch zu fahren. Die Anfahrt ist von mir aus auch mehr als 240 km. Leider, hätte mich schon interessiert. Mal sehen ob ich hier evtl. In Arbeitsnähe einen DOK finde. Werde mich mal auf die Suche machen.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum