Autor |
Nachricht |
9956
|
Betreff des Beitrags: MicroVert - Woher??? oder doch lieber Alternative??? |
|
|
Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer Bestellmöglichkeit/Downloadmöglichkeit der Bauanleitung für die MicroVert - Antenne. Leider scheint die Webseite des Erfinderst offline zu sein. Es wird automatisch eine EXE-Datei angeboten, evtl ein Dialer???
Hintergrund ist, das ich im Hochpatere wohne und nur eine beschränkte Möglichkeit habe für KW, die ich hoffentlich bald benutzen darf da Klasse E, eine Antenne anzubringen. Hab mir schon überlegt eine Mehrband-Mobil-Antenne zu kaufen. Das Balkongeländer ist aus Metall und ca. 7 Meter lang. Das sollte als Gegengewicht hoffentlich reichen. Die Frage ist nur ob auf KW mit einer Vertikalen Antenne (15/20/80m) überhaupt was zu hören ist.
Hoffe Ihr könnt mir helfen.
73 vy DO1MLP
|
|
|
|
|
0c0a
|
|
|
15 und 20m wirst du auf diese Art sicherlich bedienen können, 80m wirst du wohl garnicht erst dran denken müssen, dort überhaupt gehört zu werden mit solchen Bedingungen, wenn du nicht gerade CW machst.
Bauanleitung für die Microvert hab ich keine - aber im Prinzip war das doch nur ein Spulenkörper auf Besenstillänge, oder?
73 de Kim, dg9vh
|
|
|
|
|
9956
|
Betreff des Beitrags: Kleine Antenne |
|
|
Kann sein, dass man dich mit der Microvert nicht hört.
Wenn Du aber die RoomCap baust, dann wird man dich hören.
Lies dazu mal dies:
http://home.tiscali.ch/hb9abx/ant80m.htm
Mit besten 73
Felix HB9ABX
|
|
|
|
|
9956
|
|
|
@dg9vh
Soweit ich weiß sollte das im Prinzip richtig sein. Find das nur komisch das die Webseite nicht mehr online ist und absolut keine Kontaktdaten mehr zu finden sind. Dachte eben als Antennengeschädigter, das diese Antenne eine Alternative ist.
@Felix-9abx
Wäre interessant. Hast du die Antenne für 15/10 Meter auch schon getestet und wie groß ist sie da geworden?
73vy Patrick, DO1MLP
|
|
|
|
|
9956
|
Betreff des Beitrags: 80m Resultate, re: dg9vh |
|
|
Als Antwort auf den Kommentar von DG9VH,
hier die Resultate auf 80m:
RoomCap Antennentest auf 80m
Am 15.Mai 2006 war ich 1 1/2 Stunden auf 80m qrv.
Sender: TS-50 (100 W PEP), QRG = 3.770 - 3.787 Mhz
Antenne: RoomCap mit 1.66m Strahlerlaenge
auf Automobil installiert. SWR = 1.0
QTH: Stadtrand von Basel (Strassenrand Bachgraben)
Konditionen: Das Band wurde als schwach angegeben
mit viel QRN.
Nachstehend die getaetigten Verbindungen und die
erhaltenen Rapporte:
20:10 DJ6YF, 59+10, Hans, Bielefeld
20:10 DL3EAI, 59, Reino, Mittetal (nr.PA-Grenze)
20:14 DJ6LGB, 58, Peter, Lüneburg
20:17 G4KHM, 57, John, nr. Brighton
20:23 DL1JGG, 58, Renald,Plauen
20:30 DC4HW, 59 Walter, Lauenburg nr Lueneburg
20:33 DG6DAG, 59+10, Otto, Nord-Hessen nr Kassel
20:40 YO4RDW, 57, Romeo, Odfbesei, Rumaenien
20:50 F4AWH, 59, Jean-Luc, nr Besancon
20:55 2E0BOT, 59, John, Stratfort UK
21:10 DF9YK, 59, Wolfgang, Mainz
21:11 SP8TDV, 57, Adam, Lublin
21:13 HB9AQA, 59+10 - +20, Ferdi, nr Lenzburg
21:22 9A4M, 59, Mate, Sisah Kroatien
21:28 G1RVP, 57, Pete, Dereham
21:30 DJ6MM, 59+10, Paul, Eifel
21:38 DK5WN, 59, Thomas nr Erfurt
21:39 SP1DTE 58, Luk Koloberg
21:40 HB9XJ, 59+10, Hans, Zuerich
21:43 QRT
Mit besten 73
Felix HB9ABX
|
|
|
|
|
0c0a
|
|
|
Wenn er die Antenne in oder an der Wohnung montiert und 100 W macht, will ich mal sehen, wie er damit die Grenzwerte einhält...
Wenn du das am Straßenrand machst, kann man das relativ gelassen angehen...
73 de Kim, dg9vh
|
|
|
|
|
d63f
|
|
|
Hallo alle zusammen,
zuerst mal ne Frage - warum muss es eine Microvert sein? Oder geht es um eine rel. unauffällige Antenne?
Tatsache ist dass ich selbst noch nie ein vernünftiges Signal von Stationen auf z.B. 40/80m gehört habe! Stattdessen u.a. mit HB9ABX/m - den ich hier im Forum herzlich grüssen möchte und der zudem meist Mobil, und gefahren, ein beeindruckendes Signal gehört habe.
...
Eine etwas andere Lösung koennte aber vielleicht auch eine aus Kulackdraht selbst hergestellte loop sein die einfach auf dem Balkon vertikal abgespannt (also auch unauffällig) symetrisch eingespeisst wird.
Mittels einem guten Koppler sind je nach Grösse sehr gute Ergebnisse zu erwarten. Erdung kann hierbei eintfallen ebenso wie das Geländer als gegengewicht, dazu wäre das eine Mehrbandversion.
Wenn der Koppler sauber abgestimmt ist sind auch keinerlei Störungen (BCI TVI usw.) zu erwarten.
Bei einer angenommenen Breite des Balkons von 7 m x Höhe 2,5 m ????
Ergibt das einen Loopumfang von immerhin 19 m!
Das ist aber nur eine Anregung!
73 Neimox
|
|
|
|
|
9956
|
Betreff des Beitrags: 160m Info |
|
|
Mit Freude kann ich mitteilen, dass die 160 m Version fertig ist und erfolgreich getestet wurde.
Dies ist ein neuer Meilenstein der Antennentechnik!
Der Strahler ist nur 2% der Wellenlänge und die Antenne wirkt wie eine 36 m lange Antenne.
Die Strahlerlänge beträgt 320 cm, und die Testantenne war auf meinem Auto montiert.
Auch hier kann man in wenigen Sekunden das SWR 1,0 im ganzen Band von 1,8 bis 2,0 MHz per Knopfdruck einstellen.
Die letzten 4 Tage konnte ich diese neue Antenne testen und vergleichen. Es war eine wahre Freude dies zu tun. Allerdings muss man wissen, dass 160 m ein Nachtband ist. Erst etwa ab 22 Uhr öffnet sich das Band, also etwas für Nachtschwärmer.
Der Vergleich war zu einer 36 m langen gut angepassten Drahtantenne in 9 m Höhe und freier Lage, und beide Stationen mit gleicher Leistung am gleichen Standort (innerhalb 300m).
(HB9BXS, Danke Sergio fuer die Ausdauer!)
Die Gegenstationen meldeten nach je einer Anzahl schneller Wechsel zwischen beiden Stationen folgende Rapporte:
DJ5MX (Böblingen bei Stuttgart) QRB = 170 km
- Roomcap ist 1 S-Stufe besser
DJ1HS (Lauterhofen nr. Nuernberg) QRB = 360 km
- beide Stationen mit gleichem Signal
DJ8YP (Sigmaringen) QRB = 140 km
- Roomcap etwa 3 db schwächer
DD1IW (nr. Muenchen) QRB = 315 km
- beide Stationen etwa gleich
G3IMX (Isle of Wight) QRB = 715 km
- Roomcap ist 6 bis 10 db stärker
G0RRM (Lichfield) QRB = 920 km
- Roomcap 1/2 S-Stufe schwächer
G3URM (Staffordshire) QRB = 940 km
- Roomcap etwa 1 S-Stufe stärker
+ viele weitere Stationen, welche dasselbe
Resultat ergaben.
Dann noch eine nette Mail:
Als Hinweis dazu nachstehende Email.
Die Antenne dazu hat eine Laenge von 3m, (für 160m-Band)
und war auf 1,5 m ueber Boden, mit 60 W Leistung.
--- --- --- --- ---
Date: Thu, 31 Aug 2006 22:57:42 +0200
From: Heino Held <xxx.xxxxx@xxxxx.xx>
To: hb9abx at tiscali.ch
Subject: Mobilantenne oder Festantenne
Hallo Felix,
nach unserem tollen QSO auf 160m waren
Peter (DL1BLD) und ich (Heino, DJ5ER) total
erstaunt mit welch einer tollen Feldstaerke Du
in Bremen angekommen bist.
Wie man eine solche Antenne bauen kann
moechten wir gerne wissen (auch fuer die
anderen KW-Baender).
73 aus Bremen von Peter (DL1BLD) und Heino - DJ5ER
--- --- --- --- ---
Also somit sollte klar sein, was diese Antenne zu bieten hat.
73 Felix HB9ABX
|
|
|
|
|
e74c
|
|
|
wieso schimpfen einige über die eh-antenne, wobei sie doch größtenteils gute resultate erzielt? wer kann etwas berichten? ich möchte etwas aus der praxis hören, kein theoriegeschwafel. und felix, falls du antworten willst, ich kenn deine einstellung zu den eh`s.
|
|
|
|
|
9956
|
Betreff des Beitrags: RoomCap Vergleich mit EH-Antenne |
|
|
Vergleich: RoomCap mit EH-Antenne
Thomas, DO9St schrieb:
> wieso schimpfen einige über die eh-antenne, wobei sie doch größtenteils
> gute resultate erzielt?
Dazu meine Antwort:
Die EH-Antenne ist eine Antenne, welche als kompakte Kurzantenne
angeboten wird. Die Beurteilungen dieser Antenne lauten sehr unterschiedlich,
von euphorisch bis unbrauchbar.
Deshalb war ich schon lange daran interessiert diesen Antennentyp
mit der RoomCap zu vergleichen.
Am 30.Nov. 2006 war es dann so weit.
Andreas, HB9DWF besitzt seit kurzem eine solche Antenne und war bereit
damit einen Vergleichstest durchzuführen.
Auf einem freien Feld bauten wir die beiden Antennen auf und testeten
ausgiebig auf 160m.
Vergleichsantenne: EH Venus 160, Hersteller: Arno Italien (Wimo Deutschland)
Länge = 2,5m, Durchmesser = 8cm / 12,5cm, Gewicht = 4,9 Kg
Testantenne : RoomCap 160m, Strahlerlänge = 3m, Rohrdurchmesser = 7,5cm
plus Dachkapazität
Beide Antennen wurden im Abstand von etwa 30m auf einer Höhe von 1,5m
über Boden installiert und über entkoppelte Koax-Kabel mit Koax-Umschalter
an den 100 W Transceiver angeschlossen.
Zuerst folgte eine Ueberpruefung des SWR.
Dabei stellte sich heraus, dass die EH-Antenne sehr schmalbandig ist,
entgegen zur Aussage von Wimo, wo steht:
"durch die breitbandige Auslegung kann das jeweilige Band ohne Einschränkungen genutzt werden."
Die Bandbreite, wo die Antenne mit brauchbarem SWR betrieben werden kann
betrug nur 20 KHz (!), mit Resonanz auf 1,860 MHz.
Im Gegensatz dazu ist die RoomCap im ganzen Band von 1,800 bis 2,000 mit
VSWR 1:1 problemlos ohne Tuner zu betreiben.
Dies hat die Testerei etwas erschwert, weil ich die Gegenstationen zuerst
bitten musste auf die QRG 1,860 zu wechseln, damit die EH
auf ihrer besten Arbeitsfrequenz arbeiten konnte.
Der Testbetrieb begann um 20.00h und dauerte 1 Stunde und 20 Minuten.
Bis dann hatten wir 11 Vergleichs-QSOs und Andreas meinte, dass weitere
QSOs nicht Neues mehr bringen würden, das Ergebnis sei klar.
In jeder Verbindung wurde die Antenne mehrmals umgeschaltet und die
Gegenstation gebeten, die Differenz der Signalstärke zu ermitteln.
Die Gegenstationen stellten alle klar fest, dass die EH-Antenne wesentlich
schwächer war und rapportierten Differenzen zwischen 2 bis 4 S-Stufen.
Im Durchschnitt war die Differenz 3 S-Stufen.
Bei einigen Stationen war ein Vergleich in S-Punkten nicht möglich,
da das Signal der EH-Antenne nicht mehr gehört wurde.
Mit folgenden Stationen wurden die Vergleichsrapporte ermittelt:
F9EZ, I2BBJ, HB9ZY, F/HB9DHO, HB9BBM, HB9AGN, HB9COP,
HB9JMD, DL9FCP, DL1EFR, DB3MA.
Konklusionen:
Der Test zeigt, dass man mit der EH-Antenne zwar QSOs machen kann,
jedoch man im Vergleich zur RoomCap Antenne ein etwa 3 S-Stufen
schwächeres Signal erzeugt.
(18 db entsprechen einem Leistungsverhältnis 1:63).
Dieses "gute Resultat" erhält man jedoch nur, wenn man die Antenne
innerhalb 20 KHz der Resonzfrequenz betreibt. Braucht man die Antenne
ausserhalb, so kommen schnell nochmals 1 S-Stufe und mehr an Signalverlust
dazu ...
Felix Meyer HB9ABX
|
|
|
|
|
ed51
|
Betreff des Beitrags: Ist zwar schon etwas älter :D ... |
|
|
... aber ich bin mal wieder von Hölzchen auf Stöckchen gekommen. Habe nach dem Rothammel bei Ebay gesucht und bin über Umwegen bei der Microvert gelandet.
Ich habe auch schon Dateien gefunden die mir etwas helfen. [url:1jj69hwv]http://www.qsl.net/dl7jv/kap.htm[/url:1jj69hwv] und [url:1jj69hwv]http://www.dc4fs.de/microvert.xls[/url:1jj69hwv]
Jetzt meine Frage. Gibt es ne Anleitung wie man das Teil baut? (Microvert)
Aus der xls werde ich nicht schlau und auf der anderen Seite finde ich das Programm zur Spuhlenberechnung nicht. Ich würde diese Antenne gerne mal auf 11 Meter probieren.
Überdie RoomCap mache ich mich noch schlau. Würde gerne beide Ausprobieren da ich ebenfalls nur eine Antenne unter Dach haben darf und meine Speicherhöhe gut 3 Meter hoch ist.
Gruß Marcus.
P.S: Ja, ich werde mir Grundwissen aneignen
Genauso wie in der anderen Sache (Einige wissen bestimmt was ich meine)
|
|
|
|
|
c0f9
|
Betreff des Beitrags: überholt |
|
|
hallo
die microvert und roomcap haben sich mittlerweile überlebt.
das sind strahlende kabel mit endkapazität.
mit geringem aufwand für wenig leistung auf 11m und geringer bauhöhe
sind magnetloops zwar unbequem mit der abstimmung aber deutlich besser.
irgendwo wurde mal was von breitbandloop geschrieben, so funktioniert
das nicht, aber dort gibt es anregungen zu monbandloops die man probieren
könnte und sowieso über echte magloops.
die breitbandloop hab ich mal spasseshalber gebaut. da empfang ich mit
nem meter draht am trx genausoviel.
den sendefall hab ich nicht getestet, ist mir, wenn ich nix höre, aber egal
wieviel feldstärke ich in kadmudistan erzeuge.
73
|
|
|
|
|
9956
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist zwar schon etwas älter :D ... |
|
|
[quote]
Wenn Du das machst hat sich auch der obere Abschnitt erledigt, aber selbst ausprobieren kann auch nicht schaden.
Allerdings solltest Du Dir vorher eine Referenzantenne aufbauen mit der Du alles zukünftig zu probierende vergleichen kannst.
Ob man irgendwann irgendwo in ZL mit S7 zu hören war, oder einen EA9 mit S9+50 mit seinen Konstruktionen gehört hat ist erstmal völlig irrerelevant.
73
Peter
|
|
|
|
|
393c
|
|
|
Ich hatte mal getestet eine Microvert für 80m unter Dach auf zu bauen. Da war der 13,5m Lange Draht mit 1:9 definitiv besser.
Im Freien war auf 80m wenigstens im umkreis von 300 km in PSK31 was zu machen. Power ca. 30 Watt damals. Ist zwar ein ganz anderes Band aber evtl. hilft der Vergleich ja.
Mit einem 1:9 und 22m Draht der draußen hängt gehen in PSK31 und 20 Watt bis zu 2500 km ab und zu.
Was mich echt mal interessieren würde ist ob jemand die Roomcap getestet hat. Schreibt ja immer nur einer das sie super ist....
Loop wäre aber echt die Bessere wahl für unter Dach.
|
|
|
|
|
ad16
|
Betreff des Beitrags: MicrVert-Antenne |
|
|
Liebe Kritiker der MicroVert-Antenne,
ich verwende MicroVert-ANtennen auf allen Afu-Bändern von 10 - 40 m. Seit 1 1/2 Jahren habe ich ca. 700 QSO's damit getätigt und 55 dxcc-Länder gearbeitet. Strahler-Leistung 5 - 8 Watt!
Bestätigt habe ich inzwischen u.a. an dx: Thailand (40m); Hong Kong (20 + 40m); Bahamas (30m); Brunei (20 m) - alles in cw - nicht etwa PSK31
In SSB QSO'S mit Argentinien und Brasilien!
Die "Antennen-Experten", die im Forum behaupten, die Antenne sei ein "dummy-load" oder es strahlt nur das Koax-Kabel habe keine Ahnung und davon jede Menge. Ausprobieren und dann erst beurteilen!
Das Koaxkabel ist z.B. für 17 / 15 / 12 / 10 m nur 2,05m lang und liegt auf dem Beton-Balkon-Boden. Wie soll es denn da so gut strahlen?
2 Microvert-Antennen sind an meinem Balkon befestigt (auf der linken und auf der rechten Seite des Balkons) und werden über einen Antennen-Umschalter umgeschaltet.
Zu einem ernsthaften Meinungsaustausch - z.B. mit Anwendern dieser Antenne - bin ich gern bereit.
Viele Grüße vom "cw-fan"
|
|
|
|
|