Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 33 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Wenn Du Dir nicht sicher bis, ob kurze Welle was für Dich ist, such Dir doch erst mal einen OM in der Nähe bei dem Du ein paar mal in die kurze Welle reinschnuppern kannst ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo @emulgator genau das habe ich gerade gemacht.
Ich habe vor 10 Min. bei einen OM angerufen (Er ist auch ein Ostfriese) Nächste Woche kann ich zu dem hin dann wird der mir genau erzählen wie das auf der Kurzwelle so ab geht. Mit der Yaesu FT 757 die ich mir eventuell holen wollte habe ich Ihn auch erzählt da sagte er ich solle mir noch nichts kaufen. Schade das der OM erst nächste Woche Zeit hat. Na ja warte ich noch eine Woche. Da bin ich mal gespannt was der mir da so alles zeigen kann.
73, Ingo


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Ingo,
es kann nicht schaden einige grundlegende Dinge zu wissen. Dann kann man sich etwas leichter verständigen.
Den FT757 würde ich lassen. Das Gerät ist in seinen Empfangseigenschaften recht bescheiden. Für etwa 500 Euro bekommst du schon den FT890.
Der hat einen sehr guten Empfänger.
73, André


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Ich habe eben mal bei einem Befreundeten OM
Angerufen der sagte zu mir ich solle mir
kein gerät für 1000 Euro holen. Da werde ich nicht
Glücklich mit dieses Gepfeife und Gedudel würde ich
Mir 3 Tage anhören dann würde ich das Gerät getrost
Wieder verkaufen.

[color=blue:27voh9pb]Die Aussage ist Quatsch.[/color:27voh9pb]

Na ja jeder hat da eine andere Meinung.

Das hat auch nichts mit Meinung zu tun.

Aber ich denke es wird Die Yaesu FT 757 kostet auch nicht
die Welt. [/quote]

Da wirst Du allerdings mit Gepfeife und Gedudel rechnen müssen.
Transceiver sind nicht weiblich, es ist [b:27voh9pb]der[/b:27voh9pb] Transceiver.
Im Rahmen Deines Budgets kommen Yaesu FT-980, Tentec Corsair, Icom IC-735, IC-740, IC-751A, Kenwood TS-830S und Alinco DX-70 als Gebrauchtgerät in Betracht.
Für 50-70 Euro mehr gibt es allerdings auch einen neuen Alinco DX-SR8E.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Ingo,
in der Funkboerse ist ein FT-900AT angeboten. Das ist der Nachfolger vom FT-890 und hat einen noch besseren Empfänger. Ich hatte vor einem Jahr einen mit 500Hz CW-Filter für 460€ incl. Porto erwerben können. Versuche mal dein Glück mit einem Gebot von 500€. Siehe:
http://www.funkboerse.de/dsuch.htm
Anzeigennummer 333513

73
Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hallo Ingo,
in der Funkboerse ist ein FT-900AT angeboten. Das ist der Nachfolger vom FT-890 und hat einen noch besseren Empfänger....

[color=blue:8kxphd8e]der RX und TX ist zu 100% gleich, nur die Steuerung und Frontplatte wurden modernisiert[/color:8kxphd8e]


http://www.funkboerse.de/dsuch.htm
Anzeigennummer 333513

73
Gerhard[/quote]

den Rest kann ich mich nur Anschliessen, FT-890/900, IC-735/737/737A, TS-830 im Bereich bis 500€

die Aussage alle Kisten unter 1000€ seinen Müll kommt mir sehr bekannt vor... :roll:


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
die Aussage alle Kisten unter 1000€ seinen Müll kommt mir sehr bekannt vor... :roll:[/quote]

Wobei ich sagen muss, dass dem nicht so ist. Bestes Beispiel ist die eigene Erfahrung, die zeigt, dass z.B. mit einem FT-857D an einer "bescheidenen Antenne" einiges möglich ist, solange die Betriebstechnik passt :-)

Um ein wenig Off-Topic zu werden: Hören, hören, hören... und nochmal hören. Nachdem man dann nochmal gehört hat, kann man mal senden.

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]
die Aussage alle Kisten unter 1000€ seinen Müll kommt mir sehr bekannt vor... :roll:[/quote]

Wobei ich sagen muss, dass dem nicht so ist. Bestes Beispiel ist die eigene Erfahrung, die zeigt, dass z.B. mit einem FT-857D an einer "bescheidenen Antenne" einiges möglich ist, solange die Betriebstechnik passt :-)

Um ein wenig Off-Topic zu werden: Hören, hören, hören... und nochmal hören. Nachdem man dann nochmal gehört hat, kann man mal senden.

73, Kim[/quote]

Hallo Kim, Du solltest mal den Empfang eines K2 und FT-900 gegenüber einem FT-857D an einer Antenne probieren, da gibt es keinen "Grumpelmumpf" zu empfangen, sondern auch ganz schwache Stationen... . Ich habe alle 3 Geräte zum Vergleich an Bord und der FT-857D ist im PKW oder Wohnwagen eingebaut. Viele leise Stationen kann der FT-857D nicht empfangen, so viel dazu...

73
Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Viele leise Stationen kann der FT-857D nicht empfangen, so viel dazu...
[/quote]

Zunächst einmal:

Was hat ein FT-900 damals in DM/Euro gekostet, als man ihn noch kaufen konnte? Sicherlich waren es > 1500 DM. Der FT-857D kostet gerade mal ca. 1300 DM (umgerechnet).

Was kostet ein Elekraft K2? Wenn man ihn mit 100 Watt-Modul ausbaut, damit er leistungstechnisch den Stand vom Yaesu FT-857D erhält, kostet das Ding auch seine 800 Euro (umgerechnet ca. 1600 DM)... wie gesangt, der FT-857D ist derzeit 650 Euro auf dem Markt.

Du vergleichst hier schon Geräte, die rein preislich einiges auseinander liegen.

Sicherlich ist es so, dass die von dir genannten Geräte bessere Empfänger besitzen, dafür haben sie aber auch ihren Preis.

Wenn man den FT-857D mit einem 300 Hz CW-Filter ausrüstet, sind hier aber auch Signale aus der Versenkung zu zaubern, die durchaus ernstzunehmenden Charakter besitzen.

Ich für meinen Teil habe die Erfahrung, dass ich weitaus mehr Stationen empfangen kann, als ich persönlich mit meinem 22m endgespeistem Draht und 20-30 Watt Senderausgang erreichen kann. Also ist der Empfänger sicherlich nicht taub.

Beim WAG-Contest war es sogar so, dass ich mit meinem Empfänger Stationen arbeitete, für die sich andere irgendwie nicht interessierten, obwohl sie DX waren (VE-Stationen geben beim WAG-Contest für deutsche Stationen schließlich auch einige Punkte)... für den Canadier interessierte sich Samstags-Abends auf 40m kein Mensch. Ich konnte ihn auf mehreren Bändern mit 5 Watt problemlos arbeiten. Er war mit 30 Watt unterwegs und stellte mir ein brauchbares Signal ins Land.

Ich will hier nicht den FT-857D verteidigen. Wer das Geld hat für andere Transceiver, der kann damit sicherlich auch mehr "Leistung" erkaufen. Ich bin jedoch der Meinung, für die 599 Euro, die ich seinerzeit als Neupreis bezahlt habe für das Gerät (Messepreis), bringt es vergleichsweise gute Ergebnisse in diversen Betriebsarten.

Wenn wir von leisten Stationen reden, fallen mir auch immer Modi wie JT65 oder WSPR ein. Hier habe ich auch schon diverse Stationen gehört, die andere Stationen in Europa nicht gehört haben (bei JT65 wäre es ja z.B. durchaus nachvollziehbar, ob eine Station aus CE2 von anderen gehört wird oder nicht, wenn sie CQ ruft, nachweislich andere Stationen auf der QRG auf empfang sind, sich aber nicht um sie kümmern... warum? Chile ist ja auch ein Land, was man jeden Tag arbeitet.

Ok, genug dazu.

Unterm Strich bleibt zu sagen, dass man erstmal gleichwertige NEUGERÄTE im gleichen Preissegment nennen sollte, die leistungsfähiger sind und nicht irgendwelche Geräte, die vor 10, 15 oder 20 Jahren mal auf dem Markt waren und damals etwa das in DM kosteten, was der Yaesu heute in DM kosten würde, wenn man umrechnet.

73, Kim, DG9VH


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]


Wenn wir von leisten Stationen reden, fallen mir auch immer Modi wie JT65 oder WSPR ein. Hier habe ich auch schon diverse Stationen gehört, die andere Stationen in Europa nicht gehört haben

[color=blue:1hvlrpbp]woher willst Du das denn wissen?[/color:1hvlrpbp]

Chile ist ja auch ein Land, was man jeden Tag arbeitet.

[color=blue:1hvlrpbp]so ist es[/color:1hvlrpbp]

Unterm Strich bleibt zu sagen, dass man erstmal gleichwertige NEUGERÄTE im gleichen Preissegment nennen sollte, die leistungsfähiger sind und nicht irgendwelche Geräte, die vor 10, 15 oder 20 Jahren mal auf dem Markt waren und damals etwa das in DM kosteten, was der Yaesu heute in DM kosten würde, wenn man umrechnet.
[/quote]

Kim, Du vergisst zu erwähnen, dass es vor 10 Jahren, geschweige denn vor 20 Jahren keine solchen Billiggeräte gab.

Und ob ein Empfänger leise Signale empfangen kann ist keine Frage der Empfängerempfindlichkeit sondern des intermodulationsfreien Dynamikbereichs.
Die meisten Empfänger sind sowieso zu empfindlich.

73
Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
Peter, es war ein reines Bauchgefühl zu dem Zeitpunkt: Europa befasste sich zu dem Zeitpunkt lieber mit sich selbst auf 20 m als dass man der Station aus Chile antwortete.

Es mag jetzt komisch klingen, aber selbst wenn ich Chile schon im Log habe, versuche ich doch einen Chilenen zu antworten und ihm zu zeigen "hey, es geht, es antwortet dir nur niemand", als dass ich ihn über 30 Minuten lang CQ rufen lasse und während dessen flockig Russland und Ukraine arbeite, was ich im Grunde auf 20m zu fast jeder Tag und Nachtzeit kann... ok, Nachts nicht ganz im Moment...

Nochmal, ich weigere mich, die Aussage, dass der FT-857D ein taubes Gerät wäre, mit dem nix anzufangen sei, so stehen zu lassen. Die praktische Erfahrung zeigte, dass man mit diesem Gerät auch unter Fieldday-Bedingungen mit 100Watt in SSB als /p-Station eine respektable Platzierung hinlegen kann.

Der FT-857D steht beispielhaft für Geräte gleicher Preisklasse anderer namhafter Hersteller - Für den Preis, den die Geräte kosten, liefern sie gute Ergebnisse ab. Klar kann man einen FT-857D nicht mit einem K3 oder FT-1000 vergleichen - das will aber auch niemand, da hier auch die Preisklasse eine ganz andere ist.

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
Kim,
es stellt niemand den FT-857D in Frage, die Empfindlichkeit ist sehr gut, aber wenn viele Signale gleichzeitig auf verschiedenen Frequenzen senden, kann man das bei den anderen von mir erwähnten Geräten nicht merken, das irgendwo was los ist. Da brodelt dann nur der FT-857D und kein K2 oder FT-900.

73
Gerhard


  
 
 Betreff des Beitrags:
Gerhard, ich kann dazu nix sagen - mir fehlen die Vergleichsmöglichkeiten.

Die einzige Möglichkeit, die ich persönlich hätte, wäre, hier im Hause mal nachzufragen, ob ich den FT-1000 mal an meinen Draht anschließen kann und dann z.B. beim CQ-WW CW Ende November (da ist idR. ja immer wirklich was los auf den Bändern) einen Vergleich machen.

Ob allerdings mein Schwiegervater der Aktion zustimmen wird (nicht, dass er Angst um sein Gerät hätte, aber es wäre Hölle viel Arbeit, das Gerät aus seinem Shack zu "deintegrieren", sprich, die Verkabelungen zu lösen und das Teil aus seinem Umfeld zu entfernen), steht hier sehr in Frage.

Was man allerdings mal tun könnte (weil es evtl. leichter zu machen wäre), wäre, den FT-857D an seiner Antennenanlage zum Test anzuschließen...

Ich werde es mir mal überlegen und den Herren mal "anspitzen". Sicherlich wäre da was machbar. Dann sehen wir ja am lebenden Objekt, wo wirklich die Probleme liegen.

73, Kim


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Der IC7200 würde an deiner Wunschantenne wohl aufstecken und ist für 80 und 160m eher wenig geeignet (starkes Phasenrauschen, daher Blocking).
73, André[/quote]

Hallo!

Wo/wie hört man denn dieses Phasenrauschen?

73,
Dono


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]

Wo/wie hört man denn dieses Phasenrauschen?
[/quote]

Du hörst nur Rauschen, aber nicht die vorhandenen leisen Stationen

73
Peter


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum