Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 14 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1,
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Ham-Spirit im Jahr 2010
Hallo!

Ich mag mehr die hochklassigen Youngtimer unter den Transceivern. Also habe ich eine Suchanzeige aufgegeben, in der ich einen solchen Transceiver suchte. Bedingung war optisch und technisch einwandfrei und vor allem nikotinfrei! Es meldete sich darauf ein deutscher om, welcher mir einen IC-775 mit den gesuchten Eigenschaften anbot. Wir wurden uns handelseinig und er schickte mir den Transceiver zu. Schon als ich den Versandkarton öffnete kam mir ein ekelhafter Geruch von kaltem Nikotin entgegen. Dementsprechend roch dann auch das Funkgerät. Ich hatte den 775 3 Tage im Shack stehen und danach hielt ich den Gestank nicht mehr aus und verkaufte das Gerät wieder (mit Hinweis auf den Geruch). Natürlich habe ich auch den Verkäufer darauf angesprochen. Sein Kommentar: Ich habe wohl eine empfindliche Nase und überhaupt. Gekauft ist gekauft!

Erneut habe ich eine Suchanzeige aufgegeben. Es meldete sich wieder ein deutscher om, der mir seinen sehr gepflegten, nikotinfreien und technisch einwandfreien IC-765 anbot. Er schickte mir das Gerät gut verpackt zu. Ich öffnete voller Erwartung das Paket und es kam mir kein Nikotingeruch entgegen. Super! Das Funkgerät sah aus wie aus dem Laden. Schnell an die Spannung und Antenne damit. Als erstes viel mir auf, das die S-Meter-Beleuchtung nicht funktionierte. Na gut, nicht so schlimm, bis sich nach ca. 10 Minuten der RX verabschiedete. Es war nur noch ein leises Eigenrauschen hörbar, aber keine Afu-Station oder sonst was. Nach 5 Minuten war dann wieder alles plötzlich hörbar, bis sich der RX nach 15 Minuten wieder verabschiedete, usw. Ursache: ein vermutlicher Defekt in der PLL. Hierzu meinte der Verkäufer: Beim ihm hat alles funktioniert! Reparaturkosten für mich, ungefähr 250 Euro.

Das ist Ham-Spirit im Jahr 2010!!!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote]Hallo!

Ich mag mehr die hochklassigen Youngtimer unter den Transceivern. Also habe ich eine Suchanzeige aufgegeben, in der ich einen solchen Transceiver suchte. Bedingung war optisch und technisch einwandfrei und vor allem nikotinfrei! Es meldete sich darauf ein deutscher om, welcher mir einen IC-775 mit den gesuchten Eigenschaften anbot. Wir wurden uns handelseinig und er schickte mir den Transceiver zu. Schon als ich den Versandkarton öffnete kam mir ein ekelhafter Geruch von kaltem Nikotin entgegen. Dementsprechend roch dann auch das Funkgerät. Ich hatte den 775 3 Tage im Shack stehen und danach hielt ich den Gestank nicht mehr aus und verkaufte das Gerät wieder (mit Hinweis auf den Geruch). Natürlich habe ich auch den Verkäufer darauf angesprochen. Sein Kommentar: Ich habe wohl eine empfindliche Nase und überhaupt. Gekauft ist gekauft!

Erneut habe ich eine Suchanzeige aufgegeben. Es meldete sich wieder ein deutscher om, der mir seinen sehr gepflegten, nikotinfreien und technisch einwandfreien IC-765 anbot. Er schickte mir das Gerät gut verpackt zu. Ich öffnete voller Erwartung das Paket und es kam mir kein Nikotingeruch entgegen. Super! Das Funkgerät sah aus wie aus dem Laden. Schnell an die Spannung und Antenne damit. Als erstes viel mir auf, das die S-Meter-Beleuchtung nicht funktionierte. Na gut, nicht so schlimm, bis sich nach ca. 10 Minuten der RX verabschiedete. Es war nur noch ein leises Eigenrauschen hörbar, aber keine Afu-Station oder sonst was. Nach 5 Minuten war dann wieder alles plötzlich hörbar, bis sich der RX nach 15 Minuten wieder verabschiedete, usw. Ursache: ein vermutlicher Defekt in der PLL. Hierzu meinte der Verkäufer: Beim ihm hat alles funktioniert! Reparaturkosten für mich, ungefähr 250 Euro.

Das ist Ham-Spirit im Jahr 2010!!![/quote]

...und die Moral von der Geschicht´....
...hättest mal lieber den verrauchten TRX behalten - der war wenigstens technisch in Ordnung :twisted:

Tja - ob das nun wirklich etwas mit Ham-Spirit zu tun hat? Es ist eben wie mit dem Gebrauchtwagenkauf. Es war doch schon immer so daß man immer "unser bestes" will - nämlich unsere Euronen, hi. Daher verschafft man sich entweder eine "Probefahrt" - oder man besteht auf ein Rückgaberecht. Wenn der Verkäufer nicht zustimmt hat er unter Umständen etwas zu verbergen und so läßt man eher die Finger von dem angebotenen Gerät.
Ich hatte mal bei Ebay einen IC 746 ersteigert - und selbst da konnte ich mit dem Verkäufer vereinbaren falls ich den Zuschlag bekomme möchte ich wenigstens eine Woche Testphase mit Rückgaberecht haben daß ich mich vom einwandfreien Zustand des TRX überzeugen kann - und er hatte sofort zugestimmt. Ich habe den TRX bekommen, eine Woche lang getestet und dann das Geld überwiesen....

...oder man holt die Kiste selber ab und schaut vor Ort was Sache ist..


73 Mike


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo,
ich habe es da eher mit den älteren TRXen zu tun.
Ich habe in den letzten paar Jahren so einiges erworben und auch hier in Gebrauch. FT-901 (mittlerweile fast komplette Line bis auf Anpassgerät); IC-735; TR-751; TR-851 ; FT-221; Semco Spectrolyser, FRG-9600 und einiges dazugehöriges Beiwerk. Alles habe ich gebraucht erstanden und jedes mal bekam ich genau das was ich erwartet habe. Lediglich ein Semco Terzo ist nicht ganz in Ordnung, aber das wusste ich auch vorher und der hat mir auch nichts gekostet. Entweder habe ich bisher immer nur Glück gehabt (mehr als 17 mal hintereinander?) oder Du hast bisher immer nur Pech gehabt...
Ich kann mich also nicht über Gebrauchtgeräte beschweren, oder mich über HAM-Spirit beklagen.
73 de Gerd


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich habe schon mehrfach gebrauchte Geräte erworben.
Geht als Beginner ja gar nicht anders, ausser man hat nen 6er im Lotto.
Dabei hatte ich mich auch gefragt ob ich mich auf den "HAM-Spirit" verlassen soll.
Für mich habe ich dann so entschieden :
bis 80,- Euro -> Auf den Ham-Spirit vertrauen
ab 80,- Euro -> Nur SAH, gibt mir die Möglichkeit zu testen.

So einfach kann es sein.
Und wenn ich 400km fahren muss zum begutachten kann man vorher schauen ob es sicht lohnt oder nicht.
Und wenn man etwas unbedingt haben möchte, lohnt es sich immer.
Schlimmstenfalls hat man 60 Euro Benzin in den Sand gesetzt.

Jedoch hab ich noch nie schlechte Erfahrungen mit den VK gemacht wo ich auf den HAM-Spirit gesetzt hab.
Dort halt drauf geachtet das ich von einem HAM kaufe und nicht von Hans Wurst.
Am allerliebsten kaufe ich innerhalb des OV. Da brauch ich mir gar keine Sorgen zu machen.


73 de Peter, DO1PBL


  
 
 Betreff des Beitrags:
Na ja, da ist wohl meine Botschaft nicht ganz angekommen. Früher war es mit dem Ham-Spirit einfach so, das die Funkamateure einander vertraut haben und dieses Vertrauen dann auch nicht missbraucht wurde. Natürlich gab es sicherlich auch Ausnahmen. Aber anscheinend hat sich der Ham-Spirit dem Zeitgeist angepasst. Leider!


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Na ja, da ist wohl meine Botschaft nicht ganz angekommen. Früher war es mit dem Ham-Spirit einfach so, das die Funkamateure einander vertraut haben und dieses Vertrauen dann auch nicht missbraucht wurde. Natürlich gab es sicherlich auch Ausnahmen. Aber anscheinend hat sich der Ham-Spirit dem Zeitgeist angepasst. Leider![/quote]

Ich hatte noch keine schlechten Erfahrungen gemacht mit Sachen die ich hier im Forum gekauft habe.
Bekam Ehrliche Antworten auf Fragen und die Geräte waren 100% wie beschrieben !!

Ich stehe auch auf dem Standpunkt das ein Ham den anderen nicht bescheissen sollte.
Das geschieht bei der Bucht genug.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]
Geht als Beginner ja gar nicht anders, ausser man hat nen 6er im Lotto.
73 de Peter, DO1PBL[/quote]

Hm,da gibt es noch die möglichkeit des Selbstbauens, ist schon irgedwie
cool wenn es funktioniert.
Allerdings ist man dann je nach intelektuellen Fähigkeiten länger Beginner :-(

mfg
Josef Vukovic


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote]Hallo!

Ich mag mehr die hochklassigen Youngtimer unter den Transceivern. [/quote]
Was verstehst du unter "Youngtimer"? Etwa so wie bei PKW`s so bis 20 Jahre?

[quote]Also habe ich eine Suchanzeige aufgegeben, in der ich einen solchen Transceiver suchte. Bedingung war optisch und technisch einwandfrei und vor allem nikotinfrei! Es meldete sich darauf ein deutscher om, welcher mir einen IC-775 mit den gesuchten Eigenschaften anbot. Wir wurden uns handelseinig und er schickte mir den Transceiver zu. Schon als ich den Versandkarton öffnete kam mir ein ekelhafter Geruch von kaltem Nikotin entgegen. Dementsprechend roch dann auch das Funkgerät. Ich hatte den 775 3 Tage im Shack stehen und danach hielt ich den Gestank nicht mehr aus und verkaufte das Gerät wieder (mit Hinweis auf den Geruch). Natürlich habe ich auch den Verkäufer darauf angesprochen. Sein Kommentar: Ich habe wohl eine empfindliche Nase und überhaupt. Gekauft ist gekauft![/quote]
Das verstehe jetzt wer will....
Du hattest in einer Anzeige einen sauberen, technisch und optisch sowie nikotinfreien Transceiver, im entsprechenden Alter gesucht. Der eine OM schickt dir (ohne Rückgaberecht) einen nikotinbelasteten IC-775.
Ich lasse mal das BGB aussen vor.....
Für mich war/ist sowas nicht ganz "Hamlike".... :roll:

[quote]Erneut habe ich eine Suchanzeige aufgegeben. Es meldete sich wieder ein deutscher om, der mir seinen sehr gepflegten, nikotinfreien und technisch einwandfreien IC-765 anbot. Er schickte mir das Gerät gut verpackt zu. Ich öffnete voller Erwartung das Paket und es kam mir kein Nikotingeruch entgegen. Super! Das Funkgerät sah aus wie aus dem Laden. Schnell an die Spannung und Antenne damit. Als erstes viel mir auf, das die S-Meter-Beleuchtung nicht funktionierte. Na gut, nicht so schlimm, bis sich nach ca. 10 Minuten der RX verabschiedete. Es war nur noch ein leises Eigenrauschen hörbar, aber keine Afu-Station oder sonst was. Nach 5 Minuten war dann wieder alles plötzlich hörbar, bis sich der RX nach 15 Minuten wieder verabschiedete, usw. Ursache: ein vermutlicher Defekt in der PLL. Hierzu meinte der Verkäufer: Beim ihm hat alles funktioniert! Reparaturkosten für mich, ungefähr 250 Euro.

Das ist Ham-Spirit im Jahr 2010!!![/quote]

Das gleiche wie vorher. Nur das hier der VK einen Mangel verschwiegen hat, obwohl das Gerät als einwandfrei "angepriesen" wurde.
Wieder ein Fall für einen Rechtsanwalt würde ich sagen....

Du kannst in Zeiten von Auktionshäusern und Abnahme von AFU-Flohmärkten nicht erwarten,
dass selbst Funkamateure dir "das Blaue vom Himmel versprechen" und sich nicht daran halten.
Es gibt zwar Ausnahmen -die möchte ich nicht bestreiten-, aber die sind (leider) in der Minderheit heutzutage....

Vor 3 Jahren, sah ich eine Auktion bei der Bucht, in der ein FT990 angeboten wurde, den ich auch bekam.
Als der TRX vor mir stand, war ich überrascht über den einwandfreien Zustand.
(zumindest optisch und nach Geruch ohne Nikotin!)
Als ich das Innere sehen wollte musste ich feststellen,
dass vermutlich das Gerät noch vom Erstbesitzer stammte
und der noch nie den Deckel abgenommen hatte.
Denn die Schrauben waren noch Original wie ab Werk eingedreht gewesen....
Man kann auch mal Glück haben.... :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote]Das gleiche wie vorher. Nur das hier der VK einen Mangel verschwiegen hat, obwohl das Gerät als einwandfrei "angepriesen" wurde.
Wieder ein Fall für einen Rechtsanwalt würde ich sagen....[/quote]

Dann mal ein Bericht von der anderen Seite. Vor einer Woche habe ich ein MD-100 verkauft. Der Käufer hat mir zig Mails geschrieben, ob er das an einen FT-920 anschliessen kann (Auf dem Bild hatte ich es an meinem FT-920), dann ob er noch etwas umlöten muss, dann ob er das auch wirklich gleich an den 920 anklemmen kann usw. Letztendlich wollte er noch einen anderen Versand und so bin ich 4x hin und her gerannt ehe das Ding weg war. Die Zahlung war natürlich noch nicht da, die kam einige Tage später.

Heute finde ich in meinem Postfach eine Nachricht von Paypal (Ich war seit FR unterwegs), wo der Käufer das Mikrofon reklamiert. Es sei defekt, man höre ihn nur ganz leise. Nun ja, ich habe aus Fehlern gelernt und hole mir vor dem Verpacken immer einen Nachbarn, der mit mir das Objekt testet und beim Einpacken mit da bleibt. Dazu meist noch ein kleines Video mit der Webcam. Kostet mich nur 1 Tasse Kaffee und ich bin abgesichert.

Am besten, fand ich aber das Angebot des Käufers, er wolle 30,- (von den gezahlten 80,-) zurück haben, dann sei die Sache erledigt. Für mich hört sich dan nicht nach einem Defekt an, sondern nach purer Selbstüberschätzung. Vielleicht sollte er erst einmal die Einstellungen am TRX prüfen und selbst bei einem Standmikrofon mit Dynamischem Element kann ich mich nicht einen halben Meter zurück lehnen, sondern sollte es vor dem Mund haben.

Ich bin gespannt wie das endet, zumindest bin ich gerade "not amused".

73
Ronny


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote]
Nun ja, ich habe aus Fehlern gelernt und hole mir vor dem Verpacken immer einen Nachbarn, der mit mir das Objekt testet und beim Einpacken mit da bleibt. Dazu meist noch ein kleines Video mit der Webcam. Kostet mich nur 1 Tasse Kaffee und ich bin abgesichert.

73
Ronny[/quote]

Kann ich auch nur empfehlen. Gerade in der Bucht gibt es regelmäßig Käufer die nachher irgendwelche Mängel gefunden haben wollen, aber nach einer Zahlung von ein Euros alles auf sich beruhen lassen würden.

Meist reicht der Hinweis das man vor dem Einpacken Fotos gemacht hat oder das Angebot das Gerät zurück zu schicken und den Fehler selber in Augenschein zu nehmen.

73 Oliver


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote][quote]

Dann mal ein Bericht von der anderen Seite. Vor einer Woche habe ich ein MD-100 verkauft. Der Käufer hat mir zig Mails geschrieben, ob er das an einen FT-920 anschliessen kann (Auf dem Bild hatte ich es an meinem FT-920), dann ob er noch etwas umlöten muss, dann ob er das auch wirklich gleich an den 920 anklemmen kann usw. Letztendlich wollte er noch einen anderen Versand und so bin ich 4x hin und her gerannt ehe das Ding weg war. Die Zahlung war natürlich noch nicht da, die kam einige Tage später.

Heute finde ich in meinem Postfach eine Nachricht von Paypal (Ich war seit FR unterwegs), wo der Käufer das Mikrofon reklamiert. Es sei defekt, man höre ihn nur ganz leise. Nun ja, ich habe aus Fehlern gelernt und hole mir vor dem Verpacken immer einen Nachbarn, der mit mir das Objekt testet und beim Einpacken mit da bleibt. Dazu meist noch ein kleines Video mit der Webcam. Kostet mich nur 1 Tasse Kaffee und ich bin abgesichert.

Am besten, fand ich aber das Angebot des Käufers, er wolle 30,- (von den gezahlten 80,-) zurück haben, dann sei die Sache erledigt. Für mich hört sich dan nicht nach einem Defekt an, sondern nach purer Selbstüberschätzung. Vielleicht sollte er erst einmal die Einstellungen am TRX prüfen und selbst bei einem Standmikrofon mit Dynamischem Element kann ich mich nicht einen halben Meter zurück lehnen, sondern sollte es vor dem Mund haben.

Ich bin gespannt wie das endet, zumindest bin ich gerade "not amused".

73
Ronny[/quote][/quote]

Hallo Ronny,
ich kenne beide Seiten schon seit Jahren und ohne zu wissen ob das ein Funkamateur ist
(was ich bezweifle nachdem was er dir geschrieben hat),
würde ich ihn daraufhinweisen, dass du nach Treu und Glauben gehandelt,
dich an das BGB gehalten hast und fertig.
Paypal? "Nur bares ist wahres", an den Spruch halte ich mich....

Nun ja, es ist nun passiert und wie du selbst schreibst, aus Fehlern lernt man(n).
Ich fotografiere auch Gegenstände, die ich verkaufen möchte vorher.
1.Um den Zustand für die Anzeige zu dokumentieren
2.Um späteren unberechtigten Reklamationen so gut wie aus dem Weg zu gehen
3.Der Paketversand kann später nicht behaupten, dass Teil war vorher schon kaputt
Am besten zum/beim Einpacken einen Zeugen wie z.B. einen Nachbarn hinzuholen. :wink: :-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote]

Meist reicht der Hinweis das man vor dem Einpacken Fotos gemacht hat oder das Angebot das Gerät zurück zu schicken und den Fehler selber in Augenschein zu nehmen.

73 Oliver[/quote]
Oliver da wäre ich vorsichtig...
Es gibt heutzutage Gauner (anders kann man die nicht bezeichnen)
die schicken dir das Teil zurück.
Nur vielleicht hat der das gleiche woanders her und genau das ist defekt?
(hier hilft vorherige Merkmale an dein Teil anzubringen, wie zum Beispiel bestimmte Kratzer oder ein roter Farbtupfer)
Deines (welches prima funktioniert) behält er
und du musst ihm noch das Geld zurückschicken....


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Für mich habe ich dann so entschieden :
bis 80,- Euro -> Auf den Ham-Spirit vertrauen
ab 80,- Euro -> Nur SAH, gibt mir die Möglichkeit zu testen.
[/quote]


Sehe ich genauso, lieber was mehr bezahlen und man hat wenigstens Garantie. ;-)

vy 73 de Heinz


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Ham-Spirit im Jahr 2010
[quote][quote]

Meist reicht der Hinweis das man vor dem Einpacken Fotos gemacht hat oder das Angebot das Gerät zurück zu schicken und den Fehler selber in Augenschein zu nehmen.

73 Oliver[/quote]
Oliver da wäre ich vorsichtig...
Es gibt heutzutage Gauner (anders kann man die nicht bezeichnen)
die schicken dir das Teil zurück.
Nur vielleicht hat der das gleiche woanders her und genau das ist defekt?
(hier hilft vorherige Merkmale an dein Teil anzubringen, wie zum Beispiel bestimmte Kratzer oder ein roter Farbtupfer)
Deines (welches prima funktioniert) behält er
und du musst ihm noch das Geld zurückschicken....[/quote]

Ich biete keine Rücknahme an - ich biete an den Artikel in Augenschein zu nehmen um den Fehler 1. persönlich anschauen zu können und 2. evtl zu beheben.
Bis jetzt hat kein einziger das Angebot angenommen - warum nur ? Selbst Fotos habe ich bis jetzt nur in Fällen von Transportschäden bekommen und bei verkratzen Gehäusen oder abgebrochenen Ecken wäre das ja der einfachste Weg den Schaden nachzuweisen.

73 Oliver


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum