Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 4 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1,
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: FT-2000 ???!
Hallo ...

Ich spiele mit dem Gedanken mir einen neuen KW/6m TRX zuzulegen. Aber meine Hobbykasse ist (leider) etwas begrenzt. Dennoch gibt es Dinge, die ich mir von diesem TRX wünschen würde. Da ich ihn besonders für soundkarten-basierende Betriebsarten, in Verbindung mit MixW nutzen möchte, würde (fast) an erster Stelle ein integrierter 2. RX stehen. Und da ist, falls ich nicht doch noch etwas übersehen habe, in der Preisklasse bis 2.500 Euro [mehr wollte ich momentan nicht ausgeben] die Auswahl nicht all zu gross. So bin ich auf den FT-2000 von Yaesu gekommen! Den ich mittlerweile auch schon fast bestellt habe. Aber auch nur fast, es ist noch nicht wirklich passiert. Ich hatte gestern, nach einem Telefonat, die E-Mail mit der verbindlichen Bestellung bereits geschrieben. Aber dann habe ich doch nicht auf den Button "senden" gedrückt.

Nein, plötzlich kamen mir gewisse Zweifel. Ich könnte auch schreiben, [u:1gpptswm][b:1gpptswm]ich bin verunsichert![/b:1gpptswm][/u:1gpptswm] Ich lese recht viel, hier und da, also nicht nur in diesem Forum. Und da liest man dann die unterschiedlichsten Auffassungen, von einem bis zum anderen Extrem: (a) der eine OM findet ihn richtig gut, (b) der nächste meint: kann man mit funken, für das was ich will, reicht er alle Male aus und (c) er ist grottenschlecht, an ausgewachsenen Antennen, bei grösseren Signalstärken oder im Contestgetümmel ist der RX völlig überfordert. Wobei man im letzteren Fall dann häufig mit Geräten vergleicht, die längst als Neugeräte nicht mehr auf dem Markt sind oder preislich in einer ganz anderen Liga spielen. Derartige Vergleiche helfen mir aber bei der Entscheidungsfindung nicht wirklich weiter.

Bisher (nach 1990, davor als Y24SB Eigenbau-QRP) habe ich nur 2 käuflich erworbene TRX benutzt, ab 1992 einen TS-450S/AT, im Jahre 2006 kam ein IC-703 hinzu. Beides keine Spitzengeräte, mehr in der unteren Preisklasse angesiedelt, aber ich war bzw. bin mit beiden [u:1gpptswm][b:1gpptswm]sehr zufrieden[/b:1gpptswm][/u:1gpptswm]. Ich kann mich auch an keine DX- Pedition der letzten 20 Jahre entsinnen, um die ich mich bemüht hätte und damit nicht hören konnte. Erwähnen sollte ich evtl. noch, dass ich für alle Bänder "ausgewachsene" Antennen benutze, zumindest Lambda/Halbe- Dipole, teilweise aber in relativ geringer Aufbauhöhe, soll heissen nicht über 10 bis 12m. Die meisten dieser DX-Peditionen habe ich nicht nur gehört, nein, die konnte ich auch arbeiten. Und wenn es wirklich mal nicht gelungen ist, dann hatte ich nie das Gefühl, dass es am hier genutzten TRX gelegen haben könnte, es mir mit einem anderen (teuereren/ besseren) TRX gelungen wäre. Nein, ich habe es eher auf andere Dinge zurück geführt. Wenn ich die Kilowatt-Station gerade so, echt "an der Grassnarbe" höre, dann kann ich nicht unbedingt erwarten, dass ich dort mit 100 oder 10 Watt aufzunehmen bin. In so einem Fall kann man, wenn man nicht in der Lage ist die Leistung zu erhöhen, eigentlich nur warten bzw. hoffen, dass die Condx besser werden. Hat man dazu keine Zeit, weil andere Verpflichtungen rufen oder es einem nicht wichtig genug erscheint, dann hat man einfach Pech gehabt. Und wenn man nur einen einfachen Dipol benutzt, wo viele der "Konkurrenten" einen 3- 5El.- Beam benutzen, dann gehört neben guter Betriebstechnik und Geduld, auch immer ein bisschen Glück dazu. Wobei ich im "DX-Geschäft" Glück ohnehin als Funktion der Zeit definiere.

Nach dieser zu langen Vorrede [ist bei mir leider so, mir gelingt es immer nicht, mein Anliegen in einen Satz zu fassen] noch mal mein Kern-Problem, ich erwarte kein absolutes Spitzengerät [nein, dann müsste ich sicher noch etwas sparen, bis ich mir einen TRX in der gehobenen Preisklasse leisten kann], aber ich möchte mich im Vergleich zur bereits vorhandenen Technik (wobei der TS-450S/AT nach 17 Jahren rauen DX- und Contestbetrieb erste Alterserscheinungen zeigt) nicht unbedingt verschlechtern. Mit anderen Worten, ich bin nicht verwöhnt, ich nehme mir bei DX Zeit, ich kann auf den Peak warten, im richtigen Moment auf der QRG sein und ich muss auch keinen Contest gewinnen, aber wenn ich feststellen müsste, dass ich DX-Stationen, die ich mit dem TS-450, IC-703 oder TenTec Argo 559 [wobei der auf den oberen Bändern ziemlich taub ist] gut lesen kann, mit dem FT-2000 kaum oder nicht höre, dann würde ich mich wohl doch fragen, [u:1gpptswm][b:1gpptswm]ob ich nicht den falschen TRX gekauft habe?[/b:1gpptswm][/u:1gpptswm]

Dass hier jemand mitliest, der längere Zeit mit einem TS-450 gefunkt hat, sich später einen FT-2000 zugelegt hat, daher beide Geräte miteinander auf DX-tauglichkeit vergleichen kann, ist sicher unwahrscheinlich. Aber es würde mir wohl auch weiterhelfen, wenn jemand der einen FT-2000 im Shack hat, berichtet wie er damit klar kommt? Da es mir nicht um eine Grundsatzdiskussion (so ähnlich wie Windows versus Linux ... oä.) geht, hier evtl. OMs mitlesen, die hier nicht unbedingt schreiben wollen, auch gerne per PN oder E-Mail [color=darkblue:1gpptswm]qrpp(at)qsl.net[/color:1gpptswm]

Hanno DL9SXX

PS. wie mir gerade auffällt, obwohl ich schon ca. 10 Jahre in verschiedenen "Foren" [wenn man AFu-Packetradio und Usenet in diesen Begriff mit einschliesst] aktiv bin, habe ich wohl noch nie eine Frage gestellt oder um Hilfe gebeten. Nein, das ist so eine Art "Premiere". Bisher gab es immer OMs, die ich schon längere Zeit persönlich kannte, die mir weiterhelfen konnten. Aber in meinem persönlichen Bekanntenkreis gibt es niemanden von dem ich wüsste, dass der einen FT-2000 benutzt (FT-1000 Benutzer kenne ich genug :wink: )


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Hanno!


[quote]...aber wenn ich feststellen müsste, dass ich DX-Stationen, die ich mit dem TS-450, IC-703 oder TenTec Argo 559 [wobei der auf den oberen Bändern ziemlich taub ist] gut lesen kann, mit dem FT-2000 kaum oder nicht höre, dann würde ich mich wohl doch fragen, [u:3t7dpsc7][b:3t7dpsc7]ob ich nicht den falschen TRX gekauft habe?[/b:3t7dpsc7][/u:3t7dpsc7]
[/quote]

Also das halte ich für absolut ausgeschlossen. Ich habe zwar selber keinen FT2000, sondern bin einer von denen mit einem FT1000 (mp mk5), von denen du viele kennst, jedoch habe ich auch einige Jahre den TS-450 als Hauptgerät betrieben.
Antennensituation ähnlich wie bei dir, Dipole für 80/40, einen FB33 für die hohen Bänder. Zwischen Ts450 und ft1000 liegen Welten. Nicht nur, dass der Empfänger deutlich ruhiger ist, sondern es bieten sich einfach plötzlich viel mehr Möglichkeiten, ein schwaches Signal doch noch zu lesen.

Ich gehe jetzt nicht davon aus, dass der FT2000 schlechter abschneidet, obwohl ich noch nicht selbst dran gesessen habe.
Allgemein gesagt: Wenn dir die Haptik und Optik des FT2000 gefällt, kannst du da eigentlich nichts falsch machen bzw. brauchst auf keinen Fall Angst haben, dich zu verschlechtern. Mit Sicherheit wirst du sehr viel Freude mit der Kiste haben und den TS450 in die Ecke stellen. Ob es das Geld wirklich wert ist, musst du selbst entscheiden.

Gruß,
Julian


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Hanno

Ich hatte zwar nie einen TS-450 aber jetzt einen FT-2000.
Und ich muss sagen das ich bis jetzt noch kein besseres Gerät für meine Bedürfnisse auf den Tisch hatte. Deinen Betriebsdienst kann ich ungefär mit meinen vergleichen, DX (324 DXCC), ein wenig Contest aber nicht Hardcore und relativ einfache Antennen (Dipole,Vertikal und Mini-Beam). An meinen FT-2000 hängt zur Zeit noch ein Microham Keyer II, eine UY5ZZ PA 600 Watt (die ich aber nur benutze wenn ich wirklich vorher einschätzen kann das es ohne schwierig oder gar nicht geht), als Antennen ein Kelemen-Dipol für 80/40/30 und eine Cushcraft MA5B Mini Beam von 20-10m. Mache alle gängigen Modes SSB,CW,RTTY,PSK.
Für den 2.RX im FT hab ich mir noch ein CW-Filter geleistet, bei Split-Betrieb Super. Ich bin, wenn nicht sogar durch den FT-2000, wieder viel mehr in CW aktiv geworden.
Meine Chronik an Geräten: ab 1991 FT-901, FT-890, IC-756, FT-920, FT-2000
Für Portable und Reserve war da noch ein IC-706 der durch einen FT-857 ausgetauscht wurde.
Als Gast war ich auch schon an folgenden Geräten (natürlich zeitlich begrenzt) aktiv: TS-850, TS-2000, FT-847, IC-735, IC-730

Ich kann Dir auch keine Messergebnisse geben, aber wie schon erwähnt schätze ich unseren Betriebsdienst bzw. Nutzung ähnlich ein, und würde sagen Du machst mit dem FT-2000 nichts falsch.

73 de Lutz, DL3ARK


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo Hanno,


ich habe den TS-440 SAT bei mir zuhause. Bin damit recht zufrieden. Auf unserem letzten Fieldday habe ich mit einem FT-990 gearbeitet. Damit war ich alles im allen noch mehr zufrieden - zumindest was die Bedienung angeht. Funktechnisch kann ich beide nicht vergleichen da doch sehr unterschiedliche Antennenbedingungen und Standorte herschten.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum