Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 161 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
Es reicht! Nur weil der andere Thread geschlossen wurde musst du dich doch nicht auf die Suche nach einem neuen Thread machen den du hin zu deinem Lieblingsthema ziehen kannst.
Bitte zurück zum Thema und etwaige Erwiderungen bitte an mich persönlich.

Grüße
Michael


  
 
 Betreff des Beitrags:
... Anfang gelöscht ...
Wenn ich irgendwann in den nächsten Jahren meinen "Landsitz" mal aufgeben muß, werde ich QRP Spezialist mit Behelfen, aber kein "Leitungs-Amateur" -- das ist keine Alternative für Funk, auch nicht für zukünftige Generationen.

73 Peter

(admin sorry, hat sich überschnitten, nacheditiert - gekürzt)


  
 
 Betreff des Beitrags:
[b:37dxfhix]Zurück zum DARC [/b:37dxfhix]und damit zum Thema. Ich kenne alleine schon 2 Beispiele wo Funkamateuere ohne die AKTIVE Hilfe der DARC-Referenten (dass sind die Leute die als Kontakt in der CQDL im Anhang zufinden sind)
heute wohl kein Amateurfunk mehr sinnvoll betreiben könnten. Einen Gutachter - sofern man ihn findet, und einen Rechtsanwalt mit juristischen Spezialkenntnissen im Bereich Funkwesen, dürften wohl kaum noch bezahlbar sein um sein Recht einzuklagen. Mit Ballungsraum hatten beide nichts zutun. Der DARC hat sich hier sehr engagiert gezeigt und in beiden Fällen gute Ergebnisse erziehlt ohne dass man den Rechtsweg beschreiten musste, obgleich diese Option in Betracht gezogen wurde und auch vom DARC gezahlt worden wäre da es von allgemeinem Interesse gewesen wäre. Fachkenntnisse und kompetentes Auftreten mit Kombination mit etwas Gedult und Papier haben zu einer sauberen Lösung geführt.

[b:37dxfhix]Noch was zum Thema 40m Antenne in Ballungsräumen.[/b:37dxfhix] Ich kenne alleine schon min 10 Funkamateure im Dortmunder Stadtbereich mit großen Richtantennen wie FB53 oder 2 Ele Boomquad und Lamda 1/2 Dipolen für 160m oder anderes. Das geht schon wenn es die örtliche Umgebung zulässt. Ich plane auch mit einem Beam und einem Dipol On-Air zu gehen. Dass es natürlich bei Jedem und Immer geht, ist klar- kardinell ausschliessbar ist es jedoch nicht. Es muss, wie immer, von Fall zu Fall entschieden werden.

vy 73 de Gerd


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote] Alfred, dann zähle doch mal die HAMs, die es früher konnten. in Großstädten per 40m Langdraht oder KW-Beam --- die waren auch früher schon "handverlesen". [/quote]

In Zürich betreiben von 190 dort ansässigen Radio-Amateuren noch 38 (20 %) eine ortsfeste Station. Weil die Herren offensichtlich nicht besonders flexibel sind, sperren sie lieber zu, als von KW auf andere Möglichkeiten auszuweichen...

Ich halte nichts davon, der Generation nach uns diese technisch durchaus interessanten Ausweichmöglichkeiten vorsorglich schlechtzureden; denen bleibt sonst wirklich nur noch das Zusperren...

73, Alfred, OE5AKM

PS: Komisch, dass "off topic" praktisch nur bei mir moniert wird! Von Sperren und Threadschließen mit "qualifizierten Begründungen" wollen wir gar nicht reden! - Ein Schelm, wer Böses dabei denkt![/quote]


..ganz einfach Alfred - weil das "Geschwafel" ist - Punkt...
Wen interessiert´s ob man in Ballungsgebieten eine "Atomstation" betreiben kann oder aber mit etwas Kompromissen leben muß - sich experimentiell betätigt und sich was einfallen läßt - anstatt hunderttausend sich ständig wiederholende, kotzlangweilige Threads über den VoIP-Amateurfunk zu schreiben. Wann funkst Du eigentlich mal?? Hast Du bei Deiner recht gut verdienenden Berufsgruppe kein eigenes haus mit Grundstück wo Du vielleicht mal auf der Kurzwelle ein Drähtchen spannen kannst und "richtigen" Funkbetrieb machst?
Ich habe hier auch keine Möglichkeiten mit Beams und was weiß ich für Antennengeschützen - aber ich mache dennoch KW-Betrieb und lamentiere nicht in Dauerthreads über "Kabelfunk"....

Mahlzeit und schönen Abend noch..

Mike


  
 
 Betreff des Beitrags:
Der Wunsch zurück zum Thema zu kommen bezog sich nicht nur auf Alfred.

Grüße
Michael


  
 
 Betreff des Beitrags:
Um das Thema wieder aufgreifen zu wollen, stelle ich fest, dass bei der Debatte um das Für und Wieder einer DARC-Mitgliedschaft, sehr viel Parolen dritter rezitiert werden ohne wirklich mit fundierten und nachvollziehbaren Gründen zu argumentieren. Wenn man ehrlich ist, gibt es eigentlich kaum wirklich gute Gründe, kein Mitglied zu sein. Ich verweise auf das Leistungspaket und der für Uns wichtigen Interessenvertretung. Dem Unkenrufen vorzubeugen möchte ich noch ergänzend wiederholen, dass es besser ist, eine Interessenvertretung zu haben, als ohne Ihr auskommen zu müssen. Wer es besser machen kann, bitte sehr.
Zum Webseitenbanner:
Eigentlich müsste man schon mächtig unter jahrelangen Drogenkonsum gelitten haben (Konjunktiv), um das, bereits am Anfang dieses Thread kritisierte Banner auf seiner Webseite zu veröffentlichen, zu rechtfertigen
Wie wäre es, die Aussage so umzuformulieren, so dass auch nicht-Funkamateure sie verständen? Erste Idee: "[color=red:23o1g0ue][b:23o1g0ue]Ich bin dumm!![/b:23o1g0ue][/color:23o1g0ue]".
Es ist eine ist für Jeden unmissverständliche Aussage, bedürfte keiner Amateurfunklizenz und/oder DARC-Mitgliedschaft und würde die Lücke der Webseite mit Sinn- und Intelligenzbefreiter Information füllen.

vy 73 de Gerd


  
 
 Betreff des Beitrags:
Ich fände es schön, wenn es fair und ohne persönliche Beleidigungen abginge!

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]... dass es besser ist, eine Interessenvertretung zu haben, als ohne Ihr auskommen zu müssen. [/quote]

Hallo Gerd,

der DARC ist aber nicht DIE Interessenvertretung der Funkamateure, sondern der RTA. Als Mitglied eines dem RTA angeschlossenen Vereins ist man genauso gut verteten, wie als DARC Mitglied. Ohne DARC Mitgliedschaft wäre das Gleichgewicht der Kräfte im RTA sogar besser austariert.

Wer z.B. Doppelmitglied in DARC und AGCW und gegen die Klasse K ist, neutralisiert seinen Standpunkt selbst, weil der DARC seine Mitgliedschaft auch als Pro-Stimme (als die DARC-Position) in die Waagschale wirft. Die AGCW vertritt dagegen das Minderheitenvotum.

Man sollte also schon einem RTA-Verein angehören; sich aber durchaus überlegen welchem ...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Entscheidend ist wohl der Begriff [b:1eaz20b7]Interessenvertretung[/b:1eaz20b7]. Ich bin vor ca. 10 Jahren nach fast 20-jähriger Mitgliedschaft aus dem ÖVSV ausgetreten, weil ich [b:1eaz20b7]meine Interessen[/b:1eaz20b7] eben nicht vertreten fühlte.

Ich betrachte dies als sehr [b:1eaz20b7]individuelle [/b:1eaz20b7]Angelegenheit und nicht als [b:1eaz20b7]generell [/b:1eaz20b7]lösbar.

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]... dass es besser ist, eine Interessenvertretung zu haben, als ohne Ihr auskommen zu müssen. [/quote]

Hallo Gerd,

der DARC ist aber nicht DIE Interessenvertretung der Funkamateure, sondern der RTA. Als Mitglied eines dem RTA angeschlossenen Vereins ist man genauso gut verteten, wie als DARC Mitglied. Ohne DARC Mitgliedschaft wäre das Gleichgewicht der Kräfte im RTA sogar besser austariert.

Wer z.B. Doppelmitglied in DARC und AGCW und gegen die Klasse K ist, neutralisiert seinen Standpunkt selbst, weil der DARC seine Mitgliedschaft auch als Pro-Stimme (als die DARC-Position) in die Waagschale wirft. Die AGCW vertritt dagegen das Minderheitenvotum.

Man sollte also schon einem RTA-Verein angehören; sich aber durchaus überlegen welchem ...[/quote]

Schon mal versucht Mitglied des RTA zuwerden ?
Glaubst Du wirklich dass es einen RTA überhaupt gäbe wenn sich die Funkamateure in DL in kleine Splittergruppen organisierten, statt in ein großen Verband?
Soweit ich mich erinnere wollte die Behörde gar nicht mit kleinen Gruppen "reden" sondern nur mit dem DARC. Der gründete dann mit einigen anderen Vertretern den DARC.
Nun lasst doch mal dei Hosen runter. Bitte jetzt mal ein paar wirklich gute Argumente die gegen eine Mitgliedschaft sprechen. Ich sehe zunächst keine. Wer eine standortfeste Amateurfunkstelle betreibt, muss sie auch versichern. Alleine dass kostet schon soviel Geld wie eine Mitliedschaft.
Ob ich nun Mitglied der AGCW werden will - ich weiss nicht. Morsen habe ich auch ohne die gelernt und ich sehe auch keinen Vorteil für mich, warum ich gerade da aktiv werden will. Aber ok, wenn man kein DARC Mitglied werden will, so stimme ich dem zu, dass es besser ist einem anderen RTA Mitglied beizutreten.
Zitat: [color=green:314du8qw]Wer z.B. Doppelmitglied in DARC und AGCW und gegen die Klasse K ist, neutralisiert seinen Standpunkt selbst,[/color:314du8qw]

Na, was wäre denn wenn ich für die klasse K bin ? :-)
Die Klasse k will ich nicht diskutieren da ich mich nicht damit beschäftigen will und es auch schon an anderer Stelle so durchdiskutiert wurde, dass eigentlich nichts mehr übrig geblieben ist was es noch zu erörtern gibt.
[b:314du8qw][size=150:314du8qw][color=red:314du8qw]@alfred_mateja[/color:314du8qw][/size:314du8qw][/b:314du8qw]
Ich weiss nicht was Du nun zu bemägeln hast. Bitte lesen und verstehen, nicht etwas in meinen Beitrag hineininterpretieren, was ich gemint war. Ich habe mit voller Absicht im "KONJUNKTIV" geschrieben, kritisiere und liefere sogar aussageequivalente Alternativen. Das nennt man KONSTRUKTIVE KRITIK. Die Aussage des Webseitenbanners sagt ja auch nichts anderes aus - es versteht nur nicht jeder. Mein Umformulierungsvorschlag "wäre" (<<<--- KONJUNKTIV) hingegen für Jederman verständlich und sagt gleiches aus.
Im übrigen würde ich gern diese DARC Nummer mal mit Argumenten gefüllt sehen satt mit Parolen um sich zu werfen. :-)


vy Gerd


  
 
 Betreff des Beitrags:
Der RTA war zu seiner Gründungszeit sinnvoll, weil die gesamte Novellierung AFuG, AFuV, BEMFV und was weiß ich alles damit auf eine breitere Basis kam und mit der Behörde/Staat besser abgestimmt werden konnte. Wie es heute aussieht --- bin ich persönlich noch offen, dazu fehlen mir zuviele Informationen. Es gibt auch Vorgänge, wo der Hintergrund für mich undurchsichtig ist -- z.Bspl. Doppelmitgliedschaften, wozu Minderheitenvoten, wenn über 90% im DARC sind ?? Die AGZ wird -- bin mir aber nicht sicher -- vom RTA abgelehnt, warum ??

Zum DARC: ohne Interessenvertretung sähe die Amateurfunkwelt in DL mit Sicherheit anders aus, und vielleicht hätte mancher der Meckerer heute keine Funklizenz. Wir sind ein Hobby mit dermaßen vielen Facetten, daß nie alle Interessen 100pro vom Verein abgedeckt werden können. Wie wäre es, mit vielleicht 60% zufrieden zu sein, das ist jedenfalls meine DARC-Schwelle, die in 50 Jahren Mitgliedschaft bis heute (im Durchschnitt .. :-) ..) gut geschafft hat. Ich bin im ADAC, obwohl mir dessen Arroganz und Selbstgerechtigkeit sehr oft stinkt, und ich gegen einige ADAC-Befürwortungen bin. Trotzdem gilt da das gleiche: solange ich überwiegend positiv vertreten werde, bleibe ich drin.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Ich weiss nicht was Du nun zu bemägeln hast.[/quote]

Den Stil! Die Ausdrucks- und Umgangsweise!

73, Alfred, OE5AKM


  
 
 Betreff des Beitrags:
@ Gerd : Einen RTA oder eine ähnliche Organisation würde es wohl auch ohne einen vorhandenen DARC geben, denn der RTA wurde von der damaligen „grauen“ Post angeregt. Die wollten nämlich nicht 10 bis 20 Ansprechpartner, wie AGCW, AMSAT, VFDB,AGAF, AGAS, DARC usw. sondern nur noch einen Ansprechparter haben. Der RTA sollte als demokratischer Ansprechpartner des Bundespostministeriums fungieren und die Belange der einzelnen Untergruppen zusammenfassen.
Zu deiner Meinung: Es würden nur Parolen dritter propagiert und du könntest min. 2 Funkamateure benennen, die ohne den DARC ihr Hobby nicht mehr ausüben könnten, mag sein. Doch wenn ich auf den DARC gehört hätte und deren Meinung gefolgt wäre hätte ich heute nicht mal meine kleine Antenne, sondern keine. Und das pushen von Intermar und die Aussagen von Dxxxxx und Dxxxxx aus Banausental sind auch Stilikonen der selektiven Amateurfunkvertretung, mit Nachvollziehbarkeit ist da nichts.

Und nun Hosen runter.
Grund 1: Auf die Anfrage von mir ob das was Intermar macht rechtens ist wurde nicht einmal die Frage beantwortet sondern geschrieben: Der Herr XYZ ist ein langjähriges Mitglied im DARC und wird schon nichts unrechtes machen. !?! :?
Grund 2: Man hatte nicht mal den Anstand auf zwei Anfragen, einmal von meinem damaligen OVV und mir zwei Antworten zu erstellen, man hat einfach eine Rundmail mit cC verschickt. :oops: Grund 3:
Auf meine Frage zur Unterstützung beim Bauantrag für einen Antennenmast gab es die Antwort das ist Ländersache und man könne doch nicht erwarten, das der DARC sich in 16 Landesbauordnungen auskenne. Die Baugenehmigung, sie enthielt den Zusatz: Wenn es zu Störungen kommt oder sich jemand gestört fühlt, ist alles zurückzubauen; dies hatte ich dann zur Begutachtung nach Baunatal geschickt und bekam die Antwort: Ist doch in Ordnung, da kann man nicht viel ändern ( Gott seidank hatte ich noch andere Info-Quellen, das ich doch noch eine dauerhafte Genehmigung erhielt).
Grund 4: All die Klugscheißer, die sagten du kannst doch gar nicht austreten, denn dann bekommst keine QSL-Karten mehr ( ätsch, auch dafür hab ich eine Lösung gefunden). :P
Grund 5: Der Verein ist nicht in der Lage mit seinen Mitgliedern zu kommunizieren. Auf Kritik erhielt ich nur die Antwort: Nun hast du ja schon mehrfach deinen Frust abgelassen und nun ist gut.
Grund 6: Steuernachzahlung, Gemeinnützigkeit, Vereinstruktur, die Informationen mehr als fragwürdig, auch ist man hier sehr, sehr flexibel, fast schon so flexibel wie ein Granitblock
Grund 7: Das Vorgehen in Sachen Klasse K bzw. ELL.

@Peter : Ich gehe mit dir konform, wenn du sagst, das wir eine Intressenvertretung auf Bundesebene brauchen. Aber z.Z. Habt ihr einen Verein, der nur noch lebt, weil es in einigen OV klappt, weil ein Großteil nicht auf ihre QSL-Karten verzichten wollen, die Bequemlichkeit (Karteileichen) und weil es finanziel noch für eine Geschäftsstelle reicht.
Vielleicht wäre eine andere Struktur und Vereinsform viel effektiver gewesen, wer weiß?



73 Manfred


  
 
 Betreff des Beitrags:
@Manfred: Deine Argumente sind verständlich, nur reagiert halt jeder anders. Möglicherweise bei mir, weil es im hiesigen OV (zu dessen Gründungsmitgliedern ich zähle) wieder klappt. (aber wir hatten auch schon tote Hosen Zeit, nur nicht lange).

Mit der Struktur und "dem allen": Man war ja 1949 nicht blöd und hat sich was dabei gedacht. Es lief ja auch gute 30 Jahre nicht schlecht, wenn auch zum Schluß mit Knirschen. "Man" hat immer wieder versucht, den DARC anzupassen, mit dem unterschiedlichsten Erfolgen. Wir "Funkamateure" sind ein Sack voll Flöhe, die wohl niemand richtig bändigen kann. Zu radikalen Schnitten hat "man" sich nicht getraut , aber immer wieder diskutiert. Irgendwann muß etwas passieren -- was Du bemängelst, darf einfach nicht sein. Mehr mag ich nicht dazu schreiben -- ich hoffe einfach darauf, daß der "K-Liz-Schock" etwas bewirkt (aber hoffentlich keine K-Liz, sondern mehr in Richtung Mgl-Rückgewinnung) und Austrittsstop).
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags:
so, will mich auch mal zu dem Thema äußern,


Die Versicherungen die der DARC mit anbietet, hat in der Regel jeder OM, sowieso schon, Privathaftpflicht, Hausrat, Gebäutehaftplflicht(Vermieter, Hauseigentümer) etc.

Der DARC hats sein "Kompetenz" (siehe: http://www.qslonline.de/hk/eigen/vo-funk.htm) nicht nur da unter Beweis gestellt.

Meiner Meinung nach, sind ein Großteil der Mitglieder nur dabei, wegen der QSL´s und weil es schon immer so ist. (Aussage vieler OM´s hier)

Die CQDL, ist was technische Beiträge angeht ein Witz (nichts gegen die Verfasser) wenn ich mir die Geräte Tests anschaue, läuft einen der Schauer über den Rücken.

So lange wie sich bei dem "Interessenvertreter" nichts ändert, werden wohl eher mehr Leute austreten, als durch die von "allen" gewollte neue Einsteigerklasse hinzukommen.


so, jetzt können die DARC-Jünger argumentieren..

Ich habe meinen austritt nie bereut, eher belächel ich die armen Mitglieder die sich im OV und DV zum Affen machen...


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum