Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 102 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Lizenzklasse K wurde abgelehnt am 13./14. Dezember oder???
Wer weiss was? man findet so gut wie nichts im Netz, auf einer Seite stand, das die neue Lizenzklasse K abgelehnt wurde. Vielleicht hätte man die alten Klassen 1-3 erhalten sollen?

73 DE DO8MSD (Marcel)


  
 
 Betreff des Beitrags:
Klar findet man was !
http://www.darc.de/user-cgi/user.pl?Akt ... t&Key=1292


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]....qualifizierte Gespräche mit den zuständigen
Behörden einzubringen.
[/quote]

Qualifizierte Gespräche [img:zyy6imx1]http://www.qpic.ws/images/fBf58646.gif[/img:zyy6imx1] wirken Wunder.

[b:zyy6imx1]Klar wird sie kommen!![/b:zyy6imx1] (ohne Gewähr)

Erst Recht jetzt in der Wirtschaftskriese.
Im mom greift die Regierung nach jedem "Strohhalm"
um den Schaden möglichs gering zu halten.

Bin der festen Überzeugung, es passiert noch mehr um
das Wirtschaftswachstum zu steigern.

Aufstockung der Klasse "E" wird un-umgänglich sein.
"Gemunkelt" wird für Klasse E noch 20m und 40m.
Dann ist der Weg nicht mehr weit auf ein neues "Call".
Füllt wieder die Kasse ...lach.

Nach den Sommerferien gibts bestimmt den neuen Fragenkatalog
für Klasse "K"

Hirngespinne?
Die Vergangenheit hats doch gezeigt!!!!!!!!!

Warten wir´s ab, wenn nicht............ auch gut.

73 de Charly


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]....qualifizierte Gespräche mit den zuständigen
Behörden einzubringen.
[/quote]

Qualifizierte Gespräche [img:3j8gmeq2]http://www.qpic.ws/images/fBf58646.gif[/img:3j8gmeq2] wirken Wunder.

[b:3j8gmeq2]Klar wird sie kommen!![/b:3j8gmeq2] (ohne Gewähr)



Erst Recht jetzt in der Wirtschaftskriese.
Im mom greift die Regierung nach jedem "Strohhalm"
um den Schaden möglichs gering zu halten.

Bin der festen Überzeugung, es passiert noch mehr um
das Wirtschaftswachstum zu steigern.

Aufstockung der Klasse "E" wird un-umgänglich sein.
"Gemunkelt" wird für Klasse E noch 20m und 40m.
Dann ist der Weg nicht mehr weit auf ein neues "Call".
Füllt wieder die Kasse ...lach.

Nach den Sommerferien gibts bestimmt den neuen Fragenkatalog
für Klasse "K"

Hirngespinne?
Die Vergangenheit hats doch gezeigt!!!!!!!!!

Warten wir´s ab, wenn nicht............ auch gut.

73 de Charly[/quote]

Klar kommt sie, aber sicher nicht so wie es ursprünglich im Konzept des DARC stand. Selbstbaurecht ohne Technik kann nicht sein und lässt die Behörde auch sicher nicht zu....... Für die cqDL 2/2009 sind ja Ausführungen über das bei der MV besprochene angekündigt......

Was sollten ein paar Lizenzen mehr an der Wirtschaftskrise ändern ?? Die paar Euro Prüfungsgebühren machen den Kohl nicht fett und der Absatz an Funkgeräten wird auch nicht steigen weil die meisten die Klasse K machen werden sicher schon über entsprechende Geräte verfügen....

Eine Aufstockung von E auf mehr Bänder stand und steht bisher nicht zur Debatte und wird sicher auch nicht kommen..... Da wird wie bisher nur helfen auf A aufzustocken !!

Wenn die Klasse K da ist wird es sich nicht vermeiden lassen das die "Neuen" recht schnell aufstocken müssen um "vernünftig" Betrieb machen zu können. Gerade auf KW werden sich die Vorgaben (< 10W EIRP) so auswirken das höchstens Digimodes und CW (wer es kann) brauchbar sind (Auf 10m auch SSB im nächsten Zyklus). Das bedeutet das vielleicht VHF und UHF vielleicht wieder etwas mehr beachtung finden. Da ist (zumindest in ländlichen Gebieten) nicht mehr wirklich viel los.....

Wie die genauen Modalitäten für K aussehen wird sich m.M. nach nicht innerhalb 2009 klären lassen. Solche Gespräche brauchen Ihre Zeit (Behördenmühlen mahlen langsam auch in der Wirtschaftskrise) und die Ausarbeitung eines K-Fragenkataloges auch..........

Abwarten und Tee (Kaffee) trinken :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Lizenzklasse K wurde abgelehnt am 13./14. Dezember oder?
[quote]Wer weiss was? man findet so gut wie nichts im Netz, auf einer Seite stand, das die neue Lizenzklasse K abgelehnt wurde. Vielleicht hätte man die alten Klassen 1-3 erhalten sollen?

73 DE DO8MSD (Marcel)[/quote]


.... doch hier [url:3ipm6qaf]http://www.darc.de/distrikte/f/hessenrsp/heru.pdf[/url:3ipm6qaf]


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hm, ich halte dieses K für "Krampf"! Wieso?

Vor ein paar Jahren wurde eine einfache Klasse E eingeführt. Die Leute die diese inne haben mussten mit Vorurteilen und teilweise Diskriminierungen leben. Auch hier im Forum findet man immer wieder solche Aussagen... Aber das war doch genau das, was jetzte eingeführt werden soll - nur nicht als E sondern als K...

Jetzt ist DO schwerer - imo zu schwer - und auf einmal soll es wieder eine kleine geben? Na dann hätte man doch alles beim alten lassen können. Irgendwie kommt es mir so vor, wie wenn hier einfach geändert wird und keiner sich groß gedanken macht...

(Oder es gibt Leute die einfach mal wieder ein Buch schreiben wollen...)

just-my-2-cents...

cu tb


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Hm, ich halte dieses K für "Krampf"! Wieso?

Vor ein paar Jahren wurde eine einfache Klasse E eingeführt. Die Leute die diese inne haben mussten mit Vorurteilen und teilweise Diskriminierungen leben. Auch hier im Forum findet man immer wieder solche Aussagen... Aber das war doch genau das, was jetzte eingeführt werden soll - nur nicht als E sondern als K...

Jetzt ist DO schwerer - imo zu schwer - und auf einmal soll es wieder eine kleine geben? Na dann hätte man doch alles beim alten lassen können. Irgendwie kommt es mir so vor, wie wenn hier einfach geändert wird und keiner sich groß gedanken macht...

(Oder es gibt Leute die einfach mal wieder ein Buch schreiben wollen...)

just-my-2-cents...

cu tb[/quote]

Nein, du kennst anscheinend nicht die Vorgeschichte dazu.
Hier im Forum ftopic7630-15.html
wurde es schon genannt.
Die CEPT bzw. die ERO, sieht eine Einsteigerklasse für den Amateurfunk vor, wie sie in Grossbritannien schon seit 2 Jahren? gemacht wird. Einige Länder innnerhalb der CEPT, führen eine solche Klasse mit einer vereinfachten Prüfung, demnächst ein. (OE z.B.)
Es sollen dadurch mehr (insbesondere junge Leute) für den Amateurfunk gewonnen werden.
Ob dem so ist, mag für Deutschland so wie es in G passiert ist, bezweifelt werden.
Denn hier sind ganz andere Faktoren am Werk (gewesen), wie z.B. fehlende Notfunkkommunikation, fast jedes Kind/Jugendlicher hat ein Handy, der Internetboom usw.....


Jeder hat andere Interessen entwickelt. Ich sehe das hier bei mir am Ort schon seit einigen Jahren, in anderen Vereinen.
Die Nachwuchsprobleme sind dort genauso vorhanden, wie hier im AFU.
Zwar nicht so stark, weil die/der eine gerne Musik macht und daher in einen Musikverein geht, der andere gerne in der Feuerwehr ist, weil die anderen Freunde auch "drin" sind. Usw....

Meine Erfahrung ist, dass viele ein "Zusammengehörigkeitsgefühl" bei einem Verein wie dem DARC vermissen, so wie es z.B. bei der Jugend FW oder den Pfadfindern da ist.
Dort werden andere Tätigkeiten, mit dem was wirklich dort getan werden muss, verbunden.
Sicher gibt es das auch über Fielddays (Lager, Zeltromantik u. dergl.).
Nur die aktive Teilnahme am eigentlichen Geschehen, das üben andere (vornehmlich ältere Damen und Herren) aus. Die Kinder und Jugendlichen sind davon grösstenteils dann aussen vor. (abgesehen vom Ausbildungsrufzeichen und beim Kids Day)
Hätten nun diese eine Möglichkeit, über eine vereinfachte Prüfung ein Rufzeichen zu bekommen und selbst sich mal an eine Funkstation zu setzen, wenn solche Gelegenheiten wie ein Jugendzeltlager sind.
Dann wären sicherlich welche dabei, die das auch gerne mal machen würden?


  
 
 Betreff des Beitrags:
ich geb jetzt auch mal meine meinung kund:
ich bin 48 jahre alt und funkineressiert.
aber nie die zeit gehabt für eine lizenz zu lernen,
also bei cb hängen geblieben.
ich hab spass am funken, will mir aber nix bauen was mit HF zutun hat.
meine bastelein bleiben auf der NF schiene.
ich währe an der k lizenz sehr interessiert da ich dort mehr geräte nutzen kann.
gerade auch hfg, da geht ja bei cb garnix.

ausserdem versteh ich die diskusion um das "cb funk niveau" nicht.
ich hab hier sein einiger zeit das feldberg relais auf 2m mitlaufen.
naja da wir sich ja was funkdisziplin und gesprächs niveau betrifft ja nicht gerade mit ruhm beklekkert.

also ich würde es sehr begrüßen mein hobby ohne zugroßen aufwand um ein paar möglichkeiten zu bereichern .


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo iltisdok.:

vom Grundsatz her gebe ich dir schon recht - nur sollte auch die Definition "Amateurfunk" gewahrt werden (eigene Ausbildung etc.).

Von nichts kommt nichts, ein gewisses Maß an technischem Verständniss und Gesetzeskunde [b:sk81ck1n]muß[/b:sk81ck1n] vorhanden sein. Den Führerschein oder deinen Beruf hast du ja auch nicht einfach so bekommen sondern mußtest viel dafür lernen.

Was die Betriebstechnik angeht kann ich dir beipflichten. Bei uns auch dem Relais geht es sehr gesittet zu, ich habe aber auch selbst schon anderes gehört. Das betrifft aber auch die Kurzwelle, ich sage da nur 3690 kHz...


  
 
 Betreff des Beitrags:
Sorry, doppelt gepostet...


  
 
 Betreff des Beitrags:
hi oliver,
richtig,
technisches verständniss:
also wie schließ ich ein funkgerät richtig an.
wie mess ich stehwelle und leistung.
welche frequenz hat welcher kanal
wie funkioniert eine antenne
welche sicherheitsregeln muß ich beachten.
alles richtig & wichtig.
aber ich muß meine stehwelle nicht berechnen können.
und auch keine schaltungen erstellen
ich will nur funktechnik betreiben.


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote]Das betrifft aber auch die Kurzwelle, ich sage da nur 3690 kHz...[/quote]

Hmm ich dachte immer dort läuft der Prototyp der K - Liz. ...


  
 
 Betreff des Beitrags:
[quote][quote]Das betrifft aber auch die Kurzwelle, ich sage da nur 3690 kHz...[/quote]

Hmm ich dachte immer dort läuft der Prototyp der K - Liz. ...[/quote]
könnt mich einer aufklären um was es hier geht ??


  
 
 Betreff des Beitrags:
Hallo zusammen,

ich muss iltisdoktor hier klar zustimmen!

Für ein mit sicherheit nicht kleines Klientel wäre eine Klasse K ein passender Einstieg in den Amateurfunk.

Ich denke da speziell an Leute, die viel in der Natur unterwegs sind: z.B. Pfadfinder und andere Jugendverbände, Mountainbiker, Wanderer, Geocacher

Warum? Weil man oftmals dort, wo kein Handy mehr geht mit Handfunkgeräten noch ein Relais, einen anderen OM oder andere Gruppenmitglieder erreichen kann und der Amateurfunk dann ein Stück Sicherheit bedeutet.

Für all diese Anwendungen ist kein tiefgehendes technisches Verständnis nötig. Es reicht, wenn man weiß, wie man die Geräte richtig einsetzt, wie man mit Antennen umgeht und an welche Betriebstechnik und Vorschriften man sich halten muss. Selbstverständlich dürfte unter dieser Voraussetzung kein Selbstbau auf der HF-Seite erlaubt sein.

Der ein oder andere wird sicher Lust auf mehr bekommen und dann aufstocken auf E oder A.

Dabei kann man doch eigentlich nur gewinnen! Nur wenn der Nachwuchs die Möglichkeit hat, ohne große Hürden anzufangen wird er auch weitermachen.

Liebe Grüße,
Jonas


  
 
 Betreff des Beitrags:
Richtig, aber war die alte Klasse-E viel mehr? Eigentlich nicht und diese war ohne Probleme machbar. Aber leider wurde da auch gemecktert das sie zu leicht ist, die OMs "nichts taugen" etc.

cu tb.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum