Amateurfunk Forum

Fragen und Antworten zum Thema Funk
irc
Aktuelle Zeit: Di 16.1.2018 8:29

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 30 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 20.3.2008 18:47 
Offline
S6
S6

Registriert: So 8.7.2007 21:03
Beiträge: 52
Hallo Peter,
nein, leider kein Sturm. Im unteren rechten Bildrand ist zu sehen, dass der Mast nochmal geknickt wurde. Die montierte X50 fehlt.
Beim zweiten Angriff wurde sogar das Kabel des von mir installierten Scheinwerfers durchgeschnitten. Auch wurde der Dipol mehrfach durchtrennt.

Bin an dieser Stelle nun ratlos.
Ich möchte deshalb immer den Rat geben miteinander zu reden.
Mich hat leider niemand angesprochen.

Also bis denn,
73 de Rainer


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 20.3.2008 19:01 
Offline
S8
S8

Registriert: Do 9.8.2007 12:39
Beiträge: 513
Ich würd an deiner Stelle ne Alarmanlage an den Mast machen.
Welchen "Alarm" die dann auslöst, kann man sich ja auchnoch
überlegen :-)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Do 20.3.2008 19:28 
dl2rak hat geschrieben:
Hallo Peter,
nein, leider kein Sturm. Im unteren rechten Bildrand ist zu sehen, dass der Mast nochmal geknickt wurde. Die montierte X50 fehlt.
Beim zweiten Angriff wurde sogar das Kabel des von mir installierten Scheinwerfers durchgeschnitten. Auch wurde der Dipol mehrfach durchtrennt.

Bin an dieser Stelle nun ratlos.


Auf jeden Fall Anzeige wegen Sachbeschädigung und Diebstahl erstatten.
Wenn auf eingefriedetem Gundstück auch noch wegen Hausfriedensbruch erstatten.
Nach der polizeilichen Befragung der Nachbarschaft kommt entweder etwas dabei heraus, oder es passiert nichts mehr.

73
Peter


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29.4.2008 16:02 
Offline
S8
S8

Registriert: So 2.3.2008 20:23
Beiträge: 117
hallo,
ich will auch mal was dazu sagen.
Wisst ihr, was ich am schlimmsten finde? Daß der Amateurfunk als Hobby, wo Menschen ihren Interessen nachgehen, unter das TV-Glotzen gestellt wird. Ich mein, beides ist eine Art "Freizeitbetätigung".
Der Funker muß bezahlen und ein Prüfung ablegen. Fernsehen kann jeder Depp. Und das wird übergeordnet?
DAS erschreckt mich.
Warum werden denn nicht die Interessen beider Parteien gleich aufgewogen?
Keiner MUß fernsehen oder funken.

Der Funker aber betätigt sich sogar noch mit einer niveauvollen Freizeitbeschäftigung und wird ausgebremst.
Natürlich versteh ich das, daß die TV-Konzerne ihren Kunden störungsfreien Empfang sichern wollen, was anderes ist es letzt endlich ja nicht was hier passiert.

Ich sehen immer mehr das Prinzip Brot und Spiele für die Masse dahinter.
Ich erlebe es Tag für Tag in anderen Hobbies die ich so treibe. Überall wird der "Individuelle Mensch" ausgebremst.
Über all Beschränkungen und Benachteiligungen oder an den Rand drängen dieser Leute die nicht Fußball, DSDS, BigBrother oder so konsumieren.
Es ist meiner Meinung nach ein eher gesellschaftliches Problem Würden sich mehr Junge für Afu begeistern und eine Lobby damit bilden, gäbe es diese Probleme eher weniger.
Darum finde ich es wichtig daß sich alle Funker zusammentun und sich gegenseitig stärken. CB und Funkamateure (bin selber Amateur).
Die Probleme haben wir doch auch beide, oder?
Daher ist es auch nicht schlecht, wenn Firmen die ja eine Wirtschaftskraft haben sich in unserem Hobby breitmachen. Ich mein jetzt Icom/Kennwood und so. Die sind eigentlich wichtig. Wird hier kein Gewinn mehr gemacht heißt es doch nur "Warum die Frequenzen frei halten, andere können Geld damit machen..." und die bekommen in unserer Gesellschaft nun mal auch recht.
Ich bin der Meinung daß es um viel mehr als um Geld Geld und nochmal Geld gehen sollte.
Amateurfunk ist eine intelligente Freizeitgestaltung und sollte mehr Beachtung bekommen. Dafür müssen wir aber selber sorgen und Nachwuchs fördern. Nur so können wir selber dann auch weiter berechtigt bleiben und unserem Hobby nachgehen.

In diesem Sinne

mfg Chris


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29.4.2008 16:46 
raptor_79 hat geschrieben:
Wisst ihr, was ich am schlimmsten finde? Daß der Amateurfunk als Hobby, wo Menschen ihren Interessen nachgehen, unter das TV-Glotzen gestellt wird. Ich mein, beides ist eine Art "Freizeitbetätigung".
Der Funker muß bezahlen und ein Prüfung ablegen. Fernsehen kann jeder Depp. Und das wird übergeordnet?


Wie kommst Du denn darauf?
Das System, das ordnungsgemäss betrieben wird ist immer übergeordnet.
Und das in aller Regel die Amateurfunkstelle.

73
Peter


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29.4.2008 17:56 
At Raptor-79:
Chris ich habe es schon vorige Seite und an anderer Stelle hier im Forum, mehrfach versucht klarzumachen, dass es in dem Deutschland des Jahres 2008, nicht mehr so sehr darauf ankommt, wer bestimmunggemässen Betrieb macht und damit übergeordnet ist.
Früher, vor vielleicht 15 Jahren galt der Funkamateur noch etwas. Heute im Zeitalter von Computer, Internet usw., sind andere "schlauer" wie wir Funkamateure. Diejenigen Zuschauer "pochen" dann auf ihr Grundrecht, sich aus öffentlichen Quellen (Fernsehen, Radio) zu informieren. (was nun Information heutzutage bei den Programmen ist, liesse sich auch vortrefflich diskutieren)
Mit was sie das (Information) erhalten, bleibt denen vorbehalten.
Wenn es (wie schon öfters bekannt wurde) Fernseher, Radios ect. sind, die unberechtigterweise ein CE-Zeichen tragen, so werden diese massenhaft unter die Leute gebracht. Die Anwender solcher Geräte, sind sich solange keiner "Schuld" bewusst, bis irgendwann ein "dummer Funker" z.B. seinen Fernsehabend mit Streifen im Bild vermiest, obwohl klar auf dem DVB-T Receiver steht, "Störungsfreier Empfang, kann nicht gestört werden, da Digital" usw....
Dann kommt evt. die Bundesnetzagentur (glücklicherweise gibt es dort noch Personen, die selbst Funkamateur sind) und müssen nun für beide Beteiligten (Fernsehkonsument und Funkamateur/CB-Funker) klären, wer nun "im Recht" ist...
Früher ging das grösstenteils für den Funkamateur gut aus, bevor es das CE-Zeichen gab. Heutzutage, kann sich ein Fernsehkonsument, auf eben dieses CE-Zeichen berufen, solange bis ihm das Gegenteil bewiesen wird.
Das kann aber nur über einen Messeinsatz des Funkstörungsmessdienstes erfolgen. Genau das wissen viele Konsumenten und das sie den bezahlen müssten, fall sie den FUS rufen würden....Lieber "beschimpfen" sie den Funker der sie angeblich stört, überziehen ihn mit Klagen bei Stadt/Gemeindeverwaltung wegen den "riesigen Antennen" und wenn das nicht hilft, wird über Kopfschmerzen und andere Unanehmlichkeiten geklagt.
:evil:


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Di 29.4.2008 19:36 
KC7TKQ hat geschrieben:

Früher ging das grösstenteils für den Funkamateur gut aus, bevor es das CE-Zeichen gab. Heutzutage, kann sich ein Fernsehkonsument, auf eben dieses CE-Zeichen berufen, solange bis ihm das Gegenteil bewiesen wird.
Das kann aber nur über einen Messeinsatz des Funkstörungsmessdienstes erfolgen. Genau das wissen viele Konsumenten und das sie den bezahlen müssten, fall sie den FUS rufen würden....


Hallo Helmut,

Warum musst Du eigentlich immer solche Unwahrweiten verbreiten?
Die Messeinsätze kosten weder dem Konsumenten noch dem Funkamateur etwas, selbst der Anruf bei der BNetzA ist gebührenfrei.
Versuche doch einfach mal Dich zu informieren, bevor Du ständig solchen Unsinn loslässt.

73
Peter


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30.4.2008 15:09 
Offline
S8
S8

Registriert: So 2.3.2008 20:23
Beiträge: 117
DF3KV hat geschrieben:
KC7TKQ hat geschrieben:

Früher ging das grösstenteils für den Funkamateur gut aus, bevor es das CE-Zeichen gab. Heutzutage, kann sich ein Fernsehkonsument, auf eben dieses CE-Zeichen berufen, solange bis ihm das Gegenteil bewiesen wird.
Das kann aber nur über einen Messeinsatz des Funkstörungsmessdienstes erfolgen. Genau das wissen viele Konsumenten und das sie den bezahlen müssten, fall sie den FUS rufen würden....


Hallo Helmut,

Warum musst Du eigentlich immer solche Unwahrweiten verbreiten?
Die Messeinsätze kosten weder dem Konsumenten noch dem Funkamateur etwas, selbst der Anruf bei der BNetzA ist gebührenfrei.
Versuche doch einfach mal Dich zu informieren, bevor Du ständig solchen Unsinn loslässt.

73
Peter


hallo,
ich hab aber auch schon gehört daß der zahlt, der die BnetzA ruft.
Mir wurde extra noch geraten im evtl. Streitfall darauf hinzuweisen, daß er "Andere" dann die BnetzA rufen soll. Weil, wenn nix rauskommt muß der zahlen.

Gut, hab da jetzt keine Erfahrung.... glaub euch das ja auch, dem der mir das gesagt hat aber genau so.
Wie jetzt??? Weiß es einer wirklich? Aus Erfahrung vielleicht?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30.4.2008 15:21 
DF3KV hat geschrieben:

Hallo Helmut,

Warum musst Du eigentlich immer solche Unwahrweiten verbreiten?


Hallo Peter,
wo bitte sind bei meinen letzten Beitrag (der übrigens an Raptor_79 gerichtet war/ist) Unwahrheiten enthalten?
Ich redete von den Folgekosten den solche Störungen verursachen.
Auf denen bleibt im Falle eines Fernsehgerätes oder DVB-T Empfängers, der Konsument hängen.
Ich gebe zu, ich habe in meinem Beitrag vorher, das etwas unglücklich formuliert.
Sie/er muss sich ein neues, anderes und damit teueres Gerät holen.
Nur letzteres wollen viele vermeiden, indem sie NICHT die BnetzA rufen. Lieber "verteufeln" sie den Nachbarn "Funker", der die Störungen angeblich verursacht.
Habe ich genau so, bei einem Funkkollegen erlebt. Bis dem der Kragen geplatzt ist und selber den FUS gerufen hat....
Was musste (im Falle einer internen Kabelfernsehanlage) gemacht werden?
Breitbandkabelverstärker raus und gegen ein Exemplar mit bereichsselektiven Eingängen plus Filter ausgetauscht.
Schon war Ruhe bis auf den S6 Kanal, aber das ist ein anderes Thema....

Zitat:
...selbst der Anruf bei der BNetzA ist gebührenfrei.


Dem habe ich nicht widersprochen....

Zitat:
Versuche doch einfach mal Dich zu informieren, bevor Du ständig solchen Unsinn loslässt.

73
Peter

Oh...wenn du wüsstest, wen ich kenne der beim FUS gearbeitet hat und noch arbeitet... :roll:
Wie sagt man so schön: "An der Quelle sass der Knabe" :wink:


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30.4.2008 16:19 
KC7TKQ hat geschrieben:
DF3KV hat geschrieben:

wo bitte sind bei meinen letzten Beitrag (der übrigens an Raptor_79 gerichtet war/ist) Unwahrheiten enthalten?

Dann hättest Du ihm doch sicher eine PN heschrieben?
Aber Du hast ja schon selbst erkannt wo Deine Aussage falsch ist.


Ich redete von den Folgekosten den solche Störungen verursachen.
Auf denen bleibt im Falle eines Fernsehgerätes oder DVB-T Empfängers, der Konsument hängen.
Ich gebe zu, ich habe in meinem Beitrag vorher, das etwas unglücklich formuliert.
Sie/er muss sich ein neues, anderes und damit teueres Gerät holen.

Schon mal was vom Produkthaftung gehört? Und warum sollte ein anderes Gerät teurer sein, zumal mit Nachbesserung in 99% der Fälle die Probleme beseitigt sind?
Heute gibt es ja kaum noch TVI-Fälle, vor 40 Jahren hattest Du nach einem Umzug unter Umständen gleich Hunderte.


Oh...wenn du wüsstest, wen ich kenne der beim FUS gearbeitet hat und noch arbeitet... :roll:
Wie sagt man so schön: "An der Quelle sass der Knabe" :wink:


Was glaubst wie viele ich kenne nach über 100 Beauftragungen an allen möglichen Orten?
Bei DJ9RQ sind es ohne Umzug inzwischen an die 150 Störungen seiner Station durch Jubelelektronik und umgekehrt die beseitigt wurden

73
Peter


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30.4.2008 19:22 
DF3KV hat geschrieben:


Schon mal was vom Produkthaftung gehört? Und warum sollte ein anderes Gerät teurer sein, zumal mit Nachbesserung in 99% der Fälle die Probleme beseitigt sind?


Richtig Peter! Du, ich und viele andere Funkamateure wissen das :wink:
Aber der normale Fernsehgucker oder Radiohörer nicht... :(

Zitat:
Was glaubst wie viele ich kenne nach über 100 Beauftragungen an allen möglichen Orten?
Bei DJ9RQ sind es ohne Umzug inzwischen an die 150 Störungen seiner Station durch Jubelelektronik und umgekehrt die beseitigt wurden

73
Peter


Ach herje...
Dann kennen wir bestimmt den einen oder anderen der Herren? :roll:


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Mi 30.4.2008 20:12 
KC7TKQ hat geschrieben:
DF3KV hat geschrieben:


Ach herje...
Dann kennen wir bestimmt den einen oder anderen der Herren? :roll:


Gut möglich, ich kenne etliche aus Dortmund, Köln/Düren, Koblenz und Hannover/Bremen

73
Peter


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: kostenpflicht
BeitragVerfasst: Sa 25.10.2008 19:02 
Offline
S8
S8

Registriert: Fr 27.4.2007 16:29
Beiträge: 2280
Wohnort: space
hallo

kostenpflichtig ist es in der regel nicht.
für den funkamateur der den fmd ruft nicht oder für den fernseher nicht.
wenn, dann, ist der verursacher gerne bereit diesen einsatz zu bezahlen denn
es dürfte in der regel der hersteller sein der mit diesen geräten genug
verdient um ab und zu einen nachmittag des großen gelben wagens zu bezahlen.

der bestimmungsgemäße nutzer hat sich nur mit der auflage der außerbetriebsetzung
abzufinden sowie mit dem theater mit dem händler oder hersteller.
kostenpflichtig wird es erst dann wenn er die anlage mutwillig nicht stillegt und weiter stört.

das einsparen von schirmenden gehäusen und verdrosselungen bringt pro gerät
nur cent, aber in der summe dem hersteller millionen.
da ist ein grillabend für den fmd locker drin.
vor allem da heutzutage der fmd nur auf anzeige und nicht mehr selbst tätig wird.

dummheit hat halt manchmal auch ihr gutes.

gegen "sturmschäden" helfen kameras und videobewegungsmelder.
die kann man im zweifelsfall selber bauen, es wird die änderung der amplitude des videosignals an einem opv ausgewertet.
in summe (rms) einstellbar, egal ob es heller oder dunkler wird, bei
entsprechender verstärkungseinstellung schaltet das sicher.
aufwändig und teuer wird das nur wenn eine mehrfeldmessung erfolgen soll,
also mit einer kamera mehrere bereiche erfasst werden.
passive alarmierungen sind mir am liebsten, wenn der täter sich in sicherheit wiegt.
infrarotscheinwerfer scheiden aus, da man mit einem kamerahandy leicht
feststellen kann das dort eine lampe hängt und dann ist der braten gerochen.
eine unauffällige schummerbeleuchtung mit guten kameras mit 0,1lux ist besser.
kombinierte leuchten mit viel ir-anteil aber nur schummerlicht sind ideal.
das zeitversetzte zuschalten von ir-scheinwerfern bei bestimmten ereignissen
ist für die verbesserung der bildqualität möglich, auto-iris an der kamera dann aber auch.
alles sollte aber gut getarnt sein.
vogelhäuser, briefkästen, etc, drahtgebunden sowieso.
wenn ich mich selber in einem billigen 2,4ghz empfänger sehe bin ich
in der regel falsch abgebogen

intelligenz hat aber auch vorteile

ich kenne viele dumme gesichter die sich bei verschiedenen gelegenheiten
an orten aufhielten wo sie nicht erwünscht waren.


73

_________________
das nuzloseste körperteil des modernen menschen ist das gehirn


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re:
BeitragVerfasst: Di 13.9.2016 15:03 
Offline
S1
S1

Registriert: Mo 5.9.2016 12:19
Beiträge: 1
Wohnort: Recklinghausen
Hallo ich habe festgestellt das die handelsüblichen DVBT Zimmerantennen schon durch WLAN beeinflußt werden.

Gruß Torsten


Gast_0001 hat geschrieben:
Es ist wie immer "zum Haare raufen"....
Früher waren es die CB Funker zu AM Zeiten, die das Fernsehbild zum wackeln brachten.
Heute sind es CB und "Amateurfunker", also alle Funker gemeinsam,
die einem den teuer erkauften Fernsehabend
(LCD Flachbildfernseher mit dem "störungsarmen" DVB-T Receiver) "vermiesen"....
und das neue EMVG gibt diesen (TV Nutzern) auch noch recht....

Hoffentlich kommt es nicht so wie hier http://home.arcor.de/db0dxm/index.html
unter Afu-Humor nachzulesen ist? (Wat issn dat Amateurfunk?)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Re:
BeitragVerfasst: Di 13.9.2016 15:29 
Offline
S8
S8

Registriert: Do 13.9.2007 20:18
Beiträge: 3668
Wohnort: Elmshorn
tjapke hat geschrieben:
Hallo ich habe festgestellt das die handelsüblichen DVBT Zimmerantennen schon durch WLAN beeinflußt werden.

Gruß Torsten


Gast_0001 hat geschrieben:
Es ist wie immer "zum Haare raufen"....
Früher waren es die CB Funker zu AM Zeiten, die das Fernsehbild zum wackeln brachten.
Heute sind es CB und "Amateurfunker", also alle Funker gemeinsam,
die einem den teuer erkauften Fernsehabend
(LCD Flachbildfernseher mit dem "störungsarmen" DVB-T Receiver) "vermiesen"....
und das neue EMVG gibt diesen (TV Nutzern) auch noch recht....

Hoffentlich kommt es nicht so wie hier http://home.arcor.de/db0dxm/index.html
unter Afu-Humor nachzulesen ist? (Wat issn dat Amateurfunk?)


Moin Torsten,
bei Breitbandverstärkern ist da so. Da dieser Thread nach 8 Jahren ausgegraben wurde,
wird er geschlossen.

Gruß
Gerhard


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 30 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:


Amateurfunk Elektronikforum Physik-Lab Auto Blog Elektroshop PostgreSQL Forum SEO-Blog Inline Skating