Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 133 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]@Hertz: Dein Webcam Beispiel ist genau das, was mich beim APRS so auf die Palme bringt und es mir vermiest: zig Objekte pro User mit -- mein Boot, mein Parkplatz, (mein) OV-Abend. WX ist ja noch ok. aber wenn einer eine WEBCAM hat, soll er auch gefälligst im Web bleiben, deswegen heißt die auch [b:1cfzdmr9]WEB[/b:1cfzdmr9]CAM.[/quote]
Ähm, du weißt schon was WEB bedeutet? Übersetzt heißt das nichts anderes als "Netz" :-) Und eine Webcam ist somit nicht ausschließlich für das weltweite Internet gedacht, denn wenn ich eine Webcam in einer Firma betreibe und sie nur im lokalen Web erreichbar ist, dann ist es trotzdem noch eine Webcam. Du verstehst ?
[quote]Sollen wir jetzt alles was für IoT so propagiert wird, jetzt als H(amnet)oT nachbilden ?? [/quote]
Was jeder mit seinem IP-fähigen Endgerät macht bleibt ihm selbst überlassen. Aber wenn ich einen RaspberryPi auf den MountEverest stellen könnte, ihn autark mit Strom versorgen kann und ihn über HamNet anbinden kann, dann hab ich doch das Ziel erreich, willkommen im Hamnet. Ich brauche kein Internet sondern kann autark mit eigenen Hilfsmitteln (HF) mein Endgerät erreichen. DAS ist Hamnet. Ob du oder Lieschen Müller jetzt statt dem RaspberryPi eine Heizungselektronik oder einen Smart-TV auf dem MountEverest betreibt ist mir ehrlich gesagt schnurzpiepegal, denn das beeinflusst mich und andere Funkamateure in k(l)einster Weise.

[quote]Ich möchte gerne Funk betreiben -- point-to-point - um im Jargon zu bleiben. Wegen mir, schrieb ich bereits, soll HAMNET machen wer mag, wenn er damit glücklich wird. Wer sich vernetzen will, DMR & Co, aber bitte nicht alle Frequenzen jetzt nur noch digital (verhunzen)[/quote]
Ob P2P oder Sternvernetzung ist doch irrelevant, Du kannst doch den Internet oder Hamnet Users nicht vorschreiben welche Art von Geräten sie in ihrem gewünschten Netz betreiben.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
Es gibt neben HAMNET auch noch Amateurfunk, und anscheinend vergessen inzwischen einige, was das eigentlich ist. Ich wollte eigentlich schreiben, daß es WEBCAM heißt und nicht HAMNETCAM , aber ........ ich wollte Wortklauberei vermeiden, die jetzt trotzdem passiert ist.

Und was den Endbenutzer betrifft: ich sehe nicht ein, daß mit Vereinsmitteln für Amateurfunk Waschmaschinen und Kühlschränke .... und WEBCAMs bedient werden. [quote] Du kannst doch den Internet oder Hamnet Users nicht vorschreiben welche Art von Geräten sie in ihrem gewünschten Netz betreiben.[/quote]Doch, kann ich. Ich muß nicht jeden Firlefanz unterstützen. Amateurfunk JA, den Rest der Welt NEIN. Die User könne sich ja viel wünschen, aber es ist eben nicht "ihr" Netz.

73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
Hamnet ist kein Internetersatz. Du hast aber anscheinend nicht verstanden was Hamnet ist. Wenn Max in seiner Gartenlaube eine Webcam einrichtet und via Hamnet darüber kommuniziert, dann braucht er weder Geld von dir noch von deinem OV.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Hamnet ist kein Internetersatz. Du hast aber anscheinend nicht verstanden was Hamnet ist. [/quote]Doch, wurde ja hervorragend erklärt.[quote] Aber wenn ich einen RaspberryPi auf den MountEverest stellen könnte, ihn autark mit Strom versorgen kann und ihn über HamNet anbinden kann, dann hab ich doch das Ziel erreich, willkommen im Hamnet. Ich brauche kein Internet sondern kann autark mit eigenen Hilfsmitteln (HF) mein Endgerät erreichen.[b:1rd0g4rr] DAS ist Hamnet. [/b:1rd0g4rr][/quote]Weiter im Kontext[quote]Wenn Max in seiner Gartenlaube eine Webcam einrichtet und via Hamnet darüber kommuniziert, dann braucht er weder Geld von dir noch von deinem OV.[/quote]Er braucht aber die Investition "HAMNET", die u.a. mit gemeinnützigen Geldern des DARC zur Erfüllung von Satzungszwecken eingerichtet wurde und noch wird.

Geh doch bitte mit Deinem RaspberryPi auf dem Mount Everest und erzähle das alles den Yetis.

55 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Er braucht aber die Investition "HAMNET", die u.a. mit gemeinnützigen Geldern des DARC zur Erfüllung von Satzungszwecken eingerichtet wurde und noch wird.[/quote]
Peter, nochmals: [b:31kta3c6]informier dich richtig![/b:31kta3c6] sonst fängt noch jemand deinen Kommentaren nach an zu glauben, Hamnet ist dem DARC geschuldet :lol:

https://www.hamnet.eu/
https://www.ampr.org/
https://www.youtube.com/watch?v=3A6DDrJRcws (Minute 41:36) oh, siehe da! Na sowas?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
Hi Peter,

die "Investition Hamnet" die aus der MGL+ realisiert wurde ist keinesfalls das Hamnet. Knoten, Verbindungen,
Relais etc. gab es schon vorher. Der DARC hat nur Gelder aus dieser MGL+ zur Verfügung gestellt um den Ausbau
zu forcieren. Davor waren es Enthusiasten die u.U. garnicht mal im DARC waren/sind oder die keine Kohle verlangt
haben und sowas aus eigener Tasche stemmten (Respekt³).

Also am DARC liegt das nicht wirklich. Das Hamnet bestand schon vor der MGL+

:wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
Diejenigen die ICH kenne, machen das aus ihrer eigenen Tasche. Und wenn mal viel Glück dabei ist, dann wird teilweise vom OV was gesponsort. Ich bin selbst z.Zt. an einem 1.500 EUR Projekt beteiligt, das zahlen die Hams aus ihrer eigenen Tasche. Wenn ein Teil oder alles davon vom OV (sprich vom DARC) übernommen wird, dann freut das natürlich. Nicht falsch verstehen, ich bin "pro DARC" und "pro HAMNET" aber das was hier präsentiert wird ist schlichtweg falsche Eindrucksvermittlung.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]...... Das Hamnet bestand schon vor der MGL+ ..... [/quote]Ach Jürgen, ...... ich blende mich jetzt einfach aus dem philosophischen Teil zum HAMNET aus. Meinen Standpunkt dazu habe ich ja bereits erklärt. Und selbstverständlich habe ich mich über HAMNET informiert, aber nicht bis zur tiefsten Protokollebene.

Ich verstehe nur nicht, warum jeder Befürworter und Anhänger meint, die Segnungen des HAMNETS würden jeden Funkamateur bis zum Orgasmus begeistern. Muß jetzt in jeden Shack ein HAMNET-Knoten stehen ?? Es war und ist überall im Amateurfunk so, daß der DARC sich beteiligt und fördert, aber jede Menge vorher, nachher und mitten drin von privater Initiative drin steckt. Oder glaubt hier jemand, die Analog-2m-Relais liefen 100pro mit DARC-Geldern ??

Muß man jetzt bei jeder neue Idee mit Hurra mit machen ?? Ich verreiße nicht das HAMNET, aber das Getue darum geht mir auf den Senkel. ....... und Beispiele mit WEBCAM und RaspberryPi auf dem MountEVEREST ?? Wenn schon, dann gehört da ein RöhrenPA hin, damit der Yeti nicht erfriert und sanftes Endröhrenlicht die Welt (und einige Geister) erleuchtet..............

So, :-) .... das mußte noch sein und jetzt steige ich aus dem HAMNET thread aus. 73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Ich bin ja auch kein Fan vom HAMNET, aber .... laßt doch den Leuten ihr Vergnügen[/quote]
[quote]Als "HAMNET-Muffel" möchte ich erst mal betonen, daß ich Null gegen HAMNET bin, aber zumindest derzeit nicht die geringste Lust, es zu nutzen. Ich habe auch kein Problem damit evtl. zu unterstützen und will es auch nicht kritisieren.[/quote]
[quote]Ich verreiße nicht das HAMNET, aber das Getue darum geht mir auf den Senkel. ....... und Beispiele mit WEBCAM und RaspberryPi auf dem MountEVEREST ??[/quote]
[quote]... und jetzt steige ich aus dem HAMNET thread aus. 73 Peter[/quote]
verständlich


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
Hallo Peter,

nur mal so zum Abgesang. Ich nutze Hamnet noch nicht mal ... Trotzdem allen ein fettes "Thumbs Up" die das
aus eigener Tasche stemmen und nicht auf "Sonderkontingente" zugreifen.

Ich Denke mal hier gehen die Diskussionen etwas auseinander. Wenn der DARC, via MGL+, das Hamnet in einem
gewissen Rahmen unterstützt und fördert, ist das toll. Aber der grösste Teil ist auf Initiativen von den "Machern"
zurückzuführen. Das können durchaus OVé sein aber vielfach sind es halt eben "Einzelkämpfer", die zwar im DARC
sind aber das alleine stemmen ...


Nix gegen DARC ... Wenn ich was dagegen hätte wäre ich bei Beitrag 0,00 € ... :wink: :wink:


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote][quote]db6zh hat geschrieben:
Er braucht aber die Investition "HAMNET", die u.a. mit gemeinnützigen Geldern des DARC zur Erfüllung von Satzungszwecken eingerichtet wurde und noch wird.[/quote]

Peter, nochmals: informier dich richtig! sonst fängt noch jemand deinen Kommentaren nach an zu glauben, [b:2ar3i6ye][u:2ar3i6ye]Hamnet ist dem DARC geschuldet[/u:2ar3i6ye][/b:2ar3i6ye] :lol:[/quote]

Das hat Peter nicht behauptet! Er behauptet richtigerweise, daß er sich finanzell an den HAMNET-Ausbau hängt, um seinen Satzungszweck zu erfüllen. Und das ist korrekt. Ebenso, wie der DARC das bei anderen Dingen tut -> investieren. Möglichst in Projekte, die die Gemeinnützigkeit unterstreichen.

Aber es ist wie in jeder Diskussion: wenn sich einer als "Muffel" outet ist er für die Anhänger sowas, wie der Antichrist und wird zerredet und zerrupft. Da gabs auch die Diskussion mit einer App, da war ich am Ende der Leibhaftige, obwohl ich nur an einem Punkt einen Einwand hatte. Und das ist völlig unverständlich und an dem Punkt eine falsch geführte [u:2ar3i6ye](gelenkte!)[/u:2ar3i6ye] Diskussion. Jeder hat seine Vorlieben und Abneigungen, die darf er auch offen zugeben. Das Hobby ist breitbandig genug, wir müssen nicht gleichgeschaltet alles mögen, was da draußen so angeboten wird.

Trotz in den 80er, 90er und frühen 2000ern hervorragend ausgebautem PR-Netz haben evtl. nur 10 bis 15% das Medium genutzt. Was ist heute so schlimm dran, wenn das auch bei Hamnet passiert?! Nur daß die Diskussionen öffentlicher sind und sich die "Macher" (auch mein ausdrückliches Lob an diese!) auf den Schlips getreten fühlen, nur weil einer nicht mitspielt?

Kommt mal wieder auf den Teppich! Das ist ja schlimmer, als bei Olympia, wo jeder 4. Platz als grandioses Versagen breitgetreten wird. Wie arrogant sind wir eigentlich?

Die Eingangsfrage war, warum die BB-Linie so schlecht ausgebaut ist. Ich denke, das hat sich geklärt. Glaubensfragen daraus zu machen ist sicher nicht zielführend.

Ich setze noch einen drauf: die Hälfte, die hier den Lobhuldigungen ausführt und an verbalen Verteidigungslinien bastelt, nutzt Hamnet nur und tut selbst nichts dafür! So what?!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Jeder hat seine Vorlieben und Abneigungen, die darf er auch offen zugeben. Das Hobby ist breitbandig genug, wir müssen nicht gleichgeschaltet alles mögen, was da draußen so angeboten wird.[/quote]
+1 definitiv. Ich selbst nutze auch kein Hamnet, ich helfe aber beim Aufbau. Man kann also beides kombinieren. Mir persönlich ist es auch schnurzpiepegal ob du er oder sonstwer HamNet nutzt. Es ist da, wer möchte kann es nutzen. Die Frage war ja, wieso dieser eine Fleck so unberührt ist und keine Aktivität herrscht. Und da wurden eben potentielle Begründungen angegeben.

Das aber was Peter von sich gibt weil ihm persönlich das Hamnet nicht passt ist schlichtweg falsch, weil er einfach nicht verstanden hat was Hamnet überhaupt ist und für welchen Zweck es gemacht ist. Wenn jemand hier im Forum mitliest (der sich z.B. für Hamnet interessiert und nach diesem Stichwort gesucht hat) dann wird auch er ein falsches Bild möglicherweise erhalten. Völlig irrelevant ob er pro oder contra Hamnet sein sollte. Der Inhalt ist wichtig und deshalb die Richtigstellung und die Links. Damit kann sich jeder "Interessierte" richtig (!) informieren und jeder Nicht-Interessierte einfach ignorieren und weiterblättern in den hunderten anderen Threads.

73 und einen schönen Abend
Miro


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote].......Das aber was Peter von sich gibt weil ihm persönlich das Hamnet nicht passt ist schlichtweg falsch, weil er einfach nicht verstanden hat was Hamnet überhaupt ist und für welchen Zweck es gemacht ist. ..... [/quote]Hallo Miro, jetzt komm mal langsam runter. Was ich verstanden habe und was Du aus meinen Antworten heraus interpretierst sind ja nun zwei völlig verschiedene Sachen. Bei allem Verständnis für Deine Werbe-Beispiele: den Mount Everest verstehe ich ja noch als Scherzkeks-Beispiel. Wenn Du aber jetzt hergehst und den Sinn und Grund für das HAMNET in der WEBCAM in OM Waldheinis Schrebergarten verkaufen willst, liegen wir schon kräftig auseinander. Das HAMNET wurde in erster Linie von Amateurfunkern für Amateurfunkzwecke geplant - das würde ich schon gerne fest geschrieben sehen. Wie weit dann der Ausbau geht, wird die Zukunft zeigen --- und das Geld, die Arbeit und Material, welches dazu reingesteckt werden muß. Du hast es für meine Begriffe schon sehr kräftig ausgereizt, was machbar sein könnte. Aber ich denke mal, zu einem IoT-Vergleich wird wohl kaum das Geld und der Aufwand reichen --- und da bist Du mit den Beispielen schon sehr dicht dran.

Es ist eine Tatsache, daß das Packet-Netz nicht unbedingt vom Internet per DSL-speed abgelöst wurde, sondern daß außer ein paar unentwegten PC-Freaks kaum jemand noch vernünftige PR-QSOs fahren konnte. Das ist halt der Preis, wenn eine Technik mit Mailboxen und Programm-Datenbanken kaputt gemacht wird. Ich wünsche dem HAMNET genau das eben nicht und bin eben nicht dafür, daß jetzt ausgerechnet WEBCAMs als kräftige Datenschleudern auch noch als Werbebeispeil herhalten sollen.

Ich komme aus dem IT-Bereich, Kundenberatung und Support vor Ort, und weiß, was Vernetzung heißt und wie groß Datenströme werden können und was das dann kostet. Wenn ich bei HAMNET mitmachen müßte, hätte ich gleich im QRL bleiben können --- und irgendwann reichts auch mal und soll Hobby bleiben.

Ich denke, das reicht für einen vernünftige Abschluß hier, ohne das wir uns noch weiter unterstellen müssen, wer hier was verstanden hat.
73 Peter


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]Es ist schade, dass eine simple öffentliche Frage hier nach dem Zustand des Hamnets in einer bestimmten Gegend gleich zu Mißfallsäußerungen darüber und Kritiken über das System selbst führt. Deshalb meide ich sowas in Foren anzusprechen…

Zum Hamnet:
Wie vielleicht noch viele wissen, gab es mal ein sehr gut vermaschtes Packet-Radio-Netz mit niedriger Datenrate zum Austausch digitaler Daten; leider fast überall tot wegen Abwanderung der Nutzer zu DSL (DX-Cluster) oder Verlust der Standorte für Knoten.

Jetzt versuchen verschiedene lokale Gruppen ein System mit größerer Bandbreite (für Daten, Sprache, Bild usw.) aufzubauen.
Das gelingt nicht überall gleich schnell, speziell die Verlinkung der Hamnet-Knoten in Ballungsräumen mit denen in anderen Ballungsräumen stößt auf Probleme (für 5,6 GHz geeignete Standorte der Knoten) und deshalb geht ein Link auch mal getunnelt über das Internet.

Ziel ist natürlich ein völlig von anderer Infrastruktur funktionierendes Netz, möglichst auch vom öffentlichen Stromnetz.

In der Diskussion über ein neues Band bei 50 MHz, wo uns aufgegeben wurde den Bedarf an Spektrum zu begründen, wird neben Digital-Amateurfernsehen auch der Wunsch nach breitbandigen Nutzer-Zugängen (und ggf. Verlinkung) über 50-MHz-Frequenzen genannt.
Das könnte nämlich in vielen Fällen ohne direkte Sicht zum Knoten einen Zugang mit einigen hundert kB Datenrate zum Hamnet ermöglichen.

Es wäre schön, wenn die mit Hamnet befassten OM von allen ermuntert werden an diesem Ziel weiterzuarbeiten, nörgeln kann man ja auch woanders…

73 Ulli
DK4VW[/quote]
Hallo Uli,

soweit, so gut , wobei besagte Linksituation auch schon im PR-Netz vorhanden war (1 Weitverkehrslink : Berlin-Torfhaus, für den Rest fehlten bezahlbare Standorte ) Da nützt es wenig wenn ein Namenloser (DD3JI) rummault, daß es da nix gibt... fehlt nur noch daß er "blühende Landschaften verspricht." ;-)

[quote]Bezugnehmend aus der Info der AGAF-Webseite

https://www.agaf.de/index.php/233-stoer ... ger-hamnet

habe ich mir die Karte auf der hamnet.db angesehen

https://hamnetdb.net/map.cgi

und erstaunt festgestellt das zwischen Braunschweig/Salzgitter und Berlin
nichts ist ausser der weiten Wüste.

Wo dran liegt es das dort nichts an HF-links aufgebaut wird ?

Das Zeug kostet ja nicht die Welt, Funkamateure sollten dort doch auch wohnen ( 38 OVs ),
Standorte sind sicherlich auch kein Hexenwerk ?

Würde mich also interessieren wo es dran scheitert, es wären wohl die Distrikte W und Y
da hauptsächtlich gefragt.

vy 73[/quote]
als Message des [b:2bji79i0]DARC-[/b:2bji79i0]Standortreferenten erscheint mir eher von Unkenntnis der Lage geprägt! (nach wieviel Jahren ?)
Dazu kommen dann noch die Beispiele aus einem Ballungsraum(warum nicht aus der Lüneburger Heide? [so zwischen HH und HB ].
Tatsache ist auch daß östlich der Elbe der mit Abstand größte Anteil der Relaisstandorte vom VfDB betrieben wird.

DD3JIs Aussage hört sich an wie die mancher Politiker ("..ich bin wichtig"..)... und trotzdem frage ich mich manchmal, wenn Infrastruktur so wichtig ist, warum investierte das Referat Standorte nicht in genau diese Standorte, bzw. bietet (vom DARC betriebene) Standorte zur Nutzung an?

Fred


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: HAMNET Ausbau Deutschland ?
[quote]@dk4vw et all: Als "HAMNET-Muffel" möchte ich erst mal betonen, daß ich Null gegen HAMNET bin, aber zumindest derzeit nicht die geringste Lust, es zu nutzen. Ich habe auch kein Problem damit evtl. zu unterstützen und will es auch nicht kritisieren.

Ich liege an sich auf Uli's Linie. weil ich die Packet-Zeiten von anfang an mit gemacht habe und außer APRS heute praktisch alles tot ist.
...
Insofern stört HAMNET ja nicht, aber bitte nicht immer das Lied der alleinigen Glückseligkeit = HAMNET singen.

73 Peter[/quote]
Perfekt gesagt ... bleibt eventuell noch als kleine Spitze "für Besserwessis".... da will einer Hamnetlinks bauen in einem Gebiet, wo noch nicht einmal eine einigermassen (!!)flächendeckende G2-Mobilfunkversorgeung existiert [von G3/G4 gar nicht zu reden].
Na ja .. viel Spaß. Ganz sicher gehen 5GHz links dort problemlos, wo früher 70cm Packet-Links (1k2) sehr "wackelig" liefen. Zumindest auf NRW-Papier...

Uli macht in seiner Arbeite immer erst "den Fehler" sich über die Sachlage zu informieren (ich habe es zumindest nie erlebt, daß er die Sachzusammenhänge nicht kannte..), aber das ist wohl dann der Unterschied

Fred


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum