Autor |
Nachricht |
bf49
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote]
Rumgenörgelt wird viel, leider hilft das überhaupt nichts, es sei denn, es soll alles so bleiben wie es mal war! Dann entwickelt sich aber auch nichts nach vorn. [b:ld7jrgc7][i:ld7jrgc7]Diese Aussage ist schon etwas unsinnig - als ob sich nur mit der Einführung der K-Klasse irgendwas nach vorne bewegen würde! Wenn irgendwelche mindestinteressierten Freenet- oder CB-Quassler nichtmals wissen wollen wie man einen PL-Stecker richtig anlötet ist das niemals ein "Schritt nach vorne". Daher nochmals - ECHTE interessierte klemmen sich dahinter und machen den begehrten Zettel. Alles andere wie verzweifelte DARC-Mitgliedssuche oder "wirbekommenkeineNachfolgegeneration" um jeden Preis ist absolut sinnlos..[/i:ld7jrgc7][/b:ld7jrgc7]
Also, Klasse K (ELL) ja, aber bitte befristet![/quote] Nö...
73 Mike
|
|
|
|
|
4703
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Als das erste Mal (meiner Meinung nach völlig überhastet) eine neue Einsteigerlizenz eingeführt wurde, erhoffte sich der DARC einen großen Zuwachs an Funkamateuren. Soweit ich weiß, konnte man bei den Lizenzprüfungen nicht wirklich eine bahnbrechenden Zuwachs verbuchen.
Die Lösung von damals (Ja, damals, weil sie in meinen Augen wirklich gut war) als der Einsteiger nur auf 2m und 70cm Betrieb machen durfte, war es ein wirklicher Anreiz, noch aufzustocken. Heute dürfen die DO´ler schon auf KW Funkbetrieb machen und sehen noch nicht wirklich die Vorteile in den noch fehlenden Bändern.
Daher denke ich auch:
* Nichts auf Zeit * Nichts zu einfach * Nicht zu viele Zugeständnisse, um den Anreiz zu behalten.
Vor einem Jahr hat hier in der Region der erste DO´ler mit einem Upgrade angefangen und schwupps zogen 3 weitere nach. Geht doch! Und es waren alle keine jungen Leute mehr...
gruß Stefan
|
|
|
|
|
fccc
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote]Diese Aussage ist schon etwas unsinnig ...[/quote] Naja, kann man so oder so sehen. Unsinnig ist aus meiner Sicht auf jeden Fall: - Der ständige Vergleich des Amateurfunkdiensts mit CB Funk, PMR, LPD und Freenet, völlig überflüssig und kontraproduktiv - Der ständige Versuch des Vergleich des Amateurfunkdiensts mit dem Handy, völlig überflüssig und kontraproduktiv - Die permanente Behauptung, beim Amateurfunkdienst ginge es überwiegend um Kommunikation, es geht überwiegend um Technik (MINT) - Das ständige schwingen mit dem Damoklesschwert "Notfunk" bei Stromausfall und Katastrophen - Die permanente Mähr über CW als Weltkulturerbe - und last but not least .... damals! Was heute fehlt ist: - die generelle Begeisterung für Technik (MINT) bei Jugendlichen - Amateurfunk ist kein Statussymbol mehr, wirkt heute ziemlich antiquiert und stellt sich leider oft selbst auch noch so dar - die Möglichkeit und die Motivation, zusätzlich zu Schule, Studium, berufl. Fortbildung, Beruf, Familie, Pflege noch etwas (ziemlich Aufwändiges) für das Hobby zu lernen - Geld, Amateurfunk ist auf Dauer teuer! Prüfungsgebühren, EMV Beiträge, Frequenznutzungsgebühren, Geräte, Antennen, Versicherungen, Beiträge ..... - Lösung für die Antennenproblematik - Zeit, den Menschen wird immer mehr aufgebürdet und als "Self-Service" verkauft - Werbung für einen modernen und attraktiven Amateurfunkdienst! Ja, wer das wirklich auf sich nehmen will, der macht den Schein so oder so. Das sind aber in der Regel Ausnahmen und nicht sehr Viele! Siehe aktuelle CQ-DL 11.2017 und vergleiche die Tabelle auf Seite 75 rechts oben mit der Tabelle auf Seite 80 links unten. Einen Versuch mit der (befristeten) Klasse K (ELL) ist es allemal Wert, wer hat bessere Vorschläge?
|
|
|
|
|
ff37
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Hallo zusammen, Es ist halt leider so, dass etwas für die Popularität des Amateurfunks getan werden muss. Daher finde ich die Idee, eine abgespeckte Lizenz einzuführen, gar nicht so schlecht, zumal ja der eine oder andere so zum Amateurfunk finden kann und dann auch eine E- oder A-Lizenz anstrebt (Gewinnung von Mitgliedern). Evtl. kommen ja dann durch diesen Effekt auch mehr Mitglieder in die Vereine und zum DARC und dieser kann dann, aufgrund der wachsenden Mitgliederzahl, besser seine Interessen durchsetzen. Ein weiterer Vorteil ist, wie auch schon von den Vorrednern beschrieben, eine Belebung der Frequenzen. Es muss hier natürlich schon Einschränkungen geben, damit die E- oder die A-Klassler nicht ins Hintertreffen geraten. Diese könnten z.B. so aussehen, dass die Geräte und die Leistung nicht modifiziert werden dürfen (wie beim CB-Funk), sowie eine Beschränkung der Bänder und/oder der Betriebsarten. Auch bin ich der Meinung dass, es in der K-Klasse eine Prüfung und somit auch Kurse geben sollte, damit diesen Lizenzlern ein Fachwissen und auch die Benimm- und Verhaltensregeln ( )vermittelt werden. Evtl. wäre auch über einen begrenzten Nutzungszeitraum dieser Lizenz nachzudenken, so dass z.B. nach 2 Jahren die Prüfung wiederholt werden muss oder die Lizenz durch Zahlung eines Betrages verlängert werden kann. Wer eine unbefristete Lizenz will, der kann ja dann über die E- und die A-Klasse nachdenken. Vy 73 DO4KJS
|
|
|
|
|
fccc
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote]Soweit ich weiß, konnte man bei den Lizenzprüfungen nicht wirklich eine bahnbrechenden Zuwachs verbuchen.[/quote] Heute (10.2017) gibt es 8199 DOler. Ich bin mir ziemlich sicher, dass der Zuwachs an neuen FA wesentlich geringer ausgefallen wäre, wenn man die Klasse E nicht angeboten und weiterhin auf Klasse A mit CW Prüfung bestanden hätte. Quelle: [url:1jankp0m]http://www.echo37.de/rufzeichen/[/url:1jankp0m] [quote]Heute dürfen die DO´ler schon auf KW Funkbetrieb machen und sehen noch nicht wirklich die Vorteile in den noch fehlenden Bändern.[/quote] Ja, und zudem gibt es heute Betriebsarten (JT, FT z.B.), die den Mangel an zusätzlicher Leistung und Bändern zum großen Teil kompensieren. [quote]... durch Zahlung eines Betrages verlängert werden kann.[/quote] Das hat so was von Ablasshandel .... Lieber nicht!
|
|
|
|
|
fccc
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Richtigstellung
[quote]durch Zahlung eines Betrages verlängert werden kann.[/quote] Nicht DL8SFZ hat das geschrieben, sondern DO4KJS. Sorry, falsch zitiert!
|
|
|
|
|
4703
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Jürgen, kurz zur Erweiterung meines Postes: Dass mittlerweile die A-Lizenz keine CW-Prüfung mehr vorschreibt, finde ich generell mal gut. Allein dieses hat sicher manchen schon dazu angeregt, aufzustocken. Mit CW-Hürde wären es weniger Aufstocker geworden.
Aber ob der aktuelle Anteil an DO-Lizenzen wirklich so viel niedriger ausgefallen wäre??? Ich bezweifle das.
|
|
|
|
|
139c
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Der Tenor ist schon wieder genau so wie immer: Mitgliedergewinnung für die Clubs, der sich schon nach Abschaffung der CW-Hürde und der Vereinfachung der Prüfung nicht eingestellt hat; Imageprobleme des Afu u.s.w.u.s.f. Das kennen wir doch schon alles, also wiederhole ich mich auch wieder einmal.
Der Afu muss nicht attraktiver werden; für jemanden, der interessiert ist, ist der Afu immer attraktiv; und das Letzte, was wir zum Erhalt unserer Privilegien brauchen, ist ein weiterer Verfall der Anforderungen. Wir brauchen keinen erweiterten CB-Funk, bei dem irgendwann dann automatisch Dinge wie Selbstbau von Sendern, CE-Befreiung und Abgabe einer Selbsterklärung bedroht sind - so einen Afu braucht dann wirklich niemand mehr. Besser eine wenn auch kleiner werdende Gruppe technisch gut qualifizierter FA, als Unmengen Labbertanten, die von nichts eine Ahnung haben und dann entsprechend bevormundet werden müssen.
|
|
|
|
|
c46b
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Ich finde die Diskussion interessant. Man liest viel subjektives Zeug, einige Meinungen pro Klasse K, aber eigentlich keine objektiven Argumente dagegen. Meiner Meinung nach ist Klasse E heute eher überflüssig als Klasse K. Ich habe selber gleich A gemacht, zumeist am Computer gelernt, hat auch auf Anhieb funktioniert. Hab dann nach der Prüfung mal ein paar E-Fragen gemacht - und musste feststellen, dass diese doch sehr anders und sogar fast schwieriger sind, wenn man rein auf A gelernt hat. Mein Fazit war jedenfalls, dass die Klasse A direkt zu machen sicher kein Fehler und auch nicht unbedingt schwerer als E war, nur eben anders. Eine echte Einsteigerklasse zum Reinschnuppern gibt es in Deutschland jedenfalls nicht, und mein Ausbildungsrufzeichen verleihe ich auch nur ungerne (ist rechtlich ja auch etwas wackelig, man müsste ja eigentlich daneben sitzen...).
|
|
|
|
|
89ff
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
Ganz ehrlich: Was hast Du da "gelernt"? Alle Fragen die bei der E-Prüfung vorkommen, sind auch im Katalog der A Prüfung enthalten, plus noch ein paar zusätzliche. Wenn Du also alle Fragen zur A kennst, dann sind da auch die Fragen zur E Prüfung enthalten. Alle. Es gibt keine Fragen die im E Katalog stehen, die es nicht auch bei der A Prüfung geben würde. Die Fragen die nur bei der A Prüfung gestellt werden, tauchen nur etwas tiefer in die Materie ein.
Und nebenbei: Also objektive Argumente für eine Klasse K hab ich noch keine gesehen. Genau wie früher wird die Klasse K keinen Nennenswerten Zuwachs zum Afu bringen. Und wer wirklich Funkamateur werden will, der schafft die Klasse E oder auch A wenn Ihm danach ist. Und wer nur quasseln will, soll CB PMR oder Freenet machen. Möglichkeiten gibt es da viele.
|
|
|
|
|
fccc
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote]Also objektive Argumente für eine Klasse K hab ich noch keine gesehen.[/quote] Menschen ohne viel Aufwand für Technik zu begeistern?
Zu vermuten ist doch, dass bei stetig sinkenden Teilnehmerzahlen (nicht Mitglieder im DARC e.V.) die Gefahr besteht, dass der Amateurfunkdienst mangels Masse irgendwann eingestellt oder zumindest stark reduziert wird. Wozu den Aufwand bei der BNetzA betreiben, wenn keiner mehr mitmacht. Wozu Frequenzen bereit halten, wenn sie nicht mehr genutzt werden. Siehe z.B. die 23cm Problematik in Verbindung mit Galileo!
|
|
|
|
|
9969
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote] Zu vermuten ist doch, dass bei stetig sinkenden Teilnehmerzahlen (nicht Mitglieder im DARC e.V.) die Gefahr besteht, dass der Amateurfunkdienst mangels Masse irgendwann eingestellt oder zumindest stark reduziert wird. [/quote]
Ist nicht zu vermuten, als ich meine Prüfung machte gab es weniger als 8000 Funkamateure in DL. Und die Funküberwachung der Deutschen Bundespost musste noch Personal zum Mithören abstellen.
|
|
|
|
|
fccc
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote]Ist nicht zu vermuten, als ich meine Prüfung machte gab es weniger als 8000 Funkamateure in DL.[/quote] Damals ..... da war einfach alles besser. Wenn Du das Forum nur darüber informieren wolltest, dass Du deine Prüfung vor 1961 gemacht hast, dann ist Dir das gelungen! Kommende Generationen haben davon aber nichts! Schau dir die Statistiken von Stand heute noch mal an und die dazugehörigen Altersstrukturen dann wirst Du schnell merken, dass es schon 10 nach Zwölf ist. Dank an die, die in den fetten Jahren auch immer nur nach hinten geblickt haben! [url:x9johavu]https://goo.gl/xCkASm[/url:x9johavu] (Statistik der BNetzA von 1949 - 2000) [img:x9johavu]http://www.amateurfunkpraxis.de/bilder/Amateurfunkzulassungen.png[/img:x9johavu] Quelle: Bundesregierung
|
|
|
|
|
c46b
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
oh, ich meinte auch ich hätte noch kein objektives Argument GEGEN Klasse K gesehen Mich persönlich tangiert es nicht sonderlich, da ich A hab, aber stören würde mich K schon gar nicht.
|
|
|
|
|
4f6c
|
Betreff des Beitrags: Re: Ist die Klasse K wieder im Gespräch? |
|
|
[quote]Ich finde die Diskussion interessant. Man liest viel subjektives Zeug, einige Meinungen pro Klasse K, aber eigentlich keine objektiven Argumente dagegen. Meiner Meinung nach ist Klasse E heute eher überflüssig als Klasse K. Ich habe selber gleich A gemacht, zumeist am Computer gelernt, hat auch auf Anhieb funktioniert. Hab dann nach der Prüfung mal ein paar E-Fragen gemacht - und musste feststellen, dass diese doch sehr anders und sogar fast schwieriger sind, wenn man rein auf A gelernt hat. Mein Fazit war jedenfalls, dass die Klasse A direkt zu machen sicher kein Fehler und auch nicht unbedingt schwerer als E war, nur eben anders. [/quote]
Moin Kob, ich hatte auch diese Testprogramme getestet und war bei Klasse A immer Spitze auch ohne Rechenschieber aber bei Klasse E wesentlich schlechter, weil ich die Fragen nicht verstanden habe. Ich hatte meine Lizenz 1972 gemacht und da musste man alles schriftlich und mit allen Formeln im Kopf antreten. Heute gibt werden die Formeln bereit gestellt und sind nur noch (X-e) anzukreuzen.
73 Gerhard
|
|
|
|
|