Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 174 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote]Neue Halter, neue Spule - Testen, an Pmax herangetastet - 600W out bei 50W in, 0,4A Anodenstrom u. ca 2300V Anodenspannung (unter Last)
spricht für einen Wirkungsgrad ~um 60%. Abstimmung der anderen Bänder etwas kritisch (20m ok, dafür ist de große Spule bemessen),
die Abgriffe muss Ich wohl doch per "Krokodilklemmenmethode" feststellen, da alle Theorie grau ist. Berechnung ungenau, Messung mit Analyser
(oder Größe Hilfswiderstand) zu ungenau. Aber immerhin, zw. 400 und 500W werden auf den Bändern 10-20m erreicht, also liege Ich garnicht so weit weg.
Erhöhung der Steuerleistung bringt kaum Leistungszuwachs, das liegt dann wohl entweder in der etwas niedrigen Heizspannung begründet oder zu hohe Gittervorspannung (ca. 2,1V, Ruhestrom ca.60-80mA). Hier gibt es dann auch Optimierungsbedarf.
[/quote]

Die Heizspannung sollte zunächst auf Nennwert gebracht werden.
Die Gittervorspannung hat mit der zu geringen Leistung nichts zu tun.
Beim erhöhen der Steuerleistung um Leistungszuwachs und Anodenstromanstieg mit höherer Ansteuerung zu erhalten muss der Loaddrehko weiter raus gedreht werden.

Die Anzapfungen an der Spule konnten nicht stimmen, da Du das Pi-Filter ja wohl für die halbe Ausgangsimpedanz der jetzigen berechnet hattest.

[/quote]


[color=#0000BF:2shezuxd]Warum halbe Impedanz? Wegen dem geringeren Anodenstrom?
Das Pi-Filter sollte doch für Pmax berechnet werden, somit sollte auch mit dem Imax berechnet werden oder?
Imax ist je Rohr etwa bei 250mA angegeben... [/color:2shezuxd]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote]
]Warum halbe Impedanz? Wegen dem geringeren Anodenstrom?
Das Pi-Filter sollte doch für Pmax berechnet werden, somit sollte auch mit dem Imax berechnet werden oder?
Imax ist je Rohr etwa bei 250mA angegeben...[/quote]

Ja wegen des geringeren Anodenstroms.

Du hast nur 100mA pro Röhre, normal wäre er doppelt so hoch.
Die Berechnung der Impedanz erfolgt über den Anodenstrom.
Halber Strom = doppelte Impedanz.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote]
]Warum halbe Impedanz? Wegen dem geringeren Anodenstrom?
Das Pi-Filter sollte doch für Pmax berechnet werden, somit sollte auch mit dem Imax berechnet werden oder?
Imax ist je Rohr etwa bei 250mA angegeben...[/quote]

Ja wegen des geringeren Anodenstroms.

Du hast nur 100mA pro Röhre, normal wäre er doppelt so hoch.
Die Berechnung der Impedanz erfolgt über den Anodenstrom.
Halber Strom = doppelte Impedanz.[/quote]

[color=#0000BF:d6rczmzp]Ausgangspunkt für die Berechnung sind doch die Werte aus dem Datenblatt?!
Wie kann Ich dann vor der Berechnung von weniger Strom ausgehen?
Könnte der gering(ere) Anodenstrom von der zu niedrigen Heizspannung kommen?
Es fehlen ja rund 0,5V, die Heizdrossel ist noch zu knapp bemessen...[/color:d6rczmzp]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote]Ausgangspunkt für die Berechnung sind doch die Werte aus dem Datenblatt?!
Wie kann Ich dann vor der Berechnung von weniger Strom ausgehen?
Könnte der gering(ere) Anodenstrom von der zu niedrigen Heizspannung kommen?
Es fehlen ja rund 0,5V, die Heizdrossel ist noch zu knapp bemessen...[/quote]

Ich habe ja nicht geschrieben, dass Du andere Werte als die dem Datenblatt entsprechenden nehmen solltest, sondern lediglich geschrieben, dass die Pi-Filter Werte deshalb nicht stimmen können weil sie für die halbe Impedanz ausgelegt waren.
Deine Spule hätte jetzt viel zu wenig Windungen für diese Impedanz, dadurch wäre die Betriebsgüte viel zu hoch und der Strom durch Spule und Loaddrehko würde sich bei 800W Ausgangsleistung bereits mehr als verdoppeln.
Als nächstes würden dann die Relaiskontakte der Spulenumschaltung bei einer Erhöhung der Ausgangsleistung bei diesen Spulendaten abfackeln.

Deshalb wie gesagt erst mal feststellen wieso die Leistung nicht hoch genug wird.
Die Impedanz an der Katode ist jetzt auch viel höher als bei 800mA/1A.

Hast Du mal ein aktuelles Foto von der Unterseite der PA?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
Hier mal die Fotos von unten. Eingekoppelt mit 2x 22nF, 22nF noch par. zur Heizg.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote]Hier mal die Fotos von unten. Eingekoppelt mit 2x 22nF, 22nF noch par. zur Heizg.[/quote]

Ja, die Einkopplung ist OK.
Eventuell lässt sich noch was an den Gittern verbessern.
Bei Gitterbasisendstufen ist das ja die wichtigste Verbindung und muss induktionsarm, also breitflächig auf Massepotenzial gelegt werden.
Dieser Punkt ist auch entscheidend für die Erdung der beiden Pi.Filter Drehkos, zu denen muss die Verbindung zu den Gittern ebenfalls kurz und induktionsarm sein.
Diese Einzelheiten konnte ich jedoch auf dem Foto nicht erkennen.

Leichtes unterheizen bei neuen Röhren mit Wolframkatode ist nicht schädlich, im Gegenteil, es verlängert die Lebensdauer.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote]Hier mal die Fotos von unten. Eingekoppelt mit 2x 22nF, 22nF noch par. zur Heizg.[/quote]

Ja, die Einkopplung ist OK.
Eventuell lässt sich noch was an den Gittern verbessern.
Bei Gitterbasisendstufen ist das ja die wichtigste Verbindung und muss induktionsarm, also breitflächig auf Massepotenzial gelegt werden.
Dieser Punkt ist auch entscheidend für die Erdung der beiden Pi.Filter Drehkos, zu denen muss die Verbindung zu den Gittern ebenfalls kurz und induktionsarm sein.
Diese Einzelheiten konnte ich jedoch auf dem Foto nicht erkennen.

Leichtes unterheizen bei neuen Röhren mit Wolframkatode ist nicht schädlich, im Gegenteil, es verlängert die Lebensdauer.[/quote]

[color=#0000BF:xyb0mglt]Naja, leichtes unterheizen sollte sich aber doch im unteren Tolleranzbereich abspielen oder? Demnach währen ca. 6V okay...
Der breite Kupferstreifen (35mm) ist als Masseband zum einen über die Länge des HV-Teils (Röhren, Pi-Filter), zum anderen über die Höhe des Gehäuses verlötet und verschraubt. Über diesen Massestreifen sind die Gitter auf Masse (0,8mm Draht, hier könnte man was stabileres nehmen) und auch die Drehkos verbunden. Für einen ersten Aufbau war dies so okay, aber das Gehäuse hat sich als ein wenig unpraktisch heraus gestellt, so das Ich dann wohl doch auf ein 19Zoll-Gehäuse umbauen werde, da sollte dann der Platz kein Problem sein, auch wenn mal ein C getauscht werden muss. Zudem können die Bauteile (Pi-Filter) näher an die Röhren gerückt werden. Für mich stellt sich nun eher die Frage, mit welchen Werten soll Ich die Imedanz berechnen, um realistische Werte für die Spule zu bekommen? Lt. Datenblatt ist der höchste Anodenstrom in Summe ~ 1A, bei meinen Tests kam Ich aber kaum über 0,4A. Lag dies evtl. (auch) an der "falschen" Anpassung? [/color:xyb0mglt]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote]Naja, leichtes unterheizen sollte sich aber doch im unteren Tolleranzbereich abspielen oder? Demnach währen ca. 6V okay...

[b:6djwx93k][i:6djwx93k]Ja, direkt an der Fassung gemessen sind die OK.[/i:6djwx93k][/b:6djwx93k]

Für mich stellt sich nun eher die Frage, mit welchen Werten soll Ich die Imedanz berechnen, um realistische Werte für die Spule zu bekommen? Lt. Datenblatt ist der höchste Anodenstrom in Summe ~ 1A, bei meinen Tests kam Ich aber kaum über 0,4A. Lag dies evtl. (auch) an der "falschen" Anpassung?[/quote]

Ich kann Dir nur empfehlen einen Probeaufbau für ein einzelnes Band zu machen um zu testen welchen Anodenstrom Du mit Deinen Röhren erzielen kannst.
Normalerweise sollten das ja mindestens 800mA sein.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote]
]Warum halbe Impedanz? Wegen dem geringeren Anodenstrom?
Das Pi-Filter sollte doch für Pmax berechnet werden, somit sollte auch mit dem Imax berechnet werden oder?
Imax ist je Rohr etwa bei 250mA angegeben...[/quote]

Ja wegen des geringeren Anodenstroms.

Du hast nur 100mA pro Röhre, normal wäre er doppelt so hoch.
Die Berechnung der Impedanz erfolgt über den Anodenstrom.
Halber Strom = doppelte Impedanz.[/quote]

[color=#0000BF:2giuwgsn]Habe mir nochmal die Werte angeschaut und nachgerechnet. Mit Ua/(1,8*800mA) errechne Ich bei 2300V eine Impedanz um 1600Ohm, gerechnet hatte Ich zunächst mit 1200Ohm. Da liegen die Ergebnisse schon deutlich auseinander...
Als nächstes mache Ich einen Probeaufbau für 15m (ohne Schalter/Relais), da eine der beiden angefertigten Spulen bei etwa 1,3µH liegt
und Ich rund 1,2µH für 15m errechne. Prüfen mit dem Analyser, dann sollte sich der passende Strom bei "passender" Leistung einstellen,
ggfs. nochmal Impedanz neu errechnen und prüfen, mit diesem Wert kann Ich dann den Rest etwas "sicherer" berechnen.[/color:2giuwgsn]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote]Habe mir nochmal die Werte angeschaut und nachgerechnet. Mit Ua/(1,8*800mA) errechne Ich bei 2300V eine Impedanz um 1600Ohm, gerechnet hatte Ich zunächst mit 1200Ohm. Da liegen die Ergebnisse schon deutlich auseinander...
[/quote]

Mit den 2,3KV kannst Du nicht rechnen, Du musst die Anodenrestspannung abziehen, damit wirst Du etwas niederohmiger, aber für den Test ist das egal.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote]Habe mir nochmal die Werte angeschaut und nachgerechnet. Mit Ua/(1,8*800mA) errechne Ich bei 2300V eine Impedanz um 1600Ohm, gerechnet hatte Ich zunächst mit 1200Ohm. Da liegen die Ergebnisse schon deutlich auseinander...
[/quote]

Mit den 2,3KV kannst Du nicht rechnen, Du musst die Anodenrestspannung abziehen, damit wirst Du etwas niederohmiger, aber für den Test ist das egal.[/quote]

[color=#0000BF:cgrpiqfr]Hatte Ich hier vergessen zu erwähnen, in meine Formel jedoch eingebaut und mit 300V berücksichtigt.
D.h. mit 2KV rechnen, bei 800mA ~ 1400Ohm, mit 700mA ~ 1600Ohm. Ich denke so kann Ich mich der Sache ganz gut annähern.[/color:cgrpiqfr]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote][quote]Habe mir nochmal die Werte angeschaut und nachgerechnet. Mit Ua/(1,8*800mA) errechne Ich bei 2300V eine Impedanz um 1600Ohm, gerechnet hatte Ich zunächst mit 1200Ohm. Da liegen die Ergebnisse schon deutlich auseinander...
[/quote]

Mit den 2,3KV kannst Du nicht rechnen, Du musst die Anodenrestspannung abziehen, damit wirst Du etwas niederohmiger, aber für den Test ist das egal.[/quote]

[color=#0000BF:1saxu0tg]Hatte Ich hier vergessen zu erwähnen, in meine Formel jedoch eingebaut und mit 300V berücksichtigt.
D.h. mit 2KV rechnen, bei 800mA ~ 1400Ohm, mit 700mA ~ 1600Ohm. Ich denke so kann Ich mich der Sache ganz gut annähern.[/color:1saxu0tg][/quote]

Das wird schon passen, ist unkritisch.
Nur auf 10m, wo Du ja hoffentlich ein Einzelspule machst, musst Du sicher wegen der wirksamen Anfangskapazität mit höherem Q rechnen als auf den anderen Bändern.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[color=#000080:15qkiavx]Mein Plan ist, für 10/12/15m eine Spule zu verwenden (6mm Cu-Rohr).
Warum sollte Ich für 10m eine separate Spule verwenden? Vor/Nachteile?
Das Q für 10m wird wohl um 12 wegen der Anfangskapazität von 4pF am Anoden-C + ca. 40pF (Röhren u. Leitungen). Bei 12m geht es runter auf ~ Q10, bei 15m ~ 9 oder 8. Bei den weiteren Bändern plane Ich ein Q zwischen 6 u. 8 [/color:15qkiavx]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][color=#000080:2stmoxme]Mein Plan ist, für 10/12/15m eine Spule zu verwenden (6mm Cu-Rohr).
Warum sollte Ich für 10m eine separate Spule verwenden? Vor/Nachteile?
Das Q für 10m wird wohl um 12 wegen der Anfangskapazität von 4pF am Anoden-C + ca. 40pF (Röhren u. Leitungen). Bei 12m geht es runter auf ~ Q10, bei 15m ~ 9 oder 8. Bei den weiteren Bändern plane Ich ein Q zwischen 6 u. 8 [/color:2stmoxme][/quote]

Wenn Du eine separate Spule für 10m machst hast Du mehr Windungen und musst auf der grösseren nicht eventuell nur eine Windung abgreifen, das verbessert den Wirkungsgrad.
Für die zu erwartende Leistung reicht auch 4mm Bremsleitung, die ist schön weich.

Ein Q von 6 bis 8 ist zu wenig, damit hast Du zu wenig Oberwellenunterdückung, es sei denn Du machst Pi-L.
Wegen der hohen Anfangskapazität wird ein Q von 6 selbst auf 20m wohl ohnehin nicht möglich sein.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Winterprojekt: Röhren-PA mit 4x572B (weil die eben da si
[quote][quote][color=#000080:2b97pi6o]Mein Plan ist, für 10/12/15m eine Spule zu verwenden (6mm Cu-Rohr).
Warum sollte Ich für 10m eine separate Spule verwenden? Vor/Nachteile?
Das Q für 10m wird wohl um 12 wegen der Anfangskapazität von 4pF am Anoden-C + ca. 40pF (Röhren u. Leitungen). Bei 12m geht es runter auf ~ Q10, bei 15m ~ 9 oder 8. Bei den weiteren Bändern plane Ich ein Q zwischen 6 u. 8 [/color:2b97pi6o][/quote]

Wenn Du eine separate Spule für 10m machst hast Du mehr Windungen und musst auf der grösseren nicht eventuell nur eine Windung abgreifen, das verbessert den Wirkungsgrad.
Für die zu erwartende Leistung reicht auch 4mm Bremsleitung, die ist schön weich.

Ein Q von 6 bis 8 ist zu wenig, damit hast Du zu wenig Oberwellenunterdückung, es sei denn Du machst Pi-L.
Wegen der hohen Anfangskapazität wird ein Q von 6 selbst auf 20m wohl ohnehin nicht möglich sein.[/quote]

[color=#000080:2b97pi6o]Also sollte doch ein Q von 10 auch auf den anderen Bändern angestrebt werden?[/color:2b97pi6o]


  
 

Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum