Amateurfunk Forum - Archiv

Fragen und Antworten zum Thema Funk


Impressum

Verantwortlich für dieses Angebot gemäß § 5 TMG / § 55 RStV:
Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Trotz sorgfältiger inhaltlicher Kontrolle übernehmen wir keine Haftung für die Inhalte externer Links. Für den Inhalt der verlinkten Seiten sind ausschließlich deren Betreiber verantwortlich.

Datenschutzerklärung

Diese Datenschutzerklärung klärt Sie über die Art, den Umfang und Zweck der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (nachfolgend kurz „Daten“) innerhalb unseres Onlineangebotes und der mit ihm verbundenen Webseiten, Funktionen und Inhalte auf (nachfolgend gemeinsam bezeichnet als „Onlineangebot“). Im Hinblick auf die verwendeten Begrifflichkeiten, wie z.B. „Verarbeitung“ oder „Verantwortlicher“ verweisen wir auf die Definitionen im Art. 4 der Datenschutzgrundverordnung (DSGVO).

Verantwortlicher

Michael Ott
Dorpater Straße 11
70378 Stuttgart
Deutschland



Arten der verarbeiteten Daten:

- Meta-/Kommunikationsdaten (siehe Abschnitt „Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles“)

Kategorien betroffener Personen

Besucher und Nutzer des Onlineangebotes (Nachfolgend bezeichnen wir die betroffenen Personen zusammenfassend auch als „Nutzer“).

Zweck der Verarbeitung

- Zurverfügungstellung des Onlineangebotes, seiner Funktionen und Inhalte
- Sicherheitsmaßnahmen.

Verwendete Begrifflichkeiten

„Personenbezogene Daten“ sind alle Informationen, die sich auf eine identifizierte oder identifizierbare natürliche Person (im Folgenden „betroffene Person“) beziehen; als identifizierbar wird eine natürliche Person angesehen, die direkt oder indirekt, insbesondere mittels Zuordnung zu einer Kennung wie einem Namen, zu einer Kennnummer, zu Standortdaten, zu einer Online-Kennung (z.B. Cookie) oder zu einem oder mehreren besonderen Merkmalen identifiziert werden kann, die Ausdruck der physischen, physiologischen, genetischen, psychischen, wirtschaftlichen, kulturellen oder sozialen Identität dieser natürlichen Person sind.

„Verarbeitung“ ist jeder mit oder ohne Hilfe automatisierter Verfahren ausgeführte Vorgang oder jede solche Vorgangsreihe im Zusammenhang mit personenbezogenen Daten. Der Begriff reicht weit und umfasst praktisch jeden Umgang mit Daten.

„Pseudonymisierung“ die Verarbeitung personenbezogener Daten in einer Weise, dass die personenbezogenen Daten ohne Hinzuziehung zusätzlicher Informationen nicht mehr einer spezifischen betroffenen Person zugeordnet werden können, sofern diese zusätzlichen Informationen gesondert aufbewahrt werden und technischen und organisatorischen Maßnahmen unterliegen, die gewährleisten, dass die personenbezogenen Daten nicht einer identifizierten oder identifizierbaren natürlichen Person zugewiesen werden.

Als „Verantwortlicher“ wird die natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten entscheidet, bezeichnet.

„Auftragsverarbeiter“ eine natürliche oder juristische Person, Behörde, Einrichtung oder andere Stelle, die personenbezogene Daten im Auftrag des Verantwortlichen verarbeitet.

Maßgebliche Rechtsgrundlagen

Nach Maßgabe des Art. 13 DSGVO teilen wir Ihnen die Rechtsgrundlagen unserer Datenverarbeitungen mit. Sofern die Rechtsgrundlage in der Datenschutzerklärung nicht genannt wird, gilt Folgendes: Die Rechtsgrundlage für die Einholung von Einwilligungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. a und Art. 7 DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer Leistungen und Durchführung vertraglicher Maßnahmen sowie Beantwortung von Anfragen ist Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO, die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Erfüllung unserer rechtlichen Verpflichtungen ist Art. 6 Abs. 1 lit. c DSGVO, und die Rechtsgrundlage für die Verarbeitung zur Wahrung unserer berechtigten Interessen ist Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO. Für den Fall, dass lebenswichtige Interessen der betroffenen Person oder einer anderen natürlichen Person eine Verarbeitung personenbezogener Daten erforderlich machen, dient Art. 6 Abs. 1 lit. d DSGVO als Rechtsgrundlage.

Sicherheitsmaßnahmen

Wir treffen nach Maßgabe des Art. 32 DSGVO unter Berücksichtigung des Stands der Technik, der Implementierungskosten und der Art, des Umfangs, der Umstände und der Zwecke der Verarbeitung sowie der unterschiedlichen Eintrittswahrscheinlichkeit und Schwere des Risikos für die Rechte und Freiheiten natürlicher Personen, geeignete technische und organisatorische Maßnahmen, um ein dem Risiko angemessenes Schutzniveau zu gewährleisten.

Zu den Maßnahmen gehören insbesondere die Sicherung der Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten durch Kontrolle des physischen Zugangs zu den Daten, als auch des sie betreffenden Zugriffs, der Eingabe, Weitergabe, der Sicherung der Verfügbarkeit und ihrer Trennung. Des Weiteren haben wir Verfahren eingerichtet, die eine Wahrnehmung von Betroffenenrechten, Löschung von Daten und Reaktion auf Gefährdung der Daten gewährleisten. Ferner berücksichtigen wir den Schutz personenbezogener Daten bereits bei der Entwicklung, bzw. Auswahl von Hardware, Software sowie Verfahren, entsprechend dem Prinzip des Datenschutzes durch Technikgestaltung und durch datenschutzfreundliche Voreinstellungen (Art. 25 DSGVO).

Zusammenarbeit mit Auftragsverarbeitern und Dritten

Sofern wir im Rahmen unserer Verarbeitung Daten gegenüber anderen Personen und Unternehmen (Auftragsverarbeitern oder Dritten) offenbaren, sie an diese übermitteln oder ihnen sonst Zugriff auf die Daten gewähren, erfolgt dies nur auf Grundlage einer gesetzlichen Erlaubnis (z.B. wenn eine Übermittlung der Daten an Dritte, wie an Zahlungsdienstleister, gem. Art. 6 Abs. 1 lit. b DSGVO zur Vertragserfüllung erforderlich ist), Sie eingewilligt haben, eine rechtliche Verpflichtung dies vorsieht oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen (z.B. beim Einsatz von Beauftragten, Webhostern, etc.).

Sofern wir Dritte mit der Verarbeitung von Daten auf Grundlage eines sog. „Auftragsverarbeitungsvertrages“ beauftragen, geschieht dies auf Grundlage des Art. 28 DSGVO.

Übermittlungen in Drittländer

Sofern wir Daten in einem Drittland (d.h. außerhalb der Europäischen Union (EU) oder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR)) verarbeiten oder dies im Rahmen der Inanspruchnahme von Diensten Dritter oder Offenlegung, bzw. Übermittlung von Daten an Dritte geschieht, erfolgt dies nur, wenn es zur Erfüllung unserer (vor)vertraglichen Pflichten, auf Grundlage Ihrer Einwilligung, aufgrund einer rechtlichen Verpflichtung oder auf Grundlage unserer berechtigten Interessen geschieht. Vorbehaltlich gesetzlicher oder vertraglicher Erlaubnisse, verarbeiten oder lassen wir die Daten in einem Drittland nur beim Vorliegen der besonderen Voraussetzungen der Art. 44 ff. DSGVO verarbeiten. D.h. die Verarbeitung erfolgt z.B. auf Grundlage besonderer Garantien, wie der offiziell anerkannten Feststellung eines der EU entsprechenden Datenschutzniveaus (z.B. für die USA durch das „Privacy Shield“) oder Beachtung offiziell anerkannter spezieller vertraglicher Verpflichtungen (so genannte „Standardvertragsklauseln“).

Rechte der betroffenen Personen

Sie haben das Recht, eine Bestätigung darüber zu verlangen, ob betreffende Daten verarbeitet werden und auf Auskunft über diese Daten sowie auf weitere Informationen und Kopie der Daten entsprechend Art. 15 DSGVO.

Sie haben entsprechend. Art. 16 DSGVO das Recht, die Vervollständigung der Sie betreffenden Daten oder die Berichtigung der Sie betreffenden unrichtigen Daten zu verlangen.

Sie haben nach Maßgabe des Art. 17 DSGVO das Recht zu verlangen, dass betreffende Daten unverzüglich gelöscht werden, bzw. alternativ nach Maßgabe des Art. 18 DSGVO eine Einschränkung der Verarbeitung der Daten zu verlangen.

Sie haben das Recht zu verlangen, dass die Sie betreffenden Daten, die Sie uns bereitgestellt haben nach Maßgabe des Art. 20 DSGVO zu erhalten und deren Übermittlung an andere Verantwortliche zu fordern.

Sie haben ferner gem. Art. 77 DSGVO das Recht, eine Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde einzureichen.

Widerrufsrecht

Sie haben das Recht, erteilte Einwilligungen gem. Art. 7 Abs. 3 DSGVO mit Wirkung für die Zukunft zu widerrufen

Widerspruchsrecht

Sie können der künftigen Verarbeitung der Sie betreffenden Daten nach Maßgabe des Art. 21 DSGVO jederzeit widersprechen. Der Widerspruch kann insbesondere gegen die Verarbeitung für Zwecke der Direktwerbung erfolgen.

Löschung von Daten

Die von uns verarbeiteten Daten werden nach Maßgabe der Art. 17 und 18 DSGVO gelöscht oder in ihrer Verarbeitung eingeschränkt. Sofern nicht im Rahmen dieser Datenschutzerklärung ausdrücklich angegeben, werden die bei uns gespeicherten Daten gelöscht, sobald sie für ihre Zweckbestimmung nicht mehr erforderlich sind und der Löschung keine gesetzlichen Aufbewahrungspflichten entgegenstehen. Sofern die Daten nicht gelöscht werden, weil sie für andere und gesetzlich zulässige Zwecke erforderlich sind, wird deren Verarbeitung eingeschränkt. D.h. die Daten werden gesperrt und nicht für andere Zwecke verarbeitet. Das gilt z.B. für Daten, die aus handels- oder steuerrechtlichen Gründen aufbewahrt werden müssen.

Nach gesetzlichen Vorgaben in Deutschland, erfolgt die Aufbewahrung insbesondere für 10 Jahre gemäß §§ 147 Abs. 1 AO, 257 Abs. 1 Nr. 1 und 4, Abs. 4 HGB (Bücher, Aufzeichnungen, Lageberichte, Buchungsbelege, Handelsbücher, für Besteuerung relevanter Unterlagen, etc.) und 6 Jahre gemäß § 257 Abs. 1 Nr. 2 und 3, Abs. 4 HGB (Handelsbriefe).

Hosting und E-Mail-Versand

Die von uns in Anspruch genommenen Hosting-Leistungen dienen der Zurverfügungstellung der folgenden Leistungen: Infrastruktur- und Plattformdienstleistungen, Rechenkapazität, Speicherplatz und Datenbankdienste, E-Mail-Versand, Sicherheitsleistungen sowie technische Wartungsleistungen, die wir zum Zwecke des Betriebs dieses Onlineangebotes einsetzen.

Hierbei verarbeiten wir, bzw. unser Hostinganbieter Meta- und Kommunikationsdaten von Besuchern dieses Onlineangebotes auf Grundlage unserer berechtigten Interessen an einer effizienten und sicheren Zurverfügungstellung dieses Onlineangebotes gem. Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i.V.m. Art. 28 DSGVO (Abschluss Auftragsverarbeitungsvertrag).

Erhebung von Zugriffsdaten und Logfiles

Wir, bzw. unser Hostinganbieter, erhebt auf Grundlage unserer berechtigten Interessen im Sinne des Art. 6 Abs. 1 lit. f. DSGVO Daten über jeden Zugriff auf den Server, auf dem sich dieser Dienst befindet (sogenannte Serverlogfiles). Zu den Zugriffsdaten gehören Name der abgerufenen Webseite, Datei, Datum und Uhrzeit des Abrufs, übertragene Datenmenge, Meldung über erfolgreichen Abruf, Browsertyp nebst Version, das Betriebssystem des Nutzers, Referrer URL (die zuvor besuchte Seite), IP-Adresse und der anfragende Provider.

Logfile-Informationen werden aus Sicherheitsgründen (z.B. zur Aufklärung von Missbrauchs- oder Betrugshandlungen) für die Dauer von maximal 7 Tagen gespeichert und danach gelöscht. Daten, deren weitere Aufbewahrung zu Beweiszwecken erforderlich ist, sind bis zur endgültigen Klärung des jeweiligen Vorfalls von der Löschung ausgenommen.

Vom Websiteinhaber angepasst
Erstellt mit Datenschutz-Generator.de von RA Dr. Thomas Schwenke




 [ 24 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Hallo,

ich suche ja derzeit nach einem brauchbaren und ganz aktuellem (ähem) KW-Transceiver.
Sollte so um die 1000€ kosten.

Hab mal ein bisschen geguckt was es da so gibt - und mir sind da vor allem die Yaesu-Geräte aufgefallen.
Man kann für etwa 1000€ sicher auch was relativ neues kaufen, z.B. einen FT-991, einen TS-870 oder einen TS-480HX.
Auf dem Gebrauchtmarkt bekommt man da aber ja auch schon einen FT-1000MP Mark V, der ja einen relativ legendären Ruf zu genießen scheint und von vielen scheinbar auch als "besser" als z.B. der FT-2000 angesehen wird.
Ist denn dieses Gerät auch heute noch zu empfehlen? FLDigi scheint ja auch dieses Gerät bedienen zu können, was kann denn z.B. der FT-2000 "neueres", und wie sieht es mit dem FT-1200 aus?
Was ist mit den Geräten anderer Hersteller, wie dem Kenwood TS-870?
Kurzum: Lohnt sich eher ein aktuelles Gerät, ein Youngtimer (wie der FT-2000) oder doch lieber ein (im Verhältnis eher) Oldtimer wie der FT-1000MP Mark V?

Bin erst seit kurzum lizensiert (A) und habe bisher nur ne Handfunke, kurzum von KW noch nicht wirklich Plan,also betrachtet meine Frage bitte gerne als DAU-Frage :-)
Danke!


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote]was relativ neues kaufen, z.B. (...) einen TS-870 (...)[/quote]
Davon z.B. sind die letzten vor 12 Jahren gebaut worden, da solltest Du erst mal klären, was Du unter „relativ neu“ verstehst.

Ansonsten ist Deine Frage nachvollziehbar und berechtigt, aber äußerst schwer zu beantworten, wenn man die näheren Umstände des beabsichtigten Einsatzes nicht kennt. Vielleicht könntest Du da etwas genauer werden.

73
Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Seit es den IC-7300 gibt, haben sich m.E. o.g. Fragen erledigt. Ausnahme der 480HX wenn es um die Sendeleistung geht.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Servus und gratuliere zur bestandenen Prüfung,


ich stand vor ein paar Jahren vor den selben Fragen und hab mich dann entschlossen einen günstigen, gebrauchten TRX (FT757GX2) für 300 Euro zu kaufen. Als sich herausstellte wohin die Reise geht, hab ich dann die Hardware aufgestockt (neu gekauft) und den 757 zum fast selben Tarif weiterverkauft.

73, Sebastian


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote]Was ist mit den Geräten anderer Hersteller, wie dem Kenwood TS-870?[/quote]

Der 870 ist klasse - wenn man Alter und Funktionen zum damaligen Preis gegenüberstellt. Ich hab den seit 2000 (damals neu) und möchte ihn nicht missen. JEDOCH wird er gebraucht für Preise gehandelt (in der Regel 750-900 EUR!), die einem Mittelklassegerät, was seit über 10 Jahren aus der Produktion ist und konzeptionell 21 Jahre alt ist, HEUTE nicht gerecht wird. Vor 5 Jahren sah das noch anders aus...

Bei den FT-757 (G/GX/GX2) ist es ähnlich, auch die werden gerne noch für 500 gehandelt. Klar ist das ein Einsteigerpreis, aber die Geräte sind teils noch älter und entwickeln ihre Macken oder hatten sie schon.

Der TS-480SAT kostet um 900,- EUR - der HX um die 960. Der IC-7300 kommt auf rund 1250 bis 1350,- EUR.

Wenn das Budget bei 1000 EUR liegt, ist die Wahl nicht schwer. Wenn Du einen gebrauchten 480SAT für 600,- bekommen kannst, hast Du noch "Platz" im Geldbeutel für eine VHF/UHF-Relais-Schachtel ;-) Und selbst bei Neukauf würdest Du den Rahmen nicht sprengen...

73 Hans


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Hallo und erst einmal danke für die schnellen Antworten!
Tja, was will ich machen - in erster Linie erstmal funken :-)
Da ich (noch) kein CW kann auch erst einmal nur SSB, denke ich.
Digimodes, naja, finde ich jetzt erst einmal semi spannend, aber grundsätzlich bin ich da recht aufgeschlossen. Falls es so weit kommt, wäre FLDigi meine erste Wahl für die Bedienung des Transceivers. Aber auch für das "normale" Funken würde ich FLDigi wohl nutzen wollen. So weit ich das verstehe ist es dann auch relativ wumpe, ob am PC ein FT-1000 oder ein IC-7300 hängt (außer vielleicht, dass man für die Digimodes bei letzterem kein Soundkarteninterface benötigt, aber das ist ja offenbar auch kein Hexenwerk).
Es geht also in erster Linie ums Funken, nicht um das Bedieninterface am Transceiver.
Wenn natürlich ein FT-2000, oder ein FT-1000MP Mark V auch nicht besser funkt als ein IC-7300, dann kann man ja auch einen IC-7300 oder ggf. auch eine FT-991 kaufen, auch wenn man das schicke Touchscreen-Interface nicht wirkich benutzt wenn man eh FLDigi verwendet - die Geräte sind ja auf jeden Fall auch kompakter...
Pactor würde mich ggf. auch noch interessieren, aber auch da scheint der Transceiver egal zu sein, man braucht eben ein Modem (oder gibt es dafür auch Softwaremodems?).
Vielen Dank im Voraus!
@Hans ja naja, ist ja bald Weihnachten und ich bekomme meine Überstunden ausgezahlt, also 1200 wären wohl auch noch drin ;-)


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Hi,
ich denke auch bei nem Gerät das 20-30 Jahre alt ist ist jederzeit ein Totalschaden drinnen. Ersatzteile gibst nicht mehr, die Arbeitsstunden würden auch den Zeitwert überschreiten.
Passende Quarzfilter gibts auch nicht mehr neu . Meistens ist ja nur SSB 2,4 KHz drinnen.

Entweder: Was gebrauchtes um 300 Euros und funken bis es explodiert...oder gleich was neues ;)
Beim FT991 hats zudem noch ein Phasenrauschproblem.
Der TS480 gefällt mir auch, musst eben gucken ob dir die Bedienung ( abesetztes Bedienteil) liegt.

Der 7300 ist ok. Wenn ich Geld übrig hätte würde ich auch einen kaufen ;)

73 de DL3FOX Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Moin,

der TS-870SAT ist ein klasse Gerät, hier aber darauf achten, dass er (wg. Kinderkrankheiten) nicht aus den ersten Serien stammt. Ab Bj. 1998 ist alles ok.

70 mil = 1995
80 mil = 1996
90 mil = 1997
00 = 1998
10 mil = 1999
20 mil = 2000
30 mil = 2001
40 mil = 2002
50 mil = 2003
60 mil = 2004

Perfekt wäre einer aus 02/03/04, zu erkennen an dem POWER Symbol, nicht mehr Schriftzug Power.

Mit sagenhafter SSB Audio und für CW'isten der eingebaute berühmte CMOS III Keyer (identisch mit der ETM9-COG) sowie ZF-DSP Filter.

Nicht "menüübergesteuert" sondern noch richtige Knöpfe auf der Vorderfront.

Der TS-480SAT ist auch ein gutes Gerät, sehr empfindlicher TX aber keine ZF-Filter, nur NF-DSP und vom Handling her schon deutlich anders.

Viel Erfolg bei der Suche.
73 Franz


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
... und wenn mir einer erklären kann, warum ich heute morgen mit "73 Hans" signiert habe, wäre das ein Ding..

Sorry Hans ;-)

FT-1000 (MP/MP 4....) oder der FT-2000 sind optisch klasse, ich würd einen 870 aber jederzeit vorziehen. Den FT-1200 kenn ich nur vom Lesen, aber natürlich ist der aktueller und auch schon günstig gebraucht zu haben. Beim IC-7300 hast Du halt einen kompletten SDR als Normalgerät. Mit allen genialen Vor- aber ggf. auch manchen kleinen Nachteilen. Nach den letzten Tests, die man lesen konnte, sind die Vorteile aber wohl deutlich vorn.

73 [b:2ftpp38o]Jörg[/b:2ftpp38o]


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote]Hi,
ich denke auch bei nem Gerät das 20-30 Jahre alt ist ist jederzeit ein Totalschaden drinnen. Ersatzteile gibst nicht mehr, die Arbeitsstunden würden auch den Zeitwert überschreiten.
Passende Quarzfilter gibts auch nicht mehr neu . Meistens ist ja nur SSB 2,4 KHz drinnen.
[/quote]

Natürlich gibt es Quarzfilter neu zu kaufen, sind auch besser als die original Filter, sind halt teuer.
Ein 2,1kHz Filter ziehe ich einem 2,4kHz Filter vor.

Die alten Geräte sind meist leicht zu reparieren und mit einem Totalschaden ist kaum zu rechnen.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Beim FT747 brennt schon mal die CPU durch...und ich meinte auch die Original Quarzfilter von Kewood oder so.
Inrad Filter sind eine Alternative wenns passende gibt. Sonst eben nicht.
Man sollte jedenfalls mal vorher nachgucken wenn man noch cw Filter oder Datenfilter nachrüsten will..

73 de DL3FOX Uwe


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote]Beim FT747 ... [/quote] FT747? Ist das nicht der Kasten, der Kreuzmodulation werksseitig eingebaut hat?


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Falls Du im DARC bist bzw. Kontakte zu OMs in der Nähe eines OV hast - frag doch dort einfach nach, ob jemand noch einen Transceiver übrig hat - am Anfang und bei dem "geringen" Budget musst Du so und so noch daran denken, das dann noch die Kosten für die Antenne kommen - Mast, Koax, Hühnerleiter, Anpassgerät sind leicht dann schon Dein halbes Budget und mehr "teuer".

Welches Gerät am Anfang - klar der 1000MP ist eines der besten Geräte - der 7300 ist preislich sehr interessant - aber ohne gute Antenne nützt auch der beste Transceiver nicht viel :)

Ich hab jedenfalls meine alten RIGs (TS830, TS850) preislich unter 500 bzw. 200 Euro verkauft und die Kisten laufen bei den Neubesitzern immer noch gut.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
Karsten : ja, FT747 nicht kaufen..da hat Jesus ziemlich ins Klo gegriffen...
40m war selbst mit meinen paar m Draht übersteuert.


  
 
 Betreff des Beitrags: Re: FT-1000 vs. FT-2000 vs. FT-1200 vs TS-870. usw.
[quote]
Welches Gerät am Anfang - klar der 1000MP ist eines der besten Geräte - [/quote]

Von dem Status ist er ziemlich weit entfernt.


  
 

Sitemap Elektronikforum Elektroshop PostgreSQL Forum